نهاية مرقس وتلاعب القمص . . رداً على القس بسيط . . نظرات في المخطوطات .!

[معاذ عليان]

نهاية إنجيل مرقس وتلاعب القمص . . رداً على القس بسيط
بقلم العبد الفقير إلى الله معاذ عليان

الحمد لله المستحق بالعبادة دون سواه والصلاة والسلام على خاتم رسله وعلى آله وصحبه ومن ولاه ,, وبعد ..

نهاية إنجيل مرقس وتلاعب القمص . . رداً على القس بسيط

يحاول القس عبد المسيح بسيط وأتباعه جاهدين أن يردوا علينا في سؤال طرحناه أو أن يظهروا الكذب حقاً ليضلوا أتباعهم وهنا سوف نرد على هذه الأكاذيب ونرد على المضلين ونرد على الذين يضلون شعب الكنيسة ويضلون النصارى وسنرد عليهم بالأدلة القاطعة لكي نحاول أن نظهر الحق الذي اخفاه القساوسة على اتباعهم ..

والله الموفق

معاذ عليان

نهاية إنجيل مرقس والقيامة الزائفة

نهاية إنجيل مرقس تسبب شكلاً كبيراً في المخطوطات فهي موجودة في الكتب التي بين أيدينا ولا توجد في أقدم المخطوطات المعول عليها وتعتبر هذه النهاية هي نصف القيامة وهي في انجيل مرقس 16/9-20

وهذه هي النصوص المحرفة

Mar 16:9 وَبَعْدَمَا قَامَ بَاكِراً فِي أَوَّلِ الأُسْبُوعِ ظَهَرَ أَوَّلاً لِمَرْيَمَ الْمَجْدَلِيَّةِ الَّتِي كَانَ قَدْ أَخْرَجَ مِنْهَا سَبْعَةَ شَيَاطِينَ.
Mar 16:10فَذَهَبَتْ هَذِهِ وَأَخْبَرَتِ الَّذِينَ كَانُوا مَعَهُ وَهُمْ يَنُوحُونَ وَيَبْكُونَ.
Mar 16:11فَلَمَّا سَمِعَ أُولَئِكَ أَنَّهُ حَيٌّ وَقَدْ نَظَرَتْهُ لَمْ يُصَدِّقُوا.
Mar 16:12وَبَعْدَ ذَلِكَ ظَهَرَ بِهَيْئَةٍ أُخْرَى لاِثْنَيْنِ مِنْهُمْ وَهُمَا يَمْشِيَانِ مُنْطَلِقَيْنِ إِلَى الْبَرِّيَّةِ.
Mar 16:13وَذَهَبَ هَذَانِ وَأَخْبَرَا الْبَاقِينَ فَلَمْ يُصَدِّقُوا وَلاَ هَذَيْنِ.
Mar 16:14أَخِيراً ظَهَرَ لِلأَحَدَ عَشَرَ وَهُمْ مُتَّكِئُونَ وَوَبَّخَ عَدَمَ إِيمَانِهِمْ وَقَسَاوَةَ قُلُوبِهِمْ لأَنَّهُمْ لَمْ يُصَدِّقُوا الَّذِينَ نَظَرُوهُ قَدْ قَامَ.
Mar 16:15وَقَالَ لَهُمُ: «اذْهَبُوا إِلَى الْعَالَمِ أَجْمَعَ وَاكْرِزُوا بِالإِنْجِيلِ لِلْخَلِيقَةِ كُلِّهَا.
Mar 16:16مَنْ آمَنَ وَاعْتَمَدَ خَلَصَ وَمَنْ لَمْ يُؤْمِنْ يُدَنْ.
Mar 16:17وَهَذِهِ الآيَاتُ تَتْبَعُ الْمُؤْمِنِينَ: يُخْرِجُونَ الشَّيَاطِينَ بِاسْمِي وَيَتَكَلَّمُونَ بِأَلْسِنَةٍ جَدِيدَةٍ.
Mar 16:18يَحْمِلُونَ حَيَّاتٍ وَإِنْ شَرِبُوا شَيْئاً مُمِيتاً لاَ يَضُرُّهُمْ وَيَضَعُونَ أَيْدِيَهُمْ عَلَى الْمَرْضَى فَيَبْرَأُونَ».
Mar 16:19ثُمَّ إِنَّ الرَّبَّ بَعْدَمَا كَلَّمَهُمُ ارْتَفَعَ إِلَى السَّمَاءِ وَجَلَسَ عَنْ يَمِينِ اللَّهِ.

Mar 16:20وَأَمَّا هُمْ فَخَرَجُوا وَكَرَزُوا فِي كُلِّ مَكَانٍ وَالرَّبُّ يَعْمَلُ مَعَهُمْ وَيُثَبِّتُ الْكَلاَمَ بِالآيَاتِ التَّابِعَةِ. آمِينَ.

إنجيل مرقس 16 / 9 – 20

هذه الجزئية غير موجودة في المخطوطات المعول عليها والقديمة وسنري الآن المخطوطات واعترافات علماء المسيحية من جميع طوائفها بأن هذه الجزئية إضافة والأصل ضائع من الكتاب وأن التي بين أيدينا هي إضافة من البعض ليستروا هذا التوقف الفجائي في الإنجيل .

وسنبدأ بنظرة سريعة في أقدم المخطوطات وبعدها ننظر إلى إعتراف علماء النصرانية بتحريف هذا الجزء من إنجيل مرقس

المخطوطة السينائية ( بداية القرن الرابع )

غير موجود فيها نهاية انجيل مرقس 16 / 9-20

وهي منتهية بـ مرقس 16 / 8

المخطوطة الفاتيكانية ( آواخر القرن الرابع )

وكما نجد فقد إنتهت بـ مرقس 16 / 8

وكما رأينا فقد إنتهت المخطوطة الفاتيكانية والسينائية

Mar 16:8 και εξελθουσαι ταχυ εφυγον απο του μνημειου ειχεν δε αυτας τρομος και εκστασις και ουδενι ουδεν ειπον εφοβουντο γαρ

وكما نجد فنهاية انجيل مرقس غير موجودة في أقدم مخطوطتين قديمتين

ومن المفترض أننا نأخذ بالمخطوطة الأقدم وهذا ما يؤكده القس بسيط نفسه عندما قال (1)

(المخطوطة الأقدم هي الأصح والأدق )

وأيضاً يؤكد هذه القاعدة عندما قال (2):

(كلما كانت المخطوطة أقدم كانت أدق وأصح )

لقد حاول القس إثبات صحة هذه النهاية المحرفة قائلاً بكل تدليس وكذب : ( إن المخطوطةالسكندرية يوجد بها النهاية والسكندرية في نفس زمن المخطوطة السينائية . وأن السينائية والسكندرية والفاتيكانية في زمن واحد .. وأن السينائية ليست أقدم من السكندرية )

وهذا كذب وتدليس وسأرد على القس من كتبه هو عندما قال : (3)

(هناك العديد من المخطوطات للترجمات القديمة التي ترجمت للعهد القديم وأهمها الفاتيكانية التي ترجع للقرن الرابع الميلادي والإسكندرية التي ترجع للقرن الخامس ، وهما للترجمة السبعينية اليونانية )

ويقول القس نفسه (4)

(وفيما يلي أهم مخطوطاتها ، والتي ترجع أهميتها ليس لمجرد قدم تاريخها فقط بل لدقة وسلامة نصوصها وطولها ( كمية ما تحتويه من نصوص ) :
(1) المخطوطة السينائية (الف (a) عبري 01) ؛ وكان قد اكتشفتها العالم الألماني قسطنطين فون تشندروف في دير سانت كاترين بسيناء سنة 1844م(20)، وترجع سنة 350موتضم العهد الجديد كاملاً ونصف العهد القديم (الترجمة اليونانية السبعينية) وتمثل النص الأصلي بدقة شديدة . وهى محفوظة الآن بالمتحف البريطاني .
(2) المخطوطة الإسكندرية (A02) ؛ وتضم الكتاب المقدس بعهديه القديم والجديد كاملاً عدا أجزاء من الإنجيل للقديس متى والإنجيل للقديس يوحنا و 2كورنثوس ، وترجع لسنة 450م ، وتذكر الموسوعة البريطانية أنها كتبت باليونانية في مصر ، وهي محفوظة في المتحف البريطاني إلى جانب المخطوطة السينائية .
(3) المخطوطة الفاتيكانية (B03) ؛ ومحفوظة بمكتبة الفاتيكان ، وهى مكتوبة في الإسكندرية ، وترجع لما بين 325 و 350م وتضم معظم العهد الجديد والعهد القديم ، وهى مثل المخطوطة السينائية تمثل النص الأصلي بدقة شديدة وتتفق مع البردية P75 التي ترجع لحوالي سنة 180م . ) أ.هـ
القمص عبد المسيح بسيط يؤكد في كتابه أن المخطوطة الفاتيكانية والسينائية أقدم من السكندرية ومع ذلك يقول في غرفته أن السكندرية في زمنهم !! هل القس لا يدري ما يقوله في غرفته ؟
ولا ننسى أن القس يؤكد ويقول أن المخطوطة الفاتيكانية والسينائية والسكندرية وهذه المخطوطات والذي يقول عليها البعض من الجُهال بأن لا قيمة لها !! فالقس بسيط يصف هذه المخطوطات بأنها هامة ودقيقة ونصوصها سليمة
ونلاحظ بأنه قد أشار بأن السينائية والفاتيكانية شديدة الدقة أما السكندرية فلم يقول هذا الكلام على المخطوطة السكندرية .!!

ويا لها من دقة شديدة !

وعندما نتكلم نحن من المخطوطات التي لها أهمية فريدة كما يؤكد القس يرفضها ويسرع بالتمسك بالمخطوطة السكندرية التي لا تمثل الدقة بالنسبة للمخطوطات الفاتيكانية والسينائية .. وياله من غش وخداع وكذب . !
لا أريد أن أطيل عليكم في أهمية المخطوطات وتاريخها ولكن الآن سندخل في اجماع واعتراف علماء النصرانية بأن هذه القصة محرفة وضائعة من جميع المخطوطات القديمة

الشاهد الأول

ونبدأ بكلام الآب الأرثوذكسي متى المسكين والذي كاد أن يمسك الكرسي الباباوي عندما أكد لنا أن نهاية إنجيل مرقس ضائعة من المخطوطات القديمة وهو يقول (5) :

وتجد الآب متي المسكين رفض أصلاً تفسير هذه الجزئية من إنجيل مرقس وقال بأن ضميره يكون مرتاح هكذا بسبب ضياع هذا الجزء وأنه مضاف بين الترجمات والمخطوطات الأخرى

وقد قال الآب متى المسكين مؤكداً إعتراف جميع علماء المسيحية (6) :
(نجد في إنجيل ق. مرقس الآيات (1:16-8) مسجَّلة بقلمه وروحه وقد شرحناها. أمَّا الآيات الاثنتا عشرة الباقية (9:16-20) فقد أثبتت أبحاث العلماء المدققين أنها فُقدت من الإنجيل، وقد أُعيد كتابتها بواسطة أحد التلاميذ السبعين المسمَّى بأريستون )
وهكذا أول اعتراف من عالم من علماء الارثوذكسية ورفضه تفسيرها لأنها ليست من وحي الله وأنها ضائعة أما قوله أنها من كتابة رجل من تلاميذ يسوع فهذا فقط لتستر الموقف التي أمامه المسيحية من ضياع أجزاء هامة من قيامة يسوع ..

وقبل عرض تأكيد الترجمات العربية على تحريف هذه النهاية فقد أستدل بالترجمات العربية بعض المُضللين لإثبات صحة هذه النهاية المزيفة . . مع العلم أن الترجمات العربية المهمشة تؤكد أن النهاية محرفة .!!

الشاهد الثاني

وهذه شهادة مجموعة العلماء واللاهوتيين الذين قاموا بترجمة الكتاب المقدس من المخطوطات إلى ترجمة الآباء اليسوعيين فقد شهدوا بأن هذه الجزئية إضافة لاحقة وهؤلاء من المفترض انهم خبراء في اللغات القديمة وقد قاموا بترجمة هذا الكتاب في سنين من البحث فقد قالوا مؤكدين تحريف هذه القصة الزائفة (7) :

وهكذا يقرون بضياع هذه القصة وهي تمثل جزءاً كبيراً من قيامة يسوع .

الشاهد الثالث

والآن نأخذ من هوامش الترجمة العربية المشتركة والتي كان يرأس لجنتها الأنبا غريغورس وهو هرم من إهرامات الكنيسة الأرثوذكسية ولقد شارك في هذه النسخة جميع الطوائف المسيحية ولقد أكدت أن هذه القصة إضافة أضيفت للكتاب المدعو مقدس (8) :

وكما نجد هذه الشهادة تعتبر إجماع من جميع الطوائف المسيحية أن هذه الجزئية لم ترد بأقدم المخطوطات وهي إضافة من المحرفين وهذا جزء هام من القيامة لا يستقل به ..

الشاهد الرابع

وهو الآب فاضل سيداروس اليسوعي عندما يؤكد صراحة بتحريف الكتاب وزيادة التحريف فيه ووضع الكثير على الكتاب وهذا عندما قال (9) :

الشاهد الخامس

شهادة تفسير العهد الجديد وهي شهادة لكتاب لا يُستقل به فقد تم طبع أول ترجمة منه عام 1877 وهو يشهد بأن أسلوب الجزء الأخير مختلف عن كتابة الكاتب ( المجهول ) (10) :

الشاهد السادس

وهو كلام الآب جان دلورم وهو يشهد بأن هذه الخاتمة ترجع للقرن الثاني وليست لزمن الكاتب فقد قال مؤكداً هذا الكلام (11):

الشاهد السابع

وهي شهادة الآب جاك ماسون اليسوعى وهي يشهد شهادة سريعة بأن هذه النهاية لم تستطع الكنيسة على إثباتها للكتاب المقدس بسبب فقدانها ولكن الكنيسة قبلتها فعليكم أن تتبعوها(12) :

الشاهد الثامن

وهذه شهادة من الدكتور كريج.س.كينر عندما يوضح لنا أن هذه الجزئية إضافة مبكرة على إنجيل مرقس قائلاً (13) :

وهكذا نجد إجماع من جميع علماء النصرانية بكل طوائفهم وحتى المخطوطات تشهد بأن هذه الجزئية إضافة مبكرة ولاحقة لإنجيل مرقس وهي ليست أصلية ..

ولقد أكد لنا الأب صبحي حموي اليسوعي(14) أن هذه الجزئية الأخيرة من إنجيل مرقس هي مجرد ملحق وليست من أصل الإنجيل

*-*

إعتراضات النصارى والرد عليهم إن شاء الله

الادعاء الأول

القس بسيط قدم إعتراض لا أدري هل كان يقوله جد أم هزار فيقول القس أن الناسخ عندما كان ينسخ ترك مكاناً في المخطوطة للأعداد 9/20 .!
وفي بعض المواقع وجدته ينقل هذا الكلام لا أدري هل هو الناقل من القس بسيط أم بسيط هو الناقل من الموقع ! فيقول الباحث الذي كتب هذا الموضوع

ولكن كما يقول المثل المصري ( الكذب ليس له أرجل ) !
كيف ينسي الناسخ وفي نفس الوقت يترك مكان فارغ حتى يأتي بعده من يكتب أخر مرقس !

والآن الصاعقة

كاتب المخطوطة وضع شخبطة دلالة لإنتهاء الإنجيل في العدد(8) ولم يتركها كما يقول الجهال

نفس الإشارة موجودة في المخطوطة السينائية أيضاً !

فالناسخ ختم السفر سواء في المخطوطة الفاتيكانية أو السينائية وليس كما يدعي البعض من المضليين

الادعاء الثاني

يقول البعض أن اريستون هو الذي أضاف النهاية بل ويقول أن هذا الخبر ورد في مخطوطة أرمينية ترجع إلي القرن العاشر سنة (898م)

وللرد نقول

القرن العاشر وقبل ذلك من الكاتب ؟

لماذا لم يؤضح هذا الكاتب ( أي كاتب الأعداد 9-20) في المخطوطات القديمة ؟!

هل كان ينتظر أن يأتي شخص بعده بعشر قرون حتى يكتب الخبر ؟

ولكن علينا أن نتذكر أمراً

إن كان هذا الشخص ( اريستون ) هو من كتب هذه الزيادة فأين الكتابة التي تركها كاتب الإنجيل المجهول ؟

ولماذا لم يكتب نهاية لإنجيله ؟

ولماذا لم يشرحها متى المسكين في تفسيره إن كانت منسوبة للوحي ؟ !

أسئلة كثيرة إن كان هذا الكلام كما يدعيه القوم فالنهاية هذه تم إضافتها من شخص مجهول ولا يوجد أي دليل على أن كاتبها شخص معروف !

الادعاء الثالث

يقول البعض وعلى رأسهم القس بسيط ( عدم وجود النهاية هذه في المخطوطة السينائية والمخطوطة الفاتيكانية لا يهم فهي موجودة في كثير من المخطوطات والتي في زمن المخطوطة السينائية وهذه المخطوطة هي المخطوطة السكندرية )

وهذا الرد قاله القس بسيط في غرفته وتحديداً يوم 24/10/2008

وللرد نقول وبالله التوفيق

هذا الإدعاء ينقسم لقسمين أولهم زمن المخطوطة السكندرية

والثاني أهمية عدم وجود النهاية في هاتين المخطوطتين

أما الإدعاء الأول فقد أشرنا إليه في هذا الموضوع تأكيد القس على أن المخطوطة السكندرية تعود لسنة 450 أما المخطوطة السينائية 350 أي أن المخطوطة السينائية تسبق السكندرية بقرن من الزمن !

فهذا محض إفتراء من القس وصراحة لا والله أعلم أنه قال هذا الكلام متعمد الكذب ليثبت صحة أخر إنجيل مرقس المحرف ؟!!

ونأتي الآن إلي الإدعاء الثاني وهو إدعاء هام بالنسبة لعدم وجود أخر مرقس في المخطوطة الفاتيكانية والسينائية

وللرد نقول وبالله التوفيق : عدم وجود أخر إنجيل مرقس له أهمية كبيرة لأن السينائية والفاتيكانيةأقدم مخطوطات لإنجيل مرقس

فلا يوجد أي بردية أو مخطوطة أقدم من السينائية والفاتيكانية لإنجيل مرقس

وهذا أمر يجب أن يعرفه كل مسلم ونصراني فعدم

لا وجود لأي بردية لإنجيل مرقس وتحديداً نهاية قبل السينائية والفاتيكانية .

وسيكون لنا إن شاء الله تعالى موضوعاً كاملاً عن هذا الأمر

الادعاء الرابع

(يستدل البعض من شهادات بعض الآباء على صحة هذا الجزء )

وللرد نقول وبالله التوفيق

جميع هذه الشهادات تعود لأواخر القرن الثاني

فجميعها ترجع بالأكثر لسنة 140 ميلادياً وسنري الآن هذا الكلام ورد القس منيس عبد النور (15) فيقول

( وللرد نقول: القول إن المفسرين المسيحيين يشكّون في نسبة الأصحاح الأخير من إنجيل مرقس إلى مرقس افتراء محض. غاية الأمر أن غريغوريوس أسقف »نسّا« في كبدوكية قال إن إنجيل مرقس ينتهي بقوله: »كنَّ خائفات« (مرقس 16:8). وغضّ الطرف عن آيات 9-20 ، لأنه لم يجدها في بعض نسخ الفاتيكان. ومن المؤكد أنها كانت موجودة في نسخ كريسباخ، ولكنها كانت مكتوبة بين قوسين. أما الأدلة المؤيدة لصحتها فهي:

(1) آيات 9-20 موجودة في النسخة الإسكندرية. وفي النسخ السريانية القديمة، وفي النسخ العربية، واللاتينية، وتناقلها أغسطينوس وأمبروز ولاون أسقف روما الملقَّب بالجليل القدر، كما أنها موجودة في نسخة بيزا، وهي موجودة في تفاسير ثيوفيلاكتس اليونانية.

(2) استشهد إيريناوس الذي عاش في القرن الثاني بمرقس 16:9، بينما أصحاح 16 لا يشتمل إلا على 20 آية، وهذا الدليل هو من أهم الأدلة وأقواها على صحة هذه الآيات.

(3) شهد هيبوليتوس من علماء أوائل القرن الثالث بتأييد هذه الآيات. ) أ.هـ

بغض النظر عن صحة كلام القس منيس إلا وإننا سنأخذ كلامه كما يقول

فهو يقول أن القديس غريوريوس لم يكن يعرف هذه النهاية

( القديس غريغوريوس أسقف - نسّا - في كبدوكية قال إن إنجيل مرقس ينتهي بقوله: »كنَّ خائفات« (مرقس 16:8) )

وهذا القديس ولد في 330 ميلادية ولم يكن يعرف هذه النهاية !

أما كلامه بالنسبة لوجود أخر مرقس في بعض المخطوطات المتأخرة السكندرية والبيزية وحتى العربية !! فكل هذا ليس له قيمة إذ أن المخطوطات القديمة غير موجود فيها هذه النهاية المزيفة .

وسنرد على من إدعى وجود النهاية هذه في بعض البرديات .!!

يقول القس (استشهد إيريناوس الذي عاش في القرن الثاني بمرقس 16:9، بينما أصحاح 16 لا يشتمل إلا على 20 آية، وهذا الدليل هو من أهم الأدلة وأقواها على صحة هذه الآيات.)

وسنأخذ كلام القس منيس كما يقول وهذا كما يقول أهم وأقوى الأدلة علي صحة هذه النصوص , والسؤال الذي يطرح نفسه لماذا أضيفت هذه القصة ولماذا في القرن الخامس تحديداً ؟

والإجابة على هذا السؤال نقول وبالله التوفيق

تم إضافة هذه القصة تقريباً في بداية القرن الثاني وأواخر القرن الأول

والإضافة طبعاً من شخص مجهول أما من يدعي أن شخصاً ما أضاف النهاية فهذا كلام لا دليل عليه حتى وإن أتي بمخطوطة فهي تعود للقرن العاشر .

فمن الطبيعي جداً أن ينكرها بعض الآباء ويؤمن بها بعض الآباء ولكن في الأصل هذه النهاية غير مرقسية وتم إضافتها بإعتراف المخطوطات وعلماء النصارى وهذا بعد الدراسة في النص اليوناني الأصلي وسنقدم لكم دراسة إن شاء الله مفصلة عن هذا الأمر فيما بعد .

نأتي إلى إدعاء أخر وصراحة إدعاء سخيف

وهو أن نهاية إنجيل مرقس موجود في البردية 45

إن شاء الله سأوضح محتوى البردية وسأقوم في أقرب وقت بفصيل ما فيها

طبعاً البردية لا تحتوي على نهاية مرقس ولا الإصحاح السادس عشر

وإليكم محتوى البردية

p045-Act-8.34-9.6-III

p045-Act-17.9-17-III

p045-Joh-10.7-25-III

p045-Joh-10.31-11.10-III

p045-Joh-11.18-36-III

p045-Joh-11.42-57-III

p045-Luk-10.29-42-III

p045-Mar-8.11-26-III

p045-Mar-8.35-9.1-III

p045-Mat-25.41-46-III

( أعمال 8/34-9/6 , أعمال17/9-17 , يوحنا 10/7-25 , يوحنا 10/31-11/10 , يوحنا 11/18-36 , يوحنا 11/42-75 , لوقا 10/29-42 , مرقس 8/11-26 , مرقس 8/35-9/1 , متى 25/14-64 .... )

وسنأخذ ما تحتويه البردية في إنجيل مرقس

تأكيداً على كلامي هذا إليكم موقع مسيحي (16) يؤكد ما أقول ويؤكد أن هذه البردية غير موجود فيها إنجيل مرقس الإصحاح 16 .!!

هذا محتوى البردية أو ما تبقى منها ولا وجود للإصحاح السادس عشر بأكمله فيها كما يدعي الجُهال .!!

الإدعاء الذي ليس له أساس من الصحة

هناك بعض الأبحاث من بعض المضللين يحاولون إثبات هذه القصة بوجودها في المخطوطات وقد أتي بمخطوطات في القرن الخامس والسادس وما بعده مثل :

(المخطوطة السكندرية , الإفرايمية , بيزا ,واشنطن , k , x . دلتا , ثيتا , PI , 28 , 33 , 565 , 700 , 892 ,1010 , 2346 , 1432 ,2444 ,2445 ,2446 , 2754 , 2755 , 2756 , 1682 , وغيرها )

وقد استشهد بعض الجهال بهذه المخطوطات وكأنها تثبت صحة القصة وهذا أخطأ لأننا نأخذ بالمخطوطات الأقدم كما قال القس بسيط أن السينائية والفاتيكانية دقيقة كما النص الأصلي !!

ولا يوجد مخطوطة أقدم ذكرت هذا الكلام وبإعتراف علماء النصرانية أنها من كتابات رجل آخر ولا توجد في المخطوطات القديمة المعول عليها بل وجدت حديثة وإضافة بعد ذلك في بعض المخطوطات التي لا تمثل الثقة لأنها حديثة ..

مثال للتبسيط

لو أتينا بصورة أياً كانت وقمنا بوضع هذه الصورة على إسكانر لوضعها على الكمبيوتر وقد وجدنا أن الصورة التي وضعت على الكمبيوتر فيها بعض الأخطاء أو الزيادات فهذا ليس عيب في الصورة الأصلية ولكنه عيب في الصورة المأخوذة بالإسكانر أو يكون العيب في الإسكانر نفسه ...!

فهذه هي النظرة الصحيحة المنطقية والله لو وجدت هذه القصة في جميع المخطوطات وغير موجودة في المخطوطة السينائية والتي هي أصل المخطوطات فمن المنطق أن نرفض جميع المخطوطات ونقبل المخطوطة الأقدم فهذا ليس مجرد كلمات نقولها بل هو رأي علماء النصرانية كما أثبتنا سابقاً وأيضاً يقول الدكتور منيس عبد النور تأكيداً على هذه القاعدة (17) (الترجمات يجب أن تتبع الأًصل )

فكيف نترك أصل المخطوطات وهي السينائية أو الفاتيكانية ونأخذ ببعض الترجمات التي جاءت بعدها ؟

بل ويعترف بكل صراحة هؤلاء الذين يحاولون أن يضلون البعض بأن هذه القصة غير موجودة في المخطوطات القديمة :

ويقول بأن الخاتمة غير موجودة في المخطوطات السينائية والفاتيكانية واللاتينية k والسيريانية السينائية ومخطوطات ارمينية

كلمة بسيطة لكل شخص نصراني يقرأ كلامي هذا

هذا البحث ليس للإستهزاء ولا للتقليل من أي شخص إنما لوضع الحقائق في موضعها فلا تنزعج صديقي النصراني فالحق أحق أن يتبع فنسأل الله أن يهدينا جميعاً لما يحبه ويرضاه

كلمة لأخي المسلم

أرجوا من الله تعالى أن يكون هذا البحث بسيط مفيد لكل مسلم وأن يكون بذرة لكل الأخوة ولو أنها بسيطة جداً . . فأسئل الله تبارك وتعالى أن ينفعنا بما علمنا وأن يعلمنا ما ينفعنا

وأخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين

معاذ عليان

---

(1) كتاب . الكتاب المقدس يتحدي نقاده والقائلين بتحريفه – للقس عبد المسيح بسيط أبو الخير – صفحة 173 .

(2) ) كتاب . الكتاب المقدس يتحدي نقاده والقائلين بتحريفه – للقس عبد المسيح بسيط أبو الخير – صفحة 174 .

(3) كتاب القس بسيط ( الكتاب المقدس يتحدي نقاده والقائلين بتحريفه -الفصل الخامس - الوثائق التي تثبت - صحة العهد القديم واستحالة تحريفه صفحة 99 .

(4) كتاب . الكتاب المقدس يتحدي نقاده والقائلين بتحريفه – للقس عبد المسيح بسيط أبو الخير – صفحة 157

(5) الإنجيل بحسب القديس مرقس – دراسة وتفسير وشرح – للآب متى المسكين – صفحة 631 .

(6) الإنجيل بحسب القديس مرقس – دراسة وتفسير وشرح – للآب متى المسكين – صفحة 622.

(7) ترجمة الآباء اليسوعيين– مدخل إنجيل مرقس صفحة 124 .

(8) الكتاب المقدس – النسخة العربية المشتركة – صفحة 86

(9) كتاب تكوين الأناجيل – للأب فاضل سيداروس اليسوعي – صفحة 63 ,

(10) تفسير العهد الجديد – دار النشر الأسقفية – صفحة 128 –جمعيات الكتاب المقدس في المشرق .

(11) دليل إلى قراءة الإنجيل كما رواه مرقس – للآب جان دلورم صفحة 98 –دار المشرق بيروت .

(12) كتاب إنجيل يسوع المسيح للقديس مرقس دراسة وشرح – الآب جاك ماسون اليسوعي – صفحة 205

(13) كتاب الخلفية الحضارية للكتاب المقدس – العهد الجديد – الجزء الأول – بقلم كريج .س.كينر – صفحة 162 .

(14) كتاب إزائية الأناجيل الأربعة للأب صبحي حموي اليسوعي – صفحة 416 .

(15) القس منيس عبد النور – كتاب شبهات وهمية حول الكتاب المقدس – الجزء الخاص بإنجيل مرقس

(16) http://www.bibletranslation.ws/manu.html

(17) شبهات وهمية حول الكتاب المقدس صفحة رقم 74

---

[_الساجد_]

اللهم اجعل كل مجهودكم فى سبيله

يا عُمى البصيرة أما آن لك أن تبصر

[يوسف المصري]

جزاك الله كل خير يا معاذ


بس انا ليا تعليق فى صورة مكتوب

يسوع يجلس على يمين الله

هو مش يسوع هو الله عندهم

يجلس على يمينهم ازاى؟

[_الساجد_]

جزاك الله كل خير يا معاذ


بس انا ليا تعليق فى صورة مكتوب

يسوع يجلس على يمين الله

هو مش يسوع هو الله عندهم

يجلس على يمينهم ازاى؟

ماهو ده إللى بنقوله من زمان
كيف يجلس الله بجوار الرب
فإن كانت ذات الله واحدة ثلاثية الأقانيم فالمنطق أن يكون لا تمييز مكاني بين أي أقنوم سواء يمين أم يسار.
وعندما تخاطبهم في ذلك يظل فى دائرة مغلقة عن أن معنى "يمين" هي المكانة العظيمة" وليس يمين بالمعنى الحرفي.
قلنا : ماشي مفهوم ما نتحدث فيه كيف أن الله جنب الله ... ياعاقلون ؟؟
تسمع إجابات عن التجسد وإثبات التجسد والأدلة عليه من وجهة نظرهم.
قلنا : ماشي مفهوم .. الله تسبحانه وتعالى تجسد لتحقيق الفداء .. وبعدما تم وصعد عقله لأعلى هيفضل منفصل ذاتياً وكينونة عن ذات الإله إزاي.
هنا يعلن المسيحي نظيف اللسان بإيقاف الحوار لأنك لن تفهم بسبب أنك لا تعيش فى المسيح والمسيح لا يعيش فيك
أما المسيحي ...... اللسان فتسمع منه أنقى وأصفى أنواع الشتائم.

لله الحمد على نعمة الإسلام وكفى بها نعمة

[الفطرة السليمة]

معلومات قيمة و مفيدة جدا جزاكم الله خيرا

[القبطان المسلم]

الأخ الأستاذ معاذ عليان ..

أبحاثك مصابيح على طريق الهداية يجب على كل نصراني أن يقرأ هذه الأبحاث ويكتشف كذب آبائه ثم يقرر وجهته الصحيحة

جزاك الله خيراً وجعله في ميزان حسناتك

[منّــــه]

أخي معاذ تعجز الكلمات ان توفّيك حقك على هذا المجهود الرائع وتلك المواضيع القيمة ولا نملك إلا أن ندعو لك بدوام التوفيق وان يجعل الله ما تكتبونه في ميزان حسناتكم، أعزك الله وأعز بك الإسلام ورفع قدرك في الدنيا والاخره

[معاذ عليان]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
جزاكم الله خيراً جميعاً على تعليقاتكم الطيبة
اسأل الله سبحانه وتعالى أن يبارك فيكم وفي أعمالكم

واتمني أن يبحث القس بسيط بحث حقيقي وليس للخداع والكذب
وأتمنى أن يبحث المسيحي عن الحق

وحياكم الله جميعاً وبارك الله فيكم

[أبو جاسم]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته :

كالعادة أخي الفاضل معاذ أبحاثك مميزة مفيدة مليئة بالاستشهادات والتأصيلات العلمية بالإضافة إلى فضح تدليس القساوسة وبالخصوص القمص بسيط .

أعجبني بصورة شخصية ردك على الإدعاء الأول بقولك عند تبريرهم سهو الناسخ :

ولكن كما يقول المثل المصري ( الكذب ليس له أرجل ) !

كيف ينسي الناسخ وفي نفس الوقت يترك مكان فارغ حتى يأتي بعده من يكتب أخر مرقس !

شكراً و أسأل الله أن لا تحرمنا من أبحاثك القيمة و أن يجعلها في ميزان حسناتك

[muslim al hamdulillah]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أخي معاذ تعجز الكلمات ان توفّيك حقك على هذا المجهود الرائع وتلك المواضيع القيمة ولا نملك إلا أن ندعو لك بدوام التوفيق وان يجعل الله ما تكتبونه في ميزان حسناتكم، أعزك الله وأعز بك الإسلام ورفع قدرك في الدنيا والاخره

[مسيحي سابق]

موضوع جميل بصراحة ولكن كان ينقصه فقط من وجهة نظري الاستشهاد بأقوال بروس ميتزجر وبارت إيرمان وهم أهم علماء مخطوطات العهد الجديد في العقود الأخيرة.

[احمدابوعبدالله]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بارك الله فيك أخي معاذ وجعل ذلك في ميزان حسناتك وثبتنا الله وإياك علي الحق وجعلنا وإياك هداة مهديين.
وأقول أما آن لكل ضال أن يري ويحكم عقله وقلبه ؟ أما اتضحت لهم الحقيقة؟
نسأل الله الهدى للجميع

[كلمة سواء]

بارك الله فيك اخى معاذ بحث رائع

جعله الله من صالح اعمالك

[أبو أصيل اليمني]

مجهود رائع

موضوع ممتاز أستاذنا الفاضل
بارك الله تعالى فيك أستاذنا الكريم

في الواقع لدي ملاحظتان:

أولا: تضمحل اهمية الترجمات للكتاب المقدس عند تحوير معنى كلمة معينة الى معنى آخر في اللغة المترجم اليها ( استخدام فعل او اسم أو صفة بشكل خاطىء في الترجمة) , وبالتالي فالاصل اللغوي ( اليوناني او العبري) هو المرجع في تحديد المعنى او الكلمة الاصلية. لكن الترجمات القديمة مهمة في موضوع وجود نص من عدمه ( إضافة او حذف) فهي على الارجح ترجمت من نسخ قديمة. لذلك فالاستشهاد المسيحي بوجود النص في الترجمات القديمة مبرر في ضوء علم النقد النصي. لست هنا مع فرضية أصالة النص , بل كتوضيح لأهمية الترجمات القديمة.

ثانيا: الموضوع يغطي جوانب ثلاثة تقريبا ( المخطوطات / استشهاد الاباء/ شهادة المراجع) وهي جوانب في غاية الاهمية , لكن بقي أمور اخرى مهمة في ضوء علم النقد النصي مثل : مخالفة اسلوب الكاتب الأدبي ( الكلمات الجديدة في النص مثلا) / مخالفة توجه فكر الكاتب اللاهوتي ( احتواء النص على افكار تظهر الكاتب مهتما بالشريعة او الطقوس اليهودية أو التركيز على لاهوت المسيح وهو ما يعارض توجه كاتب انجيل مرقس المعروف ) / التناقضات مع النصوص الموازية ( وهي مهمة في ضوء معرفتنا بالمشكلة الازائية واعتماد متى ولوقا في معظم نصوصهما ترتيب مرقس ) / واخيرا النقد التاريخي . وهي أمور هامة أيضا وتنتمي الى ما يسمى بالنقد الاعلى ( على ما أتذكر) وهي تعين الباحث على صحة الاستنتاج وترجيح احتمال تحريف نص معين أو صحة أصالته.


حفظكم الله تعالى وبارك فيكم

[د.أمير عبدالله]

موضوع قوي من مواضيع أستاذنا الحبيب معاذ عليان، والتي يُميزها ضخامة الصور التي يلحقها بمواضيعه، للأسف فإن جميع المواضيع القديمة فقدت معظم صورها، فلا توجد على أي موقع قد يكون عليه الموضوع. الآن ولله الحمد ..

الفريق التقني بحراس العقيدة يعمل على قدمٍ وساق، ليستعيد الصور للمواضيع ويعيد لها قوتها..

تم استعادة عدد 18 صورة من أصل الموضوع ولله الحمد.