خرافة قيام القديسين بعد حادث الصلب المزعوم بالتأكيد قد سبق لك ان شاهدت فيلما عن ال zombie
(الاموات الاحياء)🧟🧟 ولكن هل فكرت يوما ما هو مصدر هذه الخرافة التي لا يتقبلها العقل ان مصدر هذه الخرافة يا صاحبي هو الكتاب المقدس (الانجيل) 😳 نعم لا تتعجب فكتاب النصارى غرائبه لا تنتهي فهذه الخرافه ليست الا واحده من الخرافات التي يخفيها القساوسة عن اتباعهم لكي يضمنوا لانفسهم اتباع مغيبين يقبلون ايديهم ويسجدون لهم وبالنسبة موضوع انها خرافه لا يتقبلها العقل فهذا ليس امرا جديدا فكل ما في المسيحيه غير معقول باعتراف علمائهم :

⬛قديس الكنيسه اوغسطين:
"اؤمن بالمسيحية لانها شئ غير معقول "
📕 المسيحيه نشأتها وتطورها ⁦✒️⁩ شارل جنيبر



⬛مارتن لوثر:
"لا تستطيع ان تقبل كلا من الإنجيل والعقل فأحدهما يجب ان يفسح الطريق للأخر "
قصة الحضارة مجلد ٢٤(الإصلاح الديني)⁦✒️⁩ ول ديورانت



رأيت كما اخبرتك يعترفون ان دينهم غير معقول وارجوك حاول الا ترفع صوتك بالضحك بعد قراءة هذه القصه :
51 وَإِذَا حِجَابُ الْهَيْكَلِ قَدِ انْشَقَّ إِلَى اثْنَيْنِ، مِنْ فَوْقُ إِلَى أَسْفَلُ. وَالأَرْضُ تَزَلْزَلَتْ، وَالصُّخُورُ تَشَقَّقَتْ، 52 وَالْقُبُورُ تَفَتَّحَتْ، وَقَامَ كَثِيرٌ مِنْ أَجْسَادِ الْقِدِّيسِينَ الرَّاقِدِينَ 53 وَخَرَجُوا مِنَ الْقُبُورِ بَعْدَ قِيَامَتِهِ، وَدَخَلُوا الْمَدِينَةَ الْمُقَدَّسَةَ، وَظَهَرُوا لِكَثِيرِينَ. إنجيل متي إصحاح ٢٧ عدد ٥٢-٥٣

🤭😅 تخيل انه لا يوجد كتاب تاريخ واحد تحدث عن هذه القصه الوهميه ويحق لنا ان نسأل هل القديسين والاموات الذين قاموا كانوا في فلسطين فقط ام كل الاموات على وجه الارض قد قاموا ؟!!🧟🧟 ام انهم يعلمون البقعه الصغيره التي تجسد الاله وعاش فيها وفقا لمزاعمكم !؟ فلم يقم سوى الاموات الموجودين بمقابر فلسطين ⁦ولو راجعنا كل السجلات التاريخية المعاصره لهذه الحقبه لن نجد اي دليل عليها فهي مجرد روايه خرافيه من وحي خيال الشخص المجهول الذي قام بكتابة انجيل متى وقد تخبط المدافعون عن الكتاب المقدس فلم يجدوا تبرير لعدم ذكر هذه القصه في كتب التاريخ فلجأ ⬛الدكتور منيس عبد النور الى الترقيع كعادته فقال :
" وردت هذه الاقوال في متن جميع النسخ القديمه ،فإنكارها إنكار للحقائق الثابته بالإجماع والتواتر والاسانيد الصحيحه ،ولا نتعجب اذا لم يصدق
👈الكفره👉هذه الاقوال لأنهم يرفضون المعجزات عموما ولكننا نتعجب من الامه اليهودية التي قاومت المسيح و👈كفرت👉 به رغم ما اجراه بينهم من معجزات

لو كان عمل المعجزات والايات وحده كافيا في هداية الأنفس الى الحق، لاهتدى فرعون وقومه الى الحق وأمنوا بالاله الحي بسبب معجزات النبي موسي، ومع ان بني إسرائيل رأوا في قوة الله القاهرة، الا انهم تركوه واتخذوا العجل إلها لهم، ومع ان المسيح كان يفتح اعين العميان ويشفي الاكمه بمجرد كلمه واحده ، وتسكين العواصف وغيرها من الايات البينات، هي اعظم من انشقاق حجاب الهيكل وتشقيق الصخور وقيام الموتي من القبور ، فالمعجزات ليست هي الواسطه الوحيدة في هداية الناس، ومع هذا فإن👈إحتمال 👉إيمان كثير من اليهود والرومان بالمسيح ، بعد انشقاق حجاب الهيكل قائم، لا يقدر احد ان ينكره"انتهي الاقتباس

قلت:صراحة لا استطيع ان اقول انتهي الاقتباس بل انتهي الترقيع والاستنطاع فاضطراب منيس عبد النور وتخبطه واضح بين ثنايا دفاعه الهزيل يقول منيس المدلس ان "هذا الامر موجود في كل النسخ القديمه" وكأن هذا دليل قاطع علي حدوثه فهذه هي السذاجه عزيزي القارئ فهذا يعد دليل علي بطلان كل النسخ القديمه طالما تحتوي علي قصه خرافيه لم يثبتها التاريخ فهذا يعد خطأ تاريخي 😅🤭 ويقول" ان انكار القصه يعد انكار للحقائق الثابته " وكأننا نتحدث عن قانون نيوتن الاول او قانون الجاذبيه!؟ اي حقائق ثابته فليذكر لنا مرجع تاريخي واحد ! ويقول ان "الامر ثابت بالأسانيد الصحيحه والتواتر والإجماع"وهذا تدليس واضح فهو لم يذكر لنا سند واحد للقصه يرجع الي تاريخ حدوثها ! وبعد تخبط المدافع المدلس بعد ان عجز ان اثبات تاريخية القصه لجأ الي حيله هي لذر الرماد في ألاعين وهي ان يقول " بأن 👈الكفره 👉 ينكرون المعجزات عموما "وهذه تعد مغالطة رجل القش فهو يبني لنفسه اعتراض وهمي ويرد عليه ولكن حقيقة الامر ان من ينكرون القصه ينكرونها بسبب انها لم يتم ذكرها في مرجع تاريخي يرجع الي تلك الحقبه واتحدي اي احد ان يثبت تاريخية القصه والا يدلس ويرقع مثل منيس عبد النور ومن الواضح ان غيره من المدافعين كانوا يملكون الجرأة لكي يعترفوا بسذاجة القصه وبطلانها

⬛وليم مارش:
"القديسين سمي الكتاب المقدس بذلك المؤمنين من الأحياء والأموات.والقرينة تبين المعني هنا.ولم ذكر البشير من هم اولئك القديسون وكم هم،ولا المدة التي عاشوا بها بعد اقامتهم ولا كيف انتقلوا من الارض،👈 فالبحث عن ذلك عبث وليس من ورائه فائدة👉"
راجع📕الكنز الجليل في تفسير الانجيل صفحه ٥٢١



⬛ اندريوس نورتن:
"هذه الحكايه كاذبه والغالب انها امثال هذه الحكايات كانت رائجة عند اليهود بعد ما صارت اورشليم خرابا،فلعل احدا كتب في حاشية النسخه العبرانيه لإنجيل متي،وأدخلها الكاتب في المتن ،وهذا المتن وقع في يد المترجم فترجمها علي حسبه"
راجع📕براهين اصالة الاناجيل

قلت :وليم مارش كان صريح حين اعترف بعبثية القصه ونورتن ايضا الا ان نورتن تحدث عن أنجيل متي العبري الذي اثبتنا ضياعه من داخل المراجع المسيحيه وان الانجيل الحالي لم يكتبه متي وليس ترجمه بل كُتب باليونانيه وفي نهاية المقال اتحدي ان تثبتوا لنا تاريخية القصه
تحياتي🥱
مقال سابق عن ضياع انجيل متى العبري
https://www.hurras.org/vb/forum/%D8%...85%D8%AA%D9%89