تويت
الدليل العلمى على حدوث الكون
1/“IRRITATING” FACTS
It was 1916 and Albert Einstein didn’t like where his calculations were leading him. If his theory of General Relativity was true, it meant that the universe was not eternal but had a beginning. Einstein’s calculations indeed were revealing a definite beginning to all time, all matter, and all space. This flew in the face of his belief that the universe was static and eternal. Einstein later called his discovery “irritating.” He wanted the universe to be self-existent—not reliant on any outside cause—but the universe appeared to be one giant effect. In fact, Einstein so disliked the implications of General Relativity—a theory that is now proven accurate to five decimal places—that he introduced a cosmological constant (which some have since called a “fudge factor”) into his equations in order to show that the universe is static and to avoid an absolute beginning].
الترجمة : حقائق “مزعجة”
كان العام 1916 ولم يكن “ألبرت أينشتاين” سعيداً بما قادته إليه حساباته. لأنه إن كانت نظريته في النسبية العامة صحيحة، فهي تعني أن الكون ليس أزليًا بل له بداية. وكانت حسابات “أينشتاين” تكشف فعليًا بداية محددة للزمن كله، وللمادة كلها، وللفضاء كله. وهو ما ضرب بعرض الحائط اعتقاده في استاتيكية (أي ثبات) الكون وأزليته. وقد وصف “أينشتاين” اكتشافه فيما بعد بالاكتشاف “المزعج”، لأنه أراد للكون أن يكون ذاتي الوجود – لا يعتمد على أي مسبب خارجي – ولكن ظهر أن الكون هو أثر عملاق. والحقيقة أن “أينشتاين” ضاق جدًا بتداعيات النسبية العامة، وهى نظرية ثبتت دقتها بدرجة لخمسة أرقام عشرية (واحد من مائة الف)، حتى إنه أدخل ثابتًا كونيًا (أطلق عليه البعض من ذلك الحين “مُعامِل التصحيح” “fudge factor”) في معادلاته ليبيَن أن الكون استاتيكيًا وليتجنب فكرة البداية المحددة.
[But Einstein’s fudge factor didn’t fudge for long. In 1919, British cosmologist Arthur Eddington conducted an experiment during a solar eclipse which confirmed that General Relativity was indeed true—the universe wasn’t static but had a beginning. Like Einstein, Eddington wasn’t happy with the implications. He later wrote, “Philosophically, the notion of a beginning of the present order of nature is repugnant to me. . . . I should like to find a genuine loophole].
الترجمة : إلا أن معامل تصحيح “أينشتاين” لم يصحِّح طويلاً. ففي عام 1919 أجرى عالم الكون البريطاني “آرثر إدينتون” Arthur Eddington تجربة أثناء كسوف شمسي أكدت فعليًا صحة النسبية العامة، فالكون ليس استاتيكيًا بل له بداية. ولم يسعد “إدينتون” كما لم يسعد “أينشتاين” بالتداعيات. فقد كتب فيما بعد: “من الناحية الفلسفية، أرى أن وجود بداية لنظام الطبيعة الحالي فكرة مُنَفِّرة لي شخصيًا… أتمنى أن أعثر على ثغرة حقيقية”!
[By 1922, Russian mathematician Alexander Friedmann had officially exposed Einstein’s fudge factor as an algebraic error. (Incredibly, in his quest to avoid a beginning, the great Einstein had divided by zero—something even schoolchildren know is a no-no!) Meanwhile, Dutch astronomer Willem de Sitter had found that General Relativity required the universe to be expanding].
الترجمة : وفي سنة 1922 أثبت عالم الرياضيات الروسي “ألكسندر فريدمَان " رسميًا أن معامل تصحيح “أينشتاين” خاطىء وفقًا لقواعد علم الجبر. (الغريب أن “أينشتاين” بكل نبوغه، في محاولاته للهروب من البداية’ قَسَمَ على صفر، وهو ما يعرف حتى تلاميذ المدارس أنه لا يجوز مطلقًا!) وفي الوقت نفسه اكتشف عالِم الفَلَك الهولندي “فيلِم دي سيتَر” Willem de Sitter أن النسبية العامة تستلزم تمدد الكون. وسنة 1927 لاحظ عالم الفلك “إدوين هَبِل” Edwin Hubble (الذي سُمِّي التلسكوب الفلكي “هَبِل” باسمه) تمدُّد الكون فعليًا.
[And in 1927, the expanding of the universe was actually observed by astronomer Edwin Hubble (name-sake of the space telescope). Looking through the 100-inch telescope at California’s Mount Wilson Observatory, Hubble discovered a “red shift” in the light from every observable galaxy, which meant that those galaxies were moving away from us. In other words, General Relativity was again confirmed—the universe appears to be expanding from a single point in the distant past.
In 1929 Einstein made a pilgrimage to Mount Wilson to look through Hubble’s telescope for himself. What he saw was irrefutable. The observational evidence showed that the universe was indeed expanding as General Relativity had predicted. With his cosmological constant now completely crushed by the weight of the evidence against it, Einstein could no longer support his wish for an eternal universe. He subsequently described the cosmological constant as “the greatest blunder of my life]
الترجمة :وسنة 1927 لاحظ عالم الفلك “إدوين هَبِل” Edwin Hubble (الذي سُمِّي التلسكوب الفلكي “هَبِل” باسمه) تمدُّد الكون فعليًا فعندما نظر “هَبِل” من التلسكوب البالغ قطره 254 سنتيمترًا الكائن في “مرصد ماونت ويلسون” Mount Wilson Observatory بولاية كاليفورنيا، اكتشف “انزياحًا نحو الأحمر" في الضوء في كل المجرات التي يمكن ملاحظتها، مما يعني أن تلك المجرات تتحرك بعيدًا عنا. أي أن النسبية العامة تأكَّدت مرة أخرى، ويبدو أن الكون يتمدد من نقطة معينة في الماضي السحيق.
وسنة 1929 شدَّ “أينشتاين” الرِّحال إلى “ماونت ويلسون” لينظر في تلسكوب “هَبِل” بنفسه. وما رآه كان شيئًا لا يقبل الجدل. فالدليل المبني على الملاحظة بيَّن أن الكون يتمدَّد فعلاً كما تنبأَّتْ النسبية العامة. والآن بعد أن انسحق ثابته الكون نهائيًا تحت وطأة الدليل المضاد، لم يتمكن “اينشتاين” منذ تلك اللحظة أن يدعم أمله في أزلية الكون. ومن ثم، وَصَفَ الثابت الكوني بأنه “أكبر خطأ محرج في حياتي”
[From General Relativity, scientists predicted and then found the expanding universe, the radiation afterglow, and the great galaxy seeds that were precisely tweaked to allow the universe to form into its present state. Add these discoveries to the Second Law of Thermodynamics, and we have five lines of powerful scientific evidence that the universe had a beginning—a beginning].
الترجمة : ومن نظرية النسبية العامة، تنبأ العلماء بتمدد الكون، والشعاع المنبعث عقب الانفجار، وبذور المجرة العظيمة التي ضُبِطَت بدقة تسمح للكون أن يتخد شكله الحالي، ثم اكتشفوا كل هذه الحقائق. أضف هذه الاكتشافات إلى القانون الثاني في الديناميكا الحرارية. وبذلك تتكون لدينا خمسة فروع من الأدلة العلمية القوية على أن الكون له بداية. بداية، إن جاز لنا التعبير، أتت في انفجار كبير.
/2expanding universe
[Good scientific theories are those that are able to predict phenomena that have not yet been observed. As we have seen, General Relativity predicted an expanding universe. But it wasn’t until legendary astronomer Edwin Hubble looked through his telescope more than a decade later that scientists finally confirmed that the universe is expanding and that it’s expanding from a single point. (Astronomer Vesto Melvin Slipher was hot on the trail of this expanding universe as early as 1913, but it was Hubble who put all the pieces together, in the late 20s.) This expanding universe is the second line of scientific evidence that the universe had a beginning].
الترجمة : تمدد الكون
إن النظريات العلمية الجيدة هي التي تستطيع أن تتنبأ بالظواهر التي لم تخضع للملاحظة بعد. فكما رأينا النسبية العامة تنبأت بأن الكون يتمدد. ولكن العلماء لم يؤكدوا أن الكون يتمدد وأنه يتمدد من نقطة واحدة إلا بعد أكثر من عشر سنوات عندما نظر أسطورة علم الفلك “إدوين هَبِل” في تلسكوبه. (منذ عام 1913 كان عالم الفلك “فستو ملفين سليفَر” Festo Melvin Slipher على وشك أن يكتشف تمدد الكون، ولكن “هَبِل” هو من وَضَع أجزاء الصورة معًا حتى اكتملت في أواخر العشرينيات). وهذا الكون المتمدد هو الفرع الثاني من الأدلة العلمية على بداية الكون.
[How does the expanding universe prove a beginning? Think about it this way: if we could watch a video recording of the history of the universe in reverse, we would see all matter in the universe collapse back to a point, not the size of a basketball, not the size of a golf ball, not even the size of a pinhead, but mathematically and logically to a point that is actually nothing (i.e., no space, no time, and no matter). In other words, once there was nothing, and then, BANG, there was something—the entire universe exploded into being! This, of course, is what is commonly called “the Big Bang.” It’s important to understand that the universe is not expanding into empty space, but space itself is expanding—there was no space before the Big Bang. It’s also important to understand that the universe did not emerge from existing material but from nothing—there was no matter before the Big Bang. In fact, chronologically, there was no “before” the Big Bang because there are no “befores” without time, and there was no time until the Big Bang. Time, space, and matter came into existence at the Big Bang].
كيف يُثْبِت تمدُّد الكون أن له بداية؟ فكِّر فيها هكذا: تَخيَّل أننا نشاهد تسجيلاً بالفيديو لتاريخ الكون ولكن بالعكس، سنرى أن كل مادة الكون تنهار حتى تصل إلى نقطة، ليست في حجم كرة السلة، ولا في حجم كرة الجولف، ولا حتى في حجم رأس الدبوس، ولكنها رياضيًا ومنطقيًا نقطة عبارة عن لا شيء (لا مكان، ولا زمان، ولا مادة). أي أنه كان هناك عدم ثم، انفجار، صار هناك شيء، انفجر الكون كله إلى الوجود!
ومهم أن نفهم أن الكون لا يتمدد في فضاء فارغ، ولكن الفضاء نفسه يتمدد، فلم يكن هناك فضاء قبل الانفجار العظيم. ومهم أيضًا أن نفهم أن الكون لم ينبثق من مادة موجودة، ولكن من لا شيء، فقبل الانفجار العظيم لم يكن هناك مادة. بل الحقيقة أنه من الناحية الزمنية لم يكن هناك “قبل” الانفجار الكبير لأنه بدون الزمن ليس هناك “قبل”، ولم يكن هناك زمن حتى حدوث الانفجار العظيم. الزمان والمكان والمادة أتت عند الانفجار العظيم .
[British author Anthony Kenny honestly described his own predica- ment as an atheist in light of evidence for the Big Bang. He wrote, According to the Big Bang Theory, the whole matter of the universe began to exist at a particular time in the remote past].
وقد وصف الكاتب البريطاني “أنتوني كني” Anthony Kenny بأمانة المأزق الذي يجد نفسه فيه بصفته ملحدًا في ضوء الأدلة على الانفجار الكبير. فكتب: “وفقًا لنظرية الانفجار الكبير، كل مادة الكون ظهرت في الوجود في وقت معين في الماضي السحيق.
R—Radiation from the Big Bang
[The third line of scientific evidence that the universe had a beginning was discovered by accident in 1965. That’s when Arno Penzias and Robert Wilson detected strange radiation on their antenna at Bell Labs in Holmdel, New Jersey. No matter where they turned their antenna, this mysterious radiation remained. They initially thought it might be the result of bird droppings deposited on the antenna by nesting Jersey Shore pigeons, so they had the birds and the droppings removed. But when they got back inside, they found that the radiation was still there,and it was still coming from all directions].
الترجمة : الإشعاع المنبعث من الانفجار الكبير
الفرع الثالث من الأدلة العلمية على أن للكون بداية اكتُشِفَ بالصدفة سنة 1965. وكان ذلك عندما التقط كلٌّ من “آرنو بنزياس” Arno Penzias وزميله “روبرت ويلسون” Robert Wilson إشعاعًا غريبًا على هوائي “مَعامل بل” Bell Labs” في “هولمدل” Holmdel بولاية نيو جيرسي. وحتى عندما أدارا الهوائي في كل الاتجاهات ظل هذا الإشعاع الغامض موجودًا. وفي البداية ظنًا أنه يمكن أن يكون نتيجة تراكم فضلات الحمام المعشش من شاطيء نيو جيرسي على الهوائي. فطلبا إبعاد الحمام وإزالة فضلاته. ولكنهما عندما دخلا ثانية وجدا أن الإشعاع ظل باقيًا، وظل يأتي من كل الاتجاهات.
[What Penzias and Wilson had detected turned out to be one of the most incredible discoveries of the last century—one that would win them Nobel Prizes. These two Bell Lab scientists had discovered the afterglow from the Big Bang fireball explosion![
الترجمة : وما رصده “بنزياس” وزميله “ويلسون” أصبح من أكثر الاكتشافات المدهشة في القرن الماضي، حتى إنه كان سببًا في فوزهما بجائزة نوبل. لقد اكتشف عالِما “مَعامل بل” الشعاع التابع لانفجار كرة النار الكبير!.
[Technically known as the cosmic background radiation, this after glow is actually light and heat from the initial explosion. This light is no longer visible because its wavelength has been stretched by the expanding universe to wavelengths slightly shorter than those produced by a microwave oven. But the heat can still be detected.
وهذا الشعاع التابع للانفجار الذي يُعرف اصطلاحًا باسم إشعاع الخلفية الكونية cosmic background radiation هو فعليًا عبارة عن ضوء وحرارة من الانفجار الأصلي. إلا أن هذا الضوء لم يعُد منظورًا لأن طوله الموجي تَمَدَّد بفعل التمدُّد الكوني حتى وصل إلى أطوال موجية أقصر قليلاً من الموجات الصادرة من فرن الميكروويف. ولكننا مازلنا قادرين على رصد الحرارة المنبعثة.
[As early as 1948, three scientists predicted that this radiation would be out there if the Big Bang did really occur. But for some reason no one attempted to detect it before Penzias and Wilson stumbled upon it by accident nearly twenty years later. When the discovery was confirmed,it laid to rest any lingering suggestion that the universe is in an eternal steady state. Agnostic astronomer Robert Jastrow put it this way:
No explanation other than the Big Bang has been found for the fire-ball radiation. The clincher, which has convinced almost the last Doubting Thomas, is that the radiation discovered by Penzias and Wilson has exactly the pattern of wavelengths expected for the light and heat produced in a great explosion...At the present time, the Big Bang theory has no competitors].
ومنذ سنة 1948 تنبأ ثلاثة علماء أن الانفجار الكبير، إن كان حقيقيًا، فلا بد أن يوجد إشعاع كهذا. ولكن لسببٍ ما، لم يحاول أحد ان يرصده قبل أن يتعثر فيه “بنزياس” وزميله “ويلسون” بالصدفة بعد ما يقرب من عشرين عامًا. وعندما تأكد الاكتشاف أسكت كل الاقتراحات التي تُلِحّ على أن يكون في حالة أزلية ثابتة. وهو ما عَبَّرَ عنه عالم الفلك اللاأدري “روبرت جاسترو” بهذه الكلمات:
لم يُكتَشَف لإشعاع كرة النار إلا الانفجار الكبير. والفيصل الذي أقنع تقريبًا آخر توما شكاك هو أن الإشعاع الذي اكتشفه “بنزياس” و”ويلسون” له نفس نمط الأطوال الموجية المتوقَّعة للضوء والحرارة الناتجين عن انفجار ضخم....وفي الوقت الحالي، نظرية الانفجار الكبير تقف بلا منافس.
[In effect, the discovery of the fireball radiation.... that wasn’t the end of the discoveries. More Big Bang evidence would follow. In fact, if cosmology were a football game,believers in the Big Bang would be called for “piling on” with this next discovery].
الترجمة : والواقع أن اكتشاف إشعاع كرة النار...لم يكن آخِر الاكتشافات. وفيما يلي مزيد من أدلة الانفجار العظيم. والحقيقة أنه لو كان عِلم الكون مبارة كرة قدم أمريكية، لَطُلِب من المؤمنين بالانفجار العظيم أن “يقفزوا” فوق لاعبي الفريق المنافس مع ظهور هذا الاكتشاف.
Great Galaxy Seeds
[After finding the predicted expanding universe and radiation afterglow,scientists turned their attention to another prediction that would confirm the Big Bang. If the Big Bang actually occurred, scientists believed that we should see slight variations (or ripples) in the temperature of the cosmic background radiation that Penzias and Wilson had discovere. These temperature ripples enabled matter to congregate by gravitational attraction into galaxies. If found, they would comprise the fourth line of scientific evidence that the universe had a beginning].
الترجمة : بذور المجرة العظيمة
بعد اكتشاف تمدُّد الكون الذي تنبأت به النظريات، والإشعاع التابع للانفجار الكبير، وَجَّهَ العلماء انتباههم لتنبوء آخر من شأنه تأكيد الانفجار الكبير. فإن كان الانفجار الكبير قد حدث بالفعل، رأى العلماء أنه لابد أن نرى تنوعات طفيفة (أو حركات موجية دائرية صغيرة) في درجة حرارة الإشعاع الخلفي الكوني الذي اكتشفه “بنزياس” و”ويلسون”. وهذه الحركات الموجية الدائرية من درجة الحرارة مَكَّنَت المادة من التجمع بفعل الجاذبية في هيئة مجرات. وإن وُجِدَت، ستُشَكِّل الفرع الرابع من الأدلة العلمية على بداية الكون.
[In 1989 the search for these ripples was intensified when NASA launched the $200 million satellite aptly called COBE for Cosmic Background Explorer. Carrying extremely sensitive instruments, COBE was able to see whether or not these ripples actually existed in the background radiation and how precise they were].
الترجمة : وسنة 1989 تَكَثَّف البحث عن هذه الحركات الموجية عندما أطلقت ناسا القمر الصناعي الذي تعادل قيمته 200 مليون دولار، والذي اختير له اسم مناسب جدًا هو “مستكشف الخلفية الكونية” Cosmic Background Explorer واختصاره “كوب” COBE. وقد تَمَّكَن “كوب” بما حمله من أجهزة شديدة الحساسية أن يرى ما إذا كانت هذه الحركات الموجية الدائرية الصغيرة موجودة بالفعل في الإشعاع الخلفي ومدى دقتها.
[When the project leader, astronomer George Smoot, announced COBE’s findings in 1992, his shocking characterization was quoted in newspapers all over the world. He said, “If you’re religious, it’s like looking at God.” University of Chicago astrophysicist Michael Turner was no less enthusiastic, claiming, “The significance of this [discovery] can not be overstated. They have found the Holy Grail of Cosmology.” Cambridge astronomer Stephen Hawking also agreed, calling the findings “the most important discovery of the century, if not of time.What did COBE find to merit such momentous descriptions?]/[
الترجمة : وعندما أعلن عالم الفلك “جورج سموت” George Smoot، قائد المشروع، نتائجَ “كوب” سنة 1992 نشرت صحف العالم وصفَه الصادم. فقد قال: “إن كنتَ متدينًا، فالأمر يشبه النظر إلى الله”. ولم يكن “مايكل ترنر” Michael Turner عالم الفيزياء الفلكية بجامعة شيكاغو أقل حماسًا، إذ زعم قائلاً: “إن قيمة هذا [الاكتشاف] أعظم من أن توصف. لقد وجدوا قدس أقداس الكونيات”. وقد اتفق معهما أيضًا “ستيفن هوكينج” عالم الفلك بجامعة كامبريدج، ووصف النتائج بأنها “أهم اكتشاف في القرن، إن لم يكن في التاريخ كله”. فما الذي اكتشفه “كوب” حتى يستحق كل هذه الأوصاف الرنانة؟
[COBE not only found the ripples, but scientists were amazed at their precision. The ripples show that the explosion and expansion of the universe was precisely tweaked to cause just enough matter to congregate to allow galaxy formation, but not enough to cause the universe to collapse back on itself. Any slight variation one way or the other, and none of us would be here to tell about it. In fact, the ripples are so exact (down to one part in one hundred thousand) that Smoot called them the machining marks from the creation of the universe” and the “fingerprints of the maker.”]
الترجمة : إن “كوب” لم يجد الحركات الموجية الدائرية فحسب، ولكن العلماء ذُهِلوا من دقتها. فالحركات الموجية تُبَيِّن أن انفجار الكون وتمدُّده ضُبِطَا بدقة تتيح إنتاج المادة بكمية تكفي لتَجَمُّعها معًا بما يسمح بتكوين المجرات، ولكنها لا تكفي لتجعل الكون ينهار مرة أخرى على نفسه. ولو حدث تغيير طفيف بأي شكل من الشكال لن يكون أيُّ منَّا حتى يخبر به. وفي الحقيقة الحركات الموجية الدائرية الصغيرة في منتهى الدقة (تصل دقتها إلى جزء من مائة ألف) حتى إن “سموت” أطلق عليها “آثار آلةِ خلق الكون”، ووَصَفَها أيضًا بأنها ” بصمات الخالق”.
[But these temperature ripples are not just dots on a scientist’s graph somewhere. COBE actually took infrared pictures of the ripples. Now keep in mind that space observations are actually observations of the past because of the long time it takes light from distant objects to reach us. So COBE’s pictures are actually pictures of the past. That is, the infrared pictures taken by COBE point to the existence of matter from the very early universe that would ultimately form into galaxies and clusters of galaxies. Smoot called this matter “seeds” of the galaxies ...“seeds” are the largest structures ever detected, with the biggest extending across one-third of the known universe. That’s 10 billion light years or 60 billion trillion (60 followed by 21 zeros) miles].
الترجمة : ولكن هذه الحركات الموجية الدائرية لدرجة الحرارة ليست مجرد نقط على رسم بياني لأحد العلماء في مكانٍ ما. ولكن “كوب” التقط صورًا تحت الحمراء للحركات الموجية. تَذَكَّر أن ملاحظة الفضاء هي في الواقع ملاحظة للماضي، نظرًا لطول الزمن الذي يستغرقه الضوء القادم من أجسام بعيدة جدًا حتى يصل إلينا. لذا، صور “كوب” هي فعليًا صور من الماضي. أي أن الصور تحت الحمراء التي التقطها “كوب” تشير إلى وجود مادة من الكون الأولي تُشَكِّل في النهاية المجرات والعناقيد المجرِّية. وقد أطلق “سموت” على هذه المادة “بذور” المجرات... وهذه “البذور” هي أكبر بِنَى تم رصدها على الإطلاق، وأكبرها يمتد بعرض ثُلث الكون المعروف. وهو ما يعادل 10 مليار سنة ضوئية أو 95 مليار تريليون (95 يتبعها 21 صفر) كيلومتر.
[Now you can see why some scientists were so grandiose in their description of the discovery.Something predicted by the Big Bang was again found, and that something was so big and so precise that it made a big bang with scientists![
الترجمة : والآن تستطيع أن تفهم سبب الأوصاف المهيبة التي أطلقها بعض العلماء على الاكتشاف. إنه شيء آخر تنبّأت به نظرية الانفجار الكبير، والآن تم اكتشافه، وكان ذلك الشيء عظيم الكِبرَ وشديد الدقة حتى إنه أحدث انفجارًا كبيرًا عند العلماء!
The Second Law of Thermodynamics
[Thermodynamics is the study of matter and energy, and the Second Law states, among other things, that the universe is running out of usable energy. With each passing moment, the amount of usable energy in the universe grows smaller, leading scientists to the obvious conclusion that one day all the energy will be gone and the universe will die. Like a running car, the universe will ultimately run out of gas).
الترجمة : القانون الثاني للديناميكا الحرارية
والديناميكا الحرارية هي العلم الذي يدرس المادة والطاقة، ومن الأشياء التي ينص عليها القانون الثاني أن الكون يفقد الطاقة القابلة للاستخدام. فكل لحظة يتناقص مقدار الطاقة القابلة للاستخدام في الكون، مما يؤدي بالعلماء إلى النتيجة الواضحة من أنه يومًا ما كل الطاقة ستنفذ والكون سيموت. فالكون مثل السيارة المنطلقة على الطريق، لا بد أن تفرغ من البنزين.
[You say, “So what? How does that prove that the universe had a beginning?” Well, look at it this way: the First Law of Thermodynamics states that the total amount of energy in the universe is constant. In other words, the universe has only a finite amount of energy (much as your car has only a finite amount of gas). Now, if your car has only a finite amount of gas (the First Law), and whenever it’s running it continually consumes gas (the Second Law), would your car be running right now if you had started it up an infinitely long time ago? No, of course not. It would be out of gas by now. In the same way, the universe would be out of energy by now if it had been running from all eternity. But here we are—the lights are still on, so the universe must have begun sometime in the finite past. That is, the universe is not eternal—it had a beginning[
الترجمة : تقول: “وَلَوْ! كيف يُثْبِت ذلك بداية الكون؟” لتنظر إلى الأمر هكذا: القانون الأول في الديناميكا الحرارية يقول إن أجمالي كمية الطاقة في الكون ثابت. أي أن الكون لا يملك إلا مقدارًا محددًا من الطاقة (مثل سيارتك التي لا تملك إلا مقدارًا محدودًا من الوقود). والآن، إن كانت سيارتك بها مقدار محدود من الوقود (القانون الأول)، وكلما تسير تستهلك الوقود باستمرار (القانون الثاني)، فهل يمكن لسيارتك أن تتحرك الآن لو كنت قد أدرتها منذ الأزل؟ لا، بالطبع لا. كان وقودها سينتهي. وهكذا لو كان الكون يعمل منذ الأزل، لكان الآن قد فقد كل طاقته. ولكنه مازال يعمل. إذَن لا بد أنه بدأ في وقت ما في الماضي المحدود. أي أن الكون ليس أزليًا، ولكن له بداية.
ملحوظة: ربما أنك سمعت القانون الأول في الديناميكا الحرارية مصاغا على هذا النحو: "الطاقة لا تخلق ولا تدمر" أو الطاقة لا تفنى ولا تستحدث من عدم. هذه عبارة فلسفية، وليست ملاحظة تجريبية. فكيف لنا أن نعرف أن الطاقة لم تخلق لم تستحدث من عدم)؛ لم يكن هناك ملاحظون ليتحققوا من هذا الافتراض. ولكن التعريف الأدق للقانون الأول، بقدر ما تتيحه الملاحظة، هو أن إجمالي كمية الطاقة في الكون (أي الطاقة القابلة للاستخدام وغير القابلة للاستخدام) تظل ثابتة .
لذلك بينما تستهلك الطاقة القابلة للاستخدام، تتحول إلى طاقة غير قابلة للاستخدام، ولكن مجموع الاثنتين يبقى كما هو. كل ما يتغير هو نسبة الطاقة القابلة للاستخدام إلى الطاقة غير القابلة للاستخدام.
[A flashlight is another way to think about the universe. If you leave a flashlight on overnight, what’s the intensity of the light in the morning? It is dim, because the batteries have used up most of their energy.Well, the universe is like a dying flashlight. It has only so much energy left to consume. But since the universe still has some battery life left (it’s not quite dead yet), it can’t be eternal—it must have had a beginning— for if it were eternal, the battery would have died by now].
الترجمة : يمكنك أيضًا أن تتخيل الكون مثل كشاف كهربائي. إن تركت الكشاف الكهربائي مضاء طوال الليل، فكيف ستكون قوة الضوء في الصباح؟ سيكون خافتًا لأن البطاريات استهلكت معظم طاقتها. إن الكون مثل كشاف كهربائي يخفت ضوءه. وهو لا يملك إلا قدرًا محدَّدًا من الطاقة المتبقية المتاحة للاستهلاك. ولكن بما أن بطارية الكون مازال فيها قدر من الطاقة (لم تَمُتْ تمامًا)، إذَن يستحيل أن يكون أزليًا. بل لابد أن له بداية لأنه لو كان أزليًا لكانت البطارية قد فرغت تمامًا من الطاقة.
[The Second Law is also known as the Law of Entropy, which is a fancy way of saying that nature tends to bring things to disorder. That is, with time, things naturally fall apart. Your car falls apart; your house falls apart; your body falls apart. (In fact, the Second Law is the reason many of us get “dresser disease” when we get older—our chest falls into our drawers!) But if the universe is becoming less ordered, then where did the original order come from? Astronomer Robert Jastrow likens the universe to a wound-up clock. If a wind-up clock is running down, then someone must have wound it up[
الترجمة : ويُعرف القانون الثاني أيضًا باسم قانون الإنثروبي Law of Entropy وهو عبارة عن طريقة معقَّدة للتعبير عن ميل الطبيعة لإشاعة حالة من الفوضى. أي أن الأشياء تتهالك بمرور الزمن. فسيارتك تتهالك، وبيتك يتهالك، وجسمك يتهالك. (الحقيقة أن القانون الثاني هو السبب في أننا عندما نشيخ نمشي على ثلاثة بعد أن كنا نمشي على اثنتين!) ولكن إن كان النظام يقل في الكون، فمِن أين أتى النظام الأصلي؟ عالم الفلك “روبرت جاسترو” Robert Jastrow يُشَبِّه الكون بساعة تُدار يدويًا. إن كانت هذه الساعة تعمل، لا بد أن شخصًا أدارها.
[This aspect of the Second Law also tells us that the universe had a beginning. Since we still have some order left—just like we still have some usable energy left—the universe cannot be eternal, because if it were, we would have reached complete disorder (entropy) by now]
الترجمة : وهذا الجانب أيضًا في القانون الثاني يعَرِّفنا أن الكون له بداية. فبما أنه ما زال شيء من النظام متبقيًا عندنا، تمامًا كما أنه عندنا قدر من الطاقة القابلة للاستخدام، إذَن لا يمكن أن يكون الكون أزليًا، لأنه إن كان كذلك لكُّنا الآن قد وصلنا إلى فوضى كاملة (إنتروبي).
[The Big Bang has come to signify virtually a universal creed, men and women who know nothing of cosmology convinced that the rumble of crea tion lies within reach of their collective memory].
الترجمة :لقد أصبح الإنفجار العظيم دلالة على عقيدة عالمية، الرجال والنساء الذين لا يعرفون شيئا عن علم الكون مقتنعون أن قعقعة الخلق تقع في متناول ذاكرتهم الجماعية
[As physicists John Barrow and Frank Tipler emphasize, “At this singularity, space and time came into existence; literally nothing existed before the singularity, so, if the Universe originated at such a singularity, we would truly have a creation ex nihilo[
الترجمة :كما يؤكد الفيزيائيين جون بارو وفرانك تيبلر، "في هذا التفرد والمكان والزمان ظهرت إلى الوجود ؛ حرفيا لم يكن هناك شيء من قبل التفرد، لذلك، إذا نشأ الكون في مثل هذا التفرد، نحن حقا لدينا خلق من عدم.
[Davies concludes, “The universe can’t have existed forever. We know there must have been an absolute beginning a finite time ago].
الترجمة : يخلص ديفيز إلى أن "الكون لا يمكن أن يكون موجودا إلى الأبد. نحن نعلم أنه يجب أن يكون هناك كانت بداية مطلقة منذ زمن محدد؟
Vilenkin pulls no punches: “It is said that an argument is what convinces reasonable men and a proof is what it takes to convince even an unreasonable man. With the proof now in place, cosmologists can no longer hide behind the possibility of a past-eternal universe. There is no escape, they have to face the problem of a cosmic beginning.
الترجمة : فيلنكين لا يلوم أحدا: "إنه كذلك قال أن الحجة هي ما يقنع الرجال العقلانيين والبرهان هو ما يلزم لإقناع رجل غير معقول. مع البرهان الآن في المكان، علماء الكون لم يعد بإمكانه الاختباء وراء إمكانية كون الماضي الأبدي. لا يوجد الهروب، عليهم مواجهة مشكلة البداية الكونية.
[It is remarkable that this profound conclusion was not properly grasped by the scientists of the nineteenth century. The idea of the universe originating abruptly in a big bang had to await astronomical observations in the 1920s,but a definite genesis at some moment in the past seems to have been strongly suggested already, on purely thermodynamic grounds].
ومن اللافت للنظر أن هذا الاستنتاج العميق لم يستوعبه على النحو الواجب علماء القرن التاسع عشر. كانت فكرة نشوء الكون فجأة في انفجار كبير تنتظر الرصد الفلكي في عشرينيات القرن العشرين، ولكن يبدو أن نشأة محددة في وقت ما في الماضي قد تم اقتراحها بقوة، على أسس الديناميكا الحرارية .
[All the evidence points, then, to a universe that has a limited life span. It came into existence at some finite time in the past, it is currently vibrant with activity, but it is inevitably degenerating toward a heat death at some stage in the future].
لذلك تشير كل الادلة الى كون محدود العمر. وقد ظهر إلى الوجود في وقت محدد في الماضي، وهو نشط حاليًا بالنشاط، ولكنه يتحلل حتمًا نحو الموت بسبب الحرارة في مرحلة ما في المستقبل.
المصادر
[1] : I Don't Have Enough Faith to Be an Athiest Norman L.Geisler Frank Turek p73, p74, p75, p76, p77, p78, p 79, p81, p82, p83 , p84.
[2] : the devil’s deluSion Atheism and Its Scientific Pretensions DAVID BERLINSKI p70.
[3] : Reasonable Faith William lane Craig p127.
[4] : Reasonable Faith William lane Craig p144.
[5] : Reasonable Faith William lane Craig p140 .
[6] : THE LAST THREE MINUTES PAUL DAVIES p13
[7] : THE LAST THREE MINUTES PAUL DAVIES p18
1/“IRRITATING” FACTS
It was 1916 and Albert Einstein didn’t like where his calculations were leading him. If his theory of General Relativity was true, it meant that the universe was not eternal but had a beginning. Einstein’s calculations indeed were revealing a definite beginning to all time, all matter, and all space. This flew in the face of his belief that the universe was static and eternal. Einstein later called his discovery “irritating.” He wanted the universe to be self-existent—not reliant on any outside cause—but the universe appeared to be one giant effect. In fact, Einstein so disliked the implications of General Relativity—a theory that is now proven accurate to five decimal places—that he introduced a cosmological constant (which some have since called a “fudge factor”) into his equations in order to show that the universe is static and to avoid an absolute beginning].
الترجمة : حقائق “مزعجة”
كان العام 1916 ولم يكن “ألبرت أينشتاين” سعيداً بما قادته إليه حساباته. لأنه إن كانت نظريته في النسبية العامة صحيحة، فهي تعني أن الكون ليس أزليًا بل له بداية. وكانت حسابات “أينشتاين” تكشف فعليًا بداية محددة للزمن كله، وللمادة كلها، وللفضاء كله. وهو ما ضرب بعرض الحائط اعتقاده في استاتيكية (أي ثبات) الكون وأزليته. وقد وصف “أينشتاين” اكتشافه فيما بعد بالاكتشاف “المزعج”، لأنه أراد للكون أن يكون ذاتي الوجود – لا يعتمد على أي مسبب خارجي – ولكن ظهر أن الكون هو أثر عملاق. والحقيقة أن “أينشتاين” ضاق جدًا بتداعيات النسبية العامة، وهى نظرية ثبتت دقتها بدرجة لخمسة أرقام عشرية (واحد من مائة الف)، حتى إنه أدخل ثابتًا كونيًا (أطلق عليه البعض من ذلك الحين “مُعامِل التصحيح” “fudge factor”) في معادلاته ليبيَن أن الكون استاتيكيًا وليتجنب فكرة البداية المحددة.
[But Einstein’s fudge factor didn’t fudge for long. In 1919, British cosmologist Arthur Eddington conducted an experiment during a solar eclipse which confirmed that General Relativity was indeed true—the universe wasn’t static but had a beginning. Like Einstein, Eddington wasn’t happy with the implications. He later wrote, “Philosophically, the notion of a beginning of the present order of nature is repugnant to me. . . . I should like to find a genuine loophole].
الترجمة : إلا أن معامل تصحيح “أينشتاين” لم يصحِّح طويلاً. ففي عام 1919 أجرى عالم الكون البريطاني “آرثر إدينتون” Arthur Eddington تجربة أثناء كسوف شمسي أكدت فعليًا صحة النسبية العامة، فالكون ليس استاتيكيًا بل له بداية. ولم يسعد “إدينتون” كما لم يسعد “أينشتاين” بالتداعيات. فقد كتب فيما بعد: “من الناحية الفلسفية، أرى أن وجود بداية لنظام الطبيعة الحالي فكرة مُنَفِّرة لي شخصيًا… أتمنى أن أعثر على ثغرة حقيقية”!
[By 1922, Russian mathematician Alexander Friedmann had officially exposed Einstein’s fudge factor as an algebraic error. (Incredibly, in his quest to avoid a beginning, the great Einstein had divided by zero—something even schoolchildren know is a no-no!) Meanwhile, Dutch astronomer Willem de Sitter had found that General Relativity required the universe to be expanding].
الترجمة : وفي سنة 1922 أثبت عالم الرياضيات الروسي “ألكسندر فريدمَان " رسميًا أن معامل تصحيح “أينشتاين” خاطىء وفقًا لقواعد علم الجبر. (الغريب أن “أينشتاين” بكل نبوغه، في محاولاته للهروب من البداية’ قَسَمَ على صفر، وهو ما يعرف حتى تلاميذ المدارس أنه لا يجوز مطلقًا!) وفي الوقت نفسه اكتشف عالِم الفَلَك الهولندي “فيلِم دي سيتَر” Willem de Sitter أن النسبية العامة تستلزم تمدد الكون. وسنة 1927 لاحظ عالم الفلك “إدوين هَبِل” Edwin Hubble (الذي سُمِّي التلسكوب الفلكي “هَبِل” باسمه) تمدُّد الكون فعليًا.
[And in 1927, the expanding of the universe was actually observed by astronomer Edwin Hubble (name-sake of the space telescope). Looking through the 100-inch telescope at California’s Mount Wilson Observatory, Hubble discovered a “red shift” in the light from every observable galaxy, which meant that those galaxies were moving away from us. In other words, General Relativity was again confirmed—the universe appears to be expanding from a single point in the distant past.
In 1929 Einstein made a pilgrimage to Mount Wilson to look through Hubble’s telescope for himself. What he saw was irrefutable. The observational evidence showed that the universe was indeed expanding as General Relativity had predicted. With his cosmological constant now completely crushed by the weight of the evidence against it, Einstein could no longer support his wish for an eternal universe. He subsequently described the cosmological constant as “the greatest blunder of my life]
الترجمة :وسنة 1927 لاحظ عالم الفلك “إدوين هَبِل” Edwin Hubble (الذي سُمِّي التلسكوب الفلكي “هَبِل” باسمه) تمدُّد الكون فعليًا فعندما نظر “هَبِل” من التلسكوب البالغ قطره 254 سنتيمترًا الكائن في “مرصد ماونت ويلسون” Mount Wilson Observatory بولاية كاليفورنيا، اكتشف “انزياحًا نحو الأحمر" في الضوء في كل المجرات التي يمكن ملاحظتها، مما يعني أن تلك المجرات تتحرك بعيدًا عنا. أي أن النسبية العامة تأكَّدت مرة أخرى، ويبدو أن الكون يتمدد من نقطة معينة في الماضي السحيق.
وسنة 1929 شدَّ “أينشتاين” الرِّحال إلى “ماونت ويلسون” لينظر في تلسكوب “هَبِل” بنفسه. وما رآه كان شيئًا لا يقبل الجدل. فالدليل المبني على الملاحظة بيَّن أن الكون يتمدَّد فعلاً كما تنبأَّتْ النسبية العامة. والآن بعد أن انسحق ثابته الكون نهائيًا تحت وطأة الدليل المضاد، لم يتمكن “اينشتاين” منذ تلك اللحظة أن يدعم أمله في أزلية الكون. ومن ثم، وَصَفَ الثابت الكوني بأنه “أكبر خطأ محرج في حياتي”
[From General Relativity, scientists predicted and then found the expanding universe, the radiation afterglow, and the great galaxy seeds that were precisely tweaked to allow the universe to form into its present state. Add these discoveries to the Second Law of Thermodynamics, and we have five lines of powerful scientific evidence that the universe had a beginning—a beginning].
الترجمة : ومن نظرية النسبية العامة، تنبأ العلماء بتمدد الكون، والشعاع المنبعث عقب الانفجار، وبذور المجرة العظيمة التي ضُبِطَت بدقة تسمح للكون أن يتخد شكله الحالي، ثم اكتشفوا كل هذه الحقائق. أضف هذه الاكتشافات إلى القانون الثاني في الديناميكا الحرارية. وبذلك تتكون لدينا خمسة فروع من الأدلة العلمية القوية على أن الكون له بداية. بداية، إن جاز لنا التعبير، أتت في انفجار كبير.
/2expanding universe
[Good scientific theories are those that are able to predict phenomena that have not yet been observed. As we have seen, General Relativity predicted an expanding universe. But it wasn’t until legendary astronomer Edwin Hubble looked through his telescope more than a decade later that scientists finally confirmed that the universe is expanding and that it’s expanding from a single point. (Astronomer Vesto Melvin Slipher was hot on the trail of this expanding universe as early as 1913, but it was Hubble who put all the pieces together, in the late 20s.) This expanding universe is the second line of scientific evidence that the universe had a beginning].
الترجمة : تمدد الكون
إن النظريات العلمية الجيدة هي التي تستطيع أن تتنبأ بالظواهر التي لم تخضع للملاحظة بعد. فكما رأينا النسبية العامة تنبأت بأن الكون يتمدد. ولكن العلماء لم يؤكدوا أن الكون يتمدد وأنه يتمدد من نقطة واحدة إلا بعد أكثر من عشر سنوات عندما نظر أسطورة علم الفلك “إدوين هَبِل” في تلسكوبه. (منذ عام 1913 كان عالم الفلك “فستو ملفين سليفَر” Festo Melvin Slipher على وشك أن يكتشف تمدد الكون، ولكن “هَبِل” هو من وَضَع أجزاء الصورة معًا حتى اكتملت في أواخر العشرينيات). وهذا الكون المتمدد هو الفرع الثاني من الأدلة العلمية على بداية الكون.
[How does the expanding universe prove a beginning? Think about it this way: if we could watch a video recording of the history of the universe in reverse, we would see all matter in the universe collapse back to a point, not the size of a basketball, not the size of a golf ball, not even the size of a pinhead, but mathematically and logically to a point that is actually nothing (i.e., no space, no time, and no matter). In other words, once there was nothing, and then, BANG, there was something—the entire universe exploded into being! This, of course, is what is commonly called “the Big Bang.” It’s important to understand that the universe is not expanding into empty space, but space itself is expanding—there was no space before the Big Bang. It’s also important to understand that the universe did not emerge from existing material but from nothing—there was no matter before the Big Bang. In fact, chronologically, there was no “before” the Big Bang because there are no “befores” without time, and there was no time until the Big Bang. Time, space, and matter came into existence at the Big Bang].
كيف يُثْبِت تمدُّد الكون أن له بداية؟ فكِّر فيها هكذا: تَخيَّل أننا نشاهد تسجيلاً بالفيديو لتاريخ الكون ولكن بالعكس، سنرى أن كل مادة الكون تنهار حتى تصل إلى نقطة، ليست في حجم كرة السلة، ولا في حجم كرة الجولف، ولا حتى في حجم رأس الدبوس، ولكنها رياضيًا ومنطقيًا نقطة عبارة عن لا شيء (لا مكان، ولا زمان، ولا مادة). أي أنه كان هناك عدم ثم، انفجار، صار هناك شيء، انفجر الكون كله إلى الوجود!
ومهم أن نفهم أن الكون لا يتمدد في فضاء فارغ، ولكن الفضاء نفسه يتمدد، فلم يكن هناك فضاء قبل الانفجار العظيم. ومهم أيضًا أن نفهم أن الكون لم ينبثق من مادة موجودة، ولكن من لا شيء، فقبل الانفجار العظيم لم يكن هناك مادة. بل الحقيقة أنه من الناحية الزمنية لم يكن هناك “قبل” الانفجار الكبير لأنه بدون الزمن ليس هناك “قبل”، ولم يكن هناك زمن حتى حدوث الانفجار العظيم. الزمان والمكان والمادة أتت عند الانفجار العظيم .
[British author Anthony Kenny honestly described his own predica- ment as an atheist in light of evidence for the Big Bang. He wrote, According to the Big Bang Theory, the whole matter of the universe began to exist at a particular time in the remote past].
وقد وصف الكاتب البريطاني “أنتوني كني” Anthony Kenny بأمانة المأزق الذي يجد نفسه فيه بصفته ملحدًا في ضوء الأدلة على الانفجار الكبير. فكتب: “وفقًا لنظرية الانفجار الكبير، كل مادة الكون ظهرت في الوجود في وقت معين في الماضي السحيق.
R—Radiation from the Big Bang
[The third line of scientific evidence that the universe had a beginning was discovered by accident in 1965. That’s when Arno Penzias and Robert Wilson detected strange radiation on their antenna at Bell Labs in Holmdel, New Jersey. No matter where they turned their antenna, this mysterious radiation remained. They initially thought it might be the result of bird droppings deposited on the antenna by nesting Jersey Shore pigeons, so they had the birds and the droppings removed. But when they got back inside, they found that the radiation was still there,and it was still coming from all directions].
الترجمة : الإشعاع المنبعث من الانفجار الكبير
الفرع الثالث من الأدلة العلمية على أن للكون بداية اكتُشِفَ بالصدفة سنة 1965. وكان ذلك عندما التقط كلٌّ من “آرنو بنزياس” Arno Penzias وزميله “روبرت ويلسون” Robert Wilson إشعاعًا غريبًا على هوائي “مَعامل بل” Bell Labs” في “هولمدل” Holmdel بولاية نيو جيرسي. وحتى عندما أدارا الهوائي في كل الاتجاهات ظل هذا الإشعاع الغامض موجودًا. وفي البداية ظنًا أنه يمكن أن يكون نتيجة تراكم فضلات الحمام المعشش من شاطيء نيو جيرسي على الهوائي. فطلبا إبعاد الحمام وإزالة فضلاته. ولكنهما عندما دخلا ثانية وجدا أن الإشعاع ظل باقيًا، وظل يأتي من كل الاتجاهات.
[What Penzias and Wilson had detected turned out to be one of the most incredible discoveries of the last century—one that would win them Nobel Prizes. These two Bell Lab scientists had discovered the afterglow from the Big Bang fireball explosion![
الترجمة : وما رصده “بنزياس” وزميله “ويلسون” أصبح من أكثر الاكتشافات المدهشة في القرن الماضي، حتى إنه كان سببًا في فوزهما بجائزة نوبل. لقد اكتشف عالِما “مَعامل بل” الشعاع التابع لانفجار كرة النار الكبير!.
[Technically known as the cosmic background radiation, this after glow is actually light and heat from the initial explosion. This light is no longer visible because its wavelength has been stretched by the expanding universe to wavelengths slightly shorter than those produced by a microwave oven. But the heat can still be detected.
وهذا الشعاع التابع للانفجار الذي يُعرف اصطلاحًا باسم إشعاع الخلفية الكونية cosmic background radiation هو فعليًا عبارة عن ضوء وحرارة من الانفجار الأصلي. إلا أن هذا الضوء لم يعُد منظورًا لأن طوله الموجي تَمَدَّد بفعل التمدُّد الكوني حتى وصل إلى أطوال موجية أقصر قليلاً من الموجات الصادرة من فرن الميكروويف. ولكننا مازلنا قادرين على رصد الحرارة المنبعثة.
[As early as 1948, three scientists predicted that this radiation would be out there if the Big Bang did really occur. But for some reason no one attempted to detect it before Penzias and Wilson stumbled upon it by accident nearly twenty years later. When the discovery was confirmed,it laid to rest any lingering suggestion that the universe is in an eternal steady state. Agnostic astronomer Robert Jastrow put it this way:
No explanation other than the Big Bang has been found for the fire-ball radiation. The clincher, which has convinced almost the last Doubting Thomas, is that the radiation discovered by Penzias and Wilson has exactly the pattern of wavelengths expected for the light and heat produced in a great explosion...At the present time, the Big Bang theory has no competitors].
ومنذ سنة 1948 تنبأ ثلاثة علماء أن الانفجار الكبير، إن كان حقيقيًا، فلا بد أن يوجد إشعاع كهذا. ولكن لسببٍ ما، لم يحاول أحد ان يرصده قبل أن يتعثر فيه “بنزياس” وزميله “ويلسون” بالصدفة بعد ما يقرب من عشرين عامًا. وعندما تأكد الاكتشاف أسكت كل الاقتراحات التي تُلِحّ على أن يكون في حالة أزلية ثابتة. وهو ما عَبَّرَ عنه عالم الفلك اللاأدري “روبرت جاسترو” بهذه الكلمات:
لم يُكتَشَف لإشعاع كرة النار إلا الانفجار الكبير. والفيصل الذي أقنع تقريبًا آخر توما شكاك هو أن الإشعاع الذي اكتشفه “بنزياس” و”ويلسون” له نفس نمط الأطوال الموجية المتوقَّعة للضوء والحرارة الناتجين عن انفجار ضخم....وفي الوقت الحالي، نظرية الانفجار الكبير تقف بلا منافس.
[In effect, the discovery of the fireball radiation.... that wasn’t the end of the discoveries. More Big Bang evidence would follow. In fact, if cosmology were a football game,believers in the Big Bang would be called for “piling on” with this next discovery].
الترجمة : والواقع أن اكتشاف إشعاع كرة النار...لم يكن آخِر الاكتشافات. وفيما يلي مزيد من أدلة الانفجار العظيم. والحقيقة أنه لو كان عِلم الكون مبارة كرة قدم أمريكية، لَطُلِب من المؤمنين بالانفجار العظيم أن “يقفزوا” فوق لاعبي الفريق المنافس مع ظهور هذا الاكتشاف.
Great Galaxy Seeds
[After finding the predicted expanding universe and radiation afterglow,scientists turned their attention to another prediction that would confirm the Big Bang. If the Big Bang actually occurred, scientists believed that we should see slight variations (or ripples) in the temperature of the cosmic background radiation that Penzias and Wilson had discovere. These temperature ripples enabled matter to congregate by gravitational attraction into galaxies. If found, they would comprise the fourth line of scientific evidence that the universe had a beginning].
الترجمة : بذور المجرة العظيمة
بعد اكتشاف تمدُّد الكون الذي تنبأت به النظريات، والإشعاع التابع للانفجار الكبير، وَجَّهَ العلماء انتباههم لتنبوء آخر من شأنه تأكيد الانفجار الكبير. فإن كان الانفجار الكبير قد حدث بالفعل، رأى العلماء أنه لابد أن نرى تنوعات طفيفة (أو حركات موجية دائرية صغيرة) في درجة حرارة الإشعاع الخلفي الكوني الذي اكتشفه “بنزياس” و”ويلسون”. وهذه الحركات الموجية الدائرية من درجة الحرارة مَكَّنَت المادة من التجمع بفعل الجاذبية في هيئة مجرات. وإن وُجِدَت، ستُشَكِّل الفرع الرابع من الأدلة العلمية على بداية الكون.
[In 1989 the search for these ripples was intensified when NASA launched the $200 million satellite aptly called COBE for Cosmic Background Explorer. Carrying extremely sensitive instruments, COBE was able to see whether or not these ripples actually existed in the background radiation and how precise they were].
الترجمة : وسنة 1989 تَكَثَّف البحث عن هذه الحركات الموجية عندما أطلقت ناسا القمر الصناعي الذي تعادل قيمته 200 مليون دولار، والذي اختير له اسم مناسب جدًا هو “مستكشف الخلفية الكونية” Cosmic Background Explorer واختصاره “كوب” COBE. وقد تَمَّكَن “كوب” بما حمله من أجهزة شديدة الحساسية أن يرى ما إذا كانت هذه الحركات الموجية الدائرية الصغيرة موجودة بالفعل في الإشعاع الخلفي ومدى دقتها.
[When the project leader, astronomer George Smoot, announced COBE’s findings in 1992, his shocking characterization was quoted in newspapers all over the world. He said, “If you’re religious, it’s like looking at God.” University of Chicago astrophysicist Michael Turner was no less enthusiastic, claiming, “The significance of this [discovery] can not be overstated. They have found the Holy Grail of Cosmology.” Cambridge astronomer Stephen Hawking also agreed, calling the findings “the most important discovery of the century, if not of time.What did COBE find to merit such momentous descriptions?]/[
الترجمة : وعندما أعلن عالم الفلك “جورج سموت” George Smoot، قائد المشروع، نتائجَ “كوب” سنة 1992 نشرت صحف العالم وصفَه الصادم. فقد قال: “إن كنتَ متدينًا، فالأمر يشبه النظر إلى الله”. ولم يكن “مايكل ترنر” Michael Turner عالم الفيزياء الفلكية بجامعة شيكاغو أقل حماسًا، إذ زعم قائلاً: “إن قيمة هذا [الاكتشاف] أعظم من أن توصف. لقد وجدوا قدس أقداس الكونيات”. وقد اتفق معهما أيضًا “ستيفن هوكينج” عالم الفلك بجامعة كامبريدج، ووصف النتائج بأنها “أهم اكتشاف في القرن، إن لم يكن في التاريخ كله”. فما الذي اكتشفه “كوب” حتى يستحق كل هذه الأوصاف الرنانة؟
[COBE not only found the ripples, but scientists were amazed at their precision. The ripples show that the explosion and expansion of the universe was precisely tweaked to cause just enough matter to congregate to allow galaxy formation, but not enough to cause the universe to collapse back on itself. Any slight variation one way or the other, and none of us would be here to tell about it. In fact, the ripples are so exact (down to one part in one hundred thousand) that Smoot called them the machining marks from the creation of the universe” and the “fingerprints of the maker.”]
الترجمة : إن “كوب” لم يجد الحركات الموجية الدائرية فحسب، ولكن العلماء ذُهِلوا من دقتها. فالحركات الموجية تُبَيِّن أن انفجار الكون وتمدُّده ضُبِطَا بدقة تتيح إنتاج المادة بكمية تكفي لتَجَمُّعها معًا بما يسمح بتكوين المجرات، ولكنها لا تكفي لتجعل الكون ينهار مرة أخرى على نفسه. ولو حدث تغيير طفيف بأي شكل من الشكال لن يكون أيُّ منَّا حتى يخبر به. وفي الحقيقة الحركات الموجية الدائرية الصغيرة في منتهى الدقة (تصل دقتها إلى جزء من مائة ألف) حتى إن “سموت” أطلق عليها “آثار آلةِ خلق الكون”، ووَصَفَها أيضًا بأنها ” بصمات الخالق”.
[But these temperature ripples are not just dots on a scientist’s graph somewhere. COBE actually took infrared pictures of the ripples. Now keep in mind that space observations are actually observations of the past because of the long time it takes light from distant objects to reach us. So COBE’s pictures are actually pictures of the past. That is, the infrared pictures taken by COBE point to the existence of matter from the very early universe that would ultimately form into galaxies and clusters of galaxies. Smoot called this matter “seeds” of the galaxies ...“seeds” are the largest structures ever detected, with the biggest extending across one-third of the known universe. That’s 10 billion light years or 60 billion trillion (60 followed by 21 zeros) miles].
الترجمة : ولكن هذه الحركات الموجية الدائرية لدرجة الحرارة ليست مجرد نقط على رسم بياني لأحد العلماء في مكانٍ ما. ولكن “كوب” التقط صورًا تحت الحمراء للحركات الموجية. تَذَكَّر أن ملاحظة الفضاء هي في الواقع ملاحظة للماضي، نظرًا لطول الزمن الذي يستغرقه الضوء القادم من أجسام بعيدة جدًا حتى يصل إلينا. لذا، صور “كوب” هي فعليًا صور من الماضي. أي أن الصور تحت الحمراء التي التقطها “كوب” تشير إلى وجود مادة من الكون الأولي تُشَكِّل في النهاية المجرات والعناقيد المجرِّية. وقد أطلق “سموت” على هذه المادة “بذور” المجرات... وهذه “البذور” هي أكبر بِنَى تم رصدها على الإطلاق، وأكبرها يمتد بعرض ثُلث الكون المعروف. وهو ما يعادل 10 مليار سنة ضوئية أو 95 مليار تريليون (95 يتبعها 21 صفر) كيلومتر.
[Now you can see why some scientists were so grandiose in their description of the discovery.Something predicted by the Big Bang was again found, and that something was so big and so precise that it made a big bang with scientists![
الترجمة : والآن تستطيع أن تفهم سبب الأوصاف المهيبة التي أطلقها بعض العلماء على الاكتشاف. إنه شيء آخر تنبّأت به نظرية الانفجار الكبير، والآن تم اكتشافه، وكان ذلك الشيء عظيم الكِبرَ وشديد الدقة حتى إنه أحدث انفجارًا كبيرًا عند العلماء!
The Second Law of Thermodynamics
[Thermodynamics is the study of matter and energy, and the Second Law states, among other things, that the universe is running out of usable energy. With each passing moment, the amount of usable energy in the universe grows smaller, leading scientists to the obvious conclusion that one day all the energy will be gone and the universe will die. Like a running car, the universe will ultimately run out of gas).
الترجمة : القانون الثاني للديناميكا الحرارية
والديناميكا الحرارية هي العلم الذي يدرس المادة والطاقة، ومن الأشياء التي ينص عليها القانون الثاني أن الكون يفقد الطاقة القابلة للاستخدام. فكل لحظة يتناقص مقدار الطاقة القابلة للاستخدام في الكون، مما يؤدي بالعلماء إلى النتيجة الواضحة من أنه يومًا ما كل الطاقة ستنفذ والكون سيموت. فالكون مثل السيارة المنطلقة على الطريق، لا بد أن تفرغ من البنزين.
[You say, “So what? How does that prove that the universe had a beginning?” Well, look at it this way: the First Law of Thermodynamics states that the total amount of energy in the universe is constant. In other words, the universe has only a finite amount of energy (much as your car has only a finite amount of gas). Now, if your car has only a finite amount of gas (the First Law), and whenever it’s running it continually consumes gas (the Second Law), would your car be running right now if you had started it up an infinitely long time ago? No, of course not. It would be out of gas by now. In the same way, the universe would be out of energy by now if it had been running from all eternity. But here we are—the lights are still on, so the universe must have begun sometime in the finite past. That is, the universe is not eternal—it had a beginning[
الترجمة : تقول: “وَلَوْ! كيف يُثْبِت ذلك بداية الكون؟” لتنظر إلى الأمر هكذا: القانون الأول في الديناميكا الحرارية يقول إن أجمالي كمية الطاقة في الكون ثابت. أي أن الكون لا يملك إلا مقدارًا محددًا من الطاقة (مثل سيارتك التي لا تملك إلا مقدارًا محدودًا من الوقود). والآن، إن كانت سيارتك بها مقدار محدود من الوقود (القانون الأول)، وكلما تسير تستهلك الوقود باستمرار (القانون الثاني)، فهل يمكن لسيارتك أن تتحرك الآن لو كنت قد أدرتها منذ الأزل؟ لا، بالطبع لا. كان وقودها سينتهي. وهكذا لو كان الكون يعمل منذ الأزل، لكان الآن قد فقد كل طاقته. ولكنه مازال يعمل. إذَن لا بد أنه بدأ في وقت ما في الماضي المحدود. أي أن الكون ليس أزليًا، ولكن له بداية.
ملحوظة: ربما أنك سمعت القانون الأول في الديناميكا الحرارية مصاغا على هذا النحو: "الطاقة لا تخلق ولا تدمر" أو الطاقة لا تفنى ولا تستحدث من عدم. هذه عبارة فلسفية، وليست ملاحظة تجريبية. فكيف لنا أن نعرف أن الطاقة لم تخلق لم تستحدث من عدم)؛ لم يكن هناك ملاحظون ليتحققوا من هذا الافتراض. ولكن التعريف الأدق للقانون الأول، بقدر ما تتيحه الملاحظة، هو أن إجمالي كمية الطاقة في الكون (أي الطاقة القابلة للاستخدام وغير القابلة للاستخدام) تظل ثابتة .
لذلك بينما تستهلك الطاقة القابلة للاستخدام، تتحول إلى طاقة غير قابلة للاستخدام، ولكن مجموع الاثنتين يبقى كما هو. كل ما يتغير هو نسبة الطاقة القابلة للاستخدام إلى الطاقة غير القابلة للاستخدام.
[A flashlight is another way to think about the universe. If you leave a flashlight on overnight, what’s the intensity of the light in the morning? It is dim, because the batteries have used up most of their energy.Well, the universe is like a dying flashlight. It has only so much energy left to consume. But since the universe still has some battery life left (it’s not quite dead yet), it can’t be eternal—it must have had a beginning— for if it were eternal, the battery would have died by now].
الترجمة : يمكنك أيضًا أن تتخيل الكون مثل كشاف كهربائي. إن تركت الكشاف الكهربائي مضاء طوال الليل، فكيف ستكون قوة الضوء في الصباح؟ سيكون خافتًا لأن البطاريات استهلكت معظم طاقتها. إن الكون مثل كشاف كهربائي يخفت ضوءه. وهو لا يملك إلا قدرًا محدَّدًا من الطاقة المتبقية المتاحة للاستهلاك. ولكن بما أن بطارية الكون مازال فيها قدر من الطاقة (لم تَمُتْ تمامًا)، إذَن يستحيل أن يكون أزليًا. بل لابد أن له بداية لأنه لو كان أزليًا لكانت البطارية قد فرغت تمامًا من الطاقة.
[The Second Law is also known as the Law of Entropy, which is a fancy way of saying that nature tends to bring things to disorder. That is, with time, things naturally fall apart. Your car falls apart; your house falls apart; your body falls apart. (In fact, the Second Law is the reason many of us get “dresser disease” when we get older—our chest falls into our drawers!) But if the universe is becoming less ordered, then where did the original order come from? Astronomer Robert Jastrow likens the universe to a wound-up clock. If a wind-up clock is running down, then someone must have wound it up[
الترجمة : ويُعرف القانون الثاني أيضًا باسم قانون الإنثروبي Law of Entropy وهو عبارة عن طريقة معقَّدة للتعبير عن ميل الطبيعة لإشاعة حالة من الفوضى. أي أن الأشياء تتهالك بمرور الزمن. فسيارتك تتهالك، وبيتك يتهالك، وجسمك يتهالك. (الحقيقة أن القانون الثاني هو السبب في أننا عندما نشيخ نمشي على ثلاثة بعد أن كنا نمشي على اثنتين!) ولكن إن كان النظام يقل في الكون، فمِن أين أتى النظام الأصلي؟ عالم الفلك “روبرت جاسترو” Robert Jastrow يُشَبِّه الكون بساعة تُدار يدويًا. إن كانت هذه الساعة تعمل، لا بد أن شخصًا أدارها.
[This aspect of the Second Law also tells us that the universe had a beginning. Since we still have some order left—just like we still have some usable energy left—the universe cannot be eternal, because if it were, we would have reached complete disorder (entropy) by now]
الترجمة : وهذا الجانب أيضًا في القانون الثاني يعَرِّفنا أن الكون له بداية. فبما أنه ما زال شيء من النظام متبقيًا عندنا، تمامًا كما أنه عندنا قدر من الطاقة القابلة للاستخدام، إذَن لا يمكن أن يكون الكون أزليًا، لأنه إن كان كذلك لكُّنا الآن قد وصلنا إلى فوضى كاملة (إنتروبي).
[The Big Bang has come to signify virtually a universal creed, men and women who know nothing of cosmology convinced that the rumble of crea tion lies within reach of their collective memory].
الترجمة :لقد أصبح الإنفجار العظيم دلالة على عقيدة عالمية، الرجال والنساء الذين لا يعرفون شيئا عن علم الكون مقتنعون أن قعقعة الخلق تقع في متناول ذاكرتهم الجماعية
[As physicists John Barrow and Frank Tipler emphasize, “At this singularity, space and time came into existence; literally nothing existed before the singularity, so, if the Universe originated at such a singularity, we would truly have a creation ex nihilo[
الترجمة :كما يؤكد الفيزيائيين جون بارو وفرانك تيبلر، "في هذا التفرد والمكان والزمان ظهرت إلى الوجود ؛ حرفيا لم يكن هناك شيء من قبل التفرد، لذلك، إذا نشأ الكون في مثل هذا التفرد، نحن حقا لدينا خلق من عدم.
[Davies concludes, “The universe can’t have existed forever. We know there must have been an absolute beginning a finite time ago].
الترجمة : يخلص ديفيز إلى أن "الكون لا يمكن أن يكون موجودا إلى الأبد. نحن نعلم أنه يجب أن يكون هناك كانت بداية مطلقة منذ زمن محدد؟
Vilenkin pulls no punches: “It is said that an argument is what convinces reasonable men and a proof is what it takes to convince even an unreasonable man. With the proof now in place, cosmologists can no longer hide behind the possibility of a past-eternal universe. There is no escape, they have to face the problem of a cosmic beginning.
الترجمة : فيلنكين لا يلوم أحدا: "إنه كذلك قال أن الحجة هي ما يقنع الرجال العقلانيين والبرهان هو ما يلزم لإقناع رجل غير معقول. مع البرهان الآن في المكان، علماء الكون لم يعد بإمكانه الاختباء وراء إمكانية كون الماضي الأبدي. لا يوجد الهروب، عليهم مواجهة مشكلة البداية الكونية.
[It is remarkable that this profound conclusion was not properly grasped by the scientists of the nineteenth century. The idea of the universe originating abruptly in a big bang had to await astronomical observations in the 1920s,but a definite genesis at some moment in the past seems to have been strongly suggested already, on purely thermodynamic grounds].
ومن اللافت للنظر أن هذا الاستنتاج العميق لم يستوعبه على النحو الواجب علماء القرن التاسع عشر. كانت فكرة نشوء الكون فجأة في انفجار كبير تنتظر الرصد الفلكي في عشرينيات القرن العشرين، ولكن يبدو أن نشأة محددة في وقت ما في الماضي قد تم اقتراحها بقوة، على أسس الديناميكا الحرارية .
[All the evidence points, then, to a universe that has a limited life span. It came into existence at some finite time in the past, it is currently vibrant with activity, but it is inevitably degenerating toward a heat death at some stage in the future].
لذلك تشير كل الادلة الى كون محدود العمر. وقد ظهر إلى الوجود في وقت محدد في الماضي، وهو نشط حاليًا بالنشاط، ولكنه يتحلل حتمًا نحو الموت بسبب الحرارة في مرحلة ما في المستقبل.
المصادر
[1] : I Don't Have Enough Faith to Be an Athiest Norman L.Geisler Frank Turek p73, p74, p75, p76, p77, p78, p 79, p81, p82, p83 , p84.
[2] : the devil’s deluSion Atheism and Its Scientific Pretensions DAVID BERLINSKI p70.
[3] : Reasonable Faith William lane Craig p127.
[4] : Reasonable Faith William lane Craig p144.
[5] : Reasonable Faith William lane Craig p140 .
[6] : THE LAST THREE MINUTES PAUL DAVIES p13
[7] : THE LAST THREE MINUTES PAUL DAVIES p18
