تويت
سلام المسيح للجميع
اهلا اخي ابراهيم
نعم قرأت
ياصديقي خلق الارض ثم استوي الي السماء فسواها ....
كلمة فسواها دي تثبت ان مفيش حاجة اتخلقت لسة يعني مفيش نجوم ولا كواكب ... وهنا مشكلة كبيرة لان مينفعش الارض تكون موجودة ومفيش نجم متخلقش
لان تكوين الارض بيعتمد اساسا ان في نجم سبقه في الخلق وهو المسؤول عن تجميع الارض وثباتها عن طريق الجاذبية
لا طبعا بس اختلافهم دة مشكلة في حد ذاتها لان لو دة كلام الله مكنش سمح باختلاف الاراء وتشتيت المسلم العايز يفهم دينه
اصلا مينفعش يكون في حكمان لان المفروض يكون في حكم واحد لادارة المباراة
اكيد طبعا لانهم مختلفين وكلامهم عكس بعض فلما تاخذ برأي واحد منهم وتهمل الاخر لانه مختلف فانت بتطعن في كلامه بطريقة غير مباشرة
قولت لحضرتك اعلاه ان طلاما في اختلاف يبقي في مشكلة من الاساس
انا طلبت دليل علمي ان النجوم والمجرات كانت موجودة في الدخان لان القران قال انه خلق الارض ثم استوي الي السماء وهي دخان .... يعني كان يقصد وجود نجوم ومجرات ودة معني الكلام الحضرتك تقصده حسب فهمي ولو غلط وضحلي اكتر
حضرتك بتقول ان الدخان تحول الي نجوم وكواكب .... معني الكلام ان الارض وجدت بدون وجود نجم ؟
اساسا يا صديقي الارض عشان تتكون لازم يكون في جسم ضخم بيتحكم في تجميعا وثباتها في مدارها عن طريق الجاذبية ....
ووجود الانوار حصل بعد خلق السماء بما فيها ... يعني الشمس كانت موجودة قبل خلق النور
ماهو السطر دة سبب الخلاف ... وسبب رفضك لكلامه !
حضرتك قولت ان العلم الحديث فقط من تحدث عن الانفجار العظيم فحبيت اقولك لا في ناس قالوا الكلام دة من زمان
بالنسبة للأدلة ممكن تكون موجودة ولم تظهر بعد وطلاما الفكرة كانت موجودة اكيد طرحها بناء عن استنتاجات ومعادلات والا مكنش قالها من الاساس ...
هوة انا مجبر اتكلم في الموضوعين في نفس الوقت ؟
انا منتظر ننهي النقطة الاسلامية ونبدء في المسيحية
حضرتك نسيت كلامي ان وقتي حاليا محدود ؟
متستعجلش يا صديقي انا معاكوا وهنتكلم في الاسلام وفي المسيحية
عموما سامحني يا صديقي انا مقتنعتش بكلامك وممكن ننتقل للسؤال المسيحي لو تحب
تحياتي واحترامي
اهلا اخي ابراهيم
نعم قرأت
ياصديقي خلق الارض ثم استوي الي السماء فسواها ....
كلمة فسواها دي تثبت ان مفيش حاجة اتخلقت لسة يعني مفيش نجوم ولا كواكب ... وهنا مشكلة كبيرة لان مينفعش الارض تكون موجودة ومفيش نجم متخلقش
لان تكوين الارض بيعتمد اساسا ان في نجم سبقه في الخلق وهو المسؤول عن تجميع الارض وثباتها عن طريق الجاذبية
لا طبعا بس اختلافهم دة مشكلة في حد ذاتها لان لو دة كلام الله مكنش سمح باختلاف الاراء وتشتيت المسلم العايز يفهم دينه
اصلا مينفعش يكون في حكمان لان المفروض يكون في حكم واحد لادارة المباراة
اكيد طبعا لانهم مختلفين وكلامهم عكس بعض فلما تاخذ برأي واحد منهم وتهمل الاخر لانه مختلف فانت بتطعن في كلامه بطريقة غير مباشرة
قولت لحضرتك اعلاه ان طلاما في اختلاف يبقي في مشكلة من الاساس
انا طلبت دليل علمي ان النجوم والمجرات كانت موجودة في الدخان لان القران قال انه خلق الارض ثم استوي الي السماء وهي دخان .... يعني كان يقصد وجود نجوم ومجرات ودة معني الكلام الحضرتك تقصده حسب فهمي ولو غلط وضحلي اكتر
حضرتك بتقول ان الدخان تحول الي نجوم وكواكب .... معني الكلام ان الارض وجدت بدون وجود نجم ؟
اساسا يا صديقي الارض عشان تتكون لازم يكون في جسم ضخم بيتحكم في تجميعا وثباتها في مدارها عن طريق الجاذبية ....
ووجود الانوار حصل بعد خلق السماء بما فيها ... يعني الشمس كانت موجودة قبل خلق النور
ماهو السطر دة سبب الخلاف ... وسبب رفضك لكلامه !
حضرتك قولت ان العلم الحديث فقط من تحدث عن الانفجار العظيم فحبيت اقولك لا في ناس قالوا الكلام دة من زمان
بالنسبة للأدلة ممكن تكون موجودة ولم تظهر بعد وطلاما الفكرة كانت موجودة اكيد طرحها بناء عن استنتاجات ومعادلات والا مكنش قالها من الاساس ...
هوة انا مجبر اتكلم في الموضوعين في نفس الوقت ؟
انا منتظر ننهي النقطة الاسلامية ونبدء في المسيحية
حضرتك نسيت كلامي ان وقتي حاليا محدود ؟
متستعجلش يا صديقي انا معاكوا وهنتكلم في الاسلام وفي المسيحية
عموما سامحني يا صديقي انا مقتنعتش بكلامك وممكن ننتقل للسؤال المسيحي لو تحب
تحياتي واحترامي
تعليق