مساء الخير

إسمح لى أخى أحمد أن أختلف معك فى المثال الذى ضربته, فرائد الفضاء غير مغرم على أن يمكث على القمر إذا لم يستطع التكيف هناك وسوف يُحاسب فقط على مهمته الأساسية, عكس فروع الدين الذى ينبغى على المؤمن بالدين -أى دين- العمل بها وإلا سوف يكون آثمًا.

شكرًا على العرض أخى أحمد, أنا صادق فى البحث لكن الآن أعتقد إنى الآن تحت وطأة وتأثير الإيمان المسيحى وربما أطلق على عقلى بأنه بات مسيحيًا وفطرة تعاليم المسيح هى الحق وعلاقتى مع يهوه أو المسيح هى ملاذ التعزية لى, لذلك ربما أكون متحيزًا إذا أكملت تعمق فى الإسلام الآن وهذا بشكل عام على أى فكرة ألا نتطرق للحكم عليها أثناء وجود أى prejudices معها.

لكن حاليًا أنا مستمر فى قراءة القرآن الكريم وقرأت سورة الرحمن وكان أسلوبها الشعرى فاتن.

روعة القرآن الكريم فى حكمته ، وطالما أنك تصفه بشعر فهذا يعنى أنك لم تفهمه حتى الآن

قال الله تعالى :- (يس (1) وَالْقُرْآنِ الْحَكِيمِ (2) إِنَّكَ لَمِنَ الْمُرْسَلِينَ (3) عَلَى صِرَاطٍ مُّسْتَقِيمٍ (4) تَنزِيلَ الْعَزِيزِ الرَّحِيمِ (5)) (سورة يس)

لعله يقصد بكلمة ( اسلوبه الشعري ) التناسق بين نهايات الآيات ووقعها على الأذن حين تسمعها ... وليس المقصود ان القرآن شعر ... فمن المعلوم ان القرآن يختلف عن الشعر

بالضبط، هذا ما أقصده تماما، فروع الدين ينبغي على المؤمن بالدين العمل بها، ولهذا فمثالي منطبق على حالتك، ويمكنك تطبيقه بالقول إن الهبوط على القمر يجب على بعثة أبوللو القيام به، حينئذ يصبح الهبوط على القمر مهما، فالأمر ليس على إطلاقه كما ذهبت، الهبوط على القمر مهم فقط لدراسة القمر، وكذلك الاهتمام بالفروع مهم فقط للمؤمن بالأصول، ولذلك سأصيغ لك عبارتك بمفهوم المخالفة "فروع الدين لا ينبغي على غير المؤمن بالدين العمل بها" لذلك فحتى في الدولة الإسلامية المعيارية لن تجد الحاكم المسلم يلزم غير المسلمين بأداء الصلوات الإسلامية مثلا، لأن الفروع لا تهم غير المؤمنين بالأصول كما أن القمر غير مهم لبعثة المريخ.

المشكلة أن هذه مسألة بدهية لا يخالف فيها أحد من الخلق أصلا ولكننا كما هو واضح نضيع الكثير من الوقت في الجدال حولها، وهذا بالنسبة لي أقوى دليل على أن عقلك نصراني بالفعل، ولعلي ذكرت هذه المسألة قبلا، أنت تفكر كنصراني مثالي مع الأسف ولا أقصد الإساءة إلا التوصيف، النصارى فقط هم من يجادلون في البدهيات ويخالفون الضروريات ويفهمون المقلوبات، مرة أخرى أؤكد أن الاهتمام بالفروع في الدين المخالف لا محل له ولا معنى، لأن الأصل في الدين هو ثبوته، لذلك لما جاء المسيح لم يقل لهم إن الفروع التي أدعو إليها تشهد لي ولكنه قال إن الأعمال التي أعملها تشهد لي، أي أدلة صدق نبوتي تشهد لي، وإن الشعب لم يعرف نبوته ولم يقل قام فينا نبي عظيم بسبب كلامه في الإرث والنكاح والطلاق ولكنه عرفها بإبرائه الأعمى وشفائه الأبرص وإحيائه الموتى. هذا بديهي يا صاحب العقل النصراني، بديهي بامتياز.

تلك مشكلة منهجية أخرى لا تنسجم إلا داخل عقل نصراني مثالي، فلا يوجد أي نظام تشغيل آخر في أي مبرمجة حيوية أو ميكانيكية يمكن أن يقر بعدم البحث في أصول ديانة ما عند وجود التحيز لدى معتنق الدين المخالف، ينما يقر في نفس الوقت بالبحث في فروع ذلك الدين المخالف رغم وجود ذات التحيز! تناقض لا يحدث إلا في مصفوفة مخترقة بآلاف الفيروسات مع الأسف، ومرة أخرى أؤكد أن غرضي هو التوصيف لا أكثر ولا أقل.

لكن الحقيقة أننا قد خبرنا هذا التحيز قبلا أثناء عرضك لمسألة العدالة في النكاح وبيناها ونبهنا عليها في مواضع كثيرة ليس أغربها "الرابط العجيب" - كما في سبيس تون - في قولك إن الحب في الإسلام من طرف واحد لأن الرجل يدفع المهر، وهذا يعني أن دورنا معك هو إزالة هذا التحيز والتغلب عليه لإظهار الأمور لك بصورة واضحة لا لبس فيها، وكلامك هذا لو أبطل شيئا فإنه يبطل نبوة المسيح عليه السلام أول شيء لأن اليهود في ذلك الوقت كان عقلهم يهوديا ماديا ورغم ذلك جاء يدعوهم إلى الرحمة والحلم وسائر الصفات الروحية، ولو كان من الممكن قبول التحيز العقلي كعذر لعدم البحث عن الحق لما كان على اليهود إثم في محاربتهم للمسيح وكفرهم به، بل في الحقيقة لما كان على أي إنسان غير نصراني من إثم في كفره بألوهية المسيح والصلب والفداء، فإن انتفى حصول الإثم بالكفر به فلا حاجة ثم للإيمان به، الأمر الذي يبطل أهمية التجسد والصلب بالأساس، وفي النهاية نحن نعلم أن العقيدة النصرانية تنص على أن المسيح تجسد أصلا ليفتن الناس ويبتليهم بالمستحيلات العقلية والمتناقضات المنطقية، تجسد ليبتليهم بتناقضات الثالوث وتناقضات التجسد وتناقضات الخطيئة الأصلية وتناقضات الصلب وتناقضات الفداء بغير أي دليل واحد على كل هذا التناقضات يعينهم على ترك تحيزاتهم والإيمان بكل هذه التناقضات، ثم يطالبهم بالإيمان بكل هذه التناقضات التي لا دليل عليها فيفترقون بين مؤمن بها وكافر، فمن يؤمن بها يدخله الملكوت ومن يكفر بها يعذبه أبد الآبدين، ثم تقولون إن الله محبة، فلو كان التحيز عذرا لترك البحث عن الحق لكان في ذلك هدم النصرانية كلها.

ورغم ذلك فنحن لا نفرض عليك شيئا البتة، لكن من حقنا بالمقابل طالما أظهرت ذلك الإيمان القوي بالنصرانية أن نطالبك بإثبات صحة دينك لنا، فاعرض علينا رجاء عقيدتك في المسيح عليه السلام وأدلة صحة هذه العقيدة، وإلا فإن لم يكن موضوع النقاش بيننا أصول الإسلام ولا أصول النصرانية فلا معنى حينئذ لأي مناقشة دينية بيننا على الإطلاق.

ألا تخشى من التحيز عند قراءة القرآن الكريم؟ وما موقفك من الآيات التي تدعو إلى الإيمان بالله وتتوعد على الكفر به، وعندما تقف بين يدي الله تعالى ويسألك عن تلك الآيات ما تقول فيها؟ هل ستقول له "أسلوبها الشعري فاتن"؟ والله لا أراك إلا عابث.

الاسلام يلائم طبيعة البشر فى كل زمان و مكان لأن طبيعة البشر و طبيعة خلقتهم لا تتغير بتغير الزمان أو المكان
يعنى عندما يأمر الله عز وجل باجتناب الخمر (وهو أشد من التحريم ، فلا يجب الاقتراب منه بأى شكل سواء شرب أو بيع أو شراء) لأن به أضرار على البشر فهذا لن يتغير بتغير الزمان بدليل أن منظمات الصحة حتى فى الدول الأوروبية تحذر من الخمر حتى الآن و سوف تظل الى قيام الساعة

المشكلة بالنسبة لحضرتك أنك من الواضح متأثر بهذا النص
من رسالة كورنثوس الأولى :-
10 :23 كل الاشياء تحل لي لكن ليس كل الاشياء توافق كل الاشياء تحل لي و لكن ليس كل الاشياء تبني

يعنى كل انسان ورغباته وأهوائه ، شربت الخمر اليوم لأنه يوافقنى ، ولكن ماذا عن الآخرين ، أنا لا أعيش بمفردى فى العالم بل أعيش فى مجتمع ، تصرفاتى تؤثر على الآخرين
اذا شربت الخمر لم يؤثر على صحتى ولكن قد يؤثر على أفعالى وتصرفاتى مع الأخرين
اذا بعت الخمر لأنه لا يؤثر على بل سوف أستفيد ماديا ، ولكن قد يؤثر بالضرر على من أبيعه هذا الخمر

لذلك لا يجب أن أقيس على نفسى ما يوافقنى أو لا يوافقنى بل أقيس على المجتمع ، ولا يوجد أحد أعلم بما ينفع البشر أو يضرهم أكثر من خالقهم
لذلك أنا ألتزم بما أمرنى به الله عز وجل و أسلم له أمرى وشؤنى ، وهذا هو معنى الاسلام

وعلى فكرة هذا هو نفسه ما أمركم به المسيح عليه الصلاة والسلام فى كتابكم المقدس فهو أمركم أن تكونوا مسلمين لله عز وجل وليس أن تكونوا مسيحيين تقولون نحن أتباع المسيح ، بل تقولوا نحن مسلمين لله عز وجل

نقرأ ما يقوله المسيح عليه الصلاة والسلام فى انجيل متى :-
مت 7 :21 (( ليس كل من يقول لي يا رب يا رب )) يدخل ملكوت السماوات (( بل الذي يفعل ارادة ابي الذي في السماوات ))
مت 7 :22 كثيرون سيقولون لي في ذلك اليوم يا رب يا رب اليس باسمك تنبانا و باسمك اخرجنا شياطين و باسمك صنعنا قوات كثيرة
مت 7 :23 فحينئذ اصرح لهم اني لم اعرفكم قط اذهبوا عني يا فاعلي الاثم

ولكن المسيحي نسب نفسه للمسيح عليه الصلاة والسلام متفاخرا بذلك بينما نرى المسيح يخبرهم أن دخول الملكوت ليس بأن يدعوه بـ (يارب يارب) أي ليس بالانتساب اليه ، بل الذى يفعل ارادة رب العالمين أي الاستسلام لرب العالمين بالأفعال والايمان

فالكلمة اليونانية المستخدمة بمعنى يفعل فى العدد (7: 21) هي :-ποιῶν
راجع الكلمة فى هذا الرابط :-


ويوضح Strong's Exhaustive Concordance معناها وهو :-
abide = بمعنى التزم وتقيد والتصق وخلص الولاء
fulfil = بمعنى أنجز وحقق وأتم و فى بــ
commit = بمعنى سلم ورضى وصدق

راجع فى هذا الرابط :-


أي أن الكلمة بمعنى الاستسلام ، والمراد من الجملة هو الاستسلام لارادة الله عز وجل

وكذلك من انجيل يوحنا أخبرهم بأنه يفعل مشيئة الله عز وجل :-
5 :30 انا لا اقدر ان افعل من نفسي شيئا كما اسمع ادين و دينونتي عادلة (( لاني لا اطلب مشيئتي بل مشيئة الاب الذي ارسلني ))
وأيضا :-
6 :38 لاني قد نزلت من السماء (( ليس لاعمل مشيئتي بل مشيئة الذي ارسلني ))

وكذلك كان جميع الأنبياء والصالحين فنقرأ من سفر يشوع بن سيراخ :-
2: 4 مهما نابك فاقبله وكن صابرا على صروف اتضاعك
2: 5 (( فان الذهب يمحص في النار والمرضيين من الناس يمحصون في اتون الاتضاع ))
2: 6 امن به فينصرك قوم طرقك وامله احفظ مخافته وابق عليها في شيخوختك

العبرة بالاستسلام والخضوع والاتضاع لله رب العالمين
فالمعنى الصحيح للعقيدة الحقيقية التي ارتضاها لجميع البشر منذ سيدنا أدم عليه الصلاة والسلام وحتى يوم القيامة هو الاسلام
ولماذا نذهب بعيدا ، اقرأ قصة سيدنا ابراهيم عليه الصلاة والسلام فى سفر التكوين ، لقد أمره الله عز وجل بأن يذبح ابنه (بغض النظر الآن عن من هو هذا الابن) ، وبالرغم من مخالفة هذا الأمر لطبيعة البشر الا أن سيدنا ابراهيم عليه الصلاة والسلام سلم لله عز وجل أمره ، وذهب لينفذه ، لماذا اذا فعل ذلك ؟؟!!!!

لأنه كان من المسلمين أى من المسلمين أمورهم لله عز وجل ، وهذا هو الغرض الحقيقى من القصة حتى يتعلم البشر أن الخير فى أن ينفذوا ما يأمرهم به الله عز وجل ، و الذى سوف تجده عامل مشترك فى قصص جميع الأنبياء
فسيدنا يوسف عليه الصلاة والسلام يلقيه أخوته فى البئر ثم يتم بيعه عبد ، ثم راودته امرأة سيده عن نفسها ولكنه رفضها لأنه كان من المسلمين ، لم يقل الظروف وما يوافقنى أو لا يوافقنى أو أن هذا بناء على طلبها أو رضاها فما المانع ، لم يبرر لنفسه ما يدرك أنه مخالف لأمر الله عز وجل

هذا هو الاسلام وما يأمرنا به ، وهو ما ترفضه حضرتك

هو ليس احترام لتوجه الانسان ولكنه مخالفة صريحة لما أمرنا به الله عز وجل واتباع الأهواء ، وهو ما سيكون نتيجته هو دمار تلك المجتمعات (هذا أمر أكيد لا شك فيه)
لماذا ؟؟!!!!

لأننا كما قلت لك قبل ذلك لا نعيش بمفردنا فى المجتمع حتى يفعل كل انسان ما يهواه بغض النظر عن من حوله ، أو ما سوف يترتب عليه أفعاله تلك ، فالسرقة حرام بالرغم من أنها توافق السارق ولكنها لا توافق المسروق

لقد خلقنا الله عز وجل بأن يتزوج الرجل من المرأة ، وهذه طبقا للخلقة الجسدية ، فالرجل له جهاز تناسلى ، والمرأة لها جهاز تناسلى ، والاثنان متوافقان لينتجا أجيال جديدة
الرجل له طبيعة نفسية و قدرات جسمانية تمكنه من القيام بأشياء معينة ، وكذلك بالنسبة للمرأة لها طبيعة نفسية و قدرات جسمانية مختلفة عن الرجل تمكنها من تربية الأطفال
فكلا من الرجل و المرأة له دور فى نطاق الأسرة السوية بحيث فى النهاية يكملان بعضهما البعض من أجل صلاح المجتمع الذى نعيش فيه

ولكن ماذا اذا تزوج رجلان لهما نفس الطبيعة الجسدية والنفسية ثم قررا تبنى أطفال أو أن أحدهما ينجب طفل بطرق الوسائل المساعدة مع امرأة لا يعرفها ، ثم يأخذ الطفل و ينشئه فى أسرة مكونة من رجلين متزوجين ، فهل هذه هى التنشئة الصحية والسليمة لهذا الطفل المسكين الذى يرى أمامه رجلان (ولا أعلم أيهما سيقول له بابا ، و أيهما ماما) وكلاهما له نفس الطبيعة ؟؟!!!!!!
هذا بخلاف أن هذا الطفل لا يعرف من هى أمه الحقيقة ، فقد يكبر و يرى أمه ولا يعرفها ويتزوجها وينجب منها أطفال

انك تدمر المجتمع كله لأنك قررت أن تتبع هوى بضعة أشخاص بامكانه ان أراد السيطرة على أهوائهم و التغلب عليه ، فهو لن يموت ان لم يتزوج من هو على مثله أو لم يقم بعملية تحول ....الخ

شكرًا لحضرتك أخى وللتوضيح السابق أيضًا وعلى أدبك.

الحقيقة أنا لم يكن فى ذهنى أى شىء, فقط إعتقدت لكونى غير مسلم أن أبدا فى قراءة القرآن أول شىء لمعرفة الإسلام وفقط وكانت التشريعات تبدأ من سورة البقرة وهى ثانى سورة.
لذا إذا أخطأت أو أزعجت حضراتكم فأنا أسف وأرجو المعذرة.

شكرًا د. نيو.
سأحاول اقتنائها وقراءتها.
شكرًا لأدبك ولترشيحاتك.

أستاذ أمجد اسمح لي و أرجو أن تتقبل تعليقي بسعة صدر دائما تتسم مشاركاتك بالغموض ، و الحقيقة أني لا أجد سببا لذلك سألتك من قبل عن طائفتك و هو بالمناسبة ليس تساؤلا طائفيا و لا حتى من باب الفضول و لكني حاولت أن أفهم عقيدتك في المسيحية و طبيعة المسيح و هل تتبع كنيسة طقسية أم لا لأن هذه الأسئلة ضرورية في أي نقاش مثمر كما أن المنتدى هنا على منهج "أهل السنة و الجماعة" فطبيعي أن نلتزم هذا المنهج في الرد على تساؤلاتك حول الإسلام .

و لا أعرف سبب ردودك الغريبة فأنا لم أسمع قط ب"مسيحيين لاطائفيين "شرقيين و هل هذا عن قناعة أم عن "تكبير دماغ " أو أنك لا تشغل بالك بمعتقدات الفرق فلا تريد الالتزام بفرقة بعينها .

رجاء اذكر تعريفك للاطائفية و ماهي عقيدتها في المسيح على الأقل.

المسيح ليس "ي ه و ه" . المسيح ليس اله ابراهيم و اسحق و يعقوب و النبوءات المسيانية تكلمت عن المسيح "ابن الإنسان " ابن آدم " و ليس عن تجسد اله في صورة بشر كما أن نزول المسيح كان من المفترض أن يتبعه حلول السلام وفقا للنبوءات و العالم لم يشهد أي سلام في الألفي عام الماضية :

(سفر زكريا 9: 9) اِبْتَهِجِي جِدًّا يَا ابْنَةَ صِهْيَوْنَ، اهْتِفِي يَا بِنْتَ أُورُشَلِيمَ. هُوَذَا مَلِكُكِ يَأْتِي إِلَيْكِ. هُوَ عَادِلٌ وَمَنْصُورٌ وَدِيعٌ، وَرَاكِبٌ عَلَى حِمَارٍ وَعَلَى جَحْشٍ ابْنِ أَتَانٍ.

(سفر زكريا 9: 10) وَأَقْطَعُ الْمَرْكَبَةَ مِنْ أَفْرَايِمَ وَالْفَرَسَ مِنْ أُورُشَلِيمَ وَتُقْطَعُ قَوْسُ الْحَرْبِ. وَيَتَكَلَّمُ بِالسَّلاَمِ لِلأُمَمِ، وَسُلْطَانُهُ مِنَ الْبَحْرِ إِلَى الْبَحْرِ، وَمِنَ النَّهْرِ إِلَى أَقَاصِي الأَرْضِ.

قل لي بربك متى قطعت قوس الحرب خلال الألفي عام الفائتة؟!

نجد الحروب تتزايد و تتسارع وتيرتها يوما بعد يوم (من وقت نزول المسيح )و بعض الحروب قامت باسم المسيح "الحروب الصليبية " كمثال

لماذا تأخر الفداء لسبعين سنة قبل خراب الهيكل (ملء الزمان ) و ليس زمن آدم بحيث لا نجد هذا التناقض بين المسيحية و اليهودية "الناموس " و الاتهامات المتبادلة بتحريف الكتاب ؟!

تعاليم المسيح (و اعتقد أنك تقصد "موعظة الجبل " ) موجودة في التلمود موعظة التلمود .. (الجبل سابقاً!!)


هل الحق أن تعبد المسيح و هو لم يطلب العبادة لنفسه ؟

هل الحق أن ينسب المسيح لغير أبيه ؟ (يوسف النجار)

هل الحق أن تكون أقدم مخطوطات الأناجيل باللغة اليونانية بينما لغة المسيح و التلاميذ آرامية ؟

هل الحق أن تكون الكنائس الطقسية أقرب للفلسفات اليونانية و الطقوس الرومانية و في العصور الوسطى تنشأ طوائف تعود للأصل اليهودي حيث أن المسيح رجل يهودي مختون في اليوم الثامن كأبيه اسحق ؟

هل الحق أن يخفي يسوع لاهوته المزعوم عن الشيطان ؟



اعذرني يا أستاذ أمجد و لكننا نرى المسيحيين في الشرق مشغولين بالإسلام أكثر من المسيحية و هذا يدل على الإفلاس .
بينما المسيحي الغربي يدرس اللاهوت و اللغةاليونانية و العبرية و بعض التلمود أيضا ليتتبع خطا سيده "يسوع " و الظروف التاريخية التي صاحبت نشأة المسيحية و بعضهم يترك المسيحية كبارت ايرمان و غيره

أنا لم أقصد أن يكون كلامي قاسيا و لكنه من باب "الإعذار إلى الله" أنا لا أكتب في المنتدى مؤخرا إلا قليلا ورغم أن الكورونا زودت أوقات الفراغ إلا أنه لدي أمور أخرى أقوم بها من دراسة و خلافه و بما أن حضرتك جئت إلى المنتدى بنفسك لتتعرف على الإسلام و ليس للسخرية من المرأة المسلمة حين تبيت تلعنها الملائكة (الرد على الشبهة : لعنة الملائكة للمرأة التي تهجر فراش زوجها - منتديات حراس العقيدة) . أنصحك بألا تركن إلى هذه الطريقة في التفكير فهي من الشيطان و السلام .

على فكره ممكن تحملهم من ع النت ببلاش

وأيضا بشكل قانوني لأن الكاتب قام برفعها بموافقة دار النشر

أبدا ما في ازعاج ولا شيئ

بالعكس ... نحن نرحب بكل استفساراتك ... والتي يفضل أن تكون في أساسيات العقيدة وليس في الفروع كما ذكرت لك