أستاذ أمجد نتمنى أن تتحول حيرتك إلى معرفة و يقين . هلا شرحت فيم تتفق مع الإسلام و ما هي التعاليم المنسوبة للمسيحية التي تنكرها ؟

صباح الخير

ربما الأفضل أقسم إتفاقى وإختلافى مع الدينين إلى ثلاث نقاط.

أتفق مع الإسلام,

فى أشياء الإتفاق عليها بالضرورة لكونى مسيحيًا:
1. أن المسيح كلمة الله وروح منه وأنه مبارك أينما كان وأنه سوف يبعث حيًا مرة أخرى.
2. قدر والدة الإله القديسة مريم وأنه تم إصطفائها على نساء العالمين.

أشياء يختلف فيها المسيحيون مع الإسلام ولم تمثل لى شيئًا:
أنا أتابع الأخ رشيد فى بعض الأمور, بالطبع أعرف أنه شخص مذموم بالنسبة للمسلمين لكنى أتفق فى أشياء وأتفهم مثلًا لماذا يترك شخصًا وليس بالضرورة هو الإسلام بسببها, لكن لم تكن آخر حلقة فى مضمونها -أى النقطة الرئيسية وليس كل شىء لأن هناك أشياء أعتقد أنه كان محقًا فيها- ما يثير الشبهة وهى كانت عن أن المرأة ممكن أن تهب نفسها للنبى وأنا إتفقت مع الإسلام هنا وأن المرأة مثل الرجل تمامًا يمكن أن تعبر عن حبها ورغبتها من الإرتباط بشخص ما ولم أتفق مع أثاره الأخ رشيد عن هذه الآية.

أشياء هى تعبر عن جوهر الديانات وهى الفلسفة أو الشريعة التى سوف أطبقها أو يتم تطبيقها على لأنها تتسم بالعدل والرحمة إلى سائر المبادئ التى يرسل الله من أجلها رسولًا كى تستقيم الإنسانية:

وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلا رَحْمَةً لِلْعَالَمِينَ

ما آمن بى من بات شبعان وجاره جائع إلى جنبه وهو يعلم به.

طَّلَعْتُ فِي الْجَنَّةِ فَرَأَيْتُ أَكْثَرَ أَهْلِهَا الْفُقَرَاءَ

ليتنى جمعت ما إعترض طريقى من آيات جميلة أو أحاديث لكن هذا ما أتذكره, وحتى الإهتمام ووضع تشريعات تهدف لحفظ المشاعر فى أدق المعاملات, مثل:
إِذَا كَانُوا ثَلاثَةً فَلا يَتَنَاجَى اثْنَانِ دُونَ الثَّالِثِ.

الأشياء التى أختلف فيها مع المسيحية:

شىء خاص بالمسيحية كديانة إبراهيمية يمكن مقارنتها مع اليهودية والإسلام المسيحية متفردة به لكن لا أقصد تفردها عن سائر الديانات أو الفلسفات لكن الإبراهيمية فقط:

أن الفداء بالصلب ضرورة للخلاص وأنها رحمة الله على أجرة الخطيئة الأصلية وهى الموت.
هذا الأمر من العسير فهمه على أنه معادلة وأن بذل الإبن الوحيد للآب القدوس هو سبيل الخلاص من الخطيئة الأصلية لكن ببساطة أعتقد أن التجسد كان لبيان قدرة الله الكلية فى تجسيد غير المحدود فى جسد محدود وبهذا يكون الأمر بهذا فوق الإدراك لكنه طبيعيًا لأن العكس هو من يحد الله لكن لا أفهم إذا كان لا يوجد ما يحد الله فلماذا هناك خطة للعالم للفداء.

أى أنا أفهم الأمر ولماذا تجسد السيد المسيح له المجد وهو كما قال الكتاب لأن الله أحب العالم وأن المسيح هو الطريق والحق لكن أيضًا الحياة وعبر الحياة من أضيق الأبواب وأكرب الطرق لهذا تجسد لأنه الله بذاته القدوس عانى على الأرض وصُلب من أجل أن يُضاهى المطرودون من البر نفسهم بالإله المحى نفسه لأن لهم ملكوت السماوات.

لذا أعتقد أن الهدف الرئيسى من الصلب هو التجربة والشركة مع المسيح فى آلام الفادى المخلص وليس الفداء الهدف الرئيسى لأن هذا يحد الله لأنه كان يمكن أن يغفر خطيئة آدم وحواء دون ذبيحة.

وإحقاقًا للحق: المسيحية يمكن أن تُوصف بأنها ambiguous.

تعاليم ليست من المسيحية لكن تُنسب إليها:
وأغلبها من الطائفة التى تتبع الكنيسة الشرقية التى تُدعى أرثوذكسية -رغم أنها لا تتبع الإيمان المستقيم- مثل التبرك بالموتى والسجود للإكليروس وتقبيل أياديهم وتحكم الكهنوت فى الأحوال الشخصية مثل موضوع الطلاق والأزمة التى يخلقونها هم.

أشياء أتبع فيها التفسيرات الحديثة الغربية للكتاب المقدس لكن حتى الآن تُعتبر هرطقات أو تجديف على الروح القدس بمعنى أصح (blasphemy):
لن أتكتب مثلًا عن ما كتبته حول التفسيرات الواسعة التى بدأت بها التوبيك ,لكن مثلًا لا أعتقد أن الوصية السادسة ضد الإنتحار ولا أعتقد أن المسيح سوف يدين من إنتحر وإلا لكان أخبرنا عن هذا ,وأنهم يمكن أن يعاينوا مجد الله وملكوت السماء حسب أعمالهم التى تشهد لهم.

تفضل هذا الفيديو البسيط ربما يساعدك على تحديد اتجاهك:

الزميل أمجد عودا حميدا.

قال الله تعالى في سورة النساء :يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لَا تَغْلُوا فِي دِينِكُمْ وَلَا تَقُولُوا عَلَى اللَّهِ إِلَّا الْحَقَّ ۚ إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللَّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَىٰ مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ ۖ فَآمِنُوا بِاللَّهِ وَرُسُلِهِ ۖ وَلَا تَقُولُوا ثَلَاثَةٌ ۚ انتَهُوا خَيْرًا لَّكُمْ ۚ إِنَّمَا اللَّهُ إِلَٰهٌ وَاحِدٌ ۖ سُبْحَانَهُ أَن يَكُونَ لَهُ وَلَدٌ ۘ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَاتِ وَمَا فِي الْأَرْضِ ۗ وَكَفَىٰ بِاللَّهِ وَكِيلًا (171) لَّن يَسْتَنكِفَ الْمَسِيحُ أَن يَكُونَ عَبْدًا لِّلَّهِ وَلَا الْمَلَائِكَةُ الْمُقَرَّبُونَ ۚ وَمَن يَسْتَنكِفْ عَنْ عِبَادَتِهِ وَيَسْتَكْبِرْ فَسَيَحْشُرُهُمْ إِلَيْهِ جَمِيعًا (172) فَأَمَّا الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ فَيُوَفِّيهِمْ أُجُورَهُمْ وَيَزِيدُهُم مِّن فَضْلِهِ ۖ وَأَمَّا الَّذِينَ اسْتَنكَفُوا وَاسْتَكْبَرُوا فَيُعَذِّبُهُمْ عَذَابًا أَلِيمًا وَلَا يَجِدُونَ لَهُم مِّن دُونِ اللَّهِ وَلِيًّا وَلَا نَصِيرًا (173) يَا أَيُّهَا النَّاسُ قَدْ جَاءَكُم بُرْهَانٌ مِّن رَّبِّكُمْ وَأَنزَلْنَا إِلَيْكُمْ نُورًا مُّبِينًا (174).

قال الله تعالى في سورة آل عمران :إِنَّ مَثَلَ عِيسَىٰ عِندَ اللَّهِ كَمَثَلِ آدَمَ ۖ خَلَقَهُ مِن تُرَابٍ ثُمَّ قَالَ لَهُ كُن فَيَكُونُ (59)

قال الله تعالى في سورة المائدة :وَإِذْ قَالَ اللَّهُ يَا عِيسَى ابْنَ مَرْيَمَ أَأَنتَ قُلْتَ لِلنَّاسِ اتَّخِذُونِي وَأُمِّيَ إِلَٰهَيْنِ مِن دُونِ اللَّهِ ۖ قَالَ سُبْحَانَكَ مَا يَكُونُ لِي أَنْ أَقُولَ مَا لَيْسَ لِي بِحَقٍّ ۚ إِن كُنتُ قُلْتُهُ فَقَدْ عَلِمْتَهُ ۚ تَعْلَمُ مَا فِي نَفْسِي وَلَا أَعْلَمُ مَا فِي نَفْسِكَ ۚ إِنَّكَ أَنتَ عَلَّامُ الْغُيُوبِ (116) مَا قُلْتُ لَهُمْ إِلَّا مَا أَمَرْتَنِي بِهِ أَنِ اعْبُدُوا اللَّهَ رَبِّي وَرَبَّكُمْ ۚ وَكُنتُ عَلَيْهِمْ شَهِيدًا مَّا دُمْتُ فِيهِمْ ۖ فَلَمَّا تَوَفَّيْتَنِي كُنتَ أَنتَ الرَّقِيبَ عَلَيْهِمْ ۚ وَأَنتَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ شَهِيدٌ (117) إِن تُعَذِّبْهُمْ فَإِنَّهُمْ عِبَادُكَ ۖ وَإِن تَغْفِرْ لَهُمْ فَإِنَّكَ أَنتَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ (118)قَالَ اللَّهُ هَٰذَا يَوْمُ يَنفَعُ الصَّادِقِينَ صِدْقُهُمْ ۚ لَهُمْ جَنَّاتٌ تَجْرِي مِن تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا أَبَدًا ۚ رَّضِيَ اللَّهُ عَنْهُمْ وَرَضُوا عَنْهُ ۚ ذَٰلِكَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ (119) لِلَّهِ مُلْكُ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَمَا فِيهِنَّ ۚ وَهُوَ عَلَىٰ كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ (120)

برجاء مراجعة هذا الموضوع :نعم المسيح هو كلمة الله تعالى وروح منه لأن به الكثير من الشروح و التفسيرات للآية الكريمة و يزيل الالتباسات التي تنشأ عن تعليقات القساوسة و المنصرين عليها .

بداية اتحفظ على تسمية القديسة مريم البتول"والدة الإله " حاشاه سبحانه يقول الرب تبارك و تعالى عن نفسه في سورة الإخلاص :

قُلْ هُوَ اللَّهُ أَحَدٌ (1) اللَّهُ الصَّمَدُ (2) لَمْ يَلِدْ وَلَمْ يُولَدْ(3) وَلَمْ يَكُن لَّهُ كُفُوًا أَحَدٌ (4)

أما بالنسبة لقوله تعالى :وَإِذْ قَالَتِ الْمَلَائِكَةُ يَا مَرْيَمُ إِنَّ اللَّهَ اصْطَفَاكِ وَطَهَّرَكِ وَاصْطَفَاكِ عَلَىٰ نِسَاءِ الْعَالَمِينَ (42) (ال عمران)

---

من تفسير السعدي :ينوه تعالى بفضيلة مريم وعلو قدرها، وأن الملائكة خاطبتها بذلك فقالت {يا مريم إن الله اصطفاك } أي: اختارك { وطهّرك } من الآفات المنقصة { واصطفاك على نساء العالمين } الاصطفاء الأول يرجع إلى الصفات الحميدة والأفعال السديدة، والاصطفاء الثاني يرجع إلى تفضيلها على سائر نساء العالمين، إما على عالمي زمانها، أو مطلقا، وإن شاركها أفراد من النساء في ذلك كخديجة وعائشة وفاطمة، لم يناف الاصطفاء المذكور، فلما أخبرتها الملائكة باصطفاء الله إياها وتطهيرها، كان في هذا من النعمة العظيمة والمنحة الجسيمة ما يوجب لها القيام بشكرها، فلهذا قالت لها الملائكة: { يا مريم اقنتي لربك }.

قال الله تعالى في سورة المائدة :مَّا الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ إِلَّا رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِن قَبْلِهِ الرُّسُلُ وَأُمُّهُ صِدِّيقَةٌ ۖ كَانَا يَأْكُلَانِ الطَّعَامَ ۗ انظُرْ كَيْفَ نُبَيِّنُ لَهُمُ الْآيَاتِ ثُمَّ انظُرْ أَنَّىٰ يُؤْفَكُونَ (75) قُلْ أَتَعْبُدُونَ مِن دُونِ اللَّهِ مَا لَا يَمْلِكُ لَكُمْ ضَرًّا وَلَا نَفْعًا ۚ وَاللَّهُ هُوَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ (76) قُلْ يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لَا تَغْلُوا فِي دِينِكُمْ غَيْرَ الْحَقِّ وَلَا تَتَّبِعُوا أَهْوَاءَ قَوْمٍ قَدْ ضَلُّوا مِن قَبْلُ وَأَضَلُّوا كَثِيرًا وَضَلُّوا عَن سَوَاءِ السَّبِيلِ (77)


قال تعالى في سورة مريم :وَقَالُوا اتَّخَذَ الرَّحْمَٰنُ وَلَدًا (88)لَّقَدْ جِئْتُمْ شَيْئًا إِدًّا(89) تَكَادُ السَّمَاوَاتُ يَتَفَطَّرْنَ مِنْهُ وَتَنشَقُّ الْأَرْضُ وَتَخِرُّ الْجِبَالُ هَدًّا (90) أَن دَعَوْا لِلرَّحْمَٰنِ وَلَدًا (91) وَمَا يَنبَغِي لِلرَّحْمَٰنِ أَن يَتَّخِذَ وَلَدًا (92) إِن كُلُّ مَن فِي السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ إِلَّا آتِي الرَّحْمَٰنِ عَبْدًا (93) لَّقَدْ أَحْصَاهُمْ وَعَدَّهُمْ عَدًّا (94) وَكُلُّهُمْ آتِيهِ يَوْمَ الْقِيَامَةِ فَرْدًا (95).

يسوع ليس ي ه وه ليس اله ابراهيم و اسحق و يعقوب :

أول ما يتبادر إلى ذهن أي انسان عن المسيحية أنها دين التماثيل و الصورومخالفة لكل تعاليم ووصايا اله بني اسرائيل تماما مثلها مثل الهند و الرومان و اليونانيين و لم يعترض أحد حتى القرن الخامس عشر !

حينما طلب موسى "عليه السلام " رؤية ربه كان الرد :

(خر 33: 20) وَقَالَ: «لاَ تَقْدِرُ أَنْ تَرَى وَجْهِي، لأَنَّ الإِنْسَانَ لاَ يَرَانِي وَيَعِيشُ ».

الله لا يتغير :

(سفر العدد 23: 19) لَيْسَ اللهُ إِنْسَانًا فَيَكْذِبَ، وَلاَ ابْنَ إِنْسَانٍ فَيَنْدَمَ. هَلْ يَقُولُ وَلاَ يَفْعَلُ؟ أَوْ يَتَكَلَّمُ وَلاَ يَفِي؟

(سفر ملاخي 3: 6) لأَنِّي أَنَا الرَّبُّ لاَ أَتَغَيَّرُ فَأَنْتُمْ يَا بَنِي يَعْقُوبَ لَمْ تَفْنُوا.

التجسد الإلهي / الاتحاد بين الطبيعة الالهية و البشرية بلا اختلاط و لا امتزاج وهم و مخالفة صريحة للكتاب .
ليس لأن الله لايستطيع أن يتجسد "حاشاه " فإن الله لا يعجزه شيء في الأرض و لا في السموات بل ببساطة لأنه لم يعلن ذلك !

لذا فإنه لكي يصدق اليهود أو غيرهم أن الله يتجسد في بشر و ليكن المسيح (ابن الانسان) على سبيل المثال لابد و أن يكون ذلك "مخبر عنه " سلفا ( في الكتاب) صراحة و ليس رمزا كما يزعم آباء المسيحية. فلا يصح أن يكون الاعتقاد بهذا التجسد اختبارا لإيمان البشر ناهيك على أن المسيح نفسه لم يقل عن نفسه أنه لاهوت و ناسوت (هذه المصطلحات لم ترد على لسانه أبدا كذلك مصطلحات الثالوث و الأقانيم من اختراع الآباء ). لم يطالب البشر بعبادته بل علم تلاميذة الصلاة الربانية و تكون فيها الصلاة موجهة للآب فقط لا غير :


يسوع تكلم عن الوحدانية لكن عقيدة التثليث بلورها آباء المسيحية في المجامع :

حتى بولس المنظر لعقيدة الصلب و الفداء أقر بأن رأس المسيح هو الله مما يطعن في نظرية الأقانيم المتساوية في الجوهر :

(رسالة بولس الرسول الأولى إلى أهل كورنثوس 11: 3) وَلكِنْ أُرِيدُ أَنْ تَعْلَمُوا أَنَّ رَأْسَ كُلِّ رَجُل هُوَ الْمَسِيحُ، وَأَمَّا رَأْسُ الْمَرْأَةِ فَهُوَ الرَّجُلُ، وَرَأْسُ الْمَسِيحِ هُوَ اللهُ.

ولهذا نجد يسوع يحذر من الأنبياء الكذبة(بولس كمثال ) لأنه يعرف ما سيحدث من بعد رفعه:

سفر حزقيال الاصحاح 18


و هو يتفق مع قوله تعالى في سورة فاطرالآية 18 :"وَلَا تَزِرُ وَازِرَةٌ وِزْرَ أُخْرَىٰ ۚ"

صباح الخير
شكرًا الحقيقة, لم أتوقع كل هذه الردود!
الله يعوض تعب المحبة.

أنا لا أعرف كيفية إستخدام نظام الإقتباس هنا, لكن سأوضح الأشياء التى ينبغى توضيحها عبر نقاط.
أرجو المعذرة.

1. ليرحم الله ضعفى, لكن أظن إنى أفضل من هذا.
فالمقال المذكور عن معنى كلمة الله يرد على من يدعى إثبات الثالوث من القرآن, لكن الأمر كان واضحًا بالنسبة لى أن الإسلام يرفض نوعين من الثالوث:
الأول: أن يكون الله ثالث ثلاثة وأعتقد يقصد أن الثالوث وأن الله واحد له ثلاثة أقانيم وأن هذا شرك.
الثانى: أن يكون هناك ثالوث مشرك يتكون من الله, المسيح والعذراء مريم.

2. إذا كان وصف القديسة مريم بـ "والدة الإله" غير مسموح فى المنتدى فأرجو تقبل أسفى.

3. نعم ليس من الممكن أن أفهم أمر من فم أعدائه لكن بشرط هو أن أكون مكتفيًا بهم!
لكن الأخ رشيد هو شخص عابر وترك الإسلام لذا أتابعه لأفهم أسبابه, وأيضًا أن أتابعه فى موضوعات بديهية وليست خلافية!
أى له حلقات عن المخطوطات والعلوم الدقيقة فى الإسلام التى تحتاج لدراسة لم أتابعها لأن ليس لى العلم لأحكم على مثل أشياء, لكنى أتابع الحلقات التى توضح تعاليم وشريعة الإسلام ولماذا هو رفضها.

أيضًا هناك أشخاص يُوصفوا بأنهم Visual learners لذا الأخ رشيد يجمع ويقدم فى ساعة ما كنت ربما لن أعرفه إلا فى سنين.

وللتذكير أنا كتبت أنا لم أتفق مع حلقته الأخيرة (58) فى الموضوع الرئيسى, وأنا لا أكتفى به لكن ما يورده من تعاليم وشرائع إسلامية بالطبع أبحث عن وجهة النظر الإسلامية بشأنهن وعندما وجدت أنى إتفقت معه فى بعض أرائه لجأت لهذا المنتدى وكتبت بوضوح أنى أتمنى فهم الإسلام لأن الإجابات التى وجدتها كانت دفاع عن الإسلام وليست تفسير, أو تفسير غير مقنع لكن فضلت أن أكتفى حتى لا أكون فى موضع من يطلق أحكامًا على الإسلام ولأن حضراتكم ترون هذه الأمور فروع!

4. حضراتكم ترفضون المسيحية عن علم وأعتقد المسلم المهتم بمقارنة الأديان يمكنه أن ينجح فى عديد مواد الكلية الإكليريكية بإمتياز.
لذا لم أفهم مثلًا رد حضرتك على أن المسيح لم يعلن عن التجسد أو عن كونه الله.
فأنا كأى مسيحى يمكن أن يسرد جميع الشواهد الكتابية التى تؤكد ذلك, لكن أعتقد هذا هو جوهر الإختلاف بأنكم ترفضوا عن علم بتفسير المسيحية لكن المسيحيين يؤمنوا بأن هذه الشواهد تؤكد عقيدتهم.

لكن لا أعتقد أن هذا سوف يكون شىء مثمرًا, فكل منا يعرف تفسير الطرف الآخر بالفعل.

هذا أمر يسير
اذا كنت تستخدم كمبيوتر او لابتوب فالطريقة هي
ان تقوم بتظليل الجزء الذي تريد الرد عليه وستظهر لك علامة اقتباس
اضغط عليها سيتم اقتباس تلك الجملةاوالمقطع الذي اخترته

انت الان تأخذ الاسلام من فم أعدائه .... فرشيد منذ ان ترك الاسلام ( إن كان صادقا في زعمه انه كان مسلما ) منذ ذلك الحين ومنذ توجيه جهوده لمحاربة الاسلام من الواضح انه صار عدوا للإسلام يريد تشويهه بأي شكل ، حتى ولو كان بالكذب والادعاءات الباطلة !!
فكيف يسوغ لك ان تأخذ منه الاسلام ؟؟!!

وليتك تشاهد الحلقات التي يرد فيها المسلمون على رشيد وكيف يفحمونه وولا يستطيع الرد بشي

مسألة أن المسيح لم يعلن انه هو الله ( بكل صراحة ووضوح ) أمر ثابت ولا تفسير صحيح له .... وهذا أمر عجيب ويدعو للتساؤل
التفسير الوحيد الذي قرأته كان تفسير البابا شنودة عندما قال ان سبب ذلك هو : خشية المسيح ان يكتشف الشيطان خطة الرب ويعرف خطة الفداء ويبوظها له ( يخربها عليه ) !!!
بالله عليك هل ترى هذا التفسير منطقي ؟؟

مسألة مثل هذه كان لابد أن يعلن عنها المسيح بكل وضوح وعدة مرات وليس مرة واحدة
أليس كذلك ؟؟
ولكننا لا نجد لها أي أثر في البايبل

عذرا على الإطالة .

فقط ظلل السطر أو الجملة التي تريد الاقتباس بالماوس أو بالزر بمجرد أن ترفع اصبعك من على الزر ستظهر ايقونة اقتباس .

أنا وضعت لينك للموضوع لأن به كل التفسيرات المعتمدة لدينا للآيات بدلا من أن أكتبها بنفسي و أنا أعلم أنك أذكى من أولئك الكهنة و المنصرين الذين يحاولون لي ذراع النصوص الاسلامية لتتوافق مع فكرهم اللاهوتي و أربأ بك أن تتابعهم في تعليقاتهم على الإسلاميات حتى لا يهبطوا بمستوى ذكاءك .


لك كل الحق في التعبير عن معتقدك بكل حرية (خصوصا المسيحيات ) و كذلك الإسلاميات بشرط احترام مقدساتنا كمسلمين و احترام نبينا و عدم ذكر اسمه مجردا (رسول الإسلام / نبي الإسلام ) (القوانين العامة للمنتدى .. القوانين الخاصة ببعض الأقسام .. قوانين العقوبات)


أنا تحفظت على المصطلح لأنك استشهدت بالآية الكريمة (و كأن الله اصفاها على نساء العالمين كونها "والدة الإله " حاشاه ) . كيلا يلتبس على من يتابع الموضوع .

المدعو "الأخ رشيد" تنصر و هو في الرابعة عشرة عن طريق اذاعة :"مونت كارلو" أو" صوت الرب "شيء من هذا القبيل (دائما يقول أن والده شيخ جامع و تلاقيه مؤذن مثلا مثله مثل أي موظف يؤذن في مصلحة حكومية أو حارس عقار يؤذن في زاوية هذا بافتراض صحة روايته أساسا).

أما عن أسبابه هي نفس أسباب بلعام و غيره من الأنبياء الكذبة . (و أنصحك بأن تسأل عن مستواه في المسيحيات من شخص دارس للاهوت ).

فهو ليس حجة على الإسلام تماما كساويرس :

اضغط على رابط الموضوع ان لم يظهر الفيديو : ساويرس مكسوف من تناقضات الأناجيل


على أساس أن "لاهوت يسوع " على سبيل المثال مسألة بديهية ؟

لو كانت الشرائع بالبداهة -هكذا - ما الحاجة إلى الرسل و الكتب إذا ؟

أنا أقول لك أن "الأخ رشيد " و أي شخص غيره لكي يهاجم الإسلام لابد أن يكذب أو يدلس ( و الأدلة كلها موجودة على اليوتيوب و في المنتديات في الكتب و غيرها)

لأن الباطل هو عبارة عن حقيقة ممزوجة بالأكاذيب .

هذه " شبه معرفة " Pseudo -Knowledge .

أكل العيش يعني هو رفضها و "اشتغل بمؤهله الدراسي " ؟!

نحن لا نحتاج لمخطوطات فالقرآن متواتر و محفوظ في الصدور أما المخطوطات للمتاحف . نقل القرآن سماعاً من صدر إلى صدر ينفي أهمية المكتوب

يا أستاذ أمجد مش حضرتك كتبت مشاركة بأسلوب لا يخلو من سخرية كان نفسي أفهم فين السؤال لأنه تاه وسط الزحام بسبب مقدمة طويلة عريضة عن أن دين الإسلام يتناسب فقط مع القرن السابع الميلادي و بيئة معينة فقط ( تقصد الصحراء بالطبع و يكذبك الواقع لأن غالبية المسلمين ليسوا من البيئة التي قصدت بالإضافة إلى أن كثير من أحكام الشريعة الإسلامية تتفق مع التوراة و هي كلام الله المعصوم في دينك الذي ضربتم به عرض الحائط و لعنتم مطبقيه بسبب تعاليم بولس المخالفة للمسيح و بالتالي صارت المسيحية "علمانية "استنادا إلى التعاليم البولسية الرافضة للناموس مع أن هذا لايتفق مع تاريخها الثيوقراطي الطويل الذي أدى إلى الثورة ضدها فركبت الكنائس موجة التنوير و العلمانية خشية أن تهجر تماما ) و عموما أجبناك بحسب فهمنا لطرحك و كان تعليقك متضمنا الآية الكريمة :" يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَسْأَلُوا عَنْ أَشْيَاءَ إِن تُبْدَ لَكُمْ تَسُؤْكُمْ " مع أن الآية لها سبب نزول لا علاقة له بموضوعنا .

و عموما مش سحر و لا شعوذة هذا رابط به عدة تفاسير للقرآن الكريم : https://quran.ksu.edu.sa/tafseer/ و ثمة مواقع أخرى و تطبيقات أيضا.و موسوعة الدرر السنية للتحقق من صحة الأحاديث وشرحها https://dorar.net/hadith

لا أعلم ما الذي لم يقنعك على وجه التحديد هل مفهوم "عدل الله " في الإسلام أم زواج المثليين أم الرهبنة أم المهر أم حق الزوجة في رفض دعوة زوجها للفراش بغير عذر شرعي (و بالمناسبة هذا مخالف للتوراة لأن الزواج والتناسل واجب شرعي بل واجب مقدس و الجنس في التوراة من أجل التناسل فقط لا غير و نجد أن سفر التكوين تكلم بالتفصيل عن خطيئة أونان و هذه مشكلتكم كمسيحيين في رفض أحكام التوراة و تجاهلها لأنكم أبناء النعمة و اليهود أبناء النقمة !!! )

في التوراة و الإسلام لا يوجد "فسخ زواج " هذه بدعة مسيحية . الزواج وقع بالفعل كيف تلغيه ؟! أم هو أسلوب التحايل ؟

باقي السيناريوهات مشكلة في المسيحية حيث أن تصريح الزواج الثاني بالواسطة و الرشاوى .

يا أستاذ أمجد حضرتك إذا أصابك مرض لاقدر الله تتناول الدواء بدون تفكير في كيفية عمل الدواء ثقة في الطبيب فكيف بالله رب العالمين و شريعته ؟!

النص هنا من سفر الخروج يصف مشهد تلقي موسى الوصايا(الشريعة \ الناموس) على جبل سيناء و لاحظ رد الشعب في عدد 7 :

كل ما تكلم به الرب نفعل و نسمع الطبيعي أن يسمع الشعب كلام الرب ثم يفعل أي سمعا و طاعة لكن تجد النص في التوراة يقدم الطاعة على السمع

بمعنى الطاعة ثم الطاعة ثم الطاعة ....ثم السمع !

هذا لن تجده في التفاسير المسيحية !

أي شيء بخلاف النبوءات المسيانية في التوراة هو هامشي بالنسبة للمسيحي !

تؤمنون ببعض الكتاب !

نعم الجانب التشريعي في الإسلام و أي ديانة هو أمر فرعي ما أهمية كمال التشريع في الإسلام بالنسبة لك إذا كنت ترى الإسلام ديانة باطلة و لاهوت يسوع حق ؟

طب ماهو الشريعة المصرية القديمة جيدة و قوانين حمورابي جيدة لكنها ليست من عند الله .


معاذ الله .

أحزنني ردك فأنت مشغول بالإسلام و "رشيد " الغير رشيد أكثر من المنافحة عن "لاهوت يسوع " كأغلبية مسيحيي الشرق .

أنا كتبت معلومات عادية لا في نقد نصي و لا أي شيء تخصصي . أتمنى أن تراجع مشاركاتي و صححني إن أخطأت أو ناقشني فيها .


كل الآيات التي تحدثت عن اللاهوت و التجسد "أخلى نفسه "....الخ لم يقلها يسوع شخصيا تهمته عند اليهود أنه قال انه ابن الله معادلا نفسه بالله + الشفاء يوم السبت راجع رد يسوع على اليهود حينما اتهموه بأنه يعادل نفسه بالله و استشهاده بالعهد القديم .لا أريد أن أطيل أكثر من هذا .

ربما على المدى القصير لكن على المدى الطويل .... الله أعلم

طيب اوكى

ممكن توضح لنا رأيك فى رشيد بعد الفيديو دا؟؟؟