قصوصات: هى نسخ من أجزاء صغيرة من بعض المخطوطات من أوائل العهد الجديد مثل مخطوطات بياتى ، بودمر و رايلاند.
و قصقوصات بياتى تتضمن أجزاء من الانجيل و أعمال و رسائل بولس لليهود مع بعض الألهام و يرجح أن تاريخها يعود الى 250 بعد المسيح .

أما قصقوصات بودمار على ورق البردى فتتضمن أجزاء من أنجيل يوجنا ولوقا بالاضافة الى رسائل كل من بيتر و جود، و يعود تاريخها الى ما بين عام 175 و 225 بعد المسيح.

أما قصقوصات يوحنا رايلاند فتتضمن أجزاء من انجيل يوحنا و يعود تاريخها الى ما بين عام 117 و 138 بعد المسيح.

• عدد السنين بعد المسيح
  
  130 قصقوصات يوحنا رايلاند
  140
  150
  160
  170
  180
  190
  200 قصقوصات بودمار
  210
  220
  230
  240
  250 و قصقوصات بياتى

و اكتشفت هذه المخطوطات او القصقوصات بواسطة السيد Frederic G. Kenyon
المدير الاسبق للمتحف البريطانى.

و تلخيصا لما سبق نوضح انه يتضح من هذه المخطوطات أن الكتاب المقدس قد مر بسلسلة من التعديلات الى ان وصل الى ايدينا.






المخطوطات

المخطوطات هى نسخ من أعمال أدبية، وحتى نثق فى مصداقية هذه الوثائق التاريخية ،كان يجب أن يكون السؤال الاول هو ما هى كم التعديلات و التغيرات التى وجدت عندما قارنا كل المخطوطات الموجودة بين ايدين؟، فلقد كان هناك ما يزيد عن 4000 مخطوطة يونانية كتبت باليد للعهد الجديد و أحدث هذه المخطوطات يعود كتابتها الى ما يقرب من 300 عام بعد المسيح ، المقارنة بين هذه المخطوطات أظهرت حوالى 200000 تغيير فى ما يقرب عن 10000 مكان ! فتخيل كيف أثرت كل هذه التغيرات فى الانجيل؟! فأعادة صياغة الانجيل بحرية تصل نسبتها الى 99.9% ادى الى تجريد هذه الاجزاء من جوهرها الاصلى.معظم التغيرات البسيطة المقبولة تكون سطحية مثل تغيير الهجاء لكن هناك لتغيرات الجسيمة تؤدى الى تغير مبدأ العقيدة و تؤثر فى واجبات المؤمن.

السؤال الثانى الذى تبادر الى ذهننا كان عن مدى صحة هذه الوثائق التاريخية التى بين ايدينا ، فما هو الوقت الحقيقى بين حدث هذه الوثائق و التاريخ الاصلى لأحداثها؟ فوجدنا أنه هناك 200 عام بالتمام بين الحدث الاصلى فى العهد الجديد وتاريخ انجاز أحدث مخطوطة لدينا!! و تبين ذلك عند مقارنتها بالمخطوطات القديمة الموجودة لدينا فلا يوجد مطابقة.

عالم من علماء الكتاب المقدس: و يقول : F.F. Bruce
لم نسمع انه يوجد أى عالم من علماء الكلاسيكية يستطيع ان يجادلك فى اصالة هيرودوتس أو ديدس لان أحدث المخطوطات الخاصة بأعمالهم و العروفة او المستخدما لدينا مطابقة للحدث الاصلى رغم انها بعد 1300 عام منه. و لكن كيف يختلف العهد الجديد فى هذا التقرير؟ أخضع الباحثين 100 من الكتابات الحديثة للعهد الجديد الى اختبارات قاسية و عنيفة واكتشفوا انها غرقت فى بحر من الاساطير (معلومة مؤكدة من الناقد ديورانت)


و الجدول التالى يوضح بعض الفروق بناء على المقارنات التى تمت

200 عام : قرنين بين الحدث الاصلى وايجاد اول وثيقة تعتبر فجوة مليئة بأكثر من دليل أن وثائق العهد الجديد لم يتم تحريفها ، فكتابات الاباء الاوائل للكنيسة و القوانين التشريعية الموضوعة فى ذلك الوقت كانت تتسم بالعدوانية و الحزم مما هو كفيل أن يجعل قصة حياة المسيح نظيفة و لم تتعرض لأتى تحريف ، والاكتشاف المبكر للثلاثة قصقوصات كفيل بأزالة اى تشكيك فى ذلك.

و يضيف الدكتور Clark E. Pinnock
" انه لا يوجد أى وثائق من العهد القديم تعتبر كأدلة او اثبات قاطع على الاحداث التاريخية او تعرض بيانات دقيقة مما يعطى فرصة واسعة للتشكيك فى المسيحية، حيث أن تعاليم المسيحية تعتمد على المنطق! "

و كتب C.S. Lewis
"انه فى بدايات عام1926 والتى كانت أصعب فترة مرت على الملحدين، كنت اجلس يوم السبت فى غرفتى امام نار المدفأة اتفحص فى أدلة الانجيل والتى بالفعل ادهشتنى، كنت اقرأ كل ما تناوله "فريزر" عن موت الرب و كتبها كأنها بالفعل حدثت! اذا كان هو أكبر متهكم (ساخر) فالصعوبة تكمن فى اننى بالفعل لم استطع تقبل هذه الفكرة و ظللت اتسائل هل يمكننى المكافحة؟ هل هناك اى مجال للهروب؟

و يلخص ديورانت ذلك فى ان الجوهر فى الاجمالى يتوافق بشكل جيد بين الانجيل وتعاليم و حياة المسيح حتى بعد مرور قرنين بين الأصل وتاريخ احدث المخطوطات فمازالت ترسم خطوط واصحة لتعاليم المسيح مما يوثر بوضوح فى حياة الرجل فى الغرب.

• 
  عدد السنين بعد المسيح
  
  60 بولس
  70 مرقص
  80 متى
  90 لوقا
  100 يوحنا
  110 كليمنت (روما)
  120 انجاتيوس أنطاكيا
  130 بوليكارب بابياس
  140 قصقوصات رايلاند
  150 تشريعة ماركيون
  160 جيوستين (روما)
  170 ايرنايوس (ليونز)
  180 تشريعة موراتوريوم
  190 كليمنت (الاسكندرية)
  200 تارتوليان (قرطاجة) 7258 مخطوطة
  210 بردية بودمر
  220 تشريعة باروكوكيو
  230 هيبوليتوس (روما) 1378 مخطوطة
  240 أورجين الاسكندرية 17922 مخطوطة
  250 بردية بيتى
  260
  270
  280
  290 ايوسيبيوس ( كاسياريا)
  300 التشريعة الرسولية
  310 دستور فاتيكانوس
  320 دستور سينايتيكوس

الصفحة المترجمة :http://www.dynamicfreetheism.com/NTdocuments.html


المصـــــــادر

Evidence That Demands a Verdict By Josh McDowell, Thomas Nelson Publishers
History and Christianity By John Warwick Montgomery, InterVarsity Press
A General Introduction to the Bible By Norman Geisler and William Nix, Moody Press
Eerdmans' Handbook to the History of Christianity, Eerdmans Publishing Co.
The New Testament Documents, Are They Reliable? By F. F. Bruce, Eerdmans Publishing Co.
Miracles, A Preliminary Study By C. S. Lewis, The Macmillan Co.
Reasons Skeptics Should Consider Christianity By Josh McDowell, Tyndale House Pub.
Caesar and Christ, The Story of Civilization By Will and Ariel Durant, Simon and Schuster

ما شاء الله
بارك الله فيك
مجهود متميز جزاك الله كل خير

السلام عليكم

بصراحة جهد ولا اروع

لكن لى سؤال:

المخطوطات معظمها مهربد .............. فمن أين أكملوا الكلام

هل الروح القدس اوحى لهم بها؟

اشكركم اخوانى على المشاركة
بالفعل هذه القصقوصات هى اجزاء غير كاملة من المخطوطات
و بما أن مبدأ المسيحية قائم على الاستنتاج فليس من الصعب استنتاج الفحوى المقصود من هذه القصقوصات!
الوحى = الاستنتاج

متابعة منا فى دراسة مخطوطات العهد الجديد ننقل لكم أرآء و دراسات المؤرخين المسيحين

بقلم المؤرخ ريتشارد أنتونى

أن اغلبية كتب العهد الجديد تم كتابتها يدويا منفصلة و تم نسخها لعده نسخ ليتم تعميمها فى كنائس العالم القديم ، و فى هذا الوقت قد أوحى الله لعدة رجال أن يقوموا بتجميعها فى مجلد واحد، يسمى العهد الجديد.
لكن هذه القيمة المقدسة وأجزائها تم كتابتها و نسخها لنسخ عديدة على مدار قرون عديدة.

فعندما تطورت الطباعة فى القرن الخامس عشر كان هناك العديد و العديد من المخطوطات المتواجدة ، و فى القرون المتتالية اجتمع عدد من الرجال فى محاولة منهم لجمع و تكملة و مقارنة هذه المخطوطات فى محاولة منهم لجعلها فى مجلد واحد لتعاليم العهد الجديد اليونانى و يتم طبعه ، و من اول هذه المخطوطات ما نعرفه ب Textus Receptus أوالنص المُستلم .

و يوجد فئتان من مخطوطات العهد الجديد:

فى الاساس يوجد فئة من هاتان الفئتان هى ما تعتمد عليها كل الاناجيل

نص الاغلبيه (Textus Receptus )

وهو فى الاساس يعرف بالنص المستلم والذى جمعت فيه اغلبية النصوص ما بين عامى 1514 و 1641
منذ ذلك الحين ، تم انشاء الالاف من المخطوطات اليونانيه ، وما تم اكتشافه حديثا يؤكد مصداقية نص الاغلبية (أو النص المستلم)

نص الاقلية (النص السكندري)

يقوم اساسا على مخطوطتان فقط المخطوطات الفاتيكانية (المعروف ايضا باسم "ب") و السينائية (المعروف ايضا باسم "اليف". هذه المخطوطات لا نختلف مع معظم النصوص ، ولكنها تختلف فيما بينها!


والغريب فى ذلك ما يلى

عدد قليل من الاناجيل الموجودة تقوم على نص االاغلبية ولا يوجد سوى القليل من هذه الاناجيل التى تقوم على نص الاغلبية مثل انجيل الملك جيمس وانجيل جيديون، أما الاغلبية العظمى للاناجيل الانجليزية والتى تم ترجمتها منذ عام 1898 هى قائمة على نص الاقلية! (وهذا يشمل انجيل امريكا الجديدة المثالى،الانجيل الدولى الجديد ، نسخة الاخبار الطيبة،انجيل القرن الجديد...الخ) هذه الاناجيل مدعمة فقط ب 5 مخطوطات من اجمالى 5000 مخطوطة موجودة اى حوالى 1%،وهذا هو السبب في انها تعرف ايضا باسم "نص الاقلية"

من ابرز المخطوطات و النصوص فى نص الاقليات هما المخطوطة السينائية والمخطوطة الفاتيكانية ومنذ أن قيل أن هاتان المخطوطتان يرجع تاريخهم لما هو اقدم من ال 5000 مخطوطة الاخرى فكانتا الافضل فى الاتباع فى نص الاغلبية ولكن كلمة "أفضل" هنا ليست هى السبب وانما نصوص الاقلية لم تكن تتوافق مع بعضها كما تتوافق نصوص الاغلبية و أيضا كانت تحتوى على كثير من الاخطاء الواضحة .. حتي اواخر القرن التاسع عشر ، و نصوص الاقلية كانت مرفوضة تماما من قبل المسيحيون.

وقد لا تكون هاتان المخطوطتان ليس كونها الاقدم فتثبت جودتها و على الارجح تم استبعادهما لامتلائهما بالعديد من الاخطاء أو على الاقل انهما لم تعودتا الافضل بسبب عدم استخدامهم فقد تعود القارى على قراءة المخطوطات المتداولة كما يقول الرسول بولس فى رسالته (الاقدم ليس بالضرورى يكون الافضل)

المخطوطتين الفاتيكانية (المنهاج الوحيد للكنيسة الكاثوليكية الرومانية) و السينائية كلاهما يعرفان كم تغرق هاتان المخطوطتان فى الاخطاء فالكلمات و الجمل اما مكررة أو محذوفة بالكامل بواسطة شخص او عدة اشخاص قاموا بشطبها بالقلم مما يجعل التعرف على اى شخصية مستحيل.

أثبات ان المخطوطتان الفاتيكانية و السينائية تم افسادهما

والآن دعونا نلقى نظرة على بعض الحقائق الخاصة بنص الاقليات و التى يتم استخدمها فى الترجمات الحديثة

احدى هاتان المخطوطتان و هى الفاتيكانية وجدت عام 1481 فى مكتبة الفاتيكان .
و المخطوطة الثانية و هى السينائية وجدت عام 1844 فى فرن النفايات فى سانت كاترين .
وتم انقاذهم بطريقة غامضة أدت الى حذف و تعديل كلمات و جمل مما احدث الكثير من الاخطاء وهاتان المخطوطاتان من اصل كاثوليكي.

الفاتيكانية (ب)

استخدام التكنولوجيا الحديثة مثل التصوير و رفع البصمات اوضح الى ان الفاتيكانية تم تحريفها بما لا يقل عن يدين لشخصين ،فالفاتيكانية تتوافق مع النص المستلم فقط بما يعادل 50% مما يختلف عن نص الاغلبية اليونانية فى حوالى 8000 موضع ، و تغفل عدة كلمات اساسية من الانجيل فى حوالى 1000 جملة كاملة ، واضيفت 500 كلمة مستجدة و تم تبديل 2000 كلمة فيما لا يقل عن 2000 موضوع ، كما انها تحتوى على 600 قراءة ليست موجودة فى اى مخطوطة اخرى!

وقد ارجع علماء اللغة ذلك الى ان الفاتيكانية كانت مكتوبة باللغة اليونانية الكلاسيكية وليست الحديثة التى كانت فى وقت العهد الجديد كما ارجعوا ذلك الى انه تم كتابتها على جلد حيوانات لم تولد بعد!! ولم يستخدموا البردى فى كتابتها كما هو كان متبع فى ذلك الوقت ،

و الفاتيكانية تحذف او تتجاهل اجزاء حيوية من اناجيل مرقص و لوقا والتساؤل هنا فى انها لماذا لم تستخدم منذ عام 1300 حتى وجدت فى عام 1481 فى الفاتيكان؟ ،لم يسمح مطلقا للباحثين البروتستانت بعمل الدراسات على المخطوطات الاصلية بل كانوا فقط يقومون بدراسات على نسخ مقلدة! بواسطة الفاتيكان.

والسينائية (اليف) :

هذه المخطوطة كانت متدنية للغاية حيث أثبتت الدراسات و الفحوصات انه تدخل ما يقرب من سبعة أشخاص فى تحريفها بما يتناسب و أهواءهم ولفرض ارائهم فلا عجب أنها لم تستخدم منذ ذلك الوقت بل وجدت فى سلة مهملات بعد اربعة قرون من اعدامهم بتهمة تعديلها وانتهت الى سلة المهملات فى الدير حيث اكتشفها قسطنطين فون تيشندورف فى منتصف 1800 و احتفظت بها الحكومة الروسية منذ عام 1859 حتى عام 1933
و تحتفظ كلا من روسيا و المانيا الشرقية ببعض اجزاءها .وفى الحقيقة فان بعض اجزائها كتبت على جلد خروف و البعض على جلد الماعز مما يعد دليل على ان جزء منها واكب المسيح و البعض كانت لشخص وثنى! . .

و يوجد بها حوالى 9000 اختلاف عن نص الاغلبية ، و تجاهل 4000 كلمة من الانجيل ،اضافة 1000 كلمة ، تبديل 2000 كلمة ، تحتوى على 1500 قراءة ليست موجودة بالنص المستلم مما أثر فى حوالى 3000 كلمة!

و الاختلاف هنا ليس فقط بين هاتان المخطوطتان و نصوص الاغلبية بل بينهما فيوجد حوالى 8000 تغيير تم فى الفاتيكانية يخالف ال 9000 تغيير الذى وجد فى السينائية! وعندما تم تجميع هذه الاخطاء خالفت نصوص الاغلبية فى 13000 موضع ، و بالمقارنة بينهما فقد تم تجاهل 4000 كلمة و تبديل 2000 كلمة و تغيير 3500 كلمة

أما نص الاغلبية

صحيح ان هناك الكثير من المخطوطات المكتشفة منذ عام 1611 يعود تاريخها الى ما بين عام 350 و 380 بعد المسيح بينما كان النص المستلم يعتمد على خمسة مخطوطات يعود تاريخهم الى ما بين القرن العاشر و الخامس عشر ، لكن توافقت المخطوطات المكتشفة و المكتشفة فى نص الاغلبية بنسبة 95% مع النص المستلم .

و يعرف نص الاغلبية بالنص المستلم ( Textus Receptus ) ، و بالنص الأصلى و بالنص البيزنطى و أسماء أخرى و قد مر نص الاغلبية على مر العصور بالنسخ عن طريق أشخاص يخشون الله و يحفظون كلمته ، و يظهر التاريخ أن نص الاغلبية هو ذو الحجة الاقوى كدليل على المخطوطات الاصلية.

• نص الاغلبية يطابق بنسبة 95% ما يقرب من 5000 مخطوطة يونانية أصلية.
  نص الاغلبية لم يتعرض لاى حذف أو اضافة كما هو فى نص الاقلية
  نص الاغلبية يطابق بحد كبير النسخة الاصلية للأنجيل كأنجيل بيشتا 150 بعد المسيح و الانجيل اللاتينى عام 157 بعد المسيح و الانجيل الايطالى عام 157 بعد المسيح هذه الاناجيل قد انتجت 200 عام قبل نصوص الاقلية المفضلة لدى الكنيسة الرومانية .
  نص الاغلبية يتوافق و 86000 قطعة مقتبسة من قبل أباء الكنيسة الاوائل
  نص الاغلبية غير ملوث بالفلسفة و المعتقدات المصرية
  نص الاغلبية يؤيد بقوة عقائد الايمان المسيحية مثل نشأة التكوين – قدسية يسوع – العذراء و معجزة الميلاد – الاحياء الجسدى و التطيهير و هو ما ليس موجود فى نص الاقليات.

و نحن على ثقة أن كلمة الله التى مثلها نص الاغلبية للعهد الجديد هى الاصلية التى انزلت من عند الله.


ترجمة : منى.محمد
الموقع الاصلى :http://ecclesia.org/truth/nt_manuscripts.html

عندما يضحك اللص على طفلة صغيرة بقطعة من الحلوى ليستولى على قرطها الذهبى كذلك ضحك اليهود على النصارى
وصدق الله العظيم (( غير المغضوب عليهم ولا الضالين وهم كالطفلة الصغيرة الساذجة

أرى إشارة الأخ تاروت وكأنه يقصد اختراق بولس للمسيحية لتخريبها من الداخل
قرأت هذا الموضوع الإحصائى
ما أحب أن أعرفه هو هذه الكلمات التى تم تعديلها فى المخطوطتين
فعدد الكلمات التى تم تبديلها لا تغنى عن معانى الكلمات قبل وبعد التحريف
ولا أظنهم ينشرون ذلك تفصيلا
فهم يحجبون ما يخالف عقيدتهم
والعرض الإحصائى بهذه الصورة ليس غير كاف فقط
ولكنه غير أمين للتحدث عن عموميات إحصائية وترك جوهر المعانى التى تم إحصاؤها
ولو كان الباحث يرغب فى العرض الأمين لأتى بتلك التفاصيل فى تحريف المعانى

وهل تؤخذ رسالة الله بالأغلبية
لماذا لا تعقد المقارنة العلمية الدقيقة وتعرض كل النصوص بدقة مع الكلمات التى تم تبديلها فى المرتين بالنسبة لمخطوط وسبع مرات بالنسبة للمخطوط الآخر
كانت هناك مؤامرة كبرى للتخلص من النصوص الأصلية بالتحريف والحرق قامت بها الأغلبية غيرت وجه النصرانية إلى غير طريق الله فضلوا وأضلوا الأمم وعبدوا البشر والصليب وتركوا الوصية الأولى لموسى
لا تجعل لك إلها آخر أمامى
وهى
لا إله إلا الله

أنا معكم انه لم يأتى بكل تفاصيل التحريف و اظنه كان متحفظ فى عرض مسألة التحريف و كأنه يريد اظهارها من بين السطور وأكتفى بالاشارة الى اعداد الاختلافات بين المخطوطات و كيف انها سائدة الاستخدام فقد عرض موضوعه من منطلق (عين فى الجنة وعين فى النار) فهو متأكد من داخله ان كل ما يتعلموه هراء

و سوف أقوم بمشيئة الله بترجمة بعض المقالات لنصارى ليسوا بباحثين ولكنهم أشخاص عاديين و هم متأكدين 100% أن ما يلقوه من تعاليم مسيحية ماهى الا أراء شخصية و محرفة حسب الاهواء.

لكن السؤال هنا هل يبحث هؤلاء عن الحق أم هم راضون بما بين يديهم ؟


منى

جزاك الله خير الجزاء......
إن كاتب هذا المقال أثبت بما لايدع مجالاً للشك .... تحريف المخطوطات القائمة على النص السكندري وهو ما يعتمد عليه معظم الأإناجيل الحديثة .....

بينما يُحاول الإنتصار للنص البيزنطي والذي يعتمد عليه ترجمة الملك جيمس .....على العموم .... مقال عن أخطاء الملك جيمس يكفي إثبات التحريف فيه أيضاً وبالتالي يسط كل نصوص النصرانية

ويهوي قدسية كتاب لفقوه زوراً وبهتاناً وزعموا أنه من عند الله

مرة أخرى جزا الله اختنا خير الجزاء على ما أضفتيه لنا من معلومات ...

بارك الله فيك اختاه
وجزاك كل خير
جعله الله في ميزان حسناتك

هم يعلمون التحريف ويقبلون النعديلات التى وضعها لهم رهبانهم
وفى ذلك شرك
لأن قبول التعديل فى رسالة الله بواسطة بشر إشراك بالله فى الشريعة
وهم قبلوا إشراكا بالله فى العبادة الصريحة بادعاء أن الله هو المسيح بن مريم وبحكاية الأقانيم الغير مقبولة عقلا حتى من كثيرين منهم
وسيأتى وقت قريب ينتبهون إلى أنهم ورثوا الكذب وسيؤمنون بالله
وعسى أن يرى هذا الجيل ذلك
وقد أخبرهم نبيهم إرميا بذلك الكذب الذى سيرثوه ويكتشفون كذبه فى آخر الأيام
(يا رب عزى وملجإى في يوم الضيق إليك تأتى الأمم من أطراف الأرض ويقولون إنما ورث آباؤنا كذبا وأباطيل) (19 إرميا 16)
ويوم الضيق الذى يتكلم عنه إرميا هو فترة معركة هرمجدو
وهى الملحمة حين يكون فسطاط المهدى بغوطة دمشق
وهذه من أحداث وعد الآخرة وهو عندهم وعد المنتهى الذى تحدث عنه دانيال وجزقيال ويوحنا الرؤيا وإرميا وغيرهم من أنبياء الكتاب المقدس
ووعد الآخرة ورد بهذا اللفظ مرتين فى سورة الإسراء
(فَإِذَا جَاء وَعْدُ الآخِرَةِ جِئْنَا بِكُمْ لَفِيفًا ) 104 الإسراء وتبين علامة من الله لهذا الوعد وهو الإتيان ببنى إسرائيل لفيفا أى جماعات وقد أتوا وتجمعوا فى دولة لهم هى إسرائيل
إذن فنحن الآن فى فترة وعد الآخرة بدليل تحقق العلامة
وكانت المرة الثانية بهذه الآية من نفس السورة سورة بنى إسرائيل أو سورة الإسراء فلهذه السورة إسمين
فَإِذَا جَاء وَعْدُ الآخِرَةِ لِيَسُوؤُواْ وُجُوهَكُمْ وَلِيَدْخُلُواْ الْمَسْجِدَ كَمَا دَخَلُوهُ أَوَّلَ مَرَّةٍ وَلِيُتَبِّرُواْ مَا عَلَوْاْ تَتْبِيرًا 7 الإسراء .وهذا علامة على أنهم ستكون لهم السيطرة على المسجد الأقصى وسيأخذونه لهم
وربما هدموه ليعيدوا بناءه لأنفسهم فهم يخططون لذلك
وهنا سيقوم المسلمون بعد هذا النوم الطويل ليستردوا مسجدهم
وربما كان ذلك فى فترة المهدى وفترة ابن مريم الثانية وهذا يقترب لدخولنا فترة وعد الآخرةومضى وقت كبير على بدايتها وهم يسيطرون على المسجد خطوة خطوة ولا يملون بل ويحاولون أن يتم ذلك بواسطة قوى دينية غير رسمية لتقف دولة اليهود موقف الحكم أو الذئب الذى يحكموه فى الغنم
فالخطة محكمة وينتظرون الوقت المناسب لهم
بعد دخول المسلمين عليهم ستتحقق مقولة إرميا سواء لليهود أو النصارى فالنصارى من أتباع كتاب اليهود وكان عيسى آخر أنبياء بنى إسرائيل فهم فى سلة واحدة تتبع نفس الأكاذيب
وبعد أن يعرفوا الحق سيقولون :
(يا رب عزى وملجإى في يوم الضيق إليك تأتى الأمم من أطراف الأرض ويقولون إنما ورث آباؤنا كذبا وأباطيل)(19 إرميا 16)
هم يعلمون أن وعد المنتهى بدأت أحداثه ويتوقعون عودة المسيح بالفكر الذى يعتقدونه
ولكنهم يتجاوزون عن الربط بين النصوص لتمسكهم بالباطل ويخفون ما وسعهم إخفاؤه عن عامة النصارى حتى لا يهجروا عقيدتهم المخلخلة إلى الحق الذى يصحح الإسلام به معتقداتهم
كذبوا فى كل شيء ولا يتورعون عن الكذب على الله بتشويه كتابهم والتحريف فيه كل يوم
هم يفسرون الأسفار بمعزل عن بعضها البعض
ولو جمعوا بينها لوجدوا التناقض بين ما هم عليه وبين بعض الأخبار الواردة فى كتاب اليهود

أصدق وعد الله وأكذب توازنات القوى وأبشر باقتراب نصر المؤمنين على قوى الشر مجتمعة

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

جزاكم الله كل خير.

الله أكبر ولله الحمد.

سبحان الله وبحمده عدد خلقه ورضا نفسه وزنة عرشه ومداد كلماته وحق جلال وجهه.

الاخت منى موضوع مميز اخر من موضوعاتك المميزة فجزاك الله خيرا
وكذلك رد الاخ سيف الكلمة مميز جدا