تويت
بسم الله الرحمن الرحيم
فضيحه جديده من فضائح نظريه (السمك بن تمر هندى) او (التطور و الانتخاب الطبيعى) ...تقول بان القرده على التى تطورت من الانسان و ان الانسان لا يمكن ان يكون سلفه المشترك هو الشيمبانزى
الرابط الاجنبى :
https://www.upi.com/Science_News/200...0881254412291/
و السؤال:
اذا كانت ابجديات التطور الكلاسيكيه (مثل كون الانسان قد تطورت من سلف مشترك للشمبانزى) هى محل خلاف.....اذن ما الثابت و اليقينى فيها؟؟؟
و كيف اثق فى مثل هذة النظريه الغير مستقره و ابنى عليها مصيرى و ابديتى؟!
فضيحه جديده من فضائح نظريه (السمك بن تمر هندى) او (التطور و الانتخاب الطبيعى) ...تقول بان القرده على التى تطورت من الانسان و ان الانسان لا يمكن ان يكون سلفه المشترك هو الشيمبانزى
الرابط الاجنبى :
https://www.upi.com/Science_News/200...0881254412291/
و السؤال:
اذا كانت ابجديات التطور الكلاسيكيه (مثل كون الانسان قد تطورت من سلف مشترك للشمبانزى) هى محل خلاف.....اذن ما الثابت و اليقينى فيها؟؟؟
و كيف اثق فى مثل هذة النظريه الغير مستقره و ابنى عليها مصيرى و ابديتى؟!
