اختبار بسيط لعابدات يسوع .. ممنوع دخول الشباب المتهور

**أحب الله سيرافقك الىالابد** · 30 يون, 2008, 06:43 م

السلام و النعمة

المسيح هو كلمة الله وكل كلمة كان يقولها كانت من الله و ما بين ايدينا اليوم هو تدوينات لكلام المسيح الذي هو الانجيل .
اسباب النزول اقرأوا الاية من البداية او العدد او الفقرة كما تحبون وستعرف ما كان الحال ولا تقتبسون ما تريدون .
نعم انا دارسة للكتاب المقدس و قارأته و قرأت الكثير من كتب التفاسير من مختلف الطوائف المسيحية كما انه يوجد عندنا نحن المسيحيون غيركم كلمة الله يحق للكل ان يقرأها و يفسرها الانجيل لا يحتكر على علماء الدين عنا .

**ابو عمر المصرى** · 30 يون, 2008, 07:19 م

عن اي اسباب نزول تتحدث المدعوة احب الله

ان تاريخية جميع شخصيات العهد الجديد محل شكٍ عن الباحثين الغربيين, فضلاً عن الاقوال المنسوبة اليهم.

و و الله لولا ان الله عز و جل اخبرنا في القرآن ان هناك نبي مرسل اسمه عيسي لما أمنا بوجوده اصلاً.

و اكرر سؤالي بصيغة اخري :

- ما الذي جعل العلامة الشهير أوريجانوس يخصي نفسه تنفيذاً لكلام يسوع:
" لانه يوجد خصيان ولدوا هكذا من بطون امهاتهم و يوجد خصيان خصاهم الناس و يوجد خصيان خصوا انفسهم لاجل ملكوت السماوات من استطاع ان يقبل فليقبل"( متي 19: 12)

في حين رفض ذلك البابا ديمتريوس و اعتبره تطبيقاً حرفياً لمعني مجازي

- ما الذي جعل سمعان الخراز (الذي رفع جبل المقطم مظهراً كرامة عظيمة) يفقأ عينه تنفيذاً لكلام يسوع عندما نظر لأمرأة بشهوة, فأنبته نفسه فضرب المخراز فى إحدى عينيه فأفرغها تنفيذاً لوصية يسوع:
" إن كانت عينك اليمنى تعثرك فاقلعها عنك , لأنه خير لك أن يهلك أحد أعضائك ولا يلقى جسدك كله فى نار جهنم" ( متي 5: 28 , 29)

في حين يرفض ذلك التفسير اخرون

**القبطان المسلم** · 30 يون, 2008, 07:26 م

أنا كمسلم .. ما أدراني أن أقوال المسيح الموجودة في الأناجيل حقيقية ونه قالها فعلاً عليه السلام؟

لماذا لا تكون أقواله التي في إنجيل توما أقواله فعلاً أيتها الأخت الراهية؟

هل لديك كل أقوال المسيح؟ ألا توجد هناك أقوال مفقودة وضاعت؟ أين قال المسيح: "مَغْبُوطٌ هُوَ الْعَطَاءُ أَكْثَرُ مِنَ الأَخْذِ"؟

**القبطان المسلم** · 30 يون, 2008, 07:59 م

الأخت الراهبة

عند الحديث عن الأدلة والبراهين .. لا مجال للعاطفة والكلام المرسل والتباكي على المشاعر ..

الحوار ومقارعة الحجة بالحجة هي أساس المناقشة الجادة، وإلا فللبوذي أن يقول إن إيماني راسخ ولا يهمني ما تقولون .. والهندوسي يقول إنكم تشتمون عقيدتي عيب عليكم!!

لا يا أيتها الراهبة .. ما هكذا نصل إلى نتيجة. نحن نتحدث عن مخطوطات أفسدها كاتبوها على مرور الزمن، ونسخ زائدة ونسخ ناقصة، وأسفار مجهولة المؤلف .. وأنت ليس لديك إلا الرومانسيات الحالمة!

أعيدي تقييم الموقف .. واستعيني بالله ربي وربك وإلهي وإلهك .. واستخدمي منحة الله للإنسان .. "العقل".

**zaki** · 30 يون, 2008, 08:28 م

تمهلي يا سيدة و اضبطي أعصابك أي ظلم هذا الذي تتكلمين عنه
حاورينا بعلم و بالأدله لا بالكلام العاطفي
أقول لك شيء بصراحة لم أجد أغرب منك و من طريقة تفكيرك
هل تؤمنين بمحمد عليه الصلاة و السلام و بالقرآن!! عجبي منك
منذ متى ألم تقولي من قبل أنك لا تؤمنين به و أن القرآن كتاب رائع يستحق القراءة لا غير
و أكثر ما أدهشني إستشهادك بالآباء الآوائل ألم تعلمي بأنهم يكفرونك و أنهم قاموا بحرق
و قتل كل من يقول بأن عيسى عليه السلام إنسان ليس إله في القرن الرابع ميلادي
و تستشهدين بتفسيرات الأرثدكس هاهاهاهاه أتصدق ب 2000 يورو لكنيستك
لو لم يكفرك راهب أرثدكسي واحد أو كاثوليكي أو بروستنتي واحد فقط
فأي عقيدة هذه التي ليس لها علماء و لا بحثين تستشهدين بكتابتهم
و تفترضين أن عضويتك ستسحب تم تتهمينا بالضعف!!!!
أي ضعف هذا يا أستاذة هنى يتواجد أساتذة و دكاترة يتحدون العالم بأسره
و لا يوجد مجيب
سيدتي أصدقك القول و الله لم أرى محاورا أضعف منك لماذا لأن كلامك كله
بلا دليل أدلتك تفاسير و ممن من أناس يكفرونك و يعتقدونأنك مهرطقة
تتهمينا بالضعف لكنك و أنت قوية الحجة لم تجيبي على أسئلة الأعضاء
و لقوة حجتك بدلا من الإجابة حولتي الحوار إلى مناوشات و تصفية
حسابت شخصية
دعك من المناوشات و أجيبينا عن أسئلتنا

**م /الدخاخني** · 30 يون, 2008, 08:28 م

بسم الله الرحمن الرحيم والحمد لله رب العالمين
وبعـــــــــــــــــــد

واضح أن الضيفة نجحت في تشتيت الموضوع كعادتها دائما .
لذلك سيتم غلق الموضوع مؤقتا لحين الإنتهاء من حذف جميع المشاركات الخارجة عن أصل الموضوع .

ونصيحة لضيفتنا (( بلاش كذب )) تهاونا معاك كثيرا ظنا منا أنك لا تفهمي ما نقول . مع إن كلامنا يفهمة الصغير قبل الكبير .

فلا يوجد مسلم علي وجه الأرض يسب الأنبياء

هناك فرق يعلمه الصغير قبل الكبير
بين

أن أسب نبي من الأنبياء
وبين أن
أنتقض نص في الكتاب المقدس لأن النص يسب الانبياء

لو تعلمي الفرق بينهما لوفرتي علينا وعليك عناء هذه المهترات .

الموضوع مغلق مؤقتا ..........

**Alaa El-Din** · 30 يون, 2008, 08:29 م

المشاركة الأصلية بواسطة أحب الله سيرافقك الىالابد

https://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=10278
https://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=10318
https://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=10257
https://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=4694

ها هي الروابط و فيها ايضا تستطيع ان ترى ان تحكم ان كنت عاطفية او الكلام من بنات افكراي يا حضرت .

أرجو إعطائي رقم المشاركات التي يوجد بها شتائم و سيتم حذف الشتائم مباشرة .

**م /الدخاخني** · 30 يون, 2008, 08:53 م

بسم الله الرحمن الرحيم والحمد لله رب العالمين
وبعــــــــــــــــد

تم فتح الموضوع بعد حجب جميع المشاركات الخارجة عن نطاق الموضوع الأصلي .

والموضوع يدور حول نقطتين فقط :

النقطة الأولي :

متى "واما انا فاقول لكم لا تقاوموا الشر. بل من لطمك على خدك الايمن فحوّل له الآخر ايضا. ومن اراد ان يخاصمك وياخذ ثوبك فاترك له الرداء ايضا" متى 5 : 39 - 40

و يقول ايضا في انجيل لوقا "من ضربك على خدك فاعرض له الآخر ايضا. ومن اخذ رداءك فلا تمنعه ثوبك ايضا" لوقا 6 : 29

هل هذه النصوص يتم تفسيرها حرفيا أم مجازيا ؟؟؟؟

النقطة الثانية :

وهي متعلقة بالنقطة الأولي

ما هي ضوابط فهم النصوص في المسيحية؟

وقد أجابت الضيفة بأربع نقاط

وحوارنا حول هذه النقاط السابقة فقط .
وأي مشاركة خارجة عن هذا النطاق ستحذف فورا لعدم تشتيت الموضوع .
.

ملحوظة /
بالنسبة لما تدعيه الضيفة من مسبه من الأعضاء للمسيح
فيمكن كتابة ذلك في نفس الموضوع مع الإشارة لرقم المشاركة .
ولا يحق لها كتابه ذلك في مواضيع إخري كما فعلت هنا .
فهذا يعتبر إما تشتيت للموضوع إو إتهام كاذب .

تحياتي

**binyaser** · 30 يون, 2008, 09:16 م

مشاركة ودية

لنتفق أولا:

أن الكتاب الباقي الوحيد والمحفوظ صوتا ونصا بلغته الأصلية والباقية .. هو القرآن العظيم

ثم لنتفق ثانيا :

أن الكتاب المقدس هو نص مترجم من عدة لغات وليست هي اللغة الأصلية التي دون وقيل بها النص الأصلي ... الموجود ترجمة ومعنى لنص غير موجود

وقد اتفقنا على ذلك

يصير من حقنا مناقشة أي نص من الكتاب المقدس دون أي شعور بالذنب لأننا نناقش معنى وصلنا لا يتفق والأصل الثابت لدينا والصحيح بالضرورة والمنطق وعلى الحقيقة المطلقة وعلينا عدم ادعاء الحكمة والتخوف من المناقشة لأن ما تحت يدنا ليس نصا لقول الله أو النبي أو الرسول وإنما هو معنى نقل لنا من خلال عدة روايات مناقضة ولا تتفق والعقل والمنطق ، والأهم أنه يختلف مع القرآن العظيم والسنة الواضحة ، والمعاني القاطعة والظاهرة لشريعة النبي موسى في الكتاب المقدس

يقول الله سبحانه وتعالى في سورة البقرة :

الم (1) ذَلِكَ الْكِتَابُ لَا رَيْبَ فِيهِ هُدًى لِلْمُتَّقِينَ (2) الَّذِينَ يُؤْمِنُونَ بِالْغَيْبِ وَيُقِيمُونَ الصَّلَاةَ وَمِمَّا رَزَقْنَاهُمْ يُنْفِقُونَ (3) وَالَّذِينَ يُؤْمِنُونَ بِمَا أُنْزِلَ إِلَيْكَ وَمَا أُنْزِلَ مِنْ قَبْلِكَ وَبِالْآَخِرَةِ هُمْ يُوقِنُونَ (4) أُولَئِكَ عَلَى هُدًى مِنْ رَبِّهِمْ وَأُولَئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ (5)

ذلك أن القرآن الكتاب الصحيح ، وما أنزل فيه هو ذاته ما أنزل من قبل والإيمان بذلك هو الفلاح والهدى

آَمَنَ الرَّسُولُ بِمَا أُنْزِلَ إِلَيْهِ مِنْ رَبِّهِ وَالْمُؤْمِنُونَ كُلٌّ آَمَنَ بِاللَّهِ وَمَلَائِكَتِهِ وَكُتُبِهِ وَرُسُلِهِ لَا نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِنْ رُسُلِهِ وَقَالُوا سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا غُفْرَانَكَ رَبَّنَا وَإِلَيْكَ الْمَصِيرُ (285)

الإيمان بما انزل الى رسول الله هو ذاته إيمان بكل الأنبياء والرسل والكتب السماوية السابقة ولم يكن يعرفها رسول الله عليه الصلاة والسلام ولا أي من المسلمين ، لأن إيماننا بكتاب الله هو ذاته الإيمان بالكتب السابقة ، وهو يهيمن عليها ، وتعهد الله بحفظه

إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ (الحجر:9)

وموضوع الحوار ذلك ، ليس بجديد ، وهو غير مقنع حتى للوثني الأرستقراطي الروماني عام 395م ، ولكنه بينما كانت النصرانية تصارع الوثنية تزوجتا وعقد القران الإمبراطور الروماني قسطنطين في مجمع نيقية 325 م واستبدل الإله سرابيوس بيسوع المسيح

ونقتبس هنا من كتاب الوثنية والمسيحية– الكسندر كرافتشوك ترجمة د.كبرو لحدو

ولا نزال اليوم نملك بين أيدينا البرهان المباشر والقاطع على رسوخ قناعاته( يعنى بذلك الأرستقراطي الروماني فولوزيانوس ) ، ويتمثل في رسالة فولوزيانوس نفسه الموجهة إلي الأسقف أوغسطين . الرسالة ودية إلى أقصى حد ، ومفعمة بمشاعر الاحترام العميق، وهي بلا ريب دليل على العلاقات الحسنة القائمة بين الأرستقراطي الروماني والمسئول الكنسي . لكن محور الرسالة، وهو يزعم بأنه يستشهد فقط بآراء الآخرين ، يعبر فيها عن شكوكه بعقلانية بعض العقائد المسيحية ، ومن جديد يتمحور النقاش حول عقيدة التجسد ، التي طعن فيها والد فولوزيانوس في حينه الإله اللا متناهي في جسد العذراء؟ ومن ثم في جسد صبي خاضع لكافة قوانين الطبيعة؟ أجاب أوغسطين برسالة مطولة على هيئة مقالة . لكنه حتى هو ، عملاق الفكر ومعلم الكلمة ، عجز عن اقناع الشكوكي .
شعر فولوزيانوس بالنفور من الديانة الجديدة لأسباب أخرى أيضا ، جدية إن صح القول . لم يدونها على الورق من منطلق الحيطة والذر ، لكن أحد الموظفين حرص على اطلاع الاسقف عليها . يمكن صياغة تحفظات الارستقراطي الروماني باختصار على النحو التالي:

أولا: تعاليم المسيح عير صالحة إطلاقا في الحياة السياسية ، حيث لا يجوز فيها إدارة الخد الأخر ، وإنما الرد بالشر على الشر ، وعلى نحو فوري ، فكيف لنا أن نتصرف ، إذا كان الهمج يدمرون وينهبون مقاطعاتنا؟

ثانيا: حلت أعظم المصائب بالإمبراطورية وإبان حكم الأباطرة المسيحيين تحديدا ، الأباطرة ، الذين حاولوا بلهفة تطبيق العقائد الكنسية.

آلمت هذه التهم التي وجهتها جهات أخرى عديدة أيضا ، أوغسطين بشدة دفعته للرد عليها عبر اثنين وعشرين فصلا من مؤلفه عن ( الدولة الإلهية ) . صاغ فيها بحدة ودقة لا تحتمل التأويل ، موضوع وجود نظامين وسلمين لتدرج القيم. ولذلك فان هذا العمل ، وبكل ما يتميز به من أهمية في تاريخ الفكر الأوروبي ، يعود الفضل في وجوده الى حد ما ، لقناعات فولوزيانوس الوثنية ، وهذه الأخيرة ، تكونت تحت تأثير الأب ، والي روما عام 390 ب م .

ومن المعروف أن الرسول يبعث ويخاطب قومه بلغتهم ولغته وتكون لغة ومعنى مفهومة للكافة وإلا فقد الدين غايته ، وتكون الأحكام واضحة وقاطعة ولا تحتمل تأويلا كنصوص القانون الوضعى وإلا لفقد الدين معناه وغايته ، ومتى ضاعت اللغة الأصلية والنصوص الأصلية ، فلا مجال لتغليب معنى على معنى ، ذلك أن ما نقل إلينا ذاته المعنى بفهم الناسخ والكاتب وقد يكون معنى مغايرا لما أراد الله والرسول ، وإمعانا في طمس المعاني المغايرة تم حرق الأناجيل الأخرى ، وبقى ما أراد الإمبراطور وكهنته وسياسيه .

الموضوع على هذا الرابط

https://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=10301

**أحب الله سيرافقك الىالابد** · 30 يون, 2008, 09:34 م

الإشراف :

لا داعي لمحاولة تشتيت الموضوع .
لديك كلام علمي ومنهجي فأهلا بك
لا مكان هنا لحكاوى القهاوى أو سوالف النساء .

م /الدخاخنى

**م /الدخاخني** · 30 يون, 2008, 10:38 م

بسم الله الحمن الرحيم والحمد لله رب العالمين
وبعـــــــــــــــــد

في السطور القادمة سنقف علي حقيقة الضيفة / أحب الله سيرافك إلىالأبد في منهجها في تفسير نصوص الكتاب المقدس .
( طبعا بعيدا عن النقاط التي تفضلت ووضعتها سابقا وإنما من واقع ردودها علي نص لوقا ومتي )

في بادئ الأمر قالت ضيفتنا أن النص كناية ولا يؤخذ علي حرفيته فقالت في المشاركة رقم 17:

اخي الكريم هنا كناية لمدى التسامح و المحبة

وأضافت أن المسيحي يعطي للمغتصب ((ما هو أثمن مما إغتصب )) يعطيه بحرية تذكروا .
يعطيه بكل حرية وحب ما هو أثمن .

فإن كان ثوبك الرخيص قد اغتصب بغير إرادتك، فإنك تحمل حرّية الحب لتقدّم معه ما هوأثمن منه.

وأكدت كلامها علي أن الكلام لا يؤخذ علي حرفيته ولكن هناك رموز فقالت في المشاركة رقم 28:

اخواني الكرام هناك اساليب في اللغة للبلاغة و التعظيم كما يمكن ان المسيح رمزللثوب بالحياة الدنيا وتركه و الزهد في الحياة لدخول الملكوت يكون بالتسامح .

وقالت في المشاركة رقم 50 :

هنا تستطيع ان تأخذها كقضية رمزية

ثم اخيرا قالت أن الكلام ذكر علي حقيقته من أجل التخفيف علي المسيحيين في هذا الوقت فقالت في المشاركة رقم 60:

لما تنسى هذه الاية . من سورة ال عمران . ولك ان تتذكر ان المسحييون كانو فئةمستضعفة اقلية لذلك وكانت كل اية تنزل لسبب .
{ وَمُصَدِّقاً لِّمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِوَلِأُحِلَّ لَكُم بَعْضَ الَّذِي حُرِّمَ عَلَيْكُمْ وَجِئْتُكُم بِآيَةٍ مِّنرَّبِّكُمْ فَاتَّقُواْ اللّهَ وَأَطِيعُونِ }[ آل عمران الآية 50]

تذكر الحواريون 12 و المسيح و امه وكان كل اليهود عليهمتذكر كل تلك الامور لربما توجب عليهم التحمل لانهم اقلية و فئة مستضعفة .

وهنا كان لزاما على أن أطلب منها تحديد إختيارها لتفسير النص

هل النص مجازي ولا يطبق حرفيا كما أخبرتنا في بادئ الأمر
أم
النص حرفي لسبب أقليه المسيحيين في ذلك الوقت

فكان ردها في المشاركة رقم 65 :

مش مشكل . لا لكن هناك امور تغيرت كل اية تنزل بالقران حسب الواقعة و كما انالانجيل كذالك الانجيل نزل على المسيح و امه و اثنى عشر حواريا رسولا فئة ضعيفةمستضعفة نزلت هذه الاية لتخفف عنهم معاناتهم و ان اصابهم بلاء لكنهم هم من سينجونفي الملكوت .

فأعدت عليها السؤال لتحدد

هل النص جاء للتخفيفعن ما جاء بشريعة موسي (يعني ناخذ النص علي حرفيته)
أم
النصبه مجاز ولا يؤخذ علي حرفيته.

فكانت الحقيقة في المشاركة رقم 78:

لن اختار اسفة لك ان تقرأ ردي و ترد عليه هذا ما عندي .

هذه هي نتيجة التفاسير بالأهواء ........لا منهج علمي في التفسير ولا قواعد ثابته ولا ..........
التفسير عن النصارى بالأهواء والإحتمالات .
وهذا الكلام يا سادة ويا أختنا الفاضلة / بنت عيسى
هو من جعل النصاري علي طوائف مختلفة .
فمنهم من جعل المسيح هو الله .
ومنهم من جعل المسيح إبن لله .
و.............و..................

وهذا كله نتاج التفسير بدون منهج علمي إنما التفسير بالأهواء .
لذلك تعجبت من الأخت بنت عيسي وهي جامعية أن تفرح بتفسير معوج لا دليل علي صحته ولا منهج في طريقته .
لذلك خرجت علينا الضيفة بتفسيرين

الأول : كناية ولا يؤخذ علي حرفيته .
الثاني : حرفي للتخفيف لان المسيحيين في ذلك الوقت كانوا قله .

يا نصاري العالم كفاكم تفصيل النصوص علي حسب الأهواء .
برجااااااااااااااااااااااااااء عليكم إتباع منهج علمي محدد للتفسير حتي لا نفاجي بمن يقول أن النهدين هما العهدين .

ما سبق كان توضيح لحقيقة تفسيرات الضيفة ........

لذلك إنتقلنا لسؤالها عن ضوابط التفسير لديها ..........

يتبع إذا سمح الوقت لنا فلنا معها وقفات يشيب لها الولدان .

**شبل أبا القاسم** · 1 يول, 2008, 12:03 ص

اخي شبل ابا القاسم انا كمؤمنة بكل الرسل و احمد الله انني سألقى وجه ربي بحترام لانبيائه ورسله وكتبه لست منتظرة تصديق ولا تكذيب احد لان من يهمني ليس انت و لا اي احد من يهمني ان يصدق ايماني ويرضى عني هو الله .

ما كتبناها لك
بل لله ولرسوله ولدينه ولائمة المسلمين وعامتهم

**في حب الله** · 1 يول, 2008, 12:04 ص

الأستاذة الفاضلة أحب الله سيرافقك إلىالأبد

أعتقد أن هذا أول اختبار حقيقي لمناقشة جدية
نرجو أن تكون المناقشة على قدر عقولنا وأخلاقنا

نرجو إن كان لديك إيمان حقيقة وعقيدة راسخة أن تدافعي عنها بكل قوتك بناء على الكتاب المقدس والعهدين وليس بناءاَ على فلسفات وقط

[gdwl]
إتهامك المستمر بأننا نسيء للمسيح عليه السلام هو اتهام لنا بالكفر لا نرضاه أبداَ
[/gdwl]
نحن ولا أي مسلم لا يمكننا أن نسيء للمسيح عليه السلام بأي حال من الأحوال كما لا يمكننا الإساءة لأي نبي من الأنبياء عليهم السلام جميعا

ولكن

يسيئنا وجود ما يسيء للمسيح عليه السلام في الكتاب المقدس لديكم وهذا ما نتحدث عنه
كررنا لكِ هذا الكلام مرارا وتكرارا .................... نرجو تفهمك له

ولن نسمح لأي إنسان أن يسيء للمسيح عليه السلام بأن يقول هنا أن هذا الكلام من كلامه ووصاياه
فما يسيئه يسيئنا كمسلمين ولذا نتناقش به .................... نرجو تفهمك لهذا

هدانا الله وإياكم لما يحب ويرضى

**م /الدخاخني** · 2 يول, 2008, 01:17 م

بسم الله الرحمن الرحيم والحمد لله رب العالمين
وبعـــــــــــــــــــــــــــد

قبل أن ننقل للنقاط الأربع التي ذكها ضيفنا ردا علي سؤال مشرفنا الكريم / أبو عمر المصري

ما هي ضوابط فهم النصوص في المسيحية؟

نعيد التذكير بمشاركة تاهت وسط المهاترات التي تم حذفها وهي المشاركة قم 92

اكرر سؤالي بصيغة اخري :

- ما الذي جعل العلامة الشهير أوريجانوس يخصي نفسه تنفيذاً لكلام يسوع:
" لانه يوجد خصيان ولدوا هكذا من بطون امهاتهم و يوجد خصيان خصاهم الناس و يوجد خصيان خصوا انفسهم لاجل ملكوت السماوات من استطاع ان يقبل فليقبل"( متي 19: 12)

في حين رفض ذلك البابا ديمتريوس واعتبره تطبيقاً حرفياً لمعني مجازي

- ما الذي جعل سمعان الخراز (الذي رفع جبل المقطم مظهراً كرامة عظيمة) يفقأ عينه تنفيذاً لكلام يسوع عندما نظر لأمرأة بشهوة, فأنبته نفسه فضرب المخراز فى إحدى عينيه فأفرغها تنفيذاً لوصية يسوع:
" إن كانت عينك اليمنى تعثرك فاقلعها عنك , لأنه خير لك أن يهلك أحد أعضائك ولا يلقى جسدك كله فى نار جهنم" ( متي 5: 28 , 29)

في حين يرفض ذلك التفسير اخرون

هذا الكلام نهديه للأخت / بنت عيسي

ما دام التفسير لا قواعد ولا ضوابط له نجد كل مفسر يفسر علي هواه
وللأسف الشديد : هذه الطريقة في التفسير ( التفسير بالأهواء والذوق ) .

لا يتبعها إلا الضااااااااااااااااااااااااااالين ولا يتبعها طلاب العلم وخاص لو كانوا جامعيين .
وهل ضلوا طريقهم إلا لإتباع أهوائهم .

يتبع الرد علي النقاط الأربعة ..................

**م /الدخاخني** · 9 يول, 2008, 07:55 م

بسم الله الرحمن الرحيم والحمد لله رب العالمين
وبعـــــــــــــــــد

المواضيع	إحصائيات	آخر مشاركة
الكتاب المقدس يصرخ بولسسسسسس كذاب أشر بواسطة أبو تيميه الحنبلي ابتدأ بواسطة أبو تيميه الحنبلي, منذ 5 يوم	ردود 0 4 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة أبو تيميه الحنبلي منذ 5 يوم
عيد الميلاد : معبود الكنيسة اتولد إمتى ؟! بواسطة اسلامي عزي ابتدأ بواسطة اسلامي عزي, منذ 2 أسابيع	ردود 0 25 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة اسلامي عزي منذ 2 أسابيع
بشاهادة مفسّري الهولي بايبل : المسيحي وثني يعبد صورة مخلوق ! بواسطة اسلامي عزي ابتدأ بواسطة اسلامي عزي, منذ 2 أسابيع	ردود 0 14 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة اسلامي عزي منذ 2 أسابيع
الأصول الوثنية للمسيحية : يوم القديس نيكولاس بواسطة اسلامي عزي ابتدأ بواسطة اسلامي عزي, منذ 2 أسابيع	ردود 3 14 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة اسلامي عزي منذ 2 أسابيع
بطاركة الدم : التاريخ الأسود ! بواسطة اسلامي عزي ابتدأ بواسطة اسلامي عزي, منذ 2 أسابيع	ردود 0 12 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة اسلامي عزي منذ 2 أسابيع

اختبار بسيط لعابدات يسوع .. ممنوع دخول الشباب المتهور

عن الكاتب

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

مواضيع ذات صلة