تويت
من كتاب " إظهار الحق " .
من كتاب " إظهار الحق " للعلامة " رحمة الله بن خليل الرحمن " الهندى , إخترت أن أنقل لكم هذه المعلومة التى لفتت نظرى . وليس المقصود من عرضها نفى نبوة المسيح عليه السلام ولكن المقصود بيان خطأ ما يزعمونه من قدسية العهد الجديد والعهد القديم وتناقضهما .
بل إننى أجد أن هذه المعلومة تنفى كل محاولات النصارى لإثبات ديانتهم من العهد القديم .
ففى الباب 36 من " كتاب أرميا " , حرم الله على " يواقيم بن يوشيا " أن يجلس أى من أبنائه على كرسى ملك " النبى داوود " عقابا ليواقيم على خطيئته .
ولكن " إنجيل متى " يذكر أن المسيح عليه السلام كان من نسل " يواقيم بن يوشيا " .
وهذا بالتالى يجعله غير قابل لأن يجلس على كرسى " داوود " كما بشر الملاك " جبريل " عليه السلام السيدة مريم فى الباب الأول من " إنجيل لوقا " ......
وهذا تناقض غير عادى يشمل العهد القديم وإثنين من الأناجيل القانونية المزعومة .
ونرجو أن يقوم أى من الأخوة النصارى الذين يهبطون علينا فى منتدانا " بالبراشوت " أن يتكرم بالرد على هذا التناقض و توضيح معانيه المقدسة الخافية علينا بدلا من طرح الشبهات على صفحات المنتدى ثم الهروب .......
وأتمنى ألا يكون الرد مشابها لرد العضو " مؤمن جدا " حينما تم عرض النسب المزعوم للمسيح بكل ما فيه من زنا محارم فقال " أن السيد المسيح هو الذى إختار نسبه بنفسه وبالتالى هو الذى يسأل عن ذلك وليس أنا "
!!!!!!!!!وشكرا ......
اللَّهُ نُورُ السَّمَوَاتِ وَالأَرْضِ مَثَلُ نُورِهِ كَمِشْكَاةٍ فِيهَا مِصْبَاحٌ الْمِصْبَاحُ فِي زُجَاجَةٍ الزُّجَاجَةُ كَأَنَّهَا كَوْكَبٌ دُرِّيٌّ يُوقَدُ مِنْ شَجَرَةٍ مُبَارَكَةٍ زَيْتُونِةٍ لا شَرْقِيَّةٍ وَلا غَرْبِيَّةٍ يَكَادُ زَيْتُهَا يُضِيءُ وَلَوْ لَمْ تَمْسَسْهُ نَارٌ نُورٌ عَلَى نُورٍ يَهْدِي اللَّهُ لِنُورِهِ مَنْ يَشَاءُ وَيَضْرِبُ اللَّهُ الأَمْثَالَ لِلنَّاسِ وَاللَّهُ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمٌ 
والآن أقتبس لكم من هذا الكتاب القيم واحد من أهم الإختلافات فى كتب النصارى وهو نوع من الإختلافات التى تمس واحد من أهم مظاهر العبادة فى الديانة المسيحية ألا وهو العشاء الربانى ..gif "(281)")
حد فاهم حاجة ؟؟؟؟!! ).........
تعليق