مصدر محايد عمره 4000 سنة ( هندوسى ) يشهد على بناء إبراهيم الكعبة بمكة

**سيف الكلمة** · 17 سبت, 2008, 08:20 ص

والحقيقة أن ترجمة النصوص المتضمنة لبعض النبوءات من اللغة السنسكرتيه إلى الإنجليزية ليست متماثلة تماماً مع ما قدم د/ذاكر في موقع مؤسسة البحوث الإسلامية (8). قد يرجع الاختلاف إلى غموض النصوص السنسكرتية أو لاختلاف النسخ من نفس الكتاب التي أعتمد عليها المترجم أو ربما لاختلاف الغايات.

هل تستطيع أن تضمن مطابقة الترجمات الإنجليزية لهذه اللغات
أنا لا أضمن ذلك أيضا لاختلاف الغايات
فبماذا يكون الترجيح ؟

خاصة وأن الترجمات الإنجليزية للكتاب المقدس تأثرت بالغايات فى مواضع كثيرة والمنتدى هنا غنى بهذه الملاحظات

زاكر نايك مسلم هندى
فهو أقرب للغة الهنود من كثير من المستشرقين
ورغم ذلك لا أضمن عدم وقوعه فى أخطاء فى الترجمة

والدارسون للكتب المقدسة الهندية على اختلافهم لا ينظرون بعين الثقة إلى هذا الكتاب. فالمستشرق موريس وينترنيتز . maurice winternitz وهو من المتخصصين في الأسفار السنسكرتية يؤكد أن المخطوطات التي وصلت إلينا تحت مسمى "بافيشيا بورانا" لا تمثل ذلك العمل الأثري الذي ورد ذكره في "أباستام بيا دارماسوترا"

"the text which has come down to us in manuscript under this title is certainly not the ancient work which is quoted in the Āpastambīya dharmasūtra" (3)

أما سيدارثي فيؤكد في كتابه " the celestial key to the vedas " أن كتب الـ "بورانا" (جميعها) عانت من الإضافات والتبديل

("unlike the core vedic literature, the puranas have suffered additions and alterations"(4

ويرى a. K. Ramanujan أن كتب البورانا - بما فيها هذا الكتاب- كانت نظاماً مفتوحا، أي متاحاً للإضافات والتعديل،

"in spite of repeated efforts to impose schemes and canons on them from time to time, purāṇas are open systems"(5)
أكثر من ذلك أن هناك أربعة كتب كلها تحمل مسمى "بافيشيا بورانا" ولكنها تختلف من ناحية المضمون (النبوءات) ومن ناحية عدد الأجزاء! فأحدها يتكون من خمسة أجزاء وآخر يشتمل على 4 أجزاء وثالث على 3 أجزاء ورابع يحتوي جزأين فقط (6)، بينما النبوءات المتعلقة بمحمد من المفترض أنها وردت في الجزء الثالث . فهل أي من هذه الكتب يمثل النسخة الأصل وهل تكررت النبوءات عن محمد في هذه الكتب جميعها ؟ لا أحد يعلم ولكن تعددها واختلافها في الحجم والمضمون يؤكد تعرضها للإضافات والتعديلات.

ألا تلاحظ أن التعبيرات المتاحة فى هذا الإقتباس عامة وخالية من الأمثلة

هذا الموضوع به بعض أمثلة الترجمة
الله و محمد ...والهندوسية ج1&2&3
https://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=7864

1) أريد إثبات أنها ترجمات متحيزة مع توضيح أدلة التحيز
2) أريد ما يثبت أن هذه المخطوطات عمرها أقل من 4000 سنة أو حدث تزوير بالمسح والإضافة بها ويكون تم إثباته بأسلوب علمى
وبناء على ردك الإيجابى على هذين الطلبين يمكن أن أقيم مدى صلاحية هذا الموضوع للبقاء بحراس العقيدة

**سامي سلام** · 18 سبت, 2008, 04:39 ص

اقتباس من صفي الدين:
ما مَصلَحَة الهندوس أن يُدخِلوا تَحريفات تُنادي بِصِحَة المُعتقدات الأخرى؟-بِخلاف إثبات أن مُعتَقَدِهِم تَنبأ بأحداث كَثيَرة أوأن دينتهُم هي الأقوى , حَيُث لا يُعقَل أن يَقتِل شَخص نِفسه لإثبات أنه الأشجَع-

لا أرى في هذه النصوص التي وصفت بالنبوءات ما ينادي بصحة المعتقدات الأخرى. فلم يرد فيها وصف "نبي" أو "رسول" ولم يصاحبها أمر بإتباع دين و ترك دين. وتسميتها نبوءات هو خطأ فهي مجرد سرد لأحداث. وهي فعلاً لم تؤثر في تمسك الغالبية بمعتقداتهم البراهمية (الهندوسية كما نسميها).
أما ما يجعلهم يضيفون نصوص لهذا الكتاب حول المسلمين الأوائل فهو ما جعلهم يدخلون نصوص عن تيمورلنك وعن حكام الهند المتأخرين من المسلمين وعن الاحتلال الإنجليزي والملكة فكتوريا!
عنوان الكتاب "Bhavishya Purana" يعني تاريخ أو أخبار المستقبل فلا بد إذن أن يضاف إلية ذكر لأحداث وقعت فعلاً.
و قد يكون هناك أسباب مختلفة للإضافات، بعضها ذاتي (من داخل الطائفة البراهمية) وبعضها ربما جاء نتيجة ضغوط أو إغراءات. وكتب البورنا كلها ليست مقدسة وإن كانت مرتبطة بالدين. والمسلمون يقولون بأن التوراة والإنجيل محرفان وهما منزلان! فهل كتب الهندوس محفوظة؟
كانت الهند تحت حكم إسلامي أستمر 8 قرون وانتهى على يد الإنجليز في القرن التاسع عشر. وقبل انتهاء الحكم الإسلامي كان المسلمون في أشد الحاجة إلى توحيد المسلمين والبراهميين (الهندوس) من أجل الثورة على الإنجليزي تحت قيادة آخر الحكام المسلمين بهادر شاه الثاني.

فقد يكون هذا أحد الحوافز للإيعاز لرجال الدين البراهميين من أجل إدخال نصوص حول الإسلام والمسلمين. كما كان للإنجليز دوافعهم للسعي من أجل إدخال نصوص حول الملكة فيكتوريا وعن الاحتلال كحدث حتمي ولا جدوى من مقاومته.
على كل هذه مجرد تفسيرات احتمالية فلا سبيل لمقاربة الجواب الصحيح إلا من خلال أبحاث لا قدرة لنا عليها.

**سامي سلام** · 18 سبت, 2008, 04:59 ص

اقتباس من سيف الكلمة:

زاكر نايك مسلم هندى

فهو أقرب للغة الهنود من كثير من المستشرقين
ورغم ذلك لا أضمن عدم وقوعه فى أخطاء فى الترجمة

بعض الدارسين اللذين أوردت أسمائهم هم من الهند أيضا ومع هذا ففهم اللغات الأثرية لا علاقة له بالانتماء العرقي. اللغات بعمومها تعطي مكنونها لمن يتعمق فيها بالبحث والدراسة. وقد تعلم أن من أكتشف معاني الكتابات الحميرية ليسوا من أهل اليمن بل من الأوربيين ومن فك طلاسم اللغة الهروغليفية هم باحثون أوربيون أيضا. ولم يكن الحافز للبحث والاكتشاف هنا دينياً أو قومياً.

**سامي سلام** · 18 سبت, 2008, 05:05 ص

اقتباس من سيف الكلمة:
الهند ليست هى ما تدل عليه الخارطة السياسية الآن
الهند كما عرفها التاريخ والتاريخ الإسلامى تشمل الهند والباكستان وبنجلاديش
فإن كان فى الهند الآن حوالى 150 مليون فكم فى كل من الباكستان والبنغال من شعب الهند الأصلى قبل التقسيم الإنجليزى للمنطقة

India's population of approximately 1,130,000,000 people (estimate for March 10, 2008)
Muslim % 13.4% (151,420,000)

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_India

Bangladesh population
150,448,000
Muslims 90% (135403200)

http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Bangladesh

Pakistan
172,800,000 in July 2008
Muslims 97% (172799903 )
http://en.wikipedia.org/wiki/Pakistani_people

Total Population in India + Pakistan+ Bangladesh (Muslims and non Muslims) = 1453,248,000
Total Muslims in India + Pakistan+ Bangladesh = 459623103

Percentage of Muslims in India + Pakistan+ Bangladesh = 31.6 %

نسبة المسلمين في الهند والباكستان وبنغلادش هي 31.6 % برغم ما ذكر في كتاب "بافيشيا بورانا" وبرغم 8 قرون من الحكم الإسلامي في الهند.

**سيف الكلمة** · 19 سبت, 2008, 03:40 ص

المشاركة الأصلية بواسطة سامي سلام

india's population of approximately 1,130,000,000 people (estimate for march 10, 2008)

muslim % 13.4% (151,420,000)

http://en.wikipedia.org/wiki/demographics_of_india

bangladesh population
150,448,000
muslims 90% (135403200)

http://en.wikipedia.org/wiki/demographics_of_bangladesh

pakistan
172,800,000 in july 2008
muslims 97% (172799903 )
http://en.wikipedia.org/wiki/pakistani_people

total population in india + pakistan+ bangladesh (muslims and non muslims) = 1453,248,000
total muslims in india + pakistan+ bangladesh = 459623103

percentage of muslims in india + pakistan+ bangladesh = 31.6 %

نسبة المسلمين في الهند والباكستان وبنغلادش هي 31.6 % برغم ما ذكر في كتاب "بافيشيا بورانا" وبرغم 8 قرون من الحكم الإسلامي في الهند.

قلت لنا سائلا ؟

ولماذا نجد أن نسبة المسلمين في الهند صغيره برغم وجود هذه النبوءات الصريحة؟

1) 31,6 نسبة ليست قليلة
2) لم ينتشر الإسلام فى الهند بسبب هذه النبوءات بل بعد التعرف على الإسلام

وقلت لنا أيضا ملمحا :

ألم يقاوموا المسلمين عندما جاءوا إلى السند فاتحين؟

أم أن النبوءات بقيت مجهولة طيلة هذه الـ 4000 سنة ؟

نعم حدث قتال عند فتح المسلمين للهند ومواضع أخرى غيرها
ولكن كان هذا القتال وفق ضوابط القتال فى الإسلام
لأن الله لا يحب المعتدين
ولو كان انتشار الإسلام فى الهند بسبب الفتح بالسيف لما بقى هندوسى فيها
فالإسلام بعيد كل البعد عن مخازى محاكم التفتيش ومجازر فتح القدس عام 492 هجرية

وهذه النبوءات بقيت مجهولة من عامة الهندوسيين لسنوات طويلة حتى أسلم بعض رهبانهم وذكروا بعض ما فيها
بعد ذلك تمت ترجمتها للأمم بواسطة الأمم وكان للعلماء الإنجليز دور رائد فى الترجمة وليس بواسطة رهبان الهند
وأيضا لم تتم الترجمة بواسطة المسلمين
فالمسلمين فقط يعرضون الإسلام لمن يقبل منهم

وما دمت تتبعت هذه القضية فلا شك أنك علمت نظام الطبقات فى الهندوسية وكذلك بعض اختصاصات طبقة البراهمة

**سيف الكلمة** · 19 سبت, 2008, 03:56 ص

المشاركة الأصلية بواسطة ABDULMALIQ

اظن انني قرأت عن عبارة في العهد القديم تشبه تماما هذه العبارة في كتب الهندوس! صحيح؟ في سفر حبقوق؟ لكنها حرفت وحذفت.. وكان مذكورا فيها اسم الرسول (محمد)صلى الله عليه وسلم حرفيا.. وطبعتن اخر مره في بيروت عام 1988 وهي لاتزال في كتب اليهود الى الان باللغة العبريه باسم محمديم(محمد العظيم)

ر

روابط لها صلة بملاحظتكم :

1000 تناقض في كتاب النصارى (المقدس)!!!؟؟.. ‏( 1 2 3 4 5)
المهندس زهدي جمال الدين

أسم محمد ( ص ) موجود في سفر نشيد الأنشاد!!!!أبو عبد الرحمن المصري

شنودة .. الروح القدس يحل عليه وقوة العلي تظلله ‏( 1 2 3) ابو تسنيم

بشارة النبي سليمان بأخيه النبي محمد صلى الله عليه وسلمدكتور أزهري

**فارس الفرسان** · 19 سبت, 2008, 05:24 ص

أود الإشارة إلى أن ليس كل سكان الهند هندوس بل 80% ، فترتفع قيمة الـ 31 % التي تستقلها يا سامي.
(ويكيبيديا )

**وضووح** · 19 أكت, 2008, 04:46 م

بارك الله فيك
موضوع أكثر من رائع

**الشهيدة** · 20 فبر, 2010, 03:02 ص

جزاك الله خيراً أستاذي الكريم سيف الكلمة ..
بارك الله فيك ..

**KAZORG** · 22 فبر, 2010, 06:39 م

عفوا سادتى
و لكنى أعلم أن الهندسية ليست هندية الأصل
و غير معلوم بالضبط موطنها أو من أين أتت
كما أن الهندوسية ليست ديانة واحدة
بل هى خمس ديانات منفصلة ، كل ديانة لطبقة من طبقات المجتمع و لا يجوز الإنتقال من طبقة لأخرى أبدا
هذا أولا
أما أقدم المرجعيات الهندوسية فيسمى "براهم بوتة" و يرجح المؤرخون أنه هو نفسه إبراهيم عليه السلام
ثانيا : لم تعرف الهندوسية الكتب إلا بعد ميلاد المسيح بخمسماءة عام و إن كانت نصوصها ترجع إلى فترات موغلة فى القدم
ثالثا : جميع كتب الهندوس ليست وحيا و هم يقرون بذلك إنما كتبها بشر
رابعا : ليست هذه النبوءة هى الوحيدة فى كتب الهندوس ، بل إن النبوءات تتزاخم عندهم فى كتب الفيدا و الجيتا و ألأوبانيشاد
يكفى أن تقرأ ترجمة لأيا من تلك الكتب لتجد المئات من النبوءات بالإسلام و رسوله صلى الله عليه و سلم و بالمسلمين ،
خامسا : لا شك أن تلك العشرات من الكتب المقدسة كتبت على فترات زمنية متفاوتة و فيها من التبديل و التصحيف ما يقع لأى مخطوط قديم

إخوتى
لولا أن الهندوس ينكرون النبوات أصلا
لما توانو لحظة عن الإعتراف برسول الإسلام

**The Truth** · 22 فبر, 2010, 06:46 م

رد الدكتور هشام طلبه حول بشارات النبي في كتب البوذية والهندوسية

الحمد لله والصلاة والسلام على رسول الله ,

قال الله تعالى: { وَإِنْ مِنْ أُمَّةٍ إِلَّا خَلَا فِيهَا نَذِيرٌ }, معنى ذلك أن أسلاف الهندوس (1) والمجوس والصابئة والبوذيين قد أرسل الله إليهم رسلًا ينذرونهم كما أرسل إلى غيرهم من الأمم, ولكن طال عليهم الأمد, ودلس عليهم الشيطان فأدخل في توحيد الرسل ما أدخل رويدًا رويدًا, كما فعل بقوم نوح حين زين لهم عبادة صالحيهم الخمسة خطوة خطوة, ولكن أدرك الناس من بقايا الوحي والنبوة ما أدرك, كما قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: « إِنَّ مِمَّا أَدْرَكَ النَّاسُ مِنْ كَلَامِ النُّبُوَّةِ الْأُولَى إِذَا لَمْ تَسْتَحْيِ فَاصْنَعْ مَا شِئْتَ »وبقي في كتبهم من بقايا الحق شيء ليس باليسير. والدليل على ذلك أن القرآن الكريم ذكر أن كتب أهل الكتاب قد حُرِّفت عن عمد أو نسيان بعد أن أُستحفظ أهلها عليها, ورغم ذلك ذكر القرآن الكريم أن رسول الله صلى الله عليه وسلم مذكور في هذه الكتب بصفاته واسمه وألقابه والدين الذي يأتي به والكتاب الذي ينزل عليه.

أي أن هذه الكتب لم تحرف بالكامل, بدليل اتفاقها مع كتاب الله في تفاصيل عديدة, فلا يستبعد إذًا أن يكون في كتب الوثنيين من بوذيين وهندوس ومجوس بل وصابئة بعض الحق, ومنها النبوءات عن النبي صلى الله عليه وسلم, وإن كان أقل من مثيله في كتب أهل الكتاب .

· أما عن اتفاق كتب أهل الكتاب مع كتب الوثنيين وان هذا دليل على استقائها منها, فقد أشار القرآن الكريم إلى مضاهاة أهل الكتاب لهم في العقائد الوثنية:{ يُضَاهِئُونَ قَوْلَ الَّذِينَ كَفَرُوا مِنْ قَبْلُ } .

وهذا لا يقدح في ذكر النبوءات عند أشباه أهل الكتاب ( المجوس والصابئة ) بل وكذلك البوذيين والهندوس؛ لأن أهل الكتاب لم يستعيروا منهم غير التفاصيل غير المنطقية كما أخبر ربنا تعالى. مثل عقيدة المخلص الإله ابن الإله ابن العذراء المصلوب فداءً للبشر التي نجدها في ست عشرة ملة سابقة للنصرانية ( راجع مقال : المخلصون الستة عشر المصلوبون فداءً للبشر ).

·بل إن النبوءات عن النبي صلى الله عليه وسلم في كتب أشباه أهل الكتاب تتعاضد مع نظائرها في كتب أهل الكتاب.

مثل التعبير عن دولة النبي المنتظر: { مُحَمَّدٌ رَسُولُ اللَّـهِ وَالَّذِينَ مَعَهُ } والممالك التي تحطمت على يديها في كتاب الزرادشتية ( المجوس ) المقدس ( الزند أفستا ) بفروع شجرة مكونة من معادن مختلفة مثل نبوءة سفر دانيال في التوراة التي عبرت عن تلك الممالك أيضًا بالمعادن ولكن لأجزاء من تمثال. ثم تذكر ( الزند أفستا ) هذه أن الحق والفضيلة ( على يد نبي آخر الزمان ) سينتصران في آخر الزمان على الديانة الزرادشتية ( التي يمثلها هذا الكتاب ) وإمبراطوريتها والممالك المعاصرة لها. فمن حطَّم الإمبراطورية الفارسية بدينها والممالك الأولى المعاصرة لها؟ إنه جيش محمد صلى الله عليه وسلم؛ جيش الحق والفضيلة.

الغريب أن يصف كتاب الزرادشتية المقدس محطم إمبراطوريتها بالحق والفضيلة, وهو ما تحقق بالفعل بعد ذلك!!.

·مثال ذلك أيضًا ذكر كتاب ( الزند أفستا ) لمصطلح ( نبي آخر الزمان وأتباعه ) كثيرًا وهو ما نجده في التوراة في سفر عزرا الرابع ( 4 : 28 ) : « المسيا .. الذين معه » كلاهما يذكرنا تمامًا بقوله تعالى في القرآن الكريم: { مُحَمَّدٌ رَسُولُ اللَّـهِ وَالَّذِينَ مَعَهُ }.

·من أمثلة ذلك أيضًا كتاب الصابئة المقدس ( الكانزاربا ) في تشبيهه لـمـُلك العرب الآتي باللبنة في الجدار التي ستنادى به, أي تنادي بحكم العرب ( ديوان حرَّان كويثة ) وهو ما نقرأه في إنجيل متَّى( 21 : 42 – 44 ): « ألم تقرءوا في الكتاب الحجر الذي رفضه البناؤون لأنه من أبناء إسماعيل المنبوذ في عقيدتهم هو نفسه صار حجر الزاوية الأساس » في إشارة إلى المزمور ( 118 : 22 ) في العهد القديم, وقد أشارت السنة النبوية إلى ذلك في قوله صلى الله عليه وسلم : « مَثَلِي فِي النَّبِيِّينَ كَمَثَلِ رَجُلٍ بَنَى دَارًا فَأَحْسَنَهَا وَأَكْمَلَهَا وَأَجْمَلَهَا وَتَرَكَ مِنْهَا مَوْضِعَ لَبِنَةٍ فَجَعَلَ النَّاسُ يَطُوفُونَ بِالْبِنَاءِ وَيَعْجَبُونَ مِنْهُ وَيَقُولُونَ: لَوْ تَمَّ مَوْضِعُ تِلْكَ اللَّبِنَةِ وَأَنَا فِي النَّبِيِّينَ مَوْضِعُ تِلْكَ اللَّبِنَةِ » .

·من ذلك أيضًا ذكر الكتاب سالف الذكر ( الكانزاربا ) للمصطلح إسلام بقوله : ( أيها المسلمون المؤمنون ..) ثم اعتبار كتاب الصابئة هذا لإسماعيل ( أبي جميع المسلمين ).

·أما بالنسبة للسيخية والجينية فتلك ملل وضعية حديثة نسبيًّا كالبهائية والمورمونية لايستقيم أن يكون بها نبؤات عن النبي صلى الله عليه وسلم .

ما مضَت فَترةٌ مِنَ الرُسلِ إلَّا **بشَّرت قومَها بِهِ الأَنبياءُ

(1) ذكر بعض علماء مقارنة الأديان أن النبي الذي أرسله الله إلى الهنود كان إبراهيم, وقد استنتجوا ذلك من اسم الإله الهندوسي الأهم « برهما » وأن كتاب الهندوس المقدس « الفيدا » هو صحف إبراهيم.

المصدر

أستاذ KAZORG علما تهدف حقا من مشاركتك بالمنتدى أكرمكم الله

لعلنا نصل إلى أرض محايدة للنقاش

**sonataa** · 23 فبر, 2010, 12:03 ص

مشكورين على هذة النقاشات الغنية ولكن انا ارجو فتح نقاش كامل حول الديانا ت غير السماوية المعروفة وهى النصرانية واليهودية لكل دارس متعمق فيها لتتم الفائدة وتعم الجميع وجزاكم اللة خيرا

**ayatmenallah** · 23 فبر, 2010, 12:15 ص

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

{وَلَئِنْ أَتَيْتَ الَّذِينَ أُوْتُواْ الْكِتَابَ بِكُلِّ آيَةٍ مَّا تَبِعُواْ قِبْلَتَكَ وَمَا أَنتَ بِتَابِعٍ قِبْلَتَهُمْ وَمَا بَعْضُهُم بِتَابِعٍ قِبْلَةَ بَعْضٍ وَلَئِنِ اتَّبَعْتَ أَهْوَاءهُم مِّن بَعْدِ مَا جَاءكَ مِنَ الْعِلْمِ إِنَّكَ إِذَاً لَّمِنَ الظَّالِمِينَ}
(145) سورة البقرة

**KAZORG** · 1 مار, 2010, 04:46 م

المشاركة الأصلية بواسطة the truth

أستاذ

kazorg علما تهدف حقا من مشاركتك بالمنتدى أكرمكم الله

لعلنا نصل إلى أرض محايدة للنقاش

لقد اشتركت فى هذا المنتدى بهدف الرد على النصارى
فإذا بى أرد على المسلمين ؟؟؟
لا أدرى و الله ما الذى يحدث
أخبرنى أنت
ماذا تفعل لو كنت مكانى ؟؟؟

**aymoon22** · 10 ماي, 2010, 07:57 م

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
إخواني قريت المقال عن وجود بشارات في كتب الهندوس وحطير من الفرحه لأن فيها رد علي نصاري منتدي الكنيسه بس مش لاقي ولا رابط واحد للكلام وهم لن يقبلوا روابط إسلاميه فهل من منقذ لي

المواضيع	إحصائيات	آخر مشاركة
تأويل قوله تعالى: فلينظر الإنسان مما خُلق .. بواسطة فارس الميـدان ابتدأ بواسطة فارس الميـدان, 30 أغس, 2024, 04:54 ص	ردود 38 636 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة فارس الميـدان منذ 19 ساعات
دور الجبال في حماية البشر من الزلازل بواسطة أحمد الشامي1 ابتدأ بواسطة أحمد الشامي1, 28 أغس, 2024, 04:41 ص	ردود 0 92 مشاهدات 1 رد فعل	آخر مشاركة بواسطة أحمد الشامي1 28 أغس, 2024, 04:41 ص
الحرارة واللون,اعجازٌ نبويٌ بواسطة أحمد الشامي1 ابتدأ بواسطة أحمد الشامي1, 27 أغس, 2024, 06:25 م	ردود 0 246 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة أحمد الشامي1 27 أغس, 2024, 06:25 م
تطابق وصف الكتاب العزيز لمراحل تطور الجنين مع العلم الحديث .. بواسطة فارس الميـدان ابتدأ بواسطة فارس الميـدان, 23 أغس, 2024, 05:36 م	ردود 5 260 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة فارس الميـدان منذ أسبوع واحد
تأويل قوله تعالى: يا أيها الناس إن كنتم فى ريب من البعث فإنا خلقناكم من تراب .. بواسطة فارس الميـدان ابتدأ بواسطة فارس الميـدان, 15 أغس, 2024, 09:57 م	رد 1 93 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة فارس الميـدان 15 أغس, 2024, 10:04 م

مصدر محايد عمره 4000 سنة ( هندوسى ) يشهد على بناء إبراهيم الكعبة بمكة

عن الكاتب

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

مواضيع ذات صلة