بسم الله الرحمن الرحيم

نقلا عن الاخ مشرف 3 :


يقول التطوري الشهير صاحب الكتب التطورية الكثيرة ريتشارد ليونتين Richard C. Lewontin في كتابه: بلايين وبلايين الشياطينBillions and Billions of Demons عام 1997 ص 31 :

" وعلى العكس، إننا مجبرون حسب تقييدنا المُسبق بالأسباب (المادية) لعمل جهاز بحث ومجموعة من المفاهيم التي تقدم لنا تفسيرات (مادية)، ولا يهم مهما كانت غير بديهية، ولا يهم مهما كانت محيرة للمبتدئين، والأكثر من ذلك: أن المنهج المادي هو منهج مطلق للدرجة التي لا يمكننا السماح بأي قدم إلهية تمر من الباب "

On the contrary, that we are forced by our a priori adherence to material causes to create an apparatus of investigation and a set of concepts that produce material explanations, no matter how counter-intuitive, no matter how mystifying to the uninitiated. Moreover, that materialism is absolute, for we cannot allow a Divine Foot in the door
المصدر :
Richard C. Lewontin - Billions and Billions of Demons 1997- p.31
الرابط الاجنبي:
http://www.nybooks.com/articles/1997...ons-of-demons/
ثم يقولون لك بكل استخفاف وتبجح :
((نتبع الدليل حيث يقود - ثم يتهموننا نحن بالأدلجة !! ))

وهذا اعتراف آخر من أحد محرري مجلة الطبيعة Nature التطورية يوضح بكل صراحة منهجها (المادي) مهما تعارض مع أدلة التصميم الذكي !! ألا وهو تود سكوت Todd Scott وذلك في العدد 401 عندما قال :

" الأكثر أهمية : يجب أن يكون واضحا في الفصل أن العلم ومن ضمنه التطور : لا يُدعمان إثبات وجود الله !! وذلك لأنه لا يُسمح بالأشياء (المُحتملة) حتى ولو كانت تشير كل المعلومات إلى وجود التصميم الذكي !! فهذه الفرضية (يقصد وجود إله أو خالق) يتم استبعادها من العلم لأنها ليست ضمن الطبيعة" !!

"Most important, it should be made clear in the classroom that science, including evolution, has not disproved God's existence because it cannot be allowed to consider it (presumably). Even if all the data point to an intelligent designer, such a hypothesis is excluded from science because it is not naturalistic
المصدر :
Todd, Scott C. [Department of Biology, Kansas State University, USA], "A view from Kansas on that evolution debate," Nature, Vol. 401, 30 September 1999, p.423)

الرابط الاجنبي:
https://www.nature.com/articles/46661

ولذلك تجد أكذوبة مثل رسومات إرنست هيكل لتشابه الأجنة الفقارية المزعوم بين الإنسان وبعض الحيوانات : تجدها إلى اليوم (لاحظ الفضيحة والأدلجة : إلى اليوم) في كتبنا الدراسية بل والجامعية في التشريح والأجنة !! كل ذلك : رغم اعتراف الرجل في 1908 بأنها قام برسمها زورا بل : واعترف أن هناك (الكثيرون) مثله ! تخيل كذبة مثل هذه لها أكثر من 130 سنة يا رجل !!
ماذا تريد بعد ذلك ؟!
الرابط الاجنبي:
http://science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1
ونختم بهذا المثال لمن كان في قلبه شك :
عندما نشرت إحدى المجلات العلمية المحكمة (Plos one) بحثا ذكر فيه الباحثون إبداع (الخالق) في يد الإنسان (في إشارة منهم أن ذلك لا يمكن إلا أن يكون بخالق عليم ولم ينسبوا الإبداع للتطور كما صار واجبا على كل من يبحث عن الشهرة ونشر ورقته في المجلات الكبيرة) : انقلبت الدنيا عليهم فقط لذكرهم كلمة (الخالق) في البحث !!
ورغم أن البحث مر بالتحكيم ومراجعة الأقران :
تم سحب البحث وكتابة اعتذرا ذكروا في أوله صراحة بأنه لا يجب ذكر كلمة (الخالق) !!
هذا هو الرابط وستجد تفاصيل البحث في الأسفل واعتذارهم في الأعلى في المستطيل الملون :
http://journals.plos.org/plosone/art...l.pone.0146193

فلا يغرك حشر أنف كلمة التطور في كل ورقة علمية ليوهموا العالم بأنه جوهري في فهم كل شيء - فلم يعد الوضع يخدع شخصا عاقلا فاهما اليوم - فقط عامة الناس ومَن ليس له أي باع في العلم أو البحث العلمي - اقرأ هذا المقال لأبو كيمياء الكربين في العالم (فيليب سكال) وهو ينتقد هذا الوضع الذي صار مزريا للأسف :
https://academictree.org/chemistry/p....php?pid=57365

مقال فيليب سكال :

Why Do We Invoke Darwin?

وأخيرا جدير بأن تشاهدوا هذا الفيديو للبروفيسور جيمس تور وهو في 5 دقائق :

https://www.youtube.com/watch?v=_aVNfx5fJh0