تويت
بالصور:مسيحى غبى ينقل موضوع يثبت تحريف الكتاب المقدس بدلا من عصمته فتحذفه إدارة المنتدى
بسم الله الرحمن الرحيم
يقول الغبى ..قصدى ينقل الغبى لنا هذة التحفه (او بمعنى ادق هذة الخدمه مجانيه):
يقول فى مقدمه المقال :
هذا النص غير موجود في اقدم المخطوطات وغير ذلك لا يشهد له الاكثريه او الاغلبيه من المخطوطات فننظر الي قراءه الحذف [1]
تسلم يا غالى كلك واجب و الله
.................................
ثم بعدها يقول لنا:
الاباء: لا يعرفه يوحنا ذهبي الفم وايضا امبروسيوس
ما احنا عارفين و الله ان كتابك كتاب لقيط مش معروف له سند و المتن بتاعه زى الجبنه السويسريه
بس على كل ....تشكر بردو
.................................................. .......................
ثم يتحفنا بالمفاجاءه:
كما ان ايضاً فيليب كامفورت يوضح سبب وجود النص فيقول
اذا كان النص جزء اصيل من نص لوقا فلا يوجد سبب وجيه يشرح سبب ذلك , فقد تم حذفها في الكثير من المخطوطات القدديمه وايضا الترجمات
فأن هذا النص مثالاً تقليدياً عل ملء الفراغات النسخيه
هى كانت ((سايبه)) للدرجه دى.....تسلم مجايبك يا عسل
تعيش و تجيبلى يا غالى....ههههههههههههههه
.................................................. ......
ثم يتابع قائلا:
لا يوجد خطأ لاهوتى في هذه الاضافه فهى تأكيداً على الايمان بالقلب حسب ( روميه 10 : 9-10 ) وايضاً اظهار الايمان بيسوع كأبن الله للعيان حسب ( يوحنا 20 :31 )[6]
تقصد ان التحريف لو مفهوش خطأ لاهوتى ....يبقى تحريف قلبه ابيض ...(زى الكذب الابيض مثلا!!)
ههههههههههههههههههههههههههههههههههه
ضحكتنى و الله.....ابقى عدى علينا كل يوم هههههههه
................................................
ثم يختتم (النقل الموفق) قائلا:
ففي نهايه ما تم عرضه فأني ارى مثل ما قرر دانيال . ب والاس وفريقه
من الواضح انه ليس جزءاً من النص الاصلي في اعمال الرسل [7]
شكرا....مش عاوزين منك اكتر من كده و الله....كتر خيرك
يقول الغبى ..قصدى ينقل الغبى لنا هذة التحفه (او بمعنى ادق هذة الخدمه مجانيه):
يقول فى مقدمه المقال :
هذا النص غير موجود في اقدم المخطوطات وغير ذلك لا يشهد له الاكثريه او الاغلبيه من المخطوطات فننظر الي قراءه الحذف [1]
تسلم يا غالى كلك واجب و الله
.................................
ثم بعدها يقول لنا:
الاباء: لا يعرفه يوحنا ذهبي الفم وايضا امبروسيوس
ما احنا عارفين و الله ان كتابك كتاب لقيط مش معروف له سند و المتن بتاعه زى الجبنه السويسريه
بس على كل ....تشكر بردو
.................................................. .......................
ثم يتحفنا بالمفاجاءه:
كما ان ايضاً فيليب كامفورت يوضح سبب وجود النص فيقول
اذا كان النص جزء اصيل من نص لوقا فلا يوجد سبب وجيه يشرح سبب ذلك , فقد تم حذفها في الكثير من المخطوطات القدديمه وايضا الترجمات
فأن هذا النص مثالاً تقليدياً عل ملء الفراغات النسخيه
هى كانت ((سايبه)) للدرجه دى.....تسلم مجايبك يا عسل
تعيش و تجيبلى يا غالى....ههههههههههههههه
.................................................. ......
ثم يتابع قائلا:
لا يوجد خطأ لاهوتى في هذه الاضافه فهى تأكيداً على الايمان بالقلب حسب ( روميه 10 : 9-10 ) وايضاً اظهار الايمان بيسوع كأبن الله للعيان حسب ( يوحنا 20 :31 )[6]
تقصد ان التحريف لو مفهوش خطأ لاهوتى ....يبقى تحريف قلبه ابيض ...(زى الكذب الابيض مثلا!!)
ههههههههههههههههههههههههههههههههههه
ضحكتنى و الله.....ابقى عدى علينا كل يوم هههههههه
................................................
ثم يختتم (النقل الموفق) قائلا:
ففي نهايه ما تم عرضه فأني ارى مثل ما قرر دانيال . ب والاس وفريقه
من الواضح انه ليس جزءاً من النص الاصلي في اعمال الرسل [7]
شكرا....مش عاوزين منك اكتر من كده و الله....كتر خيرك
تعليق