تويت
العنوان : الخصي الحبشي يسقط هولي بايبل بالقاضية (ردا على المفتش كرومبو)
الساحة : نقد نصي للعهد الجديد
العزة لله ولدين الله والنصر من الله ولله ولا حول ولاقوة الا بالله الساحة : نقد نصي للعهد الجديد
اليوم بعون الله سنرد على غطريف الكذب النصراني واسطورة التدليس المسيحي المسمى هولي بايبل او كما عرف ب المفتش كرومبو ولا شماتة
بركات ابونا مدحت فرج تكون معانا
ملاحظة ملهاش داعي : ردودنا المبجلة سنلونها بالاخضر اما هراءات كرومبو فسنلونها بالاحمر الجهنمي كمصيره
================================================== ===============
اما النص الذي سنبين كذب هولي بايبل في الرد عليه هو نص معمودية الخصي الحبشي الذي حاول جاهدا اثبات صحته وفشل
والنص موجود في اعمال الرسل اصحاح 8 عدد 37
فَقَالَ فِيلُبُّسُ: «إِنْ كُنْتَ تُؤْمِنُ مِنْ كُلِّ قَلْبِكَ يَجُوزُ». فَأَجَابَ: «أَنَا أُومِنُ أَنَّ يَسُوعَ الْمَسِيحَ هُوَ ابْنُ اللهِ».
وكالعادة يبدأ هولي بايبل بوضع التراجم التي وجد بها ولم يوجد وهنا وقع في جهل شنيع اقسم بالله لا يقع به ابسط متصفح لعلم النقد النصي فلنرى ماذا يقول في بداية ردوده وانا انقل بالحرف
------------------------------------------------------
كالعادة ابدا بالتراجم المختلفهملاحظة ملهاش داعي : ردودنا المبجلة سنلونها بالاخضر اما هراءات كرومبو فسنلونها بالاحمر الجهنمي كمصيره
================================================== ===============
اما النص الذي سنبين كذب هولي بايبل في الرد عليه هو نص معمودية الخصي الحبشي الذي حاول جاهدا اثبات صحته وفشل
والنص موجود في اعمال الرسل اصحاح 8 عدد 37
فَقَالَ فِيلُبُّسُ: «إِنْ كُنْتَ تُؤْمِنُ مِنْ كُلِّ قَلْبِكَ يَجُوزُ». فَأَجَابَ: «أَنَا أُومِنُ أَنَّ يَسُوعَ الْمَسِيحَ هُوَ ابْنُ اللهِ».
وكالعادة يبدأ هولي بايبل بوضع التراجم التي وجد بها ولم يوجد وهنا وقع في جهل شنيع اقسم بالله لا يقع به ابسط متصفح لعلم النقد النصي فلنرى ماذا يقول في بداية ردوده وانا انقل بالحرف
------------------------------------------------------
التراجم العربي التي تحتوي علي العدد
الفانديك
37 فَقَالَ فِيلُبُّسُ: «إِنْ كُنْتَ تُؤْمِنُ مِنْ كُلِّ قَلْبِكَ يَجُوزُ». فَأَجَابَ: «أَنَا أُومِنُ أَنَّ يَسُوعَ الْمَسِيحَ هُوَ ابْنُ اللهِ».
الحياة
37 فأجابه فيلبس: «هذا جائز إن كنت تؤمن من كل قلبك». فقال الخصي: «إني أومن بأن يسوع المسيح هو ابن الله».
السارة
37 فأجابه فيلبس: ((يمكنك أن تتعمد إن كنت تؤمن من كل قلبك)). فقال الرجل: ((أؤمن بأن يسوع المسيح هو ابن الله)).
المشتركة
اع-8-37: فأجابَهُ فيلُبُّسُ: ((يُمكِنُكَ أنْ تَتَعمَّدَ إنْ كُنتَ تُؤمِنُ مِنْ كُلِّ قَلبِكَ)). فقالَ الرَّجُلُ: ((أُؤمِنُ بأنَّ يَسوعَ المَسيحَ هوَ اَبنُ اللهِ)).
البولسية
اع-8-37: فقال فيلبُّسُ: "ذلك لكَ إنْ كنت تُؤْمنُ بكلِّ قلبك". فأَجابَ: "إنّي أُومنُ أنّ يسوعَ المسيحَ هو ابنُ الله".
----------------------------------------
لعل اغلبكم لم ينتبه على الجهل الشنيع الذي ارتكبه وهذا ما يقع فيه اغلب النصارى فينقل دون علم وتمحيص المدعو هولي بايبل نقل التراجم فوضع الاخبار السارة منفردة والترجمة العربية منفردة
ظنا منه انهما ترجمتين منفصلتين
وهذا جهل مركب من صاحب الفخامة والعلم هولي بايبل فالاخبار السارة والعربية المشتركة هما ترجمة واحدة والترجمة العربية المشتركة موسومة بالانكليزي Good News Arabic Bible
فنقل مدعي العلم هذا الترجمتين منفصلتين وهما ترجمة واحدة. الى هنا نستطيع ان نتوقف ونقول ان هكذا شخص لا يعلم ابسط معلومات كتابه فكيف سيتكلم عن مخطوطات وغيرها ولكننا سنكمل باذن
الله لتبيان الحقائق
نقل هولي بايبل الترجمة العربية المشتركة بحجة انها نقلتها لكن لو كلف نفسه وفتح الترجمة لوجدها وضعته بين قوسين[ ] للاشارة بانه هذا العدد لا يوجد باقدم المخطوطات واصحها فكيف ينقل هذا
الشخص هكذا اشياء وما هو اسلوبه في النقل؟؟؟؟؟
وكذا الحال مع الترجمة البوليسية فقد وضعتها ايضا بين قوسين واشارت في المقدمة ان ما بين القوسين قد اقحم وهو غير موجود في المخطوطات المعول عليها فهذا يسمى النقل الاعمى لجناب هولي
بايبل فلا يهمه ان تضعها بين قوسين المهم عنده ان تذكرها فقط ولاحول ولا قوة الا بالله في هكذا شخص
والان انتقل هذا الشخص للتراجم الانجليزي التي يوجد بها العدد فاول ما بدأ به كذب وكما يقولون اول القصيدة كفر فاتى بترجمة ASV ليوهم متابعيه انها موجودة ولكن كحال العربية والبوليسية قد
وضعتها بين قوسين ايضا ويمكنكم التأكد من الرابط التالي لتروا بأم اعينكم كذب هذا الشخص
http://www.**********.com/ArabicBible/asv/Acts/8
وايضا انتقل الى ال ESV ليستمر مسلسل كذبه وتدليسه فهو شاطر فقط في رص الكلمات بعضها فوق بعض دون بحث فال ESV حذفتها ووضعتها في الهوامش واشارت في الهوامش انها لا توجد
في اقدم المخطوطات ولكن هنا تنبيه هولي بايبل نقل النص باقواسه التي تشير بانه غير موجود في اقدم المخطوطات .... الا ترون الكذب بام اعينكم ينقل النص باقواسه عجيب امرك يا هولي بايبل
http://www.**********.com/ArabicBible/esv/Acts/8
الان انتقل الى التراجم الانجليزية التي لم تذكر العدد وذكر القليل منها فقط لخداع المتابعين وانقل بالحرف منه
--------------------------------------
التراجم التي لا تحتوي علي العدد
(WNT) OMITTED TEXTلعل اغلبكم لم ينتبه على الجهل الشنيع الذي ارتكبه وهذا ما يقع فيه اغلب النصارى فينقل دون علم وتمحيص المدعو هولي بايبل نقل التراجم فوضع الاخبار السارة منفردة والترجمة العربية منفردة
ظنا منه انهما ترجمتين منفصلتين
وهذا جهل مركب من صاحب الفخامة والعلم هولي بايبل فالاخبار السارة والعربية المشتركة هما ترجمة واحدة والترجمة العربية المشتركة موسومة بالانكليزي Good News Arabic Bible
فنقل مدعي العلم هذا الترجمتين منفصلتين وهما ترجمة واحدة. الى هنا نستطيع ان نتوقف ونقول ان هكذا شخص لا يعلم ابسط معلومات كتابه فكيف سيتكلم عن مخطوطات وغيرها ولكننا سنكمل باذن
الله لتبيان الحقائق
نقل هولي بايبل الترجمة العربية المشتركة بحجة انها نقلتها لكن لو كلف نفسه وفتح الترجمة لوجدها وضعته بين قوسين[ ] للاشارة بانه هذا العدد لا يوجد باقدم المخطوطات واصحها فكيف ينقل هذا
الشخص هكذا اشياء وما هو اسلوبه في النقل؟؟؟؟؟
وكذا الحال مع الترجمة البوليسية فقد وضعتها ايضا بين قوسين واشارت في المقدمة ان ما بين القوسين قد اقحم وهو غير موجود في المخطوطات المعول عليها فهذا يسمى النقل الاعمى لجناب هولي
بايبل فلا يهمه ان تضعها بين قوسين المهم عنده ان تذكرها فقط ولاحول ولا قوة الا بالله في هكذا شخص
والان انتقل هذا الشخص للتراجم الانجليزي التي يوجد بها العدد فاول ما بدأ به كذب وكما يقولون اول القصيدة كفر فاتى بترجمة ASV ليوهم متابعيه انها موجودة ولكن كحال العربية والبوليسية قد
وضعتها بين قوسين ايضا ويمكنكم التأكد من الرابط التالي لتروا بأم اعينكم كذب هذا الشخص
http://www.**********.com/ArabicBible/asv/Acts/8
وايضا انتقل الى ال ESV ليستمر مسلسل كذبه وتدليسه فهو شاطر فقط في رص الكلمات بعضها فوق بعض دون بحث فال ESV حذفتها ووضعتها في الهوامش واشارت في الهوامش انها لا توجد
في اقدم المخطوطات ولكن هنا تنبيه هولي بايبل نقل النص باقواسه التي تشير بانه غير موجود في اقدم المخطوطات .... الا ترون الكذب بام اعينكم ينقل النص باقواسه عجيب امرك يا هولي بايبل
http://www.**********.com/ArabicBible/esv/Acts/8
الان انتقل الى التراجم الانجليزية التي لم تذكر العدد وذكر القليل منها فقط لخداع المتابعين وانقل بالحرف منه
--------------------------------------
التراجم التي لا تحتوي علي العدد
(RV) <
(GW) (OMITTED TEXT)
(GNB) OMITTED TEXT
(CEV) (SEE 8:36)
NIV
-----------------------
لكن الواضح ان هذا الشخص يبحث في ما هو متواجد تحت يديه من الترجمات ثم يعمم على الكل وانا الان ساتحف معاليه بسيل الترجمات التي لم تذكر العدد وعدو معي ان استطعتم
New international version
New living transilaiton
English Standerd version
International standerd version
Gods words
Bible in basic english
DRB
English Revised
Weymouth New Testament
هل بعد كل هذا لم يثبت جهل هولي بايبل ؟؟؟؟؟؟؟
الان انتقل بتدليسه الى النسخ اليوناني وسنترككم مع فاصل كوميدي مع جناب الدكتور
يبدأ هذا الشخص بعرض اول شئ وانا انقل بالحرف
--------------------------
ΠΡΑΞΕΙΣ 8:37 Greek NT: Greek Orthodox Church
εἶπε δὲ ὁ Φίλιππος· εἰ πιστεύεις ἐξ ὅλης τῆς καρδίας, ἔξεστιν. ἀποκριθεὶς δὲ εἶπε· Πιστεύω τὸν υἱὸν τοῦ Θεοῦ εἶναι τὸν
Ἰησοῦν Χριστόν.
------------------------------
هنا ينقل هذا الشخص من نسخة Greek Orthodox Church ولكن يفاجأنا صاحب العلم الوفير فنراه ينقل في نهاية كلامه عن اليوناني هذا وانا انقل بالحرف
-------------------------
GNT) εἶπε δὲ ὁ Φίλιππος· εἰ πιστεύεις ἐξ ὅλης τῆς καρδίας, ἔξεστιν. ἀποκριθεὶς δὲ εἶπε· πιστεύω τὸν υἱὸν τοῦ Θεοῦ
εἶναι τὸν ᾿Ιησοῦν Χριστόν.
------------------------
هذا جهل مركب يا سادة يا كرام فال GNT ليست سوى نفس النسخة التي نقل منها في اول الامر Greek NT ولكنه اختصر الاحرف ليوهم الناس انها نسخة اخرى فالنصراني ما ان يرى كلاما
كثيرا مرصوصا فوق بعضه يصدقه دون البحث في مضمونه ويستمر مسلسل كذب هذا الشخص وسنرى الى اي حد سنصل معه في جهله هذا
بعد هذا عرج على بردية 45 وكفانا الله شر القتال معه فقد اعترف انها لا ينفع الاستشهاد بها ولكن ايضا كلامه في هذه الفقرة لا يخلو من كذب وتدليس فقد قال في نهاية هذه الفقرة وانا انقل
بالحرف
-------------------------
وفعلا هو غير موجود في السينائية والفاتيكانية والاسكندرية
--------------------
ماذا هل تمزح معي يا محترم ؟ هل تريد ان توهم متابعيك ان العدد ليس موجودا سوى في السينائية والفاتيكانية والسكندرية طيب خذ هذا الزلزال من البرديات والمخطوطات الغير موجود بها العدد
P8 P29 P33 P38 P41 P48 P50 P53 P56 P57 P91 P112 P127 05 048 057 066 076 077 095 096 097 0140 0165 0166
0175 0189 0236 0244 0294 323S 1739S
وايضا الافرايمية والبشيطا السريانية والقبطية الصعيدية والبحيرية
فلا توهم الناس انها ليست مذكورة فقط في هذه اليتامى الثلاث
والان ينتقل الى كمية تدليس جديدة وسنحاول الرد عليها باختصار فيقول عن المخطوطات الموجود بها العدد وانا انقل بالحرف
-----------------------------
ولكن العدد موجود في كم من المخطوطات اليوناني مثلماذا هل تمزح معي يا محترم ؟ هل تريد ان توهم متابعيك ان العدد ليس موجودا سوى في السينائية والفاتيكانية والسكندرية طيب خذ هذا الزلزال من البرديات والمخطوطات الغير موجود بها العدد
P8 P29 P33 P38 P41 P48 P50 P53 P56 P57 P91 P112 P127 05 048 057 066 076 077 095 096 097 0140 0165 0166
0175 0189 0236 0244 0294 323S 1739S
وايضا الافرايمية والبشيطا السريانية والقبطية الصعيدية والبحيرية
فلا توهم الناس انها ليست مذكورة فقط في هذه اليتامى الثلاث
والان ينتقل الى كمية تدليس جديدة وسنحاول الرد عليها باختصار فيقول عن المخطوطات الموجود بها العدد وانا انقل بالحرف
-----------------------------
E القرن السادس
وايضا
36, 88c, 104, 307, 323, 453, 610, 629, 630, 945, 1678, 1739, 1877, 1891
-----------------------------
الظاهر انه يمزح معنا فبينما نحتج عليه بمخطوطات من القرن الرابع يخرج رأسه من جحره ويحتج بمخطوطات من القرن ال6 ولا اعرف كيف اجيب صراحة على هكذا شخص
يقول ايضا
--------------------------
واهم من ذلك وجودها في الكثير من المخطوطات اللاتينية القديمةالظاهر انه يمزح معنا فبينما نحتج عليه بمخطوطات من القرن الرابع يخرج رأسه من جحره ويحتج بمخطوطات من القرن ال6 ولا اعرف كيف اجيب صراحة على هكذا شخص
يقول ايضا
--------------------------
والترجمة اللاتينية القديمة التي تعود للقرن الثاني
Old latin
itdem, itp , itro , itt , itw , ite , itc , itl , itm , itr , itar , itph , itgi
------------------------
طيب يا علامة زمانك كيف تحتج بترجمة وانت لا تملك الاصل تحتج بترمجة من القرن الثاني وانت ليس لديك اصل واحد لها لتطابق الترجمة مع الاصل وترى هل الترجمة دقيقة كيف يا دكتور ؟؟؟
يقول ايضا
-------------------
وايضا الفلجاتا اللاتيني التي تعود للقرن الرابع vgclvgmssطيب يا علامة زمانك كيف تحتج بترجمة وانت لا تملك الاصل تحتج بترمجة من القرن الثاني وانت ليس لديك اصل واحد لها لتطابق الترجمة مع الاصل وترى هل الترجمة دقيقة كيف يا دكتور ؟؟؟
يقول ايضا
-------------------
رغم عدم وجوده في بعض من مخطوطات الفلجاتا
------------------------
طيب يامحترم عقلك انت اجبت نفسك بنفسك انت احتججت ب vgcl وvgmss ساحتج ضدك بفولجاتا جيروم بانها لم تذكرها وسنظل ندور بحلقة مفرغة فهذا دليل فارغ مفرغ مفروغ
يقول ايضا
------------------------------
ويوجد ايضا في الكثير من الترجمات الخري مثلطيب يامحترم عقلك انت اجبت نفسك بنفسك انت احتججت ب vgcl وvgmss ساحتج ضدك بفولجاتا جيروم بانها لم تذكرها وسنظل ندور بحلقة مفرغة فهذا دليل فارغ مفرغ مفروغ
يقول ايضا
------------------------------
القبطيcopmaecopG67
السريانيsyrh
الاراميarm
الجوارجينيةgeo
الاثيوبيةethTH
Slav
قراءات الكنيسة مثل
l59 , l592 , l1178 , lAD
----------------------
عجيب امرك يا هذا اتعرفون اخوتي ان اقدم نسخة من هذه النسخة التي استدل بها تعود للقرن السادس بل ان بعض قراءات الكنيسة تعود للقرن ال 16 الا ترون تفاهة الادلة التي يقدمها نحتج ضده
بقرن رابع فيحتج معاليه بقرن تاسع و16 وعجبي مئة مرة؟
وفي الاخير سنرد على اقتباساته من اقوال الاباء بشكل مختصر
فاغلب اقوال الاباء يا سادة يا كرام ليست الا اقتباسات ضمنية وهو يعترف بذلك فكيف يحتج بها ؟ وقد سماها (الفيصل ) وهو بهذا وضع نفسه في مأزق لا يحسد عليه ابدا فهو سمى اقوال الاباء
الفيصل وكما يقولون من فمك ادينك
ان كانت لديك اقوال الاباء هي الفيصل فالفاصلة اليوحناوية لم يذكرها اب يوناني واحد فانت اوقعت نفسك في مأزق فانت تعترف ان اقوال الاباء هي التي تحدد الصحأ من الخطأ اذا الفاصلة اليوحناوية
لم يقتبسها اب يوناني واحد فمن فمك ادينك فكتابك باعترافك محرف ولا يستحق الايمان والثقة وايضا نقطة اخرى ان كتابات الاباء الاوائل باللغة اليونانية وانا اتحداه ان يأتي بالمخطوطات الاصلية
للاباء الاوائل
فهل بعد كل هذا السيل من الكذب من هذا الشخص هل تزالون متمسكين به ؟؟؟؟؟
واخر دعوانا ان الحمد لله رب العالمين
عجيب امرك يا هذا اتعرفون اخوتي ان اقدم نسخة من هذه النسخة التي استدل بها تعود للقرن السادس بل ان بعض قراءات الكنيسة تعود للقرن ال 16 الا ترون تفاهة الادلة التي يقدمها نحتج ضده
بقرن رابع فيحتج معاليه بقرن تاسع و16 وعجبي مئة مرة؟
وفي الاخير سنرد على اقتباساته من اقوال الاباء بشكل مختصر
فاغلب اقوال الاباء يا سادة يا كرام ليست الا اقتباسات ضمنية وهو يعترف بذلك فكيف يحتج بها ؟ وقد سماها (الفيصل ) وهو بهذا وضع نفسه في مأزق لا يحسد عليه ابدا فهو سمى اقوال الاباء
الفيصل وكما يقولون من فمك ادينك
ان كانت لديك اقوال الاباء هي الفيصل فالفاصلة اليوحناوية لم يذكرها اب يوناني واحد فانت اوقعت نفسك في مأزق فانت تعترف ان اقوال الاباء هي التي تحدد الصحأ من الخطأ اذا الفاصلة اليوحناوية
لم يقتبسها اب يوناني واحد فمن فمك ادينك فكتابك باعترافك محرف ولا يستحق الايمان والثقة وايضا نقطة اخرى ان كتابات الاباء الاوائل باللغة اليونانية وانا اتحداه ان يأتي بالمخطوطات الاصلية
للاباء الاوائل
فهل بعد كل هذا السيل من الكذب من هذا الشخص هل تزالون متمسكين به ؟؟؟؟؟
واخر دعوانا ان الحمد لله رب العالمين
