تويت
رد: تعليقات الاعضاء على (ماذا قال الاسلام عن الرسول بولس ؟) (ليس للضيف)
وما المشكلة ،، ألا يعلم معنى كلمة "رسول" اللغوي مثلا ، سبحان الله ؟!!
الرسول هو حامل الرسالة بطبيعة الحال بغض النظر عن مصدرها .
طبعا آيات القرآن الكريم تقصد رسل الله عليهم الصلاة والسلام ،،
والتفسير قد يصيب ويخطئ في فهم المعنى (فلم يقل اى مسلم ان المفسرين لهم عصمة من اى نوع)
المفسر هو شخص مسلم مجتهد يحاول جمع امعاني لزيادة ايضاح النص ومقاصده ،، واغلب امره يعود في تتبع معاني الكلمات من كتب اللغة
فوظيفة التفسير هي الايضاح والشرح وهذا واضح من اسمه بديهيا ،، فلا ادري لما يعاملها النصارى وكأنها مصادر معتبره ،، فنحن المسلمين
لا نعامل نصوصنا مثله وهذه حقيقة مفروغ منها كان يجب ان يتبه لها اى باحث من اول لحظه في بحوثه عن الاسلام !!..
فجهود المفسر المشكورة ليست حجة على الاسلام ولا المسلمين مهما كانت عظيمة ،، لأنها لم تحقق متطلبات ذلك كاملة بشكلها الصحيح .
الاحتجاج في الاسلام انما يكون بالدليل الشرعي فقط ،
يعني بالقرآن او السنة وفقا لعلم الحديث الصحيح ،
يعني اى نص في اى تفسير غير معلوم مصدره او تم ايكاله لمصدر غير صحيح او مشبوه فلا يعتد به او يحتج به على المسلمين مطلقا ،،
طبعا كل الكلام اعلاه لا يمت لبولس بصله ولهذا ايضا فهو تشتيت غير مرغوب فيه في مووضع الحوار من جديد ..
و ارجو الاخذ بعين الاعتبار هذا النص القرآني
وَرُسُلًا قَدْ قَصَصْنَاهُمْ عَلَيْكَ مِنْ قَبْلُ وَرُسُلًا لَمْ نَقْصُصْهُمْ عَلَيْكَ ۚ وَكَلَّمَ اللَّهُ مُوسَىٰ تَكْلِيمًا ـ النساء﴿١٦٤﴾
و ارجع الى التفاسير هنا ....
وَرُسُلًا قَدْ قَصَصْنَاهُمْ عَلَيْكَ مِنْ قَبْلُ وَرُسُلًا لَمْ نَقْصُصْهُمْ عَلَيْكَ ۚ وَكَلَّمَ اللَّهُ مُوسَىٰ تَكْلِيمًا ـ النساء﴿١٦٤﴾
و ارجع الى التفاسير هنا ....
الرسول هو حامل الرسالة بطبيعة الحال بغض النظر عن مصدرها .
طبعا آيات القرآن الكريم تقصد رسل الله عليهم الصلاة والسلام ،،
والتفسير قد يصيب ويخطئ في فهم المعنى (فلم يقل اى مسلم ان المفسرين لهم عصمة من اى نوع)
المفسر هو شخص مسلم مجتهد يحاول جمع امعاني لزيادة ايضاح النص ومقاصده ،، واغلب امره يعود في تتبع معاني الكلمات من كتب اللغة
فوظيفة التفسير هي الايضاح والشرح وهذا واضح من اسمه بديهيا ،، فلا ادري لما يعاملها النصارى وكأنها مصادر معتبره ،، فنحن المسلمين
لا نعامل نصوصنا مثله وهذه حقيقة مفروغ منها كان يجب ان يتبه لها اى باحث من اول لحظه في بحوثه عن الاسلام !!..
فجهود المفسر المشكورة ليست حجة على الاسلام ولا المسلمين مهما كانت عظيمة ،، لأنها لم تحقق متطلبات ذلك كاملة بشكلها الصحيح .
الاحتجاج في الاسلام انما يكون بالدليل الشرعي فقط ،
يعني بالقرآن او السنة وفقا لعلم الحديث الصحيح ،
يعني اى نص في اى تفسير غير معلوم مصدره او تم ايكاله لمصدر غير صحيح او مشبوه فلا يعتد به او يحتج به على المسلمين مطلقا ،،
طبعا كل الكلام اعلاه لا يمت لبولس بصله ولهذا ايضا فهو تشتيت غير مرغوب فيه في مووضع الحوار من جديد ..
تعليق