رد: القول الفصل

اختي النفس المطمئنة

انتي تقولين ان ربما هناك بشر عاشوا قبلنا وهذا بحد ذاته مناقض للقران والسنة

رد: القول الفصل

انتي تقولين ان ربما هناك بشر عاشوا قبلنا وهذا بحد ذاته مناقض للقران والسنة

العلماء هم من أطلقوا عليهم كلمه "بشر"

هذه الجماجم ربما تخص بعض سلالات القرود المنقرضه مع ما انقرض من دياناصورات وخلافه


هم من قالوا انها تخص اسلافنا فهل معهم دليل؟ لأ ليس معهم ألده انما كلها محص تخيلات مسقطه على فكره مسبقه

رد: القول الفصل

انا لم اقل انه كان يوجد بشر قبلنا ...وانما قلت ان وجود حفريات لاشباه البشر يعنى انه كانت توجد حياة على الارض لمخلوقات قبلنا ؛ وكون ان هذة المخلوقات تشبه البشر لا يعنى اننا انحدرنا منهم وانما يعنى انها دليل واضح على ان الله يخلق ما يشاء ؛ والتشابه ليس دليل على اننا منهم

مثال على ذلك : وجدت احدى الاسر الفرنسية فى ارض حديقة منزلها( تحت الارض ) كائن صغير يبدو كطفل فى العاشرة (( يشبه البشر )) ولكن له اذنان طويلة الشكل وعينان واسعتان قليلا عن اعين البشر وتتجه بميل قليلا لاعلى جانبى الوجه ولكن اسنانه مثلثة الشكل - ظهر احد اطفال الاسرة فى الصحف ممسكا بيد الكائن الغريب يسيران معا بالقرب من منزلهم او فى حديقتهم وقد البسته الاسرة ملابس بشر ( بنطلون وقميص ) - علقت الاسرة على هذا الكائن بانه غير مزعج ومطيع ولكنه ياْكل الحشرات ويخشى الضوء الساطع - الخبر كان منشورا فى صحفهم ونقلته لنا الصحف المصرية فى اواخر القرن الماضى (( معذرة لا اذكر اسم الصحيفة ولكنها احدى الجريدتان الكبرتان فى مصر )) مع التعليق انه قد او سيخضع للبحث العلمى !!! ...اكيد طبعا فى اوروبا وليس مصر
السؤال : هل هذا الكائن بشر ! جسده يشبه البشر ويسير مثلهم رغم اختلاف شكل الاسنان مع اختلاف ملامح الوجه ولا يسبب ازعاج لهم ومطيع ويسير ويلعب مع ابنهم !
المقصود من هذا المثال ان وجود اشباه للبشر كاحياء او حفريات لا تعنى انهم بنى اّدم اى لا تعنى اننا انحدرنا منهم .؛ سواء عاشوا قبلنا او ما زال هناك منهم من يعيش ؛ او سيظهر مثلهم او مثل غيرهم فى المستقبل ..........كل هذا لا يعنى انهم بشر عاشوا قبلنا - كل هذا لا يعنى انهم بنى اّدم.هذا توضيح لما اردت ان اقوله - هل اصبح الامر واضحا ؟ ان لم اكن اوضحت لضعفى فى اللغة العربية - او لم يكن ما قلته مقنعا بالنسبة لك - فادعوا الله ان يوفقك للفهم من مشاركات الاخوة السابقة ففيها توضيح وتفسير لما قلته - وما عليك الا ان تقراْ ببطء ومزيد من التركيز فى مشاركاتهم - وفقك الله لما يحب ويرضا .اّمين

رد: القول الفصل

اختي النفس المطمئنة اعتذر عن سوء فهمي لكلامك

لكن انا بحثت عن هذل الذي يشبه البشر فلم اجد شيئ

اما زودتيني برابط يكون عن هذا الموضوع ؟

رد: القول الفصل

للاسف لا يوجد رابط ...ان كنت تجيد الفرنسية ابحث فى الصحف الفرنسية فى اواخر القرن الماضى ...ان لم تستطيع الاطلاع على الصحف المصرية فى اواخر القرن الماضى والتى ممكن ان تجدها فى المكتبات الكبرى التابعة للدولة كمكتبتى الاسكندرية ( القديمة والحديثة ) ؛ وما يماثلهما فى القاهرة

رد: القول الفصل

رد: القول الفصل

اخوي هشام

كلامك على العين والراس

لكن كل هذا الكلام شفوي لا يوجد دليل عليه موثق

وتوجد دراسات تاكد ان النياتدرال عاش قبل الانسان الحالي بحوالي ١٥ الف سنة وان الانسان الحالي قام بابادته

رد: القول الفصل

وتوجد دراسات تاكد ان النياتدرال عاش قبل الانسان الحالي بحوالي ١٥ الف سنة وان الانسان الحالي قام بابادته

دراسات نطريه مبنيه على أفكار مسبقه..
كما تبين كذب معظم هذه الدراسات وتلفيق الادله
او تفسير بعض الادله تفسيرا تعسفيا لينطبق مع افكار و تصوراته المسبقه

وأخيرا ما يضرك او يفيدك من هذا الموضوع؟!! ولا شىء...سواءا اوجد مصل هذا المخلوق او لم يوجد لا يضر هذا بالاسلام لا من قريب ولا من بعيد..

القران ليس كلام عن الجيولوجيا ولا الرسول تكلم عن الجيولوجيا او البيولوجيا وانما هي اشارات هنا وهناك ..مجرد اشارات لاثبات اعجار الكتاب وصدق النبوه..

رد: القول الفصل

القول أنّ انسان النياتدرال عاش قبل الانسان الحالي بـ 15 ألف سنة.. هذا أمر مضحك..
حيث أنّ 15 ألف سنة هو رقم دقيق جدّا جدّا.. فـكيف يتلائم ذلك مع عدم معرفة العلماء عمر الأنسان على وجه الدقّة.. بل أقل ما يقال هو نظريّات متناقضة و أزمان متفاوتة
الا اذا وجدوا هيكل سيّدنا ادم و نحن لا ندري.. و حدّدوا عمره..
ثم كان النياتدرال موجود قبله !

رد: القول الفصل

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اخواني انا ارى ان ناجل موضوع انسان النياندرتال لوقت اخر

وشبهتي التالية هي عن عجب الذنب واثناء بحثي في الانترنت
وجدت مشاركة لاخوي الحائر في منتداكم وارى هي التي تعبر عن داخلي وللاسف لم اجد اجابات شافية

المشاركة هذه هي
:
السلام عليكم

لدي تساؤلات إخوتي الأعزاء حول موضوع عجب الذنب أو العصعص

1) قال رسول الله صلي الله عليه وسلم " ثم ينزل من السماء ماء فينبتون كما تنبت البقل وليس في الإنسان شيء إلا يبلى إلا عظم واحد وهو عجب الذنب " أخرجه البخاري ومسلم ومالك في الموطأ وأبو داود والنسائي "

2) وعن أبي هريرة رضي الله عنه أن رسول الله صلي الله عليه وسلم قال " كل ابن آدم يأكله التراب إلا عجب الذنب منه خلق وفيه يركب " أخرجه البخاري والنسائي وأبو داود وابن ماجه وأحمد في المسند ومالك في الموطأ .

3) عن أبي هريرة رضي الله عنه عن رسول الله صلي الله عليه وسلم " وإن في الإنسان عظماً لا تأكله الأرض أبداً فيه يركب يوم القيامة قالوا أي عظم يا رسول الله ؟ قال عجب الذنب . رواه البخاري والنسائي وأبو داود وابن ماجة واحمد في المسند وأخرجه مالك .


حسناً

لدي سؤال بسيط جداً

هل بالفعل يبلى كل شيء في الإنسان إلا عجب الذنب؟

أنا هنا لا أتساءل في هذه الأحاديث عن أي شيء إلا قضية أن عجب الذنب لا يبلى

أنا لا أتساءل عن نمو الإنسان من هذا العظم ، أو عن مكانته في تركيب جسم الإنسان ، فهذه قضية جدلية كبيرة سأتركها للسادة العلماء مسلمهم ومسيحيهم وملحدهم ، فهم لم يتفقون على شيء في هذا المجال

فأرجوا ألا تتعبوا أنفسكم بوضع مقالات الإعجاز فقد قرأت منها الشيء الكثير

لكن سؤالي محدد جداً وواضح

هل هي حقيقة أن عجب الذنب لا يبلى؟

وإن كان هذا صحيحاً فلماذا لم يجد الجيولوجيون ملايين أعجاب الذنب المتناثرة تحت التراب؟

ولماذا وجدوا أحافير الديناصورات وعظامها ، ولم يجدوا أعجاب أذناب الناس العمالقة من زمان آدم ونوح عليهما السلام؟

لم يقف الجيولوجيون على أحفورة واحدة تثبت أن الإنسان كان عملاقاً في سابق الزمان كما تخبرنا الأحاديث ، فما هو السبب؟

لتقل بليت عظامهم وأحافيرهم كلها ، حسناً موافقون

لكن لماذا لم يجدوا أعجاب أذنابهم؟ أليست لا تبلى؟

أتمنى أن تقدموا لي إجابة واضحة

وأرجو ألا يحذف هذا الموضوع ، فلا زلت أرجو الخير منكم

وبارك الله فيكم

.

هذه هي المشاركة حرف حرف

رد: القول الفصل

أقرأ هذا الرابط بعنايه والى نهايته

https://www.eltwhed.com/vb/showthrea...%D0%E4%C8-quot

رد: القول الفصل

عَجب: ( اسم )
الجمع : عُجُوبٌ ، و أعْجابٌ
العَجْبُ : مُؤخَّرُ كل شيء
العَجْبُ : أصلُ الذَّنَب
وعَجْبُ الذَّنَبِ : الجُزَيءُ في أصَلِ الذَّنَب عند رأْس العُصْعُصُ- المصدر معجم المعانى

رد: القول الفصل