السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هذا الإنجيل المُكتشَف .. كُتِب بالآرامية السريانية .. ولم يُفصَح عن كاتبه بعد .. وأما نسبتُهُ إلى برنابا أو أحد تلامِذَتِه فهي إما نسبة متسرِّعة غير مدروسة تأثرًا بانجيل برنابا الذي ذُكِر فيه التنوء بمقدِمِ النبي .. أو أنها محاولة من القس فاروق لتهميش قيمةِ هذا الإنجيل وصرف الناس عنه وإشغالهم بإنجيل برنابا وبالتالي تهميشُ القضية !! .. وبالتالي فإنه من المبكر نسبة هذا الإنجيل إلى شخْص أو طائِفةٍ بعينها .. ولا يجِب الإنسياق خلف أي دعوى يعوزها الدليل.
وقد أشارِك أحبتي بتبيان بعْض المعلومات عن السريانية لغةً وكتابةً .. مما قد يحل بعض الإشكال حول تأريخِ هذه المخطوطة .. ويُجيبُ على بعْض التساؤلاتِ التي سألها الإخوة أعلاه.
هذا الإنجيل المُكتشَف .. كُتِب بالآرامية السريانية .. ولم يُفصَح عن كاتبه بعد .. وأما نسبتُهُ إلى برنابا أو أحد تلامِذَتِه فهي إما نسبة متسرِّعة غير مدروسة تأثرًا بانجيل برنابا الذي ذُكِر فيه التنوء بمقدِمِ النبي .. أو أنها محاولة من القس فاروق لتهميش قيمةِ هذا الإنجيل وصرف الناس عنه وإشغالهم بإنجيل برنابا وبالتالي تهميشُ القضية !! .. وبالتالي فإنه من المبكر نسبة هذا الإنجيل إلى شخْص أو طائِفةٍ بعينها .. ولا يجِب الإنسياق خلف أي دعوى يعوزها الدليل.
وقد أشارِك أحبتي بتبيان بعْض المعلومات عن السريانية لغةً وكتابةً .. مما قد يحل بعض الإشكال حول تأريخِ هذه المخطوطة .. ويُجيبُ على بعْض التساؤلاتِ التي سألها الإخوة أعلاه.
تعليق