يسوع هو ( ولد الله ) بنص الكتاب المقدس

تقليص

عن الكاتب

تقليص

أحمد عبد الرحمن بدوى مسلم اكتشف المزيد حول أحمد عبد الرحمن بدوى
X
تقليص
يُشاهد هذا الموضوع الآن: 7 (0 أعضاء و 7 زوار)
 
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة
  • أحمد عبد الرحمن بدوى
    3- عضو نشيط
    حارس من حراس العقيدة

    • 17 أبر, 2010
    • 487
    • باحث
    • مسلم

    يسوع هو ( ولد الله ) بنص الكتاب المقدس

    السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    حياكم الله جميعا اخوانى الكرام

    كنا وما زلنا نعيش تلك الايام العصيبة التى مرت علينا ونحن نرى احد جهلاء النصارى ( الحائر ) وهو يصول ويجول فى المنتدى ويرسم لنفسه نصرا زائفا ويتحدانا فى قوله الله ( وانه تعالى جد ربنا ما اتخذ صاحبة ولا ولدا ) الجن 3

    ولم تكن الايام عصيبة لصعوبة التحدى الذى طرحه علينا ذلك الحائر بل عصيبة لرؤيتنا مقدارا من الجهل والبذاءة وسلاطة اللسان لم نعهده ها هنا فى منتدانا المحترم .......وبالرغم من صبر الاخوة وحلمهم وتمسكهم بضبط النفس على اقسى درجة .......إلا أن ذلك الحائر كان يتمادى فى بطلانه وغيه وسفالة المنطق وسوء الادب .

    وكان مربط تحدى ذلك الكائن ان القرءان تكلم عن ايمان يخالف ايمان النصارى بإعتبار انهم لا يقولون عن المسيح انه ( ولد الله ) بل هو ( ابن الله ) وكأن الفرق بين الولد والابن شاسع كبير ونحن لا ندرى , وانهم لا يقولون عن مريم انها ( صاحبة الله ) بل هى ( ام الله ) التى حل عليها الروح القدس.

    وبالرغم من ضحالة تفكير ذلك الحائر , وبرغم من ردود الاخوة القاطعة المانعة فى ان الاية هى اية عامة لم توجه اساسا للحديث عن ايمان النصارى بل هى موجهة لكل من زعم ان لله ابنا او صاحبة ...... وذهب الحائر خاسئا مطرودا إلى زريبته التى ربي فيها يهلل امام الغوغائين امثاله بأنه انتصر على حراس العقيدة وانه اثبت تهافت الردود الاسلامية امام المنطق النصرانى ؟

    ويمسك براية النقاش بعد الحائر نصرانى اخر من الضيوف النصارى فى المنتدى المحترمين الين ليسوا على شاكلة ( الحائر )....... وسأل قائلا:

    هل القرءان بالفعل صدق حينما تحدث عن ايمان النصارى ؟


    يتبع





  • أحمد.
    مشرف اللجنة العلمية

    حارس من حراس العقيدة
    • 30 يون, 2011
    • 6655
    • -
    • مسلم

    #2
    مُتابعـــــــــــــــــــون أخى .. بارك الله فيك
    وَوالله ما عقيدَةُ الإسْلامِ بأهونَ مِنْ عقيدَةِ اليهودِ التي يَنتصرونَ بها، وَلا عقيدَةِ النَّصارى التي يَنتصرون بها، وَلا عقيدَةِ الرافِضةِ التي يَنتصرونَ بها، وَالله لو كانوا صادقينَ لانتصروا بالإسْلامِ، قالَ اللهُ {وإنَّ جُندَنا لهُم الغالبون}، فلمَّا انهزموا وَانكسروا وَاندحروا عَلِمنا أنَّ الإسلامَ مِنْهم برئٌ حقُّ برئٍ.

    رحِمَ
    اللهُ مُقاتِلة الإسْلامِ خالدَ وَالزبيرَ وَسعدَ وَعِكرمَة وَالقعقاعَ وَمُصعبَ وخبابَ وَخُبيبَ وَعلي وَعُمرَ وَعمرو وَابنَ عفَّانَ وأبا بكرَ وإخوانَهم وَالتابعينَ مِنْ بعدِهِم، رأينا رِجالا كسرَ اللهُ بهِمْ شوكَةَ كلِّ ذي شوكَةٍ، وَاليومَ نرى جيَفًا أظهرَ اللهُ عليها كلَّ دودَةٍ وَأرَضةٍ.

    تعليق

    • أحمد عبد الرحمن بدوى
      3- عضو نشيط
      حارس من حراس العقيدة

      • 17 أبر, 2010
      • 487
      • باحث
      • مسلم

      #3
      هل القرءان بالفعل صدق حينما تحدث عن ايمان النصارى ؟

      كان هذا هو سؤال الزميل المسيحى المحترم ......الذى رغب فى استمرار النقاش بعد طرد من قل ادبه وثبت جهله ( الحائر )

      وكانت اجابة الاخوة على الضيف المسيحى المحترم واضحة جليه ...ان القرءان حينما اراد ان يتحدث عن ايمان النصارى وعن بنوة المسيح فإنه وصف المسيح بأنه ( ابن الله )

      وضربوا على ذلك بعدة امثلة منها قوله تعالى :

      (وَقَالَتِ ٱلْيَهُودُ عُزَيْرٌ ٱبْنُ ٱللَّهِ وَقَالَتْ ٱلنَّصَارَى ٱلْمَسِيحُ ٱبْنُ ٱللَّهِ ذٰلِكَ قَوْلُهُم بِأَفْوَاهِهِمْ يُضَاهِئُونَ قَوْلَ ٱلَّذِينَ كَفَرُواْ مِن قَبْلُ قَاتَلَهُمُ ٱللَّهُ أَنَّىٰ يُؤْفَكُونَ ) التوبة 30

      اذن فالقرءان كان واضح وضوح الشمس فى كبد السماء حينما تكلم عن عقيدة القوم ........... ولكن هل القرءان ذكر المسيح بأنه ( ولد ) وهى التى يعتقد النصارى انها الكلمة التى تخالف ما يؤمنون به ؟


      يتبع

      تعليق

      • أحمد عبد الرحمن بدوى
        3- عضو نشيط
        حارس من حراس العقيدة

        • 17 أبر, 2010
        • 487
        • باحث
        • مسلم

        #4
        حياكم الله اخى الفاضل احمد

        يشرفنى مرورك .خصوصا وانى اعلم كم ما لاقيته من معاناة فى محاورة ذلك الحائر لجهله وفساد اوبشن إحدى اذنيه

        تعليق

        • أحمد عبد الرحمن بدوى
          3- عضو نشيط
          حارس من حراس العقيدة

          • 17 أبر, 2010
          • 487
          • باحث
          • مسلم

          #5
          ولكن هل القرءان ذكر المسيح بأنه ( ولد ) وهى التى يعتقد النصارى انها الكلمة التى تخالف ما يؤمنون به ؟

          إذا كانت الاجابة ( نعم ) ............. فهل هذا يعنى ان القرءان ( حاشاه ) وقع فى سقطة عقدية رهيبة حينما تحدث عن ايمانكم ايها القوم ؟

          هذا سؤال من شقين ..........ولكن ........ دعونا نجيب عن الشق الاول من السؤال ايها القوم

          ولكن هل القرءان ذكر المسيح بأنه ( ولد ) وهى التى يعتقد النصارى انها الكلمة التى تخالف ما يؤمنون به ؟

          الاجابة وبمليء فمى أقولها ( نعم ) ......... لقد تحدث القرءان عن المسيح ايها النصارى ووصفه بأنه ليس ( ولد ) الله كما انه نفى فى اية اخرى انه ليس ( ابنا ) لله

          الدليل من القرءان الكريم : ( ذلك عيسي بن مريم قول الحق الذى فيه يمترون . ما كان لله أن يتخذ من ولد سبحانه إذا قضى أمرا فإنما يقول له كن فيكون ) مريم 34 و 35

          ها هو القرءان يقولها صراحة بدون تشغيب او مداراة بأن الله ليس له ( ولد ) وهذا الكلام جاء مباشرة بعد أوضح الله من هو المسيح ........ فالاية تتحدث عن المسيح خصوصا وعن غيره عموما وعن اى عقيده نسب فيها القوم لله الولد ......... وقد تناولت التفاسير الاسلامية هذه الايه وكلمة ( الولد ) باعتبارها دالة على ايمان النصارى

          ولكن ولاجابة الشق الثانى من السؤال :
          هل كلمة ( ولد ) التى تحدث بها القرءان عن المسيح وغيره تخالف ما يؤمن به النصارى وبالتالى تعتبر سقطة عقدية من جانب القرءان الكريم ؟


          يتبع

          تعليق

          • أحمد.
            مشرف اللجنة العلمية

            حارس من حراس العقيدة
            • 30 يون, 2011
            • 6655
            • -
            • مسلم

            #6
            المشاركة الأصلية بواسطة مجد الاسلام
            حياكم الله اخى الفاضل احمد

            يشرفنى مرورك .خصوصا وانى اعلم كم ما لاقيته من معاناة فى محاورة ذلك الحائر لجهله
            وفساد اوبشن إحدى اذنيه
            هيا وصلتلك ....

            لقد أصبحت أخشى أن يقابلنى الناس فى الشوارع فيسألوننى عن أوبشن أذن الحائر كيف أصبح ؟

            الظريف فعلا أن هذا الأوبشن له اسم علمى .. فهو معروف فى الأوساط العلمية باسم "الأوبشن بولس" حيث كان القديس "بولس" - فيما يزعم هؤلاء - كان أول من ظهر لديه هذا الأوبشن .. وهو الأمر الذى أدى فى كثير من الأحيان إلى مخالفته أوامر المسيح عليه السلام .. وبينما كان المسلمون - الوحشين - يتهمونه بالجهل كان هؤلاء - المحنكون - يعلمون أن سبب هذا أنه كانت كلما جاءت سيرة يسوع كان يضغط على أوبشن أذنيه .

            والله واتفضحت يا حائر .. سبحان الله

            وَمَنْ سَقَطَ عَلَى هذَا الْحَجَرِ يَتَرَضَّضُ، وَمَنْ سَقَطَ هُوَ عَلَيْهِ يَسْحَقُهُ
            وَوالله ما عقيدَةُ الإسْلامِ بأهونَ مِنْ عقيدَةِ اليهودِ التي يَنتصرونَ بها، وَلا عقيدَةِ النَّصارى التي يَنتصرون بها، وَلا عقيدَةِ الرافِضةِ التي يَنتصرونَ بها، وَالله لو كانوا صادقينَ لانتصروا بالإسْلامِ، قالَ اللهُ {وإنَّ جُندَنا لهُم الغالبون}، فلمَّا انهزموا وَانكسروا وَاندحروا عَلِمنا أنَّ الإسلامَ مِنْهم برئٌ حقُّ برئٍ.

            رحِمَ
            اللهُ مُقاتِلة الإسْلامِ خالدَ وَالزبيرَ وَسعدَ وَعِكرمَة وَالقعقاعَ وَمُصعبَ وخبابَ وَخُبيبَ وَعلي وَعُمرَ وَعمرو وَابنَ عفَّانَ وأبا بكرَ وإخوانَهم وَالتابعينَ مِنْ بعدِهِم، رأينا رِجالا كسرَ اللهُ بهِمْ شوكَةَ كلِّ ذي شوكَةٍ، وَاليومَ نرى جيَفًا أظهرَ اللهُ عليها كلَّ دودَةٍ وَأرَضةٍ.

            تعليق

            • أحمد عبد الرحمن بدوى
              3- عضو نشيط
              حارس من حراس العقيدة

              • 17 أبر, 2010
              • 487
              • باحث
              • مسلم

              #7
              هل كلمة ( ولد ) التى تحدث بها القرءان عن المسيح وغيره تخالف ما يؤمن به النصارى وبالتالى تعتبر سقطة عقدية من جانب القرءان الكريم ؟

              لن نجيب عن هذا السؤال من قواميس اللغة العربية ..... فربما أن علومها وتشعباتها تفوق قدرة النصارى العقلية والعلمية ........

              لذلك دعونا نجيب عن السؤال انف الذكر من كتاب القوم أنفسهم ........لكى نلزمهم الحجة والبهتان

              وبالتالى نطرح السؤال بصيغة جديدة ......هل كتاب النصارى خالف ايمانهم بإعتبار المسيح ( ابن الله ) , وأنه ( اى كتاب النصارى ) وصف المسيح بأنه ( ولد الله ) ؟

              إذا اثبتنا اجابة هذا السؤال ( بنعم ) نكون أجبنا على السؤال المطروح فى اول المشاركة .....وهى ان القرءان لم يشهد اى سقطة عقدية حينما وصف المسيح بأنه ليس ( ولد الله ) التى تعتبر - بحسب ايمان النصارى - مخالفة لعقيدتهم .

              دعونا نفتح سفر اشعياء ففيه الدواء الشافى والجواب الكافى لمن أراد ان يصل إلى الحق بموضوعية ونزاهة

              سفر إشعياء 9: 6
              لأَنَّهُ يُولَدُ لَنَا وَلَدٌ وَنُعْطَى ابْنًا، وَتَكُونُ الرِّيَاسَةُ عَلَى كَتِفِهِ، وَيُدْعَى اسْمُهُ عَجِيبًا، مُشِيرًا، إِلهًا قَدِيرًا، أَبًا أَبَدِيًّا، رَئِيسَ السَّلاَمِ.

              يولد لنا ولد ....... يولد لنا ولد .......... يولد لنا ولد ............ ونعطى ابنا

              المسيح ليس مجرد مولود من الاب قبل كل الدهور كما زعم قانون الايمان ولكنه ايضا ( ولد ) ......

              المسيح ليس ابنا فقط ولكنه ( ولد ) ......كلمة ولد التى تحدانا النصارى ان نجدها فى الكتاب المقدس كوصف للمسيح عليه السلام

              ها هى الكلمة ( ولد ) تقرع الاذان وتبهر العيون وتلجم اى كذاب بل وتخرس السنة المنافقين

              يقول انطونيوس فكرى فى تفسيره ( هنا نجد إشعياء وقد تجاوز الرموز والظلام بهذه النبوة وتكلم مباشرة عن ولادة المسيح.

              يولد لنا ولد = في العبرية يولد بيننا ولأجلنا. والمعني أن الابن يتأنس.

              نعطي أبنا = هذه مثل الكلمة صار جسداً. الرياسة علي كتفه = المسيح بصليبه الذي حمله علي كتفه ملك علي قلوب كل من آمنوا به. ) ........انتهى


              اذن هذه النبؤة عن المسيح .........اما تادرس ملطى فقال :
              ("لأنه يولد وُلد وتُعطى ابنًا"، أي يتأنس فيصير ابن الله ابن الإنسان، ويُحسب ولدًا ) ..انتهى

              اذن ما كان للمسيح ان يتأنس دون ان يكون ( ولد )

              وبرغم تحفظنا الشديد على تفسير النبؤة من جهة انها دليل على الوهية المسيح ......وهذا ليس مناط النقاش الان ........إلا انها تمثل صرخة قوية من داخل الكتاب المقدس لإقامة الحجة على اى نصرانى يجرؤ خاسئا ان يتطاول على كتاب الله أو أن يصف القرءان الكريم بأنه تحدث عن ملة تخالف حقائق الملة النصرانية

              وبهذا نكون قد أجبنا على السؤال المطروح فى أول المشاركة : هل كلمة ( ولد ) التى تحدث بها القرءان عن المسيح وغيره تخالف ما يؤمن به النصارى وبالتالى تعتبر سقطة عقدية من جانب القرءان الكريم ؟

              وبعد أن رأينا النص القاطع من الكتاب المقدس وتطابق التفسير المسيحى مع ما جاء فى النص بأن المسيح هو ( ولد ) الله ......إذن تكون إجابة السؤال السابق ...... وبكل وضوح : لا

              لا ... فالقرءان لم يشهد اى سقطة عقدية حينما تحدث ان المسيح ليس ( ولد الله ) .........فالقرءان هو الكتاب المهيمن على كل الكتب

              واخيرا : الحمد لله على نعمة الاسلام وكفى ها نعمه .....والحمد لله الذى على يديه تتم الصالحات

              اخوكم : مجد الاسلام

              تعليق

              • أحمد عبد الرحمن بدوى
                3- عضو نشيط
                حارس من حراس العقيدة

                • 17 أبر, 2010
                • 487
                • باحث
                • مسلم

                #8
                المشاركة الأصلية بواسطة أحمد.
                هيا وصلتلك ....

                لقد أصبحت أخشى أن يقابلنى الناس فى الشوارع فيسألوننى عن أوبشن أذن الحائر كيف أصبح ؟

                الظريف فعلا أن هذا الأوبشن له اسم علمى .. فهو معروف فى الأوساط العلمية باسم "الأوبشن بولس" حيث كان القديس "بولس" - فيما يزعم هؤلاء - كان أول من ظهر لديه هذا الأوبشن .. وهو الأمر الذى أدى فى كثير من الأحيان إلى مخالفته أوامر المسيح عليه السلام .. وبينما كان المسلمون - الوحشين - يتهمونه بالجهل كان هؤلاء - المحنكون - يعلمون أن سبب هذا أنه كانت كلما جاءت سيرة يسوع كان يضغط على أوبشن أذنيه .

                والله واتفضحت يا حائر .. سبحان الله

                وَمَنْ سَقَطَ عَلَى هذَا الْحَجَرِ يَتَرَضَّضُ، وَمَنْ سَقَطَ هُوَ عَلَيْهِ يَسْحَقُهُ
                هذا الحائر - زاده الله حيرة من امره - غلب عليه شيطانه واعتقد انه يستطيع ان ينازل فوق صهوة جواده ومع حربته المسنونة ( كالقديس مار جرجس ) ليقيم حقا ويهدم باطلا

                لكنه كان مثال للانسان الكافر بحق - معاند و بذىء للسان .لتقل ما شئت عنه بل لو قلت ما شئت عنه لربما ما وفيته حقه من الوصف .

                الحمد لله ان ارانا مثالا حيا للكفر حتى نتاكد تماما اننا اتباع دين الحق الذى جاء به خير البرية صلى الله عليه وسلم

                تعليق

                • أحمد.
                  مشرف اللجنة العلمية

                  حارس من حراس العقيدة
                  • 30 يون, 2011
                  • 6655
                  • -
                  • مسلم

                  #9
                  جزاك الله خيرا أخى الحبيب

                  وانظر ماذا يقول الكتاب المقدس أيضا .. بل ما يقوله المسيح نفسه - الذى يعتقد النصارى أنه هو الله - فى متى 26

                  48 وَالَّذِي أَسْلَمَهُ أَعْطَاهُمْ عَلاَمَةً قَائِلاً: «الَّذِي أُقَبِّلُهُ هُوَ هُوَ. أَمْسِكُوهُ».
                  49 فَلِلْوَقْتِ تَقَدَّمَ إِلَى يَسُوعَ وَقَالَ: «السَّلاَمُ يَا سَيِّدِي!» وَقَبَّلَهُ.

                  50 فَقَالَ لَهُ يَسُوعُ: « يَا صَاحِبُ، لِمَاذَا جِئْتَ؟»

                  الغريب أن الحائر كان يريد إلزامنا بأن معنى "الصاحبة" هو "الزوجة" ولا أعرف فى ضوء هذا المعنى كيف نفهم العلاقة بين يسوع وبين يهوذا "الخائن" فى الكتاب المقدس .

                  ولا نستطيع أن نفهم أيضا ما كان يقصده كاتب سفر الخروج 11/2 بقوله
                  تَكَلَّمْ فِي مَسَامِعِ الشَّعْبِ أَنْ يَطْلُبَ كُلُّ رَجُل مِنْ صَاحِبِهِ، وَكُلُّ امْرَأَةٍ مِنْ صَاحِبَتِهَا أَمْتِعَةَ فِضَّةٍ وَأَمْتِعَةَ ذَهَبٍ.


                  الحائـــــــــــــــــــــــر .. عنده مشكلة نفسية .. بس كدا .
                  وَوالله ما عقيدَةُ الإسْلامِ بأهونَ مِنْ عقيدَةِ اليهودِ التي يَنتصرونَ بها، وَلا عقيدَةِ النَّصارى التي يَنتصرون بها، وَلا عقيدَةِ الرافِضةِ التي يَنتصرونَ بها، وَالله لو كانوا صادقينَ لانتصروا بالإسْلامِ، قالَ اللهُ {وإنَّ جُندَنا لهُم الغالبون}، فلمَّا انهزموا وَانكسروا وَاندحروا عَلِمنا أنَّ الإسلامَ مِنْهم برئٌ حقُّ برئٍ.

                  رحِمَ
                  اللهُ مُقاتِلة الإسْلامِ خالدَ وَالزبيرَ وَسعدَ وَعِكرمَة وَالقعقاعَ وَمُصعبَ وخبابَ وَخُبيبَ وَعلي وَعُمرَ وَعمرو وَابنَ عفَّانَ وأبا بكرَ وإخوانَهم وَالتابعينَ مِنْ بعدِهِم، رأينا رِجالا كسرَ اللهُ بهِمْ شوكَةَ كلِّ ذي شوكَةٍ، وَاليومَ نرى جيَفًا أظهرَ اللهُ عليها كلَّ دودَةٍ وَأرَضةٍ.

                  تعليق

                  • أحمد عبد الرحمن بدوى
                    3- عضو نشيط
                    حارس من حراس العقيدة

                    • 17 أبر, 2010
                    • 487
                    • باحث
                    • مسلم

                    #10
                    الانكى من ذلك اخى الفاضل ما جاء عن العرافات والساحرات فى الكتاب المقدس

                    سفر صموئيل الأول 28: 7
                    فَقَالَ شَاوُلُ لِعَبِيدِهِ: «فَتِّشُوا لِي عَلَى امْرَأَةٍ صَاحِبَةِ جَانٍّ، فَأَذْهَبَ إِلَيْهَا وَأَسْأَلَهَا». فَقَالَ لَهُ عَبِيدُهُ: «هُوَذَا امْرَأَةٌ صَاحِبَةُ جَانٍّ فِي عَيْنِ دُورٍ»

                    هل الحائر بغباؤه الذى عهدناه منه سيفهم من ذلك النص ان المرأة صاحبة الجان هى ( زوجة للجان )

                    ان كان سيفهم هذا من النص فقل على الدنيا السلام

                    تعليق

                    • عزام رائد
                      4- عضو فعال
                      • 12 نوف, 2011
                      • 635
                      • جهاد الكلمة
                      • مسلم

                      #11
                      هههه
                      بارك الله فيك أخي .... اجابات صاعقة .... مع اني لا اعرف من هذا الحائر لكن اظن انه و كما نقولها بالعامية الفلسطينية "مشكلجي"
                      صحيح ولا لا ^^" ؟؟

                      تعليق

                      • أحمد عبد الرحمن بدوى
                        3- عضو نشيط
                        حارس من حراس العقيدة

                        • 17 أبر, 2010
                        • 487
                        • باحث
                        • مسلم

                        #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة عزام رائد
                        هههه
                        بارك الله فيك أخي .... اجابات صاعقة .... مع اني لا اعرف من هذا الحائر لكن اظن انه و كما نقولها بالعامية الفلسطينية "مشكلجي"
                        صحيح ولا لا ^^" ؟؟
                        الحائر هذا اخى الكريم احد جهلاء النصارى مضافا لجهله سوء خلقه وقلة ادبه وفسااد اوبشن اذنيه

                        لتعرف المزيد عنه ادخل الى توقيع اخينا احمد فى المشاركة السابقة ففيه ما يميط اللثام ويروى الغليل او ادخل الى الرابط التالى لتتعرف حقيقة هذا الجاهل

                        https://www.hurras.org/vb/showthread...073#post436073

                        تعليق

                        • _الساجد_
                          مشرف قسم النصرانية

                          • 23 مار, 2008
                          • 4599
                          • موظف
                          • مسلم

                          #13
                          الحائر رفض أن يدخل إلى الحوار الثنائي عندما سألناه
                          هل هناك فارق بين مفهومي (ابن الله) و (ولد الله) في الكتاب المقدس؟

                          وهناك فرق أصيل بينهما وهم يعلمونه جيداً بطبيعة الحال ..
                          فكلنا ابناء لكن الابن الوحيد المولود هو يسوع فقط ..

                          وكنت سأسأله: أيهما أدق في وصف المسيح ابن الله أم ولد الله ..

                          وسواء كانت الأولى أو الثانية .. فالقرآن تكلم عن المفهومين ..

                          فالقرآن نفى البنوة المجازية ونفى الولادة (التي لا نعرف لها - نحن ولا هم - معناها ) هو مولود وخلاص بالعافية يعني ..

                          فيما يخص الصاحبة ..
                          يطلق أحياناً على الزوجة كلمة صاحبة ..

                          لكن استعمال لفظ " صاحبة " أدق بكثير وأشمل فهي تنفي مجرد مصاحبة أنثى سواء كانت بمشاركة جنسية أو مشاركة ألوهية ..

                          القرآن عند نفيه لعقيدة ما .. فإنه لا يختص فئة أو يسمى طائفة .. وإنما في العادة يطلقها عامة .. ولا يخصص إلا عند وجود سبب لذلك ..
                          التعديل الأخير تم بواسطة عاشق طيبة; 20 أكت, 2014, 04:26 م. سبب آخر: تصحيح كلمة

                          تعليق

                          • كنز العلوم
                            مشرف اللجنة العلمية والتواصل

                            • 6 ديس, 2010
                            • 1624
                            • طبيب
                            • مسلم

                            #14
                            الاخ الحبيب / مجد الاسلام

                            حفظك الله مجدا ابديا للاسلام

                            كلماتك صاعقة فوق رؤوس النصاري

                            الذين لا يجيدون الا الكذب والمراوغة

                            فهم صم وبكم وعمي

                            يرون الحق واضحا فينكرونه ... ثم يكذبون ويحرفون ويكفرون

                            ارجو ان تجد كلماتك قلوبا تفقه وعقولا تعي واذانا تسمع

                            نقاشك رائع و حجتك قوية

                            متابع معك اخي الكريم

                            بارك الله فيك يا اخي

                            ادْعُ إِلِى سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ وَجَادِلْهُم بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَن ضَلَّ عَن سَبِيلِهِ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ [النحل : 125]

                            تعليق

                            • أحمد عبد الرحمن بدوى
                              3- عضو نشيط
                              حارس من حراس العقيدة

                              • 17 أبر, 2010
                              • 487
                              • باحث
                              • مسلم

                              #15
                              [color="#800080"][size=4]]الحائر رفض أن يدخل إلى الحوار الثنائي عندما سألناه
                              هل هناك فارق بين مفهومي (ابن الله) و (ولد الله) في الكتاب المقدس؟

                              وهناك فرق أصيل بينهما وهم يعلمونه جيداً بطبيعة الحال ..
                              فكلنا ابناء لكن الابن الوحيد المولود هو يسوع فقط ..

                              وكنت سأسأله: أيهما أدق في وصف المسيح ابن الله أم ولد الله ..

                              اعلم تماما ان هذا الخاسيء ( الحائر ) رفض تماما الولوج الى حوار ثنائي لسببين اولهما ان ان الحوار الثنائي يقتله قتلا بالنظام والترتيب , ثانيهما ان الحوار الجماعى يجد فيه ضالته فى تشعب الردود واصطياد الالفاظ وعمل مشاركات جانبية لا دخل لها بالموضوع

                              ولكن بخصوص سؤالك اخى الكريم الساجد حول ( ايهما ادق فى وصف المسيح ابن الله ام ولد الله )
                              فهل لحضرتكم ان تعطونا نصيبا من وقتكم الثمين بتوضيح الفرق بينهما حتى تعم الفائدة ويحصل النفع بارك الله فيكم
                              التعديل الأخير تم بواسطة نصرة الإسلام; 5 فبر, 2012, 09:40 ص. سبب آخر: تحديد الاقتباس

                              تعليق

                              مواضيع ذات صلة

                              تقليص

                              المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                              ابتدأ بواسطة أبو تيميه الحنبلي, منذ 4 يوم
                              ردود 0
                              6 مشاهدات
                              0 ردود الفعل
                              آخر مشاركة أبو تيميه الحنبلي
                              ابتدأ بواسطة مصطفي صديق, منذ 4 يوم
                              ردود 5
                              102 مشاهدات
                              0 ردود الفعل
                              آخر مشاركة *اسلامي عزي*
                              بواسطة *اسلامي عزي*
                              ابتدأ بواسطة *اسلامي عزي*, 17 ديس, 2024, 02:12 ص
                              ردود 0
                              25 مشاهدات
                              0 ردود الفعل
                              آخر مشاركة *اسلامي عزي*
                              بواسطة *اسلامي عزي*
                              ابتدأ بواسطة Mohamed Karm, 6 ديس, 2024, 05:59 م
                              رد 1
                              72 مشاهدات
                              0 ردود الفعل
                              آخر مشاركة Mohamed Karm
                              بواسطة Mohamed Karm
                              ابتدأ بواسطة *اسلامي عزي*, 21 سبت, 2024, 12:45 ص
                              ردود 2
                              43 مشاهدات
                              0 ردود الفعل
                              آخر مشاركة *اسلامي عزي*
                              بواسطة *اسلامي عزي*
                              يعمل...