تحذير وتنبيه احذروا موقع (التفسير)

**sara94** · 8 نوف, 2011, 10:05 م

اللي انا اعرفه ان حكومة الاردن دائما حريصة على ان تقف مسافة واحدة بين جميع الطوائف لذا يتم تدريس جميع المذاهب الاسلامية بما فيها الشيعية في الجامعات الاردنية الملكية

**سلطان الكلمه** · 8 نوف, 2011, 10:49 م

الاردن ليس فيها شيعة هذا اولا
نحن فى الازهر فى مصر وانا لست ازهريا ولكنى اعرف انهم يدرسون المذاهب الشيعية الاربعة الاساسية
ولكن هل وجدت موقع الازهر او اى مؤسسة حكومية او غير حكومية تعرض كتبهم عندنا
هذا الموفع يدعى انه ملكى ومع ذلك يقول فى صفحة موقع اخر الموقع الذى يملك حقوق الملكية انه غير حكومى
انظرى الى التقسيم والتصنيف العجيب
ثانيا هل تقبيلين كمسلمه من اهل السنة قرآة تفسير للقرآن من موقع شيعى يقول ان هذا تفسير اهل السنة
هل سيكون ذا ثقه عندك
الاجابة الطبيعية لا
الموقع يقول ان غرضه تقريب المذاهب هل سيقبل الشيعه بهذا
ما قام بفضح هذا الامر هو الترجمات الانجليزية التى وضعوها
هذا الموقع يحتج به النصارى فى القسم الانجيلزى من البالتوك وبقولون موقع حكومى اردنى
يقول هذا وذاك
اعتقد ان الامور سارت اوضح قلبلا

**sara94** · 8 نوف, 2011, 11:11 م

الاردن ليس فيها شيعة هذا اولا
نحن فى الازهر فى مصر وانا لست ازهريا ولكنى اعرف انهم يدرسون المذاهب الشيعية الاربعة الاساسية
ولكن هل وجدت موقع الازهر او اى مؤسسة حكومية او غير حكومية تعرض كتبهم عندنا
هذا الموفع يدعى انه ملكى ومع ذلك يقول فى صفحة موقع اخر الموقع الذى يملك حقوق الملكية انه غير حكومى
انظرى الى التقسيم والتصنيف العجيب
ثانيا هل تقبيلين كمسلمه من اهل السنة قرآة تفسير للقرآن من موقع شيعى يقول ان هذا تفسير اهل السنة
هل سيكون ذا ثقه عندك
الاجابة الطبيعية لا
الموقع يقول ان غرضه تقريب المذاهب هل سيقبل الشيعه بهذا
ما قام بفضح هذا الامر هو الترجمات الانجليزية التى وضعوها
هذا الموقع يحتج به النصارى فى القسم الانجيلزى من البالتوك وبقولون موقع حكومى اردنى
يقول هذا وذاك
اعتقد ان الامور سارت اوضح قلبلا

انا ذكرت ما اعرفه عن حكومة الاردن و لكني لم اقصد ان اقول ان اقبل تفسير للقران من موقع شيعي او اي شيء كهذا
اما الازهر فالذي اعرفه انه دائما يحث على وحدة المسلمين و لكنه يدرس المذاهب الاربعة السنية بالاضافة الى الظاهرية فقط دون المذاهب الشيعية
بالنسبة للموقع الذي ذكرته اذا كنت متأكد مما ذكرته فأنا اوافقك
لكن انا لا استطيع ان احكم على الموقع لاني لا اعرف ان افرق بين التفاسير و لا اعرف ايها يحتوي على اسرائيليات

**سلطان الكلمه** · 8 نوف, 2011, 11:55 م

المشاركة الأصلية بواسطة sara94

انا ذكرت ما اعرفه عن حكومة الاردن و لكني لم اقصد ان اقول ان اقبل تفسير للقران من موقع شيعي او اي شيء كهذا
اما الازهر فالذي اعرفه انه دائما يحث على وحدة المسلمين و لكنه يدرس المذاهب الاربعة السنية بالاضافة الى الظاهرية فقط دون المذاهب الشيعية
بالنسبة للموقع الذي ذكرته اذا كنت متأكد مما ذكرته فأنا اوافقك
لكن انا لا استطيع ان احكم على الموقع لاني لا اعرف ان افرق بين التفاسير و لا اعرف ايها يحتوي على اسرائيليات

اختى فى الله الفقه الشيعى بيدرس منذ سنوات فى الكليات الازهرية بالاضافة الى ان كيف ينتقد علماء الازهر المذاهب الشيعية فى كتبهم إن لم يكونوا على علم ودراية بها
ولكن هذا ليس موضوعنا
ما نشرته هوليس مؤكدا ولكن هيا محض شكوك عندى
واتمنى من الاخوه ان يفيدونى فى هذا الامر بالبحث والتقصى
واتمنى من الله ان اكون مخطئا فى ظنى , وان يكون ظن سوء
لان النصارى والشيعية ايضا بمحاولاتهم المستمرة لتزيف الحقائق جعلوا من الصعب التيقن من اى شيئ
وعموما الله المستعان

**متعلم** · 9 نوف, 2011, 04:01 م

هذا الموقع أتابعه منذ نشأ.

وهو موقع مهم ومفيد لطالب العلم، لأنه يزوده بمراجع مهمة قد لا يجدها إلا على هذا الموقع.

وفي بدايات هذا الموقع، كان يحوي من التفاسير ما لا وجود له على الشبكة، بل وما لا وجود له في التفاسير المطبوعة في بعض البلدان كمصر مثلاً.

الموقع لا يتبنى دعوة بعينها ، فهو لا ينتصر للشيعة مثلاً ولا لغيرهم. هو يقدم ما استطاع من المصادر المتاحة في التفسير، وكان في وقت من الأوقات هو الموقع الوحيد الذي يجد طالب التفسير فيه بغيته.

كون النصارى يستخدمونه، فليس لأنه ينتصر للنصارى أو يخدمهم، كلا ، ولكن لتوافر تفاسير كثيرة به، مخدومة إلى حد ما. ولا يعيب الموقع أن النصارى لا يفرقون بين تفاسير أهل السنة وغيرهم، فهذا من جهل النصارى وعواره عليهم وحدهم، كما أن النصارى يستخدمون روايات ضعيفة في الطبري، ولا عيب على الطبري في هذا ، وإنما العيب على النصراني الجاهل الذي لا يفرق بين الصحيح والضعيف.

واستحضر هنا أن أكبر موقع يعتمده النصارى في شبهاتهم هو موقع "الإسلام" ، والذي كان يسمى قديمًا بالحديث، وهو تابع لهيئة الإفتاء بالسعودية، وبه تفاسير أهل السنة، والكتب التسعة وشروحاتها مخدومة، وأصل الموقع كان برنامج شركة صخر "الكتب التسعة"، وبعض برامجها الأخرى، ثم ورثت "حرف" شركة "صخر" ، فورثت عنها برامجها، ثم طلبت منها هيئة الإفتاء إنشاء موقع على الإنترنت بهذه البرامج المتينة خدمة للإسلام والمسلمين، وكان هذا بفضل الله.

والمقصود أن هذا موقع لا شبهة فيه بفضل الله، ومع هذا فهو أكبر موقع يعتمد عليه النصارى في شبهاتهم ضد الإسلام، فلا يلزم من اعتماد النصارى على موقع أنه مشبوه.

وأما كون الموقع يعرض تفاسير للفرق المنحرفة ، فليس لأنه يريد أن يخدم النصارى، ولكن وجهة نظرهم هو خدمة طالب العلم في التفسير، الذي يحتاج إلى كل التفاسير سنيها وبدعيها، مع قطع النظر هنا على نوافقهم على إتاحة هذا لكل من هب ودم أم لا، فهذه قضية أخرى، لكن هذه وجهة نظرهم ولو خالفناهم.

وأما إنكارك لوجود الشيعة في الأردن، فأحسب أنها دعوى فيها مجازفة، وليتك توثق دعواك بأقوال لأهل العلم من الأردن أو غيرها.
علمًا بأن التشيع في الأردن له مذاقه المختلف ، هو أقرب لتشيع الصوفية وتشيع الأشاعرة، ويبتعد - إلى حد ما - عن تشيع الروافض، فضلاً عن الدروز والنصيرية والإسماعيلية.

وحتى سنية الأردن الرسمية، ليست هي سنية علماء السعودية السلفية، وإنما هي سنية تنتصر للأشاعرة والصوفية وتحابي الشيعة إلى حد كبير.

وأنت تعلم أن سنية الأزهر الرسمية، تحابي الأشاعرة والصوفية أكثر من السلفية، لكن لا تحابي الشيعة بالقدر نفسه.

ومقصودي أن السنية سنيات ، والشيعة شيعات .. أعني أن هناك درجات متفاوتة وأشكال متباينة تحت كل راية.

وعليه ، فليس لك أن تناقش الموقع الحساب لأنه ليس سنيـًا سلفيـًا قحـًا على الجادة ، وإلا كان خادمًا للنصارى مشبوهًا .. كلا .. هذه الثنائية خاطئة وغير واقعية .

أما قولك إن الموقع يخلو من تفاسير أهل السنة كالطبري وابن كثير والقرطبي .. فلم أفهمه ، لأن الموقع عليه هذه التفاسير وأكثر تحت بند "أمهات التفاسير" .. فلا أدري ماذا أردت بقولك والواقع يخالفه.

بقي قولك عن "عبد الله يوسف علي" أنه "أحمدي" ، فهل عندك بحث جيد في المسألة تفيدنا به ؟

**متعلم** · 9 نوف, 2011, 04:11 م

بخصوص الترجمات والمترجمين ، فلا عيب في كون المترجم يعيش في الغرب. لا عيب في مجرد هذا. وكثير من الأفاضل يعيش في الغرب لظروف نعلمها جميعًا.

ومع هذا أقول: نعم، ينتشر بين مترجمي القرآن أصحاب اتجاهات غير مرضية لا في العقيدة ولا في الترجمة. وهناك كتابات حذرت من هذا ككتابات الدكتورة زينب عبد العزيز، والدكتور إبراهيم عوض، وغيرهما.

وقد لا يرى أصحاب الموقع أن هؤلاء المترجمين على هذه الدرجة من السوء في العقيدة أو الترجمة ..
وقد يرونهم على درجة من السوء ، لكن يقولون : ننتفع بترجماتهم ولا علينا من معتقداتهم .. كما تنتفع مثلاً بأدب الجاحظ ولا عليك من اعتزاله ..
ثم إن طالب العلم في الترجمة يحتاج لكل الترجمات مستقيمها ومنحرفها.

والمقصود أن الثنائية : إما سني على الجادة، وإما يخدم النصارى .. هي ثنائية تغفل الواقع والاتجاهات المتباينة فيه.

وحتى الترجمة السنية السلفية المعتمدة، التي لا أعلم جمهور علمائنا اتفقوا عليها قولة رجل واحد ، حتى لو وجدت فقد يكون للنصارى متمسك ببعض ما فيها ، لأن الكمال لله وحده، فهل ساعتها سنقول: هي ترجمة تخدم النصارى لأنهم ماحكوا بها ؟!

ينبغي أن نوسع أفقنا قليلاً في هذا المقام .. فليس كل ما يحتج به النصارى يكون صاحبه خادمًا لهم .. هذا التزام لما لا يلزم.

**سلطان الكلمه** · 10 نوف, 2011, 12:38 ص

السلام عليكم ورحمة لله وبركاته
شكرا اخى العزيز على ايضاحك , اثابك الله خير الثواب
اخى انا لم اقصد القدح فى الموقع , ولكنها محض شكوك روادتنى وقررت ان اطرحها حتى يفيدنى فيها أمثالك من الاخوه الافاضل إما بالتأكيد أو النفي
السبب الاساسي اخى الذى اثار شكوكى
هو الترجمات الانجليزية لانى محاور فى القسم الانجليزى من البالتوك , فى الترجمات للتفاسير تجاهلات ترجمةموثقة بنسبة كبيرة ومنتشرة لامهات التفسير
ولجأت لترجمات لبعض كتب بعينها كما وضحت
فهم لم يتركوا للباحث باللغة الانجليزية اى خيار و سوى أن يطالع رأي واحد , هو رأيي تفاسير عليها خلاف ونقد من علماء المسلمين لنهجها دربا من التفسير يعتمد فى الاساس على الاسرائليات دون توضيح ذلك
فالنصرانى القذر فى الاقسام الانجليزية وبالاخص الاقباط , يقولون انظروا هذا موقع حكومى ويقول وهذا وذاك , رغم ان الموقع ليس بمؤسسة حكوميه كما اسلفت سابقا
يعرض النصرانى على ضحاياه السم المغلف
ولكن حين تريد أن تواجهه بالرأى الاخر من نفس المصدر أو أن تقول هذا ليس برأي عموم الامة , لا تجد , لآنه ببساطه لم يعرض إلا التفاسير المعتمدة على الاسرائليات دون غيرها
وهذا شككنى كثيرا
انا لدى هذه التفسيرات كلها باللغه الانجليزية وادعوا الناس دوما للاطلاع عليها
ولكن وقت النقاش النظار الامور تختلف
أنا ماقصدت للمرة الثانية والله أن أقدح فى الموقع ولكن انا ابين فقط الامور
أما بشأن ترجمة يوسف على
الترجمة اخى مليئة بالاخطاء ومعظمها يصب فى الناحية العقدية
المسلمون الان بالخارج وبالاخص اهل العلم الذبن عرفتهم يتعاملون بترجمتين اساسيتين كما اوضحت هما ترجمة صحيح انترناشيونال وترجمة الملك فهد والاثنين مصدرهم ومراجعته تم فى مركز موثوق
وكذلك نحن نتجنب ترجمات مثل ترجمة يوسف على وترجمة بكتال
لانها ببساطه لم تراجع من هيئة علمية
فضلا عن اخطاء كثيرة يمكنك البحث عنها على الانترنت لتستزيد من هذا الامر
وتسهيلا يمكنك ان تقرأ هذه الصفحه من مجمع الملك فهد
http://quranit.qurancomplex.org/Disp...rn3009&trans=3
ولكن هذا ليس كل شيئ وانما مجرد ملخص للاخطاء والتى كلها تصيب العقيدة وتصب فى مرمى الاحمديين حيث أن دينهم جاء اساسا من الهند
يمكنك ايضا اخى الاطلاع على مزيد من المعلومات من هنا
http://www.balagh.com/mosoa/quran/pa1df05p.htm
والخلاصة ان هناك خلاف على فكره العقدى بين ان يكون علمانيا أو قادينيا
واعتذر اخوتى على سوء ظنى بالموقع ولكن نحن فى ارض الافاعى , وإن لم تحترس لموطئ قدميك , فالنتيجة لدغة مصيبة
واخر قولى السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

**متعلم** · 10 نوف, 2011, 06:02 م

بارك الله فيك أخي على كلامك الطيب.

ولست ألومك أخي الكريم على مجرد شكك ، بل أحسب أنه مطلوب في مقامنا هذا إلى حد كبير ، أعني مقام الواقفين على الثغر .. فهذه المرة قد يكون شكك في غير محله ، لكن المرة القادمة قد يكون ، والمستعان الله.
فلا ينبغي أن تنام حاستنا الشاكة أبدًا في هذا المقام ، بل نشك ونبحث ونسأل ونتبادل المعلومات ليكون الكل على بينة بإذن الله.

بخصوص الترجمات الإنجليزية فأنا معك في كل ما قلت إجمالاً ، لكن لاحظ أن الخيارات أمامك ليست كثيرة ، أعني أنه ليست عندنا ترجمات سنية سلفية عديدة ، فنختار أتقنها ، ونبعد عن الترجمات التي نجهل عقائد أصحابها مثلاً.
فلا يخفى عليكم ، ولعلكم أدرى مني بهذا ، أن جهود المسلمين - لا سيما الموثوق بعقيدتهم - قليلة في مقال الترجمة.

وترجمة "يوسف علي" .. على ما فيها من أخطاء ، كانت في السنوات السابقة هي أفضل الترجمات والله أعلم ، وكانت تنال مدحًا من كثير من الجهات الإسلامية وأهل العلم بالعقيدة والترجمة ، ومجمع الملك فهد نفسه كان يستخدمها قبل ترجمته الحالية.

بل إن العديد من أهل العلم بالترجمة ، وهم موثوق في عقيدتهم ، ما زالوا يفضلون ترجمة "يوسف علي" على غيرها حتى على ترجمة المجمع ، يقولون: لغتها أقرب للمسلم الغربي ، أو للغربي غير المسلم الذي تريد دعوته للإسلام ، وأما ترجمة المجمع - قالوا - أسلوبها أقرب للمسلم العربي الذي يريد ترجمة إنجليزية.

على أية حال، ليس مقصودي هنا المفاضلة بين الترجمات ، ولعلكم - بحكم الممارسة على الأقل - أفضل نظرًا في هذه المسألة بإذن الله ..
لكن مقصودي هنا بيان أنه ليس في الواقع هذه الثنائية : إما ترجمة سنية على الجادة .. وإما ترجمة تخدم النصارى وأهل الباطل ..
كلا .. لا وجود لهذه الثنائية على الواقع ..
نعم ، هناك ترجمات من الثانية ومن الأولى ، ومن الثانية أكثر .. لكن هناك ترجمات كثيرة ، أكثر من هذين الفريقين أضعافًا مضاعفة ، على درجات متفاوتة من حيث قربها وبعدها من المعتقد الصحيح ، ومن حيث قربها وبعدها من السلوك الحسن في الترجمة.

الذي أريد أن أعيد التنبيه عليه، إفادة للقارئ بإذن الله، أنه ليس معنى مدح بعض العلماء للترجمة أن كل ما فيها صحيح من ناحية المعتقد، ولا أن كل ما فيها صحيح من السلوك الأمثل في الترجمة .. كلا ..

كل ترجمة ، مهما أثنى عليها العلماء ، لأي باحث يمتلك الأدوات اللازمة ، أن يعيد النظر في أي عبارة يشاء ، ويتعامل معها بالعلم اللازم والعدل الواجب.

وعلماؤنا يثنون على أي عمل، ولا يدور ببالهم لحظة أنه يخلو من أي عيب .. بل الذي في أذهانهم - يقينـًا - أنه لا معصوم بعد الأنبياء ، وأنه كل واحد - مترجم وغير مترجم - يؤخذ من كلامه ويُرد .. فلا ينصرف الثناء إلى كل لفظة وعبارة في الترجمة.
فكيف والثناء لا يصدر من "إجماع" ولا أغلبية ؟!
فلا حجة للنصارى - بفضل الله - في مجرد هذا، ولا حرج علينا في استعمال ترجمات ، نعلم قبل النصارى ما فيها من أخطاء ، ولا يضرنا استعمالها حتى لو ماحك بها النصارى واستخدموها في باطلهم.

ألا ترى أن أحكم كتاب وأمتنه هو القرآن العظيم ، ومع هذا يماحك فيه النصارى ويستخدمونه في باطلهم بأهوائهم ؟!
ولا يكون هذا دافعًا لأي مسلم إلى الإعراض عن كتاب الله طرفة عين ..
فكيف بالحال مع ترجمات يخطئ أصحابها ويصيبون وإن نالت بعض الثناء من هنا أو هناك ؟!
لا شك أن هذه أولى بعدم الإعراض عنها لمجرد هذا.

والله أعلى وأعلم ، بغيبه وأحكم.

**بن حزم شعبوت** · 10 نوف, 2011, 06:09 م

أهل البيت لا تعني شيعة
كثير مؤسسات و أسر كان يطلق عليها آل البيت
حين هي سنية مثل الأدارسة و الفلاليون بالمغرب
و العلويين كذلك
بني معقال في الجزائر

مؤسسة آل البيت للشريف مولاي الريسوني

و غيرها الكثير

الاردن مسلمين سنة و قليل من نصارى ٨ طوائف و لادينيين واقل شيعة و دروز.

**بن حزم شعبوت** · 10 نوف, 2011, 06:33 م

وجود كتب شيعة لا يعني لموقع شيعي
بنفس المنطق هناك كتب باطنية اذن الموقع باطني
هناك كتب سلفية اذن الموقع سلفي
هناك كتب سنية اذن الموقع سني
صوفية و غير ذلك

واحد أستاذ تعلمت معه صلاة آداب معاملات
كان سني تعلم في جامعات سنية
لكن مكتبه في المنزل مليئة بكتب شيعة و هو سني

عندي كتب شيعة و دهرية
لكن مسلم سني

منطقك غريب شويش خويا لعزيز

**سلطان الكلمه** · 10 نوف, 2011, 11:13 م

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اخى هو ليس بمنطق غريب
ولكنى اولا اخشي اى شيئ يأتى من منطقة الهند وما حولها لأن كثير من الكتب الغربيه التى يستخدمها المبشرين الغربين إما جاءت من هناك كما هو حال بن الوراق وسلمان رشدي وغيرهم فهذه الارض ارض الالف ملة ودين
فتجد مثلا السيخ الذين يمزجون بين تعاليم الهندوس والاسلام , وتجد القديانية التى خرجت اساسا من هناك , وكل هذا كان بسبب الاستعمار حيث احتاجوا لادوات يستخدمونها ممن سموا مسلمين وهم ليسوا كذلك , وكان ايضا لمشرقنا العزيز
وبالاخص مصرنا المصونه حفظها الله من ازلام الشيطان جانب من هذا الهجوم , فاستخدموا شخصيات كخليل عبد الكريم وغيره ممن ادعوا الاسلام حتى يهاجموه وهم اصلا كفار وملحدين , تربوا على ايد الشيطان , اما شيوعين او علمانين غربين
والطرفان كانوا كالمطرقة والسندان على رأس الامة ,
سأذكر لك بعض اسباب شكى
هناك كتاب يهاجم القرآن لمجهول ((ولكنه فى الواقع قس قذر يدعى انه كان مسلم سابق))
الرجل فى كتيبه حتى يوهم الناس ان ادعائه صادق , جاء على حديث مثناة كمثناة أهل الكتاب لسيدنا عمر رضى الله عنه وارضاه , وقال ان اصلها مشناة وبذلك تكون عبارة تلمودية ويكون حديث الرسول صلى الله عليه وسلم اصله من اقوال اليهود
وحتى يتم المكيده لم يجد مصدر اسلاميا واحد يؤزره , فأخترع اسم كتاب اسمه (تاريخ تدوين الحديث وظهور الصحاح الستة) لكاتب من الروافض اسمه عبد الامير الغول , وعندما قرات كتيب هذا الكذاب القذر لاحظت ان استشهاده بعبد الامير الغول
لايشمل رقم الصحفه التى يذكر منها الاستشهاد وكذلك فى المراجع والحواشي المستخدمة فى البحث لم يذكر طبعة الكتاب ولا إصداره , فعرفت ان هذا الكتاب غير موجود , وقمت بالبحث عنه فلم أجد للمؤلف إلا كتابا واحد اسمه عفوا صحيح البخارى
وهذه ليست الحالة الوحيد للتضليل فإنهم كذبوا على الله وعلى أنبيائهم
فما بالك بنا , لذلك هيا دعوى للحرص , اعقلها وتوكل , ولا تتواكل , ولا تكن حملا وسط الذئاب , انهم يكذبون ويقتلون ويدعون البراءة فى النهاية
ولهذا اخى لك ولكل الدعاة كونوا على حذر
وادعوا الله ان يغفر لى ولكم

**بن حزم شعبوت** · 10 نوف, 2011, 11:22 م

أنا متفق معاك 100%
لحوايج هذيه كلها موجودة
لكن ليس ما يشير الى الموقع أنه مثلهم
فيه كثير اشياء زاينة في لموقع
أنا إستخدمته كثير قرابة ٤ أو ٥ سنين الآن
لم أجد غرابات

المواضيع	إحصائيات	آخر مشاركة
هل اسلم المسيحيون بسبب الجزية؟ بواسطة Islam soldier ابتدأ بواسطة Islam soldier, 20 نوف, 2023, 02:31 ص	ردود 0 300 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة Islam soldier 20 نوف, 2023, 02:31 ص
ثابت: الرد على سلسلة: خرافات الإسلام \| الرد على 110 شبهة حول الإسلام بواسطة السيف العضب ابتدأ بواسطة السيف العضب, 17 ديس, 2021, 03:15 م	ردود 13 902 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة اسلامي عزي 28 أبر, 2022, 03:07 ص
حاخام يصفع أقفية لصوص الأديان و قطاع طرق الشريعة ! بواسطة اسلامي عزي ابتدأ بواسطة اسلامي عزي, 7 ينا, 2021, 03:48 ص	ردود 0 97 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة اسلامي عزي 7 ينا, 2021, 03:48 ص
الصور: فضح منصره جبانه تطاولت على الاسلام و حذفت رد المسلم الصاعق عليها!! بواسطة د. نيو ابتدأ بواسطة د. نيو, 25 ديس, 2020, 06:10 م	رد 1 144 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة د. نيو 4 سبت, 2021, 01:56 ص
الله بواسطة التبع اليماني ابتدأ بواسطة التبع اليماني, 6 يول, 2020, 02:10 م	ردود 0 73 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة التبع اليماني 6 يول, 2020, 02:10 م

تحذير وتنبيه احذروا موقع (التفسير)

عن الكاتب

تحذير وتنبيه احذروا موقع (التفسير)

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

مواضيع ذات صلة