بل يوجد أدلة عديييييييييدة على نبوة النبي محمد صلى الله عليه وسلم غير القرآن ..

اخي اقرأ المقال جيداً فأنا مسلم ولكن اخطأت بالعنوان بوجود كلمة ( ليس) انت لا اعلم على ماذا رددت

اشكركم على التصحيح

اخي ارجع واقراأ انت على ماذا رديت (( بالكااااااااااااااااااااامل))

اخي الحبيب انت لم تنتبه الى انك تعرف المقال بالاصطلاح اللغوي وانا قصدت مانقصده في النت عادةً "" كل رد نسميه مقال ""

فأنا خفت ان تكون قرأت فقط العنوان (( الذي كان خطأ)) وخفت ان تظن بي سوءً

لا يوجد دليل علي نبوته سوي قرانه (ملحوظه اسمه قران اي كتاب الله وليس قرانه)
المهم هو الدليل سواء في القران او غيره (هذا لمن يبحث عن الحق)

وكما قال اخي الساجد الادلة كثيرة غير القران
اما النصاري فادلتهم من كتابهم

ثانيا اعتقاد النصاري بموت المسيح ينفي الوهيته بغض النظر عن الانجيل

هل هناك اله يموت ......ويُهان ...... ويصلب ..... ومن بعثه بعد موته واقامه ؟؟؟؟؟

سبحان الله جعلوا القادر مقدورا عليه

لا اله الا الله

لا حظ اني عندما قلت (( قرانه ))) كنت اتحدث بلسان الشخص المسيحي

جزاك الله خيرا ...... اسفه لم اكن اقصد اتهامك اخي لكن الكلمة اسفزتني

جزاك الله خيرا وبارك فيك

أستاذنا الكريم متعلم
أسجل احترامى لك أستاذى فدوما ما يبهرنى جنوحك إلى عرض مذهب القوم كما يعرضوه هذا ما تعلمناه .. وتلك آداب الخلاف كما علمها المسلمون ومن يستطيع القراءة فليقرأ

ولكاتب الموضوع أقول : استخدامك لنفس منهجية تفكيرهم - لو افترضنا أن تفكيرهم هكذا - سيلزم منها أن تُسقط اعترافك بنبوة محمد صلى الله عليه وسلم حيث بدأت كلامك بافتراض أنه لا يوجد دليل على نبوة محمد صلى الله عليه وسلم فهكذا أسقطت مدعاك بكامله من السطر الأول .. وهكذا يكفى لهم أن يقولوا اكتفينا باعترافك أنه لا يوجد دليل على نبوة رسولك .

اخي الحبيب
1_ اشكر ادبك في الاجابة
2_بل يجيب كل من لم يؤمن بدين بهذا فاليهودي لا يؤمن بالمسيحية لهذا السبب اي تكذيب الانجيل ويقول ان المسيح اتى به من عنده والمسيحية تقول نفس الشئ على القران وهذا لايختلف به بين العابد والعالم ,, واقول لك قد رأيت كثيراًمن الاقوال حول هذا الموضوع واتاني خاطر السؤال بسبب الاجابات التي قرأتها ورأيت انها تعارض المنطق البشري وبامكانك الاطلاع على مايرد في المنتديات المسيحية وتتأكد من كلامي فقد جربت الامر قبلك .
لا اخي دعني اخالفك , انت لم تأتي بجديد فأنت اكدت كثير من ماقلته ,
فلو قلنا لمسيحي اثبت لي الوهية المسيح يعطيني انجيل يوحنا ولا يعطيني اي شئ اخر ولو قلت له لا اريد الدليل من الانجيل لأنه (محرف حسب ماعندنا ) , يقول لي قد علمنا ان المسيح اله من الانجيل وهذا دليلنا . وشهادة الشاهدين ليست دليلاً لأن اكثرهم من المسيحيين وحتى الاسلام له من الشاهدين الكثير ولم يستدل احد بهم , فهذا ليس دليلاً اخي
واذا خالفتني في افتراضاتي اثبت لي انت الوهية المسيح من غير الاناجيل الذي جاء بها المسيح لأن هذا العدل فكما طلبنا من الاسلام اثبات نبوة النبي محمد من غير كتاب الاسلام القران يجب ان تثبت المسيحية عقيدتها بالوهية المسيح من غير كتابها الانجيل , اليس كذلك انه العدل ؟

ومسألة انك تقول محمد كذاب والانجيل صادق فهذا سابق لأوانه في هذا النقاش لأننا نناقش كيف نثبت منهجيتكم في تكذيب النبي محمد , فعندما تثبتون صحة المنهجية تثبتون لنا بعدها ماتريدون ,

شكراً .. واشكرك مرة ثانية على حسن ادبك في الحوار

لا . فأنا لا استخدم هذاه المنهجية لتفكيري انا . بل انا اتحدث بمنهجية المسيحية ليست عقيدة مني بها لكن لأستغرابي استعمال هذه المنهجية من طرف واحد . واستخدمت مصطلحات مثل ( قرانه _ كذاب _ ... الخ ) لأني افترض ان مسيحي المتحدث وليس مسلم والطرف الثاني مسلم

وهذه المنهجية ليست دليل علي لأني لست من يستخدمها حتى يلزموني بها

والقران استطيع اثباته بطرق متعددة وكل مسلم يعلمها ولكن وهذا ليس موضوعنا