صدفة ولكن !!!

**ابن النعمان** · 18 يول, 2011, 05:07 م

يقول العالم الأمريكي الشهير (كريسى موريسن) : "لو تناولت عشرة دراهم ، وكتبت عليها الأعداد من1 إلى 10 ، ثم رميتها في جيبك وخلطتها جيدا ثم حاولت أن تخرجها من الواحد إلى العاشر بالترتيب العددي ، بحيث تلقى كل درهم في جيبك بعد تناوله مرة أخرى. . فإمكان أن نتناول الدرهم المكتوب عليه في المحاولة الأولى واحد على عشرة ؛ وإمكان أن تتناول الدرهمين (2،1) بالترتيب واحد في المائة وإمكان أن تخرج الدراهم (4،3،2،1) بالترتيب هو واحد في العشرة آلاف. . حتى إن الإمكان في أن تنجح في تناول الدراهم 1إلى 10 بالترتيب واحد في عشرة بلايين من المحاولات! !".
بعد ان ضرب (كريسى موريسن) هذا المثال ، استطرد قائلا:
(إن الهدف من إثارة مسألة بسيطة كهذه ، ليس إلا أن نوضح كيف تتعقد (الوقائع) بنسبة كبيرة جدا في مقابل (الصدفة).
ولو قسنا المثال السابق لكريسى موريسن على عظام الفك فى اطار المصادفات والاتفاقات بالنسبة لتكوين ضرس واحد :
سوف نجد ان تكوين ضرس واحد بالطريق السابق احتماله واحد على عدد لا يمكن تصوره ولكن من اين جاء هذا الرقم :
فى مثال كريسى موريسن كانت الارقام الداخلة فى اطار دائرة الاحتمال معروفة وتتسم بالتحديد- بحيث لو اخرجت اى رقم بطريقة عشوائية فلن يخرج كونه 1 او 2 او 3 او .....10 - والتحدى كان متعلق باخراج اربعة دراهم بالترتيب التصاعدى الصحيح بطريقة عشوائية ومع ذلك خرج لنا رقم فلكى يجعل الامكانية مستحيلة , اما فى حالة الضرس فعناصر الدائرة غير محدود و باب الاحتمالات مفتوح على مصرعيه بمعنى اخر لن استطيع ان اقول ان الشىء المتكون لن يخرج عن كونه سنة او ناب او ضرس او اى شىء اخر مطلقا فانا لا اعلم ما الذى سوف يتكون وان افترضنا بصفة خارجة عن العقل تكون شىء فسوف يدخل هذا الافتراض فى دائرة مفرغة من الاحتمالات ليس لها نهاية , فالمتكون يمكن ان يتكون ضرس ويمكن ان يكون ناب ويمكن ان يكون شىء اخر , بحيث اذا افترضنا ان تكوين الضرس يعنى (ا) فان الشىء الاخر سوف يعنى (ا) , (ب) , (ج) وهكذا الى ما لا نهاية ... حيث ان ( ا) و(ب) و (ج) اشياء اخرى مغايرة تماما للضرس فى الشكل والوظيفة ولن نستطيع ان نسلم بغير ذلك مادام ليس هناك تحديد للعناصر او تحجيم لدائرة الاحتمالات كما حدث فى مثال كريسى موريسن ناهيك على ان يتكون شىء فى الاساس.
وذلك شىء طبيعى لانه عند عدم تحديد العناصر وتحجيم دائرة الاحتمالات تكون الصدفة غير مقيدة بتكوين شىء معين مما يجعل كل الاحتمالات واردة سواء كانت متعلقة بالتكوين او شىء اخر لنجد انفسنا قد خرجنا عن دائرة الاحتمالات البسيطة والمعقولة الى احتمالات شديدة التعقيد ليس لها حدود يمكن ان تبتلع دائرتها كل الاحتمالات الممكنة وغير الممكنة , وشدة اتساع الدائرة فيها ليست متعلقة بالترتيب فقط بل بالترتيب والتكوين والشكل والهيئة والوظيفة فمن الذى يستطيع ان يحجم كل هذه الاحتمالات ويوجهها نحو غاية معينة ؟ لابد من وجود ارادة عاقلة تجمع بين سعة العلم وكماله ..
كل ذلك السيناريو خاص بتكوين ضرس واحد ومتعلق بجانب واحد خاص بهذا الضرس وهو التكوين فما البال فى احتمالات تكوين الضروس والاسنان الباقية واو ضاعها وتناغمها واشكالها .

**ابن النعمان** · 18 يول, 2011, 05:10 م

ولم ينتهى الامر على ذلك فالاشكال الخاصة بعظام الفك والاسنان سوف تدخل هي الاخرى فى اطار دوائر مفرغة من الاحتمالات حتى وان كانت هذه الاحتمالات لن تصل لمدى التكوين فانها سوف تتعدى المثال السابق لكريسى موريسن بمراحل عديدة .
واخيرا ما هى النتيجة التى نستطيع الاضمئنان اليها ؟
تكوين الضرس الاول = صفر او -1 فى احسن الاحوال لان النتيجة المفروض ان تكون سالبة
من اين اتت هذه النتيجة ؟
احتمالات التكوين = احتمالات عدم التكوين = احتمالات تكوين شىء اخر = 1
وان تكون الضرس بالفعل ..
فان احتمالات التكوين = احتمالات الهدم والانهيار = 1
1-1 = صفر نظرا لعدم تحديد العناصر الداخلة فى الدائرة .
وقبل ان نتكلم عن تكوين الضرس الثانى هناك شىء هام يجب ان نشير اليه :
احتمالات تكوين شىء خالى من التعقيد فى اطار المصادفة والعشوائية سوف تتناسب عكسيا مع مع عدد مرات تكوينه فعليا , فعلى سبيل المثال لو رميت بمجموعة هائلة من الحروف فلن تتنظر منها بناء على قاله العلماء (كلما قل عدد الاشياء المتكافئة المتزاحمة ازداد حظ المصادفة من النجاح وكلما زاد عددها قل حظها من النجاح) ان تكون جملة مفيدة ولو كونت كلمة بسيطة من مفردات الجملة فسوف يكون من الصعب عليها بمكان تكرار تكوين نفس الكلمة مرة اخرى لان الكلمة عندما تكونت فى المرة الاولى سحبت من رصيد احتمالات تكوينها فى المرات التالية مما يؤدى الى تضييق دائرة الاحتمالات بناء على العلاقة التالية (احتمالات تكوين شىء ما تتناسب عكسيا مع مع عدد مرات تكوين هذا الشىء فعليا ) ,هذا فى تكرار التكوين , فما البال اذا تم التكرار والتوافق ثم التكرار والتوافق ثم التكرار والتوافق وهكذا الى ما شاء الله مع الانتباه الى ان التوافق بين المفردات هو ايضا لن يشذ عن العلاقة السابقة فتتناسب عدد مرات حدوثه الفعلية عكسيا مع عدد احتمالات حدوثه النظرية اى كلما حدث التوافق كلما سحب من رصيد احتمالات حدوثه مستقبلا مع اعتبار تكون مفردات اخرى لا تظهر تجانس او توافق مع المفردات التى تكونت من قبل و التى لا يوجد اى ضمانات لبقائها او ثباتها على ما هى عليه فى اطار القانون الثاني للديناميكا الحرارية.
وعلى ذلك فان احتمالات تكوين الضرس الثانى سوف تكون اقل من احتمالات تكوين الضرس الاول واحتمالات تكوين الضرس الثالث اقل من احتمالات تكوين الضرس الثانى وهكذا ..
وبالنسبة للتوافق فان احتمالات توافق الضرس الثالث مع الضرس الاول و الثانى سوف تكون اقل من احتمالات توافق الضرس الرابع مع كلا من الاول والثانى والثالث وهكذا ..
وبالنسبة للثبات فان احتمال ثبات الضرس الاول وعدم انهياره سوف يكون اقل من ثبات الضرس الثانى والضرس الثانى سوف يكون ثباته اقل من الضرس الثالث والضرس الثالث سوف يكون ثباته اقل من الضرس الرابع وهكذا .
ثانيا : العبث فى مفردات النظام وتنسيقه سوف يؤدى به الى انهياره والخراب والحاجة لاعادة البناء مرة اخرى من الاساس فلو جئت بقصة تاريخة وطلبت من انسان ليس لديه خلفية فى التاريخ او موهبة فى التاليف او حتى المام بالقراءة والكتابة ان يحولها الى قصة بوليسية باعادة ترتيب الحروف والجمل عشوائيا فسوف نجد ان اعادة ترتيبه لحروف كل كلمة سوف يؤدى لا الى افساد الكلمة ! , بل الى افساد كل فقرة من فقرات القصة تحتوى هذه الكلمة حتى ينتهى الامر بسجل لا يحتوى على اى جملة مترابطة بل كلمات مبعثرة هنا ومبعثرة هناك , ناهيك على ان يكون هناك كلمة مترابطة فى الاساس , بل ان الامر اكثر خطورة من ذلك فلو جئت بجملة مفيدة ولتكن (جمهورية مصر العربية) وطلبت من انسان ان يحولها تدريجيا- خطوة خطوة- الى جملة اخرى مختلفة فى المعنى فليس للانسان مفر من افساد بنية اللفظ الاول , فتغيير ترتيب حرف واحد سوف يؤدى الى ذلك باسرع مما نتصور , وتصبح الجملية المفيدة مقتصرة على - مصر العربية - اما اللفظ الاول – جمهورية - فسوف يفقد معناه دون ان يحصل على معنى اخر , ولابد للانسان ان يحاول اعادة ترتيبه عشرات المرات حتى يحصل على معنى مفيد وان حصل على معنى مفيد يمكن ان يفاجىء بان هذا المعنى لا يظهر اتفاق او تجانس مع اركان الجملة المتبقية التى نجت من العبث , ويسرى ذلك الاشكال على كل الفاظ الجملة , ويكفى فيه لفظ واحد يفقد معناه لينتهى كل شىء ولو قسنا ذلك عمليا على عضو معقد التركيب كالعين وغيره من اعضاء متراكبة , ففرضنا ان بعض طبقاته وانسجته المتوالية نشأت عن طفرات وتحتاج الى طفرات اخرى ليتم كامل البناء ويأخذ شكل نهائى فان الانسجة الاولى او بعضها معرض هو ايضا للطفرات وتغير البناء والتركيب , ليصبح لها تركيب مخالف للانسجة التى كانت تتجانس معها و تكملها , لتصبح نغمة نشاذ فى سيفونية متناسقة , فى النفس الوقت الذى يمكن ان ينشىء نسيج شاذ من ناحية اخرى , يفصل بين كل مجموعة من الطبقات وبين الاخرى , هذه المجموعات التى لابد ان تتكافل وتتكامل معا لتشكل شىء واحد , مما يجعل الانسجة المكونة للعين غير ذات فائدة , وهذا الامر بالطبع وارد ويمكن تشبيه من ناحية اخرى بانسان اتى بصدوق ووضع فيه عشرات الحروف الابجدية ثم اخذ فى تحريكه على امل ان تكون هذه الحروف مع بعضها البعض مع الحركة العشوائية لفظ , وليكن لفظ التطور فان ساعدت الصدفة على توالى الحروف الثلاث الاول من (اللفظ) , فهناك احتمال اكبر من الاحتمال الاول بمراحل عديدة تحت نفس الظروف والاسباب لان تتبعثر الحروف مرة اخرى وتنفصل عن بعضها البعض , ويكفى انفصال حرف واحد فينهار النظام ويتلاشى , فى نفس الوقت الذى يمكن ان يضاف فيه حرف لا علاقة له باللفظ ويزيد من الطين بلة ان يفصل هذا الحرف بين المقطع الاول والثانى او الحرف الاول والثانى او الحرف الثانى والثالث .... وهكذا فاذا كان الحروف فى الصندوف تتكون من (28) حرف والحروف المكونة للفظ (التطور) تتكون من (5) حروف فان احتمال اضافة الحركة العشوائية للحرف الرابع (ف) الى احتمال اضافة حرف خاطىء من الحروف الباقية يكون على الاقل بنسبة 1 : الى عدد لا يقارن , فى نفس الوقت احتمال ثبات الحروف على ما هى عليه (سواء التى كانت موجود فى الاصل او اضيفت بعد ذلك) الى نسبة تبعثرها واضافة حروف اخرى تعوق وتفسد معناها يكون بنسبة على الاقل 1: الى عدد بالغ الضخامة لكل حرف على حدة , ولو دققنا اكثر نجد ان احتمال اضافة حرف صحيح الى احتمال تبعثر نفس الحرف واقصائه على الاقل 1: الى عدد هائل , وتسرى هذه الاحتمالات على كل حرف فكل حرف صحيح احتمالات اضافته ضئيلة للغاية فى نفس الوقت الذى فيه احتمالات اضافة حرف مخالف له اواحتمالات اقصائه عن بنيان اللفظ كبيرة للغاية ولو جمعنا احتمالات الصواب الى احتمالات الخطأ والانهيار لكل الحروف وليس حرف واحد سوف نحصل على نسبة تكاد تكون منعدمة الى رقم لا يمكن تصوره.
ولو ناقشنا النتائج السابقة فى اطار العلم بشىء من التخصص نجد ان القانون الثانى للديناميكا الحرارية يؤيد كل ذلك بطريق لا يدع مجالا للشك "فكل نظام سوف يتسارع اليه الخلل مع مرور الزمن طبقا للقانون الثانى وحتمية هذا القانون سوف تتحقق بشكل اسرع فى الكائنات الحيه عنها فى الكائنات غير الحية ويمكن ان نرى ذلك القانون فعليا فى سيارة تركت عدة سنوات فى الصحراء.
فنجد ان كلما تفترضه نظرية التطور يتناقض مع ما تتجه اليه افترضات القانون الثانى للديناميكا الحرارية .
يقول العالم رَس: إن المراحل المعقدة، التي تمر بها الحياة في تطورها تُظهر تناقضات هائلة مع ما تتجه إليه افتراضات القانون الثاني من قوانين الديناميكا الحرارية. فبينما يقر هذا القانون بأن هناك اتجاهاً دائماً وغير عكسي نحو الخلل والاضطراب تفترض نظرية التطور أن الحياة تتخذ أشكالاً أرقى وأكثر تنظيماً باستمرار وبمرور الوقت.

المواضيع	إحصائيات	آخر مشاركة
ثابت: إلحاديات ع السريع بواسطة محب المصطفى ابتدأ بواسطة محب المصطفى, 1 سبت, 2014, 12:47 ص	ردود 339 24,487 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة فارس الميـدان منذ 3 أسابيع
مغلق: إحذروا عدنان إبراهيم بواسطة مسلم للأبد ابتدأ بواسطة مسلم للأبد, 21 أغس, 2012, 11:40 م	ردود 316 44,890 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة سعدون محمد1 20 فبر, 2020, 02:45 م
كشف حقيقة إسلام البحيرى والرد على أكاذيبه بواسطة مسلم للأبد ابتدأ بواسطة مسلم للأبد, 19 أكت, 2014, 04:34 م	ردود 179 159,184 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة قلب ينبض بحب الله 15 يول, 2017, 02:05 ص
التعليقات على موضوع "حوار مع العضو منجنيق حول: محمد النبي , أم محمد المصلح الديني؟" بواسطة قلب ينبض بحب الله ابتدأ بواسطة قلب ينبض بحب الله, 28 أكت, 2012, 07:11 م	ردود 154 17,806 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة أحمد. 30 ينا, 2016, 05:24 ص
ملحد يسأل عن وجود الله بواسطة Technology ابتدأ بواسطة Technology, 7 أكت, 2015, 09:56 ص	ردود 121 14,635 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة فارس الميـدان 7 فبر, 2016, 08:26 م

صدفة ولكن !!!

عن الكاتب

صدفة ولكن !!!

تعليق

تعليق

مواضيع ذات صلة

مواضيع من نفس المنتدى الحالي