أحب فقط هنا أن أعلّق على قضية طالما ردّدها الزميل هيومان...وهي كثرة ترديد كون :
وهذا خطأ فاحش يستغرب وقوعه من الزميل.....
لأن أبسط من قرأ في كتب الفلسفة وعلوم المنطق يعرف ماهيّة المستحيل.....
فمثلا : المستحيل يكون مثلا في الجمع بين المتناقضات....فمثلا أن تقول أن الجسم الفلاني حيٌّ ميّت في نفس اللحظة....هذا لا يكون....لأنه يستحيل اجتماعهما أو ارتفاعهما من جسم واحد
المتناقضان لا يجتمعان ولا يرتفعان
كذلك الضدان لا يجتمعان - وإن كانا قد يرتفعان - : كالبياض والسواد في جسم واحد
فكونه يعبّر عن (استحالة) وجود الله فهذا خطأ فاحش....لا يبرّره (صعوبة) تصوّر وجود الله سبحانه وتعالى....فإذا كان الزميل يصرّ على كونه (مستحيلا) فعليه إبداء الأسباب المنطقيّة (القطعيات العقلية) التي استند إليها في دفع فكرة الألوهية....
بعبارة أبسط : عدم توفّر الأدلة على الألوهية (في نظره طبعا) شيء....
واستحالتها في العقل...شيء آخر
هذا للنتويه فقط
فالواضح أن إثبات وجوده بالدليل القاطع أمر مستحيل. ...
لأن أبسط من قرأ في كتب الفلسفة وعلوم المنطق يعرف ماهيّة المستحيل.....
فمثلا : المستحيل يكون مثلا في الجمع بين المتناقضات....فمثلا أن تقول أن الجسم الفلاني حيٌّ ميّت في نفس اللحظة....هذا لا يكون....لأنه يستحيل اجتماعهما أو ارتفاعهما من جسم واحد
المتناقضان لا يجتمعان ولا يرتفعان
كذلك الضدان لا يجتمعان - وإن كانا قد يرتفعان - : كالبياض والسواد في جسم واحد
فكونه يعبّر عن (استحالة) وجود الله فهذا خطأ فاحش....لا يبرّره (صعوبة) تصوّر وجود الله سبحانه وتعالى....فإذا كان الزميل يصرّ على كونه (مستحيلا) فعليه إبداء الأسباب المنطقيّة (القطعيات العقلية) التي استند إليها في دفع فكرة الألوهية....
بعبارة أبسط : عدم توفّر الأدلة على الألوهية (في نظره طبعا) شيء....
واستحالتها في العقل...شيء آخر
هذا للنتويه فقط
تعليق