قد لا نحتاج أحد لكي يصنع الحياة .. فالحياة يمكن أن تظهر تلقائياً من خلال توفر بعض العناصر الكيميائية تحت ظروف معينة كما وضحت لك الروابط ..
أما عن كيف ظهرت العناصر الكيميائية والضغط والحرارة .. فهي توفرت في المراحل الأولى لنشأة الكوكب

كل ما ذكرت من صخور ومحيط وغيرها من العناصر جاء من الشمس منذ 4 مليارات من السنين .. وهو النجم الذي كون مجموعتنا الشمسية..

الحياة بدأت بإختصار من عدة تفاعلات كيميائية داخل غشاء ... إستطاع العلماء تكوين غشاء مثل غشاء الخلايا في نفس ظروف الكوكب منذ بلايين السنين .. والتفاعلات الكيميائية يمكن أن تحدث من خلال توفر بعض العوامل المحفزة المختلفة من ضعط وحرارة أو برودة أو ضوء أو ظلام ... أما عن الإنقسام فقد بدأ أولاً في آلية التفاعل الكيميائي ولم تكن الصفات مورثة ثم بدأت صفات التفاعل تورث في حمض نووي بدائي ثم تطور هذا الحمض إلى عدة إتجاهات .. تستطيع أن تفهمها بعمق أكثر في نظرية أصل الأنواع والكائنات الحية أو نظرية التطور.

بما أن أصلنا مائي كيف لا نستطيع أن نعيش داخل الماء ...
أسلافنا كانوا يستطيع أن يعيشوا داخل الماء لما توفر لهم من خصائص تساعد على ذلك وكان ذلك منذ بلايين السنين هذه النقلة تمت عبر مراحل كثيرة وليست مفاجأة .. كانت أول نقلة بين الماء واليابس في الحياة هو كائن برمائي وكان هذه من الحلقات المفقودة التي تم إكتشافها مؤخراً ووجدت خبر بالعربية عن هذا الموضوع :
http://news.bbc.co.uk/hi/arabic/sci_...00/4881908.stm

ولن أرد على إتهاماتك لي بالسطحية ومثل هذا الأشياء .. فلا أعتقد أن ما تقول ينطبق على طريقة تفكيري ..

يا سيدي الفاضل هذه النظريات العلمية تم تطويرها بواسطة فرق من العلماء المتخصصين في هذه المجالات .. ولا أرى مانع في تصديقها .. فهي أكثر منطقية من أي شئ .. . فحتى لو كان هناك خالق .. فمن المستحيل أنه صنع الحياة جلا جلا .. لأن هذا الخالق كما تدعون أعطانا مخ وعقل .. فهل من العقل الإعتقاد أن هناك شئ غير مسبب بأسباب طبيعية في كل ما نراه في حياتنا ؟ أليست هذه الفطرة التي تتكلمون عنها ؟ أن لكل شئ مسبب ؟؟

سبب الحياة تم تفسيره بطريقة منطقية ؟؟ فما المشكلة لديكم ؟؟ لماذا لا تكون الحياة مفسرة بصورة منطقية مثل الكون والشمس وأرض والنجوم والتفاعلات الكيميائية وجميع العلوم الأخرى ؟؟؟

بصراحة شديدة أنا لا أفهم لماذا تصرون على ما تقولون بدون أي دليل مادي يدعمه !!!! على الرغم من خرق الطبيعة المتكرر .. موضوع الخلق الخارق هذا لا يدخل ضمن نطاق العلم .. وإنما هي فلسفة وجود ندفن بها رأسنا في الرمال.

أيهما أكثر منطقية يا أخي .. أن تكون الحياة ظهرت بطريقة منطقية طبيعية في أعماق المحيط أو في الصخور أو أي شئ .. أو أن يكون الخالق فعلها بأن قال للحياة كل فكانت ؟ وإذا كان كذلك الخالق يفعل الأشياء بهذه الطريقة .. فلماذا نجد أسباب علمية طبيعية لكل شئ !!! ؟

السلام عليكم......
الاخ هيومان بيس انا معك ان الله اوجد في هذا الكون منطقية طبيعية .......
انا معك ان الله اوجد المخ والعقل لنتخذ الاسباب لنسمو لواقع افضل بتفكيرنا......انا معك في ان الانسان اعزه الله بنعمة العقل وكرمه على المخلوقات جميعا ......
انا معك في ان الله خلق الكون بتوازن ولكل شيء سبب ومنطق بفسره .........ولكن الله خلق السبب والمسبب والمتسبب به.....
لكن هل انت معي؟؟؟؟؟؟؟؟؟

هل انت معي في ان الله هو من خلق تلك المنطقية .....زهل انت معي في ان الله هو من خلق السبب والمسبب وهو وراء كل شيء........

طبعا ان الله سيجعل امامنا وامام قدرتنا الضئيلة امام قدرته وعلمه وعظمته .........
طبعا ان الله سيضع لكل شيئ سبب حتى نستطيع نحن البشر الضعفاء فهم ذلك .....

فمثلا عندما يخلق انسانا
لن نجده قائما هكذا وخلق وخلاص عاجبكم عاجبكم واذا مو عاجبكم بلطوا البحر
لااااااااااااا
لا طبعا ان الله يراعي محدودية عقلنا وتفكيرنا فيمهد لنا ذلك
يتم التزاوج والحمل لفترة كبيرة يتكون فيها الجنين وينمو ........
وهكذا
وهذا لا يعني الله غير قادر على الخلق بدون ان يمر الانسان في هذه المراحل
بلى انه قادر على خلقه دون ان يمر بتلك المراحل
ولكن من عظمته ورحمته عباده ......انه يضع لنا لكل شيئ سبب ويفسر لنا الامور بامور يسهل علينا فهمها ..........وهذا رحمة ورأفة بنا لاننا لا نحيط بعلمه ....فان الله يحبنا بان جعل هناك منطقية في الكون والسباب ومسببات وغير ذلك
انا مقتنع تماما ان الكون مخلوق وفيه منطقيه ولا يوجد تعارض بين منطقية الكون وبين الخالق لا بالعكس فان الله خلق المنطقية والاسباب لكي يسهل على البشر اثالنا محدودي العقل والتفكير فهم الطبيعه ومعرفة اسرارها ونواميسها بارادته ............هذا كل شيء .......


ولك نحن والحمد لله على هدايته لنا ...... نقول لك ........
الكون باسبابه ومسبباته وكل ما فيه هو من خلق الله

المنطقيه هي مخلوق من عند الله

وكل شيئ من خلق الله


انت تفسر كل شيئ يحدث في هذا الكون بالاسباب والنطقية ...........
ولكن اسألك من اين وجدت المنطقيه ............ومن اين وجدت المسببات

سألتك في البداية عن الخليه البدائية ............وها انا اسألك عن مصدرها من الين اتى
........تجيبني من صخور ....وتارة من مواد تم دمجها...........

لنتفق على هذا الامر وسنعتبر ان تلك الصخور كانت اللسبب في وجود تلك الاخليه التي هي اصل الحياة
ولكن السؤال الذي يطرح نفسه من اين تلك المواد .........من اتى بها كيف وجدت ......ايضا تلك الصخور من اتى بها............من اتى بالماء ..........من اتى بالمحيطات .....زتلك هي الاسباب ...اليس كذلك ............
لا بد من سبب ادى الى وجود تلك الاسباب


اذن السؤال هو من اين اتت المحيطات والصخور....التي في اعماقها تكونت الخليه البدائية حسب قولك وقول تلك النظريات؟؟؟؟؟

او

بما انه لكل شيئ سبب منطقي يسبه من اين اتت المواد متل الحديد والكربون و....الخ.., كما اوضحت النظريات التي تدعمها ...........يعني ما السبب في وجودها ارجو الرد؟؟؟

كل الكواكب تأتي من النجوم .. وبالتالي كوكب الأرض بكل ما فيه جاء من الشمس .. وقد تكون بعض العناصر في الأرض جاءت من نيازك أخرى .. بل إن البعض يزعم أن الخلية الأولية لا يشترط أن تكون نشأت على كوكبنا .. بل قد تكون نشأت على سطح أحد النيازك ووصلت للأرض عليه ...
والنجوم عند بدء تفاعل نووي من إندماج الذرات الصغيرة مثل الهيدروجين لتصبح هيليوم مع خروج لطاقة تساعد على تسلسل التفاعل بصورة متصلة حتى تصل إلى عناصر كيميائية أثقل .

والنجوم سببها الغبار الكوني الذي هو أبسط صور المادة مكون من ذرات الهيدروجين أخف عنصر في الكون ...

أما عن ظهور الهيدروجين وهو مادة .. في العدم .. فسببها إنفجار عظيم ...

نظريات هذا الإنفجار العظيم كثيرة ... منها نظرية إم .. والتي توصل العلماء فيها لوجود أبعاد في هيئة أغشية أو Membranes .. عندما تتلامس هذه الأبعاد يحدث إنفجار يسبب كون مثل الذي نعيش فيه .. وكل كون له خصائص طبيعية فيزيائية مختلفة ..
يوجد أيضاً نظرية أخرى عن تموج المادة في الفراغ .. وجزيئات متذبذة في أكثر من بعد .. وقد تم إثبات تجارب كثيرة في هذه النظرية وكانت تدعم من النظرية ..بمعنى أن المادة قد تتولد في الفضاء فيما يسمى بإستعارة الطاقة لتكوين المادة ثم تطلق الطاقة التي تم إستعارتها في الفضاء Zero Point Energy .. وفي هذه الحالة لا تكون الطاقة قد تولدت من العدم أي الصفر ولكن هي عبارة عن إنفصال طاقة موجبة عن طاقة سالبة مما يعطي صفراً في النهاية .. 1-1+=0
أي أن المادة في أبسط صورها يمكن أن تظهر في العدم .. فما دليلك على أن الخالق ظهر من العدم ؟ أو فسر كيف جاء هذا الخالق المفكر الذكي من العدم ؟

وفي هذه النظريات لا حاجة لوجود خالق ذكي أو مفكر ... وبالطبع معروف أن لا يوجد أي تدخل خارق في حياتنا .. فلماذا نفترض وجود خالق ؟

تأخرت فى الإطلاع على الرابط بسبب الوقت
الخبر متضمن خلال موضوع سياسى أو إدارى سياسى بصورة عارضة
لا أشك فى صحة الخبر
الخلاف بيننا حول نقطتين :
1) بحث علمى بواسطة علماء لهم وزنهم ترفضه وتتهمه بأنه خطأ بجرة قلم بحجة كونهم مسلمين وكأن العلم محظور على علماء المسلمين لوجود أدلة أقدم من تاريخ البحث الذى قدموه
وبالنسبة للطعن بالتوفيق فى اختيار المفاصل التى يتم اعتمادها فلم تقدم دليل إحصائى يبين المفاصل التى ترى أنهم أهملوها لتوفيق الحساب
هم قدموا بيان بالمفاصل ولم تقدم بيان يعارض بيانهم التفصيلى
القضية علمية ولا يتم تناولها بالكلمات العامة
أريد الدليل على صحة قولك فى نقد البحث الذى أتيت لك به وموثق من جهة أو باحث متخصص
فالبحث منشور منذ سنوات ولم يتقدم أحد المتخصصين بنفى ما جاء به
2) وجود المعلومة لدى الصينيين قبل 800 سنة من بدء الإسلام ليس شرطا لانتقال الخبر إلى محمد صلى الله عليه وسلم
وكأن محمدا صلى الله عليه وسلم قد حاز علم الأولين والمتأخرين
فما كان محمد إلا بشرا رسول ينطق بالوحى من رب العالمين

السلام عليكم
على عيني وراسي كل اجابتك
لكن السؤال الذي يطرح نفسه .........انت تقول ان الارض والكواكب اتت من الشمس .........سأوافقك جدلا علما انه لا دليل لديك بل هي مجرد توهمات.......

من اين اتت الشمس ..........زانت تقول لكل شيء مسبب وهنالك سبب يؤدي الى تفسير الامور ....يعني لا يوجد شيئ كما تقول يحتاج الى خالق(تعالى الله العلي العظيم عن هذا)
اذن السؤال من اين اتت الشمس ما سبب وجودها من الذي اوجدها .........؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟



السؤال واضح ما اصل الشمس ومن اين اتت؟؟؟؟؟؟؟؟؟

يا سيدي الفاضل .. هناك ما يسمى نظرية مقبولة وهي ما تعتمد على فرضيات منطقية تدعمها بعض الشواهد والأدلة للوصول إلى تفسير في قضية معينة ..

لماذا يخاف المؤمنون كلما ظهرت نظرية علمية تفسر لغز في الطبيعة ؟؟؟ هذا لا يتعارض مع وجود خالق في شئ .. فكما تدعون فهذا الخالق هو الذي صمم الطبيعة كما هي .. وهو واضع قوانين الطبيعة ..
أي لا يوجد مشكلة في تفسير كل شئ بصورة طبيعية ؟؟
أم أن سر الإيمان بالخالق هو عدم الفهم البشري للطبيعة ؟ هل يكون هذا هو سبب الإيمان بالخالق ؟

رابط يوضح تطور الكواكب في النظام الشمسي باللغة الإنجليزية :
http://en.wikipedia.org/wiki/Formati...e_Solar_System

الشمس هي مجرد نجم صغير في مجرتنا مثل 300 مليار نجم أخر في نفس المجرة وقد شرحت لك في المشاركة السابقة كيف تتكون النجوم من إندماج ذرات الهيدروجين الناتجة بطريقة تلقائية..

السلام عليكم
للاسف اجد فيك انسانا معاندا لا تود سماع الحق ......
ولكن الله يهديك

1) ولكن السؤال الوجه لك........ما دليلك على انه ليس هنالك خالق؟؟؟؟؟؟

اسألك سؤال واحد...................ما دليلك على عدم وجود خالق؟؟؟؟

للعلم انه نحن نؤمن بالخالق ليس كما تقول انه التفسير الممكن للطبيعة ........
لا
نحن نؤمن بالخالق بالفطرة.......نحن نؤمن به اتباعا لرسالة سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم .........وبما ظهرت منه العديد المعجزات

2) والروح ايضا تحتاج الى الخالق......
فالجسد غذاءه الطعام والشراب والغذاء المادي
اما الروح فغذائها الايمان بالله وعبادته والتزام وامره وطاعته اي غذاء روحيا معنويا يسمو بالنفس للاعلى لكي تكون عاليه عن السفسف تسمو لما هو افضل لها.....


اما انت هل انت فقط جسد؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟بما انك لا تؤمن بالروح هذا يعني هذا يعني انك مجرد جسد......
وهل عندما ستموت ماذا سيحصل هل يختفي جسدك؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ان كنت عبارة عن جسد وروح كما هو الحال للجميع ........زفان موتك يعني خروج روحك من جسدك.......
اما ان كنت مقتنعا انك عبارة عن جسد فقط ...فعندما تموت ماذا حدث لك؟؟؟؟؟علما ان بقية اجهزة جسمك تعمل .....؟؟؟نظرك شغال وقلبك شغال وينفع نقله لانسان اخر روحه معه كل اجهزتك سليمة وسمعك وكل شيئ فيك يمكن نقله لانسان روحه شغاله واجهزته معطله.......
لكن انتا تعتبر نفسك جسد فقط ....؟؟؟؟
كيف ستوت هل سيختفي جسدك....؟؟؟

3) اخي هيومان بيس .........سؤالي واضح هنا
ماذا تريد من الله حتى تؤمن به..........هل تريد ان تراه(ان كنت كذلك فانت سطحي)......ان كنت تريد ان يكلمك(فانت ايضا سطحي )...........ماذا تريد منه ان يفعل لك حتى تؤمن به.......
ان تشعر به(هو حولك ومعك دائما طائعا ام عاصيا فهم معك)........هل تريده ان يفعل لك معجزة(بالله عليك من انت وما تظن نفسك....وماذا فعلت له انت حتى يعطيك كرامة من عنده انه يعطيها(طبعا الكرامة وليس المعجزة لان لا يود معجزات حاليا) لعباده الاتقياء..وليس للعصاة والمنكرين......

اذن السؤال واضح .........ماذا تريد من الله ان يفعل لك حتى تؤمن به؟؟؟؟

4) واخيرا اقول لك انك مهما قلت ان هذا الشيء من ذاك والارض اصلها من الشمس والشمس اصلها من النجم وتعووووووووووود ال اصل يعود الى اصل

السؤال هنا ...........اخر اصل ما هو يعني الاصل من اين اتى طبعا اصد لاصل لكل شيء ؟؟؟



طبعا هنا ارجو الرد عن جميع النقاط السابقة دون تهرب .........وارجو التعمق في الاجابة فلا تكون الاجابة هاربه ساذجة سطحية ........وارجو ايضا ان لا تجيب السؤال بسؤال اخر اريد اجابة ولي سؤال!!!!!!!!!!!!!!!!!!

أولاً : أنا لا أستطيع إثبات عدم وجود خالق بالأدلة العلمية وكذلك أنت لا تستطيع إثبات وجوده .. ولكن ترجيح وجوده يكاد يقترب من الصفر فلا يوجد أي سبب منطقي يستدعي وجود خالق خارق لقوانين وأسباب الطبيعة التي لم يعهد الإنسان خرقها . فالأولى أن لا نفترض وجوده لأنه لم يضيف جديد في حل مشكلة الوجود .. بل أضاف لغز أكبر وهو كيف جاء هذا الخالق الذكي المفكر من العدم ؟؟ هل ظهر فجأة بصورة خرافية ؟

ثانياً : ما تفترضه من وجود لشئ غير مادي في الإنسان هو مجرد إفتراض ليس له أي سند علمي .. وبالتالي ما يسمى بالروح يمكن تفسيره بصورة علمية في إستمرار الأنشطة الحيوية في الجسم المادي .
وبالتالي فإن بعد الموت

ثالثاً : ماذا أريد لكي أؤمن بالخالق ؟
أريد أن أرى دليلاً مادياً على وجوده .. هذا الدليل لا يشترط أن أراه أو أن أسمعه أو أي شئ مما قلت .. ولكن يكفيني أن أقتنع بأن بالحياة الطبيعية التي أراها من حولي شئ خارق أو لا يمكن حدوثه بسبب طبيعي .. يكفيني أن يجعل الله أي شئ في الطبيعة شئ خارق يكون دليل مقنع لا يقبل الشك في وجوده ...

أمثلة بسيطة على ما يمكن أن يعمله الخالق لكي يمنع التشكيك في وجوده :
1- ان يجعل كعبته الشريفة لا تلامس سطح الأرض مثلاً وتخرق قانون الجاذبية .. وبذلك يعلم الناس على مر التاريخ ان هذا بيت الخالق في الأرض ...
2- أن يكتب إسمه في السحاب بكل لغات العالم ولا يتغير مهما حدث على مر التاريخ .
3- أن يضع داخل روح الإنسان إن كان له روح أصلاً ما يجعله يمنع الشك في وجوده أو أن يكون هناك وسيلة للإتصال به واضحة تمكنه من إرسال رسالاته إلى البشر كلهم بصورة طبيعية وفي هذه الحالة لا نحتاج إلى أن نشك في نزول الرسالة أم لا على الأنبياء سواء كانوا صادقين أم كاذبين ...
الأمثلة لا تنتهي .. هذه الأمثلة تكفي لكل البشر على الكوكب ليعلموا أن الخالق حقاً موجود ... أما أن يرسل رسلاً .. فلا أفهم ماذا يمنع أن تكون الرسل والأنبياء كاذبون ؟ لماذا لا يكون للخالق رسول دائم على الأرض مثلاً لا يموت ويمكن التأكد من رسالته في أي وقت بقدرات خارقة ؟ لماذا... لماذا ... لماذا ... علامات إستفهام كثيرة ؟؟؟؟؟

رابعاً : ما أصل كل شئ ؟ ؟؟؟ ؟
لقد أجبتك على هذا السؤال في مشاركة سابقة .. أصل كل شئ هو الطاقة وبالتالي عدم وجود طاقة يساوي العدم أو الفراغ ... أي الصفر في الطاقة .. إذا كان سؤالك هو كيف يكون الصفر في الطاقة يولد طاقة ؟؟؟
الإجابة هي أن الطاقة لا تأتي من العدم وإنما تنفصل طاقة موجبة وطاقة سالبة تكون سبب في تولد جزيئات أولية للمادة .. فيما يسمى بتموج الفراغ ... وبالطبع يمكن إثبات إمكانية تموج الفراغ ببعض التجارب والشواهد التي أجراها العلماء.
وعندما تصل كثافة المادة إلى حد معين يحدث الإنفجار الذي يكون الكون في دورة مستمرة لا تنتهي عمرها مليارات السنين ..
هناك أيضاً نظرية أخرى أكثر تعقيداً تتكلم عن عوالم متوازية أو أبعاد كثيرة وأغشية من الطاقة ترتطم تسبب الإنفجارات التي تسبب الكون .. ولكن في كل عالم تختلف الخصائص الطبيعية والفيزيائية لقوى الطبيعة .. وهي نظرية معقدة جداً يستوعبها عدد قليل من العلماء ..

هذا ما فهمته من قراءاتي .. لست متخصصاً في علم الطبيعة لأشرح لك كل شئ بالتفصيل ..
وأكرر جملتي مرة أخرى .. إذا كان لكل شئ سبب منطقي طبيعي .. لماذا نلجأ إلى حدوث خوارق طبيعية ؟؟؟؟ لم نراها تحدث من قبل ؟

أراك تتهمني بالعناد .. ولكن في نظري أنا أنكم أنتم المتعصبون لفكرة الخالق الخارق .. و سبب وجودها عدم إدراك أسلافنا للطبيعة بصورة عميقة .. سبب هذا الجهل ألغاز كثيرة كان سببها إختراع وجود هذا الخالق الخارق ..
تخيل معي بشر يعيشون منذ آلاف السنين .. ولا يفهمون كيف ولا لماذا جاءوا إلى الحياة .. بالتأكيد سوف يخلق بعض حكماءهم فلسفة وجودية تساعد المجتمع الإنساني على الحياة .. بغض النظر عن الحقيقة ...

بقول تبارك وتعالى في سورة الشعراء:
طسم{1} تِلْكَ آيَاتُ الْكِتَابِ الْمُبِينِ{2} لَعَلَّكَ بَاخِعٌ نَّفْسَكَ أَلَّا يَكُونُوا مُؤْمِنِينَ{3} إِن نَّشَأْ نُنَزِّلْ عَلَيْهِم مِّن السَّمَاء آيَةً فَظَلَّتْ أَعْنَاقُهُمْ لَهَا خَاضِعِينَ{4}

وفي تفسير ابن كثير:
ثُمَّ قَالَ تَعَالَى " إِنْ نَشَأْ نُنَزِّل عَلَيْهِمْ مِنْ السَّمَاء آيَة فَظَلَّتْ أَعْنَاقهمْ لَهَا خَاضِعِينَ " أَيْ لَوْ نَشَاء لَأَنْزَلْنَا آيَة تَضْطَرّهُمْ إِلَى الْإِيمَان قَهْرًا وَلَكِنْ لَا نَفْعَل ذَلِكَ لِأَنَّا لَا نُرِيد مِنْ أَحَد إِلَّا الْإِيمَان الِاخْتِيَارِيّ وَقَالَ تَعَالَى " وَلَوْ شَاءَ رَبّك لَآمَنَ مَنْ فِي الْأَرْض كُلّهمْ جَمِيعًا أَفَأَنْت تُكْرِه النَّاس حَتَّى يَكُونُوا مُؤْمِنِينَ " وَقَالَ تَعَالَى " وَلَوْ شَاءَ رَبّك لَجَعَلَ النَّاس أُمَّة وَاحِدَة " الْآيَة فَنَفَذَ قَدَره وَمَضَتْ حِكْمَته وَقَامَتْ حُجَّته الْبَالِغَة عَلَى خَلْقه بِإِرْسَالِ الرُّسُل إِلَيْهِمْ وَإِنْزَال الْكُتُب عَلَيْهِمْ .
انتهى كلام ابن كثير


إن أنزل الله تلك الآية الدامغة التي لا يمكن لمن يراها إلا أن يؤمن بها ... فعلى أي شيء يكافئ المؤمنين؟ وما قيمة العقل والاختيار؟ وعلى أي شيء نحاسب؟

إنما يكافئ الله على الإيمان به من صدق بالرسل، وبما جاءوا به من أدلة يستطيع العقل أن يقبل بها (إن أنصف)، ويستطيع أن يكابر فيها. فيجزي الله كل منهم بما يستحق.

والعجيب أن الأدلة التي من النوع الذي طلبته، لها أمثلة في الأمم السابقة، ولكنها كانت مؤقتة (وليست دائمة كما طلبت) فزال تأثيرها بزوال المؤثر كما في حالة بني إسرائيل الذين اتخذوا العجل بعد ساعات من رؤيتهم البحر ينشق لموسى بأمر الله، أو حتى تمرد عليها الأغبياء من الكافرين وهي أمام أعينهم مثل قوم صالح الذين ذبحوا الناقة - الآية التي أرسلها الله لهم بناء على طلبهم - فكان مثلهم كمثل الذين قال الله فيهم في سورة الحجر:
وَلَوْ فَتَحْنَا عَلَيْهِم بَاباً مِّنَ السَّمَاءِ فَظَلُّواْ فِيهِ يَعْرُجُونَ{14} لَقَالُواْ إِنَّمَا سُكِّرَتْ أَبْصَارُنَا بَلْ نَحْنُ قَوْمٌ مَّسْحُورُونَ{15}
وهذا مثال المعاندين الذين يعاندون حتى مع وجود الآيات الواضحة.


ومن هؤلاء المعاندين من يرفض أن يكون ما في القرآن من إعجاز لغوي، وعلمي، وتشريعي، وإنباء بالغيب، وغير ذلك مما نعلمه ومما لا نعلمه بعد من صور الإعجاز دليلاً على وجود الله، ويؤمن أنه من تأليف إنسان أمي، بالرغم من أن الله تعالى تحدى البشر جميعاً متفرقين أو متحدين أن يأتوا بمثله أو بعشر سور من مثله، أو بسورة من مثله ... فعجزوا، لا لأنهم لم يحاولوا!، ولكن لأنهم حاولوا فجاءت النتيجة مضحكة، لا تحتاج لمتخصص يقارن بينها وبين القرآن لكي يبين سخافتها.

السلام عليكم

الاخ هيومان بيس ........تعودت في حياتي ان اخوض حديثا ونقاشا جادا نافعا يهدف الى شيئ فضيل
......ولكن عندما ارى عنادا وعدم تصديقا ومجادلة عقيمة تجري بيني وبين الذي احاوره هذا يدفعني الى عدم النقاش
ولكن لاني في صدد دعوي هذا ليس بيدي ....ساعطي كل ما اقدر.ولكن اريد منك شيئا

اريد انت نتفق على قوانين عامة ونضع خطوطا عريضة للنقاش
بشرط .........ان اي شيء نأتي به من القران سيكون بالنسبة لك كما هو بالنسبة لنا..فلا بد لك ان تاخذ به كما تريدنا ان نأخذ بالاكلام الذي تريده ان كان من العلماء
وكأن العلماء يفقهون والقران لا.......
ولكن هذا شيء غير مقبول
يعني هناك حقائق يجب عليك ادراكها ان كنت تريد النقاش المنطقي والمجدي معنا واهمها:

1-القران هو كتاب اعجازي.لا يستطيع حتى العباقرة والفلاطحة ان ياتوا بمثله شئت ام ابيت
2- النبي محمد صلى الله عليه وسلم كان اميا صادقا .....شئت ام ابيت
3- النظريات التي لم تثبت تبقى نظريات لا يمكننا استخدامها كدليل او برهان على الحديث.
4- وهذه اهم نقطة اطلب منك الدق مع نفسك .....ان اقتنعت بامر فلا تتعب قلوبنا بالعناد والرفض وعدم القبول.


والان اوجه اليك سؤالا ....واريد اجابتي ان تكون سؤالا
وهو
لماذا انت تتناقش معنا وتهدر وقتك ما دامت مناقشتنا لا داعي لها....ما هدفك؟؟؟
نحن بصراحة نقولها لك........هدفنا هو الدعوة الى الخير .....ومحاولة الارشاد الى الله .وربنا يقدر على فعل الخير .....ويغفر لنا ويرحمنا
اما انت ما هدفك...........هل هو العلم.؟؟؟؟
لا داعي اذن للحوار معنا.....
ادلك على طريقة اسهل لا تهدر بها وقتك ...وهي افتحر محرك البحث Googleوابحث عما شئت ستجد قدر كبير من العلم والمعرفة......
اما ان كان هدفك هو ردنا عن ديننا والايمان بعلمك وعقلك فذلك ابعد ما تتصور...لانه الدين ليس مجرد حركات نؤديها بل هو غذاء الروح بالنسبة لنا .......

اما السؤال فما هو هدفك من محاورتنا علما انه لم نأتي باعجاز او ايه او دليل يثبت وجود الخالق الا وكنت ترفض وتستهين بقدرة الله
اما انت تقول ان الاعجاز الذي قدمناه كان معروفا في السابق وليس اعجازا(طبعا بدون دليل)
او ماشابه ذلك....

السؤال الثاني
قلنا لك ان القران كتاب معجز ........وانت تنكر ذلك ما الاساس الذي اعتمدت عليه يا صاحب العلم في رفضك للقران ؟؟؟؟
ما الذي وجدته عاديا في القران........
ما الذي وجدته في القران لتقول عن محمد انه كان عبقريا؟؟
طبعاهذا الامر فيه تناقض.....تجده عاديا وعبقريا في نفس الوقت هذا تناقض......!!!1

3)انت تقول لماذا لا
أمثلة بسيطة على ما يمكن أن يعمله الخالق لكي يمنع التشكيك في وجوده :
1- ان يجعل كعبته الشريفة لا تلامس سطح الأرض مثلاً وتخرق قانون الجاذبية .. وبذلك يعلم الناس على مر التاريخ ان هذا بيت الخالق في الأرض ...
2- أن يكتب إسمه في السحاب بكل لغات العالم ولا يتغير مهما حدث على مر التاريخ .
3- أن يضع داخل روح الإنسان إن كان له روح أصلاً ما يجعله يمنع الشك في وجوده أو أن يكون هناك وسيلة للإتصال به واضحة تمكنه من إرسال رسالاته إلى البشر كلهم بصورة طبيعية وفي هذه الحالة لا نحتاج إلى أن نشك في نزول الرسالة أم لا على الأنبياء سواء كانوا صادقين أم كاذبين ...
الأمثلة لا تنتهي .. هذه الأمثلة تكفي لكل البشر على الكوكب ليعلموا أن الخالق حقاً موجود ... أما أن يرسل رسلاً .. فلا أفهم ماذا يمنع أن تكون الرسل والأنبياء كاذبون ؟ لماذا لا يكون للخالق رسول دائم على الأرض مثلاً لا يموت ويمكن التأكد من رسالته في أي وقت بقدرات خارقة ؟ لماذا... لماذا ... لماذا ... علامات إستفهام كثيرة ؟؟؟؟؟

"وما تأتيهم من آية من آيات ربهم إلا كانوا عنها معرضين "
ان الله عرض ايات كثيرة ولكن امثالك وامثال غيرك يريدون ان يرفضوا ذلك(يريدون ليطفئوا نور الله بأفواههم والله متم نوره ولو كره الكافرون)....
وماذا تريد يا اخي ان يضع بيته غير ملامس للارض ....فقط.........لقد فعل اعظم من هذا ولكن هذه الامور لا يفقهها الا من تفكر في عظمة الخالق وامن به
انظر هنا
مكة المكرمة والمدينة المنورة تشع نورا من الفضاء

ايضا انظر هنا تجد ان الكعبة تشكل مركز الارض
مكة مركز يابسة العالم
انظر الى عظمة الخالق هذا ما عرفناه .....وما ادراك بما لم نكتشفه بعد.......
تفكر ما بك تعاند ولا تريد تصديق اي شيء نقوله لك.......
الان ستذهب وتجلس وتقعد تدور على اخطاء.......يلا يا شاطر......عاند بلكي ينفعك عنادك.....
بس اعرف شو بتستفيد......
انت لا تؤمن بوجود الخالق ........ولا تتملك دليل ينكره .......طبعا رغم الادلة التي تثبت وجوده
ما ذا تستفيد ......لو خرجت الان وكانت وفاتك ......ماذا تستفيد.........لو كنت حقا تريد مصلحة نفسك......اسمو بها نحو الافضل لها........
ان قلنا لك ان بعد شهرين احتمال كبير تصير مجاعة ........ماذا ستفعل اكيد رح تتمون وتشوف مصلحتك......
فما بالك ان قلنا هناك خالق لا تتمون .........انت تعلم ماذا لو كان هناك خالق .......
.......
؟؟؟؟؟؟؟؟؟
وجود خالق اصعب بالنسبة لك لانك ملحد من وجود مجاعه؟؟؟؟؟؟
تفكر وعد الى الله..........انه ينتظرك

سبحان الله العظيم
قال تعالى .. (( وفي أنفسكم أفلا تبصرون ))
إليكم هذه الإحصائية والتي كُتبت في مجلة مساء وفيها من العبر والعجب الشيء الكثير ... عدد الخلايا العصبية ( 14 ) مليار منها ( 9 ) مليارات في الدماغ تتوزع على 64 منطقة من مناطق الدمــــاغ خلايا الجهاز العصبي لا تتكاثر ولا تتغير ولو تغيــرت لاحتاج الإنسان لتعلم اللغة كُل 6 أشهــــــر .
( 25000 ) مليار كرية حمراء في دم الإنسان الواحــد لو وضعت في خط لطوقت الأرض 6 - 7 مرات .
( 70 ) ضربه للقلب في الدقيقه أي ( 100 ) ألف مرة يومياً ( 40 ) مليون مرة سنوياً أو ( 2 ) مليار مرة في متوسط العمر بدون توقف . ( سبحان الله )
( 3000 ) مليار مرة يزداد حجم الجنين من بداية تكوينه إلى ولادته .
( 6500 ) لتراً يضخها القلب يومياً.
( 5 ) لترات من الدم يتم تنقيتها كُل دقيقة .
( 20 ) ألف خطوة يمشيها الرجل العادي في اليوم الواحد أي في خلال ( 80 ) سنة يكون قد طاف العالم 6 مرات.
( 23 ) ألف مرة يتنفس الإنسان في اليوم الواحد أي 204 مليون مرة في الحياة .
( 12 ) متراً مكعباً من الهواء يتنفس الإنسان يومياً , منها 204 متراً مكعباً من الأكسجين .
( 1.4 - 1.8 ) كجم من الطعام يأكلها الإنسان في 24 ساعه (طبعاً هذا العادي أما السمين يكون مضروب في 2) .
( 2.5 ) لتر من السوائل يشربها الإنسان يومياً.
يخزن في ذاكرته ( 500 ألف ) صورة جديدة .
يفرز ( 1.5 ) لتر من اللعاب ولتراً واحداً من العرق خلال 24 ساعة .
عند الضحك تتحرك ( 17 ) عضله من عضلات وجه الإنسان .
التكشير _ أي الغضب _ يحرك ( 43 ) عضله من عضلات وجهك التي سرعان ما تنتابها التجاعيد.
طول الأمعاء الغليظة ( 1.5 ) متر .
طول الأمعاء الدقيقة في جسم الإنسان ستة أمتار .
يتعلم الإنسان عن طريق الحواس بالنسب الآتية ..
75 % البصر
13 % السمع
6 % اللمس
3 % الشم
3 % الذوق

لا إله إلا الله قال تعالى ..
(( قُل الروح من أمر ربي وما أوتيتم من العلم إلا قليلا))
انظر الى هذه الارقام ........كلها اتت بالصدفه لو انها اتت صدفه لما كانت بهذا الانتظام......

اريد منك شيئا......اعطني شيءا حاليا يتم تكوينه عشوائيا وبطريقة غير منتظمة ثم يطلع دقيق ومنظم ومهما تكون متله يبقى منتظما.......
هذا هراء.....
لا يمكن ان يأتي هكذا شيء من العدم والصدفة وان يكون بهذا النظام الدقيق دون خالق



ثم انك تقول انه لا يوجد دليل على وجود الخالق ما رايك ان اعطيك الادلة ..ولكن ان وددت منا قشتها سيتم نقاشها في منتدى الحوار حول الاعجاز العلمي وتقول لي ما رايك هل القران معجز من عند الله ام لا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟


وانت تقول انه لو وضع داخل الروح ما يبعد عن الشك.........؟؟؟؟

ان الله خلق النسان وزرع فيه وبداخله بذور الخير وبذور الشر.....واعطاه عقلا يفكر به فهو مخير .......فبعقله اما ان يقو بعمل الخير فيربي الخير لدية ويقتل الشر او العكس......
وهذا من باب عدل الله...فهو لا يريد ان يكرهنا على الايمان .....مع انه قادر على ذلك....
ولكنه يريد ان يختبرنا ومنا المن يؤمن به ويطيعه وامثالك من لاؤمنون به .........
فالمؤمنون لهم جزاء الخير و الجنه والكفار لهم جزاء نار جهنم....
وفتح باب التوبة اما العصاة والكافرين......بان يتوبوا اليه فيغفر لهم جميع ذنوبهم......

وتريده ايضا ان يكتب اسمه في السحاب........و مالغايه من ذلك
ان لله 99 اسما ...
انظر الى كفك اليمين ستجد مكتوبا 18 هكذا بخطوط يدك
ثم انظر الى كف يدك الشمال ستجد 81 هكذا بالخطوط ايضا
اجمعهما
ستجدهم 99 اسما لله
والله سبحانه وتعالى وضع في كل شيئ خلقه اسم من اسمائه لا يقرأ قراءة عاية بل نجده بالتامل والتفكر
فنرى في الجبال قدرته وعظمته(القادر والعظيم.......الخ)
ونرى في جسم الانسان خلقه وبارئه ومصوره باحسن صورة(الخالق البارئ المصور الحكيم...الخ
)
ونرى في الشجر والنبات(المبدع والمصور والحكيم....الخ)
ونرى في وجوده ودوامه(الحي القيوم)
ونرى في رحمته(الرحيم الغفور والعفو )
ونرى في البحار(عظمته وقدرته وكرمة وسعة عطاءه)(العظيم القادر الكريم والمعطي)
وفي كل شيئ نرى له اسما من اسماءه
دون الحاجه الى كتابته بطريقه سطحية
لانه حتى لو وجد اسمه مكتوبا في السحاب سنجد من البشر من لا يؤمن به ويسمون انفسهم بنفس اسمه وادعاء العظمة والالوهية (سبحان الله عن هذا)

ولعلمك الله في دينه لم يكون هناك خلل واحد ......