حوار حول قضية الخلق

**عبد الله الهداف** · 9 أبر, 2007, 01:04 م

وما رأيك

إن الحديث القدسي يقول : "يا أبن أدم جعلت لك قراراً مكيناً في بطن أمك وغشيتك بغشاء حتى لا تتأذى من الرحم، وجعلت وجهك في ظهر أمك حتى لا تؤذيك رائحة الطعام، وجعلت لك متكأ عن يمين ومتكأ عن يسار؛ فأما الذي عن يمينك فالكبد، وأما الذي عن يسارك فالطحال، وعلمتك القيام والقعود في بطن امك فهل يقدر على ذلك غيري !؟، فلما أتممت عمرك الرحمى ارسلت اليك الملك الموكل بالارحام فأخرجك على ريشة من جناحه لا لك سن يقضم ولا يد تبطش ولا رجل تمشي ، وانبت لك عرقين رقيقين في صدر امك يجريان لك لبناً دافئاً في الشتاء بارداً في الصيف، والقيت محبتك في قلب امك وقلب ابيك، فلا ينامان حتى تنام ولا يشبعان حتى تشبع فلما اشتد عودك وقوي ظهرك بادرتني بالمعاصي في خلوتك، ومع ذلك ان عدت الي قبلتك وان استغفرتني غفرت لك".. الحديث.

هذا ولم تكن هذه المعلومات معروفة في أى أمة من الأمم الموجودة على عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم ولا جالينوس أو غيره، ولو كان البعض قد عرفها أو توصل إليها قبل ذلك التطور فى تاريخ الطب كله في العالم، لكن هذه المعلومات الطبية والتشريحية التي ذكرتها السنة النبوية لم يتوصل إليها العلم الا حديثاً،

**عبد الله الهداف** · 9 أبر, 2007, 01:29 م

الله يهدينا ويهديك ولكن ارجوك لا تعاند انت تعتبر عقلك سليم ....فما بالك ان قلنا لك شيئا حقيقيا ومنطقيا ومعروف تقول لا وتبدأ بالدحض والتفنيد ....ما بك يا اخي .....حولك الدلائل كبيرة .......وبراهين كثيرة لا تجعل الكبر يعمي عينيك عن الحقيقة .....انا افهمك وافهم انه من الصعب ات تغير ما بداخلك......ولكن اعتقد انه اصعب عليك ان تعرف ان الحق امام ولا تعود اليه.....
ارجوك فكر جيدا .....انظر الى الكون من حولك .انظر الى القران ومعجزاته ........انظر الى هذه الدقة المحكمة ........فصاحة دقه لغة اعجاز ........ان كنت ادركت لبعض الامور وتأكدت من حقيقتها فيجب ان تكون صادقا مع نفسك .....ان تسمو بها لما هو افضل ......لا يوجد تنتاقض ............دائما الانسان يسعى للأفضل .........
لا تقوم بشئ انت غير مقتنع به......لكن حاول ان تفهم لا تضع نفسك دائما في وجه وصدد من يدلك لطريق الخير .........لا تدع نفسك دائما في موقف الضد.........
فانظر الى القران هل هناك ما هو متناقض مع الفطرة ......الا ترى فيه احكاما ودقة وقدرة الاهية كبيرة .......
ما رأيك بمعجزات الرسل؟؟؟؟؟؟؟؟
طبعا القران هي اكبر معجزة لسيدنا محمد صلى الله عليه وسلم ...ولكنها ليست المعجزة الوحيدة فهناك معجزات اخرى ملموسة واسلم الكثير بسببها ..هل تعرفها؟؟؟؟
وطبعا لكل رسول من رسل الله معجزات تؤيده وتثبت نبوئته..........هل تعلمها؟؟؟؟؟

انظر الى الدنيا والكون الكبير من حولك ......
هل تعتقد اننا وجدنا بدون هدف .......هل الانسان تافه؟؟؟؟؟؟؟؟لا يوجد له هدف ؟؟؟؟؟
بل انت افضل من ذلك بكثير .........انت ارقى من ذلك .....
الاعجازات من حولك كثيرة ........تهمل بعضها وتفند بعضها وتحاول ارجاع بعضها الى السلف ...مابك.........مهما حاولت هناك الاه وهناك رب وسيحاسبك لانك طالما شعرت به ولكنك تنكره........

راجع نفسك ........ولو لمرة واحدة .........امن ولو للحظة ان هناك الاه وادعوه ان يهديك لطريق الحق وطريق الصواب ........فسيهديك ان انت اردت ذلك وان انت اردت فعلا ان تعرف اين الصواب ....اما ان بقيت هكذا .......فهذا مؤلم وانا اقولها عن نفسي سأحزن كثيرا , لاني حاولت النقاش معك لكنك لكنك دائما تقف في الاتجاه المعاكس .....وبدون دليل
لكن كما قلت لك امن ولو لساعه وادعو الله ان يهديك قولها بايمان واخلاص ,.........فان كان هناك الاه ستكسب وان لم يكن لن تخسر شيئ

هناك امور كثيرة تجعلك تشعر بحلاوة الايمان .........عمل الخير صلاة تحيي الروح وتشفيها من كل علة نفسية .......
هناك امور جميلة وادعية رائعة يشعر الانسان بأنه يحصن نفسه بها......
انظر هنا
×××××××

ستجد ما يشعرك بالاطمئنان ...........ويشعرك ان هناك من يهتم لامرك

**م. عمـرو المصري** · 9 أبر, 2007, 02:05 م

النص الصيني مرتبط بمعتقدات دينية قديمة لديهم وبما أن الرسول عليه الصلاة والسلام كان يشغله موضوع الأديان فلربما كان بحث في الديانات الصينية أو سأل من سافر الصين عن ديانتهم أو أي شئ من هذا القبيل. وهو عندي أكثر الإحتمالات قبولاً لعقلي المادي.

لنفترض أنه مرتبط بمعتقدات دينية .. ولنفترض أيضًا أن الرسول كان يسأل عن الأديان الصينية بل وسأفترض معك أيضًا أن نصف الصحابة كانوا يتحدثون الصينية بطلاقة .. بل سأفترض أن النبي نفسه كان يتحدث الصينية وذهب إلى الصين بنفسه وسأل أهل الصين عن معتقداتهم .. ألم يكن من الأقرب للعقل وللحوار المنطقي أن يتحدث عن آلهتهم وما يعبدون وتفنيد معتقداتهم تلك كما حدث في فعل مع معتقدات يهود ونصارى عصره بدلا من التحدث عن عدد مفاصل جسم الإنسان؟!!!!!

بالمناسبة .. حديث "اطلبوا العلم ولو في الصين" ليس له سند صحيح فهو ضعيف !!

فترى هل أكثر الإحتمالات قبولا لعقلك المادي لا تتعدى الـ 0.1 بالمائة؟!

أذكر في أول تعارف لي مع صيني أني سألته عن معتقداته الدينية .. وقال لي أن بعض الصينين لهم أكثر من ديانة وديانتهم تختلف عن ديانتنا في أنها طرق حياة وليست إعتقاد في وجود إله وكلمني عن بعض المعتقدات الخاصة بالأبراج الصينية والأعوام الصينينة ..

لم يحدثك عن عدد مفاصل بني البشر؟!

ثم كيف وصل الصينينون إلى هذه المعلومة إذا كانت صعبة .. وقبل الرسول بمئات السنين.
لربما هم الإثنين من مصدر أقدم لا نعرفه فنحن لا نعرف كل شئ ..

لا يمنع .. فإن الله تعالى قد قال .. "وَإِنْ مِنْ أُمَّةٍ إِلَّا خَلَا فِيهَا نَذِيرٌ" فلا يمنع عقلًا وجود أنبياء في هذه الأماكن في أوقات كهذه .. فهذا أنا شخصيًا لا أستبعده .. ولا يلزم عندي وجود دليل على وجوده إذ إنعدام الدليل ليس دليلًا على العدم! .. هذا شيء

الشيء الآخر لماذا لا يكون الكلام في النصوص الصينية مجرد كلام روحي وصادف أن تساوى العدد؟!!

الأطباء المسلمون المذكورون في أعلى الصفحة ليسوا مصدراً محايداً .. هل هناك أي مصدر يذكر أن مفاصل الإنسان 360 غير الحديث الشريف والمعتقدات الصينية القديمة ؟ لأن كل الأماكن التي بحثت عنها حول عدد مفاصل الإنسان كانت 230.

نعم معك .. فلا يجب أن يكون مصدر المعلومة مسلمًا وإن كان على علم وخلق ولا يُنتَظَر منه كذب .. لذا أحرص دائمًا على الإستدلال بمراجع لا علاقة لها بالإسلام أو المسلمين .. ولكن ما الوضع - وهو وضعنا بالفعل - إن كان المقصود بالمفاصل - السلامى - ليس فقط كل مفصل بين العظام؟!!

فما تردد ذكره عن المراجع بالقول بأن المفاصل ليست إلا 230 .. فهذا بناءً على تعريف المفصل .. إذ المرجع يقصد عدد المفاصل بين العظام نفسها .. ولم يلق بالًا للمفاصل بين الغضاريف .. وأظن التعريف المدرج بالموقع السابق إرساله يحل الإشكال عليك ..

عمومًا إن لي رؤية شخصية في الأمر قد أضعها لاحقًا .. والحمد لله رب العالمين

أشكرك على المتابعة .. وأنا فعلاً سعيد أني أستطيع الحوار مع مسلمين مثقفين معتدلين مثلكم

بل أنا الذي أشكرك على أسلوبك الجميل وحسن أخلاقك وكم كنت أتمنى أن يتحلى الملاحدة بمثل أخلاقك التي قلما نجدها في محاورينا من المخالفين ..

وكم أتمنى أن أجد وقتًا أطول من هذا .. ولكن ظروف الحياة .. والله المستعان!

وفقنا الله وإياك إلى ما فيه خير لنا جميعًا

**سيف الكلمة** · 9 أبر, 2007, 02:50 م

المشاركة الأصلية بواسطة HumanPeace

النظريات العلمية كثيرة ومنطقية فالعلم لا يفترض أشياء بدون أدلة وأسباب بعكس الدين الذي يطلب منك أن تؤمن بالغيب الذي ليس له إجابات منطقية مقنعة .. قد تكون بعض النظريات حقيقة وقد لا تكون .. ولكن المؤكد دائماً أن الخوارق أمر مستحيل .. ولا يصدقها إلا من يئس من الوصول للأسباب الحقيقية.

أستطيع أن أخمن إلى أين سوف تذهب المناقشة .. كيف جائت الطاقة التي صنعت كل شئ .. لو كان يستطيع أحد أن يجزم بأي شئ في هذه المرحلة من الزمن في الكون لما كنا هنا نتحاور ..

فضول الإنسان شديد ليعرف كيف جاء كل شئ ولكن الواقع يشير إلى صعوبة قد تصل للإستحالة في معرفة ذلك نظراً للفجوة الزمنية والمكانية الهائلة بين الإنسان والكون ..وأنا أعترف بذلك ولا يزعجني ..

أنا موجود ولست متأكد من سبب وجودي تماماً والبحث عن الجواب قد يستغرق حياتي كلها وقد لا أصل إلى شئ .. ولذلك لم يعد الموضوع يزعجني. ألأكثر جدوى أن أفكر كيف أعيش .

أعتقد أن المناقشة في هذه النظريات سوف تأخذ الكثير من الوقت .. وكنت أتساءل عن مدى أهميتها في الحوار . كما ذكرت لك .. أن تفسير نشأة الكون أو الحياة بطريقة مؤكدة هو أمر يكاد يكون مستحيل لعدم إمكانية التجريب. فهل ما زالت الخوض في هذه النظريات ؟

أشكرك على إهتمامك

إذن نحن متفقان على أنه لم توجد نظرية من نظريات العلماء خالية من أوجه الإنتقاد
صدق الله العظيم
الكهف (آية:51): ما اشهدتهم خلق السماوات والارض ولا خلق انفسهم وما كنت متخذ المضلين عضدا
وهذا دليل قرآنى على أن المضلين من أهل الكفر هم من يبحثون فى هذه القضية ويخرجون بالنظريات بشأنها

ودليل أيضا على أن البشر سيحاولون التعرف على خلق السماوات والأرض وأنهم لن يصلوا إلى الفهم الكامل

وما أخبرنا الله به من حقائق خلق الكون وخلق الإنسان كل حين تظهر نظريات متعارضة معه من أهل الضلال وسرعان ما تبطل أوجه معارضتها لما جاء من كلمات الله

حتى أنهم لجأوا إلى تزوير كثير من الأدلة الأثرية في كثير مما أعلنوه عن أدلة الإرتقاء فى سلم التطور بما أصبح من أشهر فضائح التزوير العلمية فى العصر الحديث

الحق بين لمن لم يكن من المعاندين
والموضوعية عى الأساس الذى ينبنى عليه الفهم المتوازن

**سيف الكلمة** · 9 أبر, 2007, 03:07 م

1- موضوع أن الرسول كان أمي بدوي فذلك لا يعني أنه ليس حكيم أو عبقري أو بليغ أو فصيح وعلى الرغم من هذا فلا يوجد سبب يمنع من أن يكون أخفى علمه بالقراءة والكتابة على من حوله او أن يكون قد أشرك بعض المقربين له في موضوع الرسالة والدعوة سراً وأقنعهم بالمجد والشهرة والإحترام الذي سوف ينالوه إذا إلتزموا بما خطط له أو أياً كان ما تم التخطيط له.

مللنا من كثرة الرد على هذه الشبهة المتهافتة
والملحدون يقرأون فى الشبهات ولا يقرأون فى الردود

أمية محمد صلى الله عليه وسلم

https://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=4458

الكذب والبهتان على رسولنا سيد الانام

https://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=4456

**سيف الكلمة** · 9 أبر, 2007, 09:07 م

2

- الرسول عليه الصلاة والسلام كان ذهنه مشغولاً بتفسير معنى للحياة وظل يتأمل فيها فترة كافية تصل إلى ثلاثة سنوات كاملة على الأقل لتكوين رؤية عن الحياة والكون والطبيعة وبالتأكيد إذا إستطاع بشري أن يصنع رسالة مثل هذه فلابد أن يكون قد إستفاد من تاريخ الرسل والأنبياء السابقين ومن المسيحية والإنجيل والتوراه وخلافه. فقد بدأ من حيث إنتهى الأخرون.

كان لدى الآخرين أخطاء علمية
القرآن خال من هذه الأخطاء العلمية
لماذا تجنبها القرآن ؟

اللغة الإنجليزية بها مفردات 250 ألف كلمة
لغة القرآن بها مليون و 300 ألف كلمة
هل اختار محمد لغة العرب واختار مكان مولده لهذا الغرض
فجميع اللغات غير العربية لا تصلح لنزول القرآن بها لاتساع المعارف التى يتطلبها القرآن

حبس 73 من علماء الكتاب المقدس أنفسهم لكتابة النسخة السبعينية للكتاب المقدس فترة من الزمن والنتيجة كتاب مليىء بالأخطاء العلمية ولا يرقى للقرآن فى أى مجال من مجالات العلوم أو المجتنع أو الأخلاق أو ضوابط تنظيم المجتمعات رغم ما لديهم من تراث الأنبياء السابقين
محمد الأمى صلى الله عليه وسلم وحده لمدة 3 سنوات يأتى بالقرآن الذى عجز أعداؤه على استخراج دليل واحد على مخالفته للحقائق العلمية ؟ويأت بالسنة ويدعون أن بحيرة وورقة قدما له بعض العلم
3 رجال فى مقابل 73 رجل
يقدم ال 73 عالم من أحبار الكتاب المقدس خرافات ويقدم محمد القرآن
بالطبع مساهمات ورقة وبحيرة من أكاذيب النصارى
ولكن المحصلة عدم تكافؤ بين كلام الله وكلام البشر

ألا يثير ذلك عندك وأنت من أصل مسلم علامة استفهام ؟

الموازنة العقلية كان يجب أن تكون فى صالح الكتاب المقدس
والواقع :
مئات الأخطاء العلمية فى الكتاب المقدس ولا أخطاء علمية بالقرآن
الكتاب المقدس مليء بالتناقضات بين نصوصه والقرآن لا تناقض بين آياته ولا بين سوره
لغة القرآن وبلاغته غير متوفرة فى أى كتاب آخر أرضى أو سماوى
القواعد التشريعية فى القرآن متكاملة وإديرت بها بلاد المسلمين حوالى 1200 سنة فى الوقت الذى أحرق أهل الكتاب المقدس علماؤهم
والكثير غير ذلك
أعلم أنك لست فى مجال مفاضلة بين القرآن والكتاب المقدس ولذلك أتيت بالجهد البشرى ل 73 عالم من علماء النصارى ولا شك أن بينهم عباقرة مقابل محمد صلى الله عليه وسلم وبين ثمار القرآن وثمار الجهد البشرى المنظم

3- بصراحة شديدة وعلى الرغم من عرض الإخوة لي بعض مما يقال أنه إعجاز في القرآن .. حتى الآن لم أجد ما هو مستحيلاً لبشري حكيم عبقري أن يفعل مثله إذا سمحت الظروف بذلك ولا ننكر أن تكون المصادفة قد خدمته أحياناً . فيوجد في التاريخ الكثير من مدعي النبوة والرسالة ولكن معظمهم لم يكن مؤهلاً لها أو أن لا يكون من بدأ الفكرة في مجتمعه (فكرة مستهلكة وقديمة ولم تلقى رواجاً) أو كانت الظروف والمصادفات ضده.

علمنا ربنا فى كتابه الكريم مبدأ أخلاقى هام فى الآية الكريمة :
الشعراء (آية:183): ولا تبخسوا الناس اشياءهم ولا تعثوا في الارض مفسدين
لقد وضعت قواعد ثلاتة لنفسك لترفض بها الإعجاز منها :

الإعجاز يكون دليلاً على صدق الرسالة لو أنه خارق لقوانين الطبيعة بمعنى أن لا يوجد أي تفسير أخر للإعجاز غير أنه من عند الخالق.

بمعنى أننى معلم فى فصل لعدم معرفته بقانون من القوانين العلمية
لو أجاب طالب إجابة خاطئة فلا يمكننى اعنماد صحة من يأتى بالإجابة الصحيحة
رجاء أن تحترم عقولنا
قل أنك لن تقبل الإعجاز ولو جئناك بأى آية لتكون صريحا معنا
البقرة (آية:145): ولئن اتيت الذين اوتوا الكتاب بكل ايه ما تبعوا قبلتك وما انت بتابع قبلتهم وما بعضهم بتابع قبله بعض ولئن اتبعت اهواءهم من بعد ما جاءك من العلم انك اذا لمن الظالمين

عد إلى آية فيها إعجاز
والنهار إذا جلاها
أتيت بها من قبل وقفزنا عليها بسبب اعتراض الأخ توحيد وكان يريد أن يكمل كلامه معك
إقرأ ما كتبته وناقشنى فيما عرضته عن هذه الآية

4- عندما يقامر أحدهم على شئ فإنه يمكن أن يكسب مكسباً كبيراً أو أن يخسر خسارة كبيرة .. أما إذا لم يقامر أصلاً فلسوف يبقى كما هو .. فما المانع من أن يكون الرسول من الذين كسبوا في المقامارت الخاصة ببعض النقاط الصعبة في الرسالة والدعوة.

لم يوجد من لم يخسر كل القضايا وبمعنى آخر من يكسب كل القضايا وهى بالمئات وليست بالعشرات سوى محمد صلى الله عليه وسلم
حتى إن لم تقر بوجود الإعجاز بسبب الإطار المتعسف الذى تقيم به الإعجاز فستعجز عن الإتيان بتعارض مع العلم فى جميع القضايا والتحدى قائم بمجموعة من المنتديات وعجز الجميع عن ذلك

5- على الرغم من إحتمال أن يكون نجاح الرسول البشري بدون مساعدات خارقة للطبيعة ضعيف .. إلا أن إحتمال حدوث خوارق للطبيعة أصلاً يساوي صفراً فالخوارق لم تحدث من قبل ولكن بعض من المصادفات تحدث في حياتنا.

الصدفة فى الإعجاز العلمى
والصدفة فى الخلق
والصدفة فى عدم وجود خطأ واحت يتناقض مع العلم فى كتاب تعرض لمئات القضايا العلمية وكتب من زمن بعيد مغرق فى التخلف
هذه روابط عن الصدفة وبطلانها فى خلق الإنسان والكون
القول بالمصادفة 0البروتين
والمصادفة والكون
https://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=340
وأقتبس جزء من مشاركة لمحب المصطفى لم نجد إجابات عنها لديكم

ان كانت الصدفة هي من اوجدت الكون : فكيف اوجدت الصدفة النظام في الكون ؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ولهذا السؤال أشكالا اخرى مثل :
هل نظام DNA والمعاملات الوراثية المنظمة جاء صدفة ؟
هل نظام حركة الكواكب جاءت صدفة ؟
هل لغتنا المنظمة بقواعدها وتركيباتها وما نتعلمه منها كل يوم بمنتهى الدقة والنظام ووفق قواعد وقوانين جاءت صدفة
هل ظهر نظام الحاسوب صدفة ؟؟

6- لا ننس أن من يكتب التاريخ هم المنتصرون. أي أن مانعرفه من السيرة أو التاريخ عن الرسالة هو مكتوب بواسطة بشر مؤمنون بها وبالطبع لن يضعوا أي شئ يسئ إلى الرسالة أو الرسول فيها. وأبسط شئ أن يتجاهلوا هذه النقاط فتسقط من التاريخ ولن يكتشفها أحداً أبداً إعتقاداً منهم أنها تخدم الرسالة.

هناك فرق بين النص القرآنى والتاريخ
هناك فرق بين نصوص الأحاديث النبوية بما فيها من تشريعات دقيقة وقضايا علمية وبين تاريخ معركة أو سيرة ذاتية لعظيم
ورغم ذلك لم يأت من الأديان السابقة ولا النظم الإجتماعية السابقة ولا سير الملوك والعظماء ما تم تدقيقه وتحرى الدقة فى النقل أكثر مما حدث مع سيرة محمد صلى الله عليه وسلم
لهذا الغرض وضعت علوم الحديث
ومن قال كذبا تم كشق الكذب فى أقواله

7- موضوع حفظ الذكر هو نابع من القدسية التي تمتع بها الدين نفسه وهو شئ ليس خارقاً للطبيعة... فسبب حفظ القرآن حتى الآن أن الناس تقدسه لإعتقادهم أنه من عند الله .. وليس أن هناك تدخلاً خارق حفظه.

الحمد لله أن جعل فى قلوبنا تعظيم لكلمات الله وإلا لكنا مع الضائعين فى الشك
أمثلة تنفى استدلالك
كان بنوا إسرائيل يقدسون التوراة
وكانوا يقدسون ألواح التوراة نفسها التى كتبت فيها التوراة
وضاعت التوراة
ولا يوجد أصل التوراة أو أصل الإنجيل

بقية الرد فى مشاركة قادمة

**سيف الكلمة** · 10 أبر, 2007, 12:33 ص

**** لا نرى الخالق :

وهل تقدر على رؤيته
خالق البشر وخالق الأرض وخالق المجرات وخالق السماوات وما هو أكبر من ذلك
هل يستطيع إنسان محدود القدرة على كوكب لا يكاد يرى على خريطة الكون أن يراه
هل تستطيع إن ترى هذا الخالق العظيم
كبرت كلمة تخرج من فمك

لا يوجد ما يدل على وجود الخالق .. فالكون والحياة والوجود وكل شئ قد يمكن وضع فرضيات منطقية لا تعارض أسباب الطبيعة ولكن نظراً لصعوبة التحقق من هذه الفرضيات فالعلم لا يستطيع أن يجزم بها أو يثبتها.. أما من يدعي وجود الخالق (الخارق لأسباب الطبيعة) فهو يدعيه بدون إثبات أيضاً كوسيلة بدائية للهروب من واقع المشكلة وتفسيرها بأسباب منطقية.

نحن صدقنا رسالة الله
والعيب فى عينك أنت
لم نستدل بالطبيعة على وجود الخالق
بل تفكرنا فى الطبيعة لأمر الله لنا أن نتدبر آياته وخلقه

إِنَّ فِي خَلْقِ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ وَاخْتِلاَفِ اللَّيْلِ وَالنَّهَارِ وَالْفُلْكِ الَّتِي تَجْرِي فِي الْبَحْرِ بِمَا يَنفَعُ النَّاسَ وَمَا أَنزَلَ اللّهُ مِنَ السَّمَاء مِن مَّاء فَأَحْيَا بِهِ الأرْضَ بَعْدَ مَوْتِهَا وَبَثَّ فِيهَا مِن كُلِّ دَآبَّةٍ وَتَصْرِيفِ الرِّيَاحِ وَالسَّحَابِ الْمُسَخِّرِ بَيْنَ السَّمَاء وَالأَرْضِ لآيَاتٍ لِّقَوْمٍ يَعْقِلُونَ {164}سورة البقرة

إِنَّ فِي خَلْقِ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ وَاخْتِلاَفِ اللَّيْلِ وَالنَّهَارِ لآيَاتٍ لِّأُوْلِي الألْبَابِ {190} الَّذِينَ يَذْكُرُونَ اللّهَ قِيَامًا وَقُعُودًا وَعَلَىَ جُنُوبِهِمْ وَيَتَفَكَّرُونَ فِي خَلْقِ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ رَبَّنَا مَا خَلَقْتَ هَذا بَاطِلاً سُبْحَانَكَ فَقِنَا عَذَابَ النَّارِ {191} رَبَّنَا إِنَّكَ مَن تُدْخِلِ النَّارَ فَقَدْ أَخْزَيْتَهُ وَمَا لِلظَّالِمِينَ مِنْ أَنصَارٍ {192} رَّبَّنَا إِنَّنَا سَمِعْنَا مُنَادِيًا يُنَادِي لِلإِيمَانِ أَنْ آمِنُواْ بِرَبِّكُمْ فَآمَنَّا رَبَّنَا فَاغْفِرْ لَنَا ذُنُوبَنَا وَكَفِّرْ عَنَّا سَيِّئَاتِنَا وَتَوَفَّنَا مَعَ الأبْرَارِ {193} رَبَّنَا وَآتِنَا مَا وَعَدتَّنَا عَلَى رُسُلِكَ وَلاَ تُخْزِنَا يَوْمَ الْقِيَامَةِ إِنَّكَ لاَ تُخْلِفُ الْمِيعَادَ {194} فَاسْتَجَابَ لَهُمْ رَبُّهُمْ أَنِّي لاَ أُضِيعُ عَمَلَ عَامِلٍ مِّنكُم مِّن ذَكَرٍ أَوْ أُنثَى بَعْضُكُم مِّن بَعْضٍ فَالَّذِينَ هَاجَرُواْ وَأُخْرِجُواْ مِن دِيَارِهِمْ وَأُوذُواْ فِي سَبِيلِي وَقَاتَلُواْ وَقُتِلُواْ لأُكَفِّرَنَّ عَنْهُمْ سَيِّئَاتِهِمْ وَلأُدْخِلَنَّهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِن تَحْتِهَا الأَنْهَارُ ثَوَابًا مِّن عِندِ اللّهِ وَاللّهُ عِندَهُ حُسْنُ الثَّوَابِ {195} لاَ يَغُرَّنَّكَ تَقَلُّبُ الَّذِينَ كَفَرُواْ فِي الْبِلاَدِ {196} مَتَاعٌ قَلِيلٌ ثُمَّ مَأْوَاهُمْ جَهَنَّمُ وَبِئْسَ الْمِهَادُ {197} سورة آل عمران

ولكن لنتأمل معاً ... إذا لم يكن هناك إثبات لأي فرضية تفسر نشأة الكون والحياة والوجود ..وإذا كان خرق الطبيعة أمر مستحيل في عُرف الإنسان وفطرته.... فما الأكثر ترجيحاً !!!!! ؟
1- خالق خارق للطبيعة يضيف لغز جديد في وجوده بدون حاجة.(ولا إثبات له)
2- سبب منطقي طبيعي. (ولا إثبات له)

إحتياجى لأن تخضع نفسى لربها أكبر من احتياجى لمعرفة كيفية خلق الكون
فالأول مطلوب منى وأجد أجرى عنه عند ربى
والثانى أخبرنى ربى عنه فى مئات الآيات ولا أحتاج لأعلم عنه أكثر مما علمنى ربى
من أنا ومن أنت
خلق ضئيل فى هذا الكون الذى أخبرنا الله عن خلقه
قُلْ أَئِنَّكُمْ لَتَكْفُرُونَ بِالَّذِي خَلَقَ الْأَرْضَ فِي يَوْمَيْنِ وَتَجْعَلُونَ لَهُ أَندَادًا ذَلِكَ رَبُّ الْعَالَمِينَ {9} وَجَعَلَ فِيهَا رَوَاسِيَ مِن فَوْقِهَا وَبَارَكَ فِيهَا وَقَدَّرَ فِيهَا أَقْوَاتَهَا فِي أَرْبَعَةِ أَيَّامٍ سَوَاء لِّلسَّائِلِينَ {10} ثُمَّ اسْتَوَى إِلَى السَّمَاء وَهِيَ دُخَانٌ فَقَالَ لَهَا وَلِلْأَرْضِ اِئْتِيَا طَوْعًا أَوْ كَرْهًا قَالَتَا أَتَيْنَا طَائِعِينَ {11} فَقَضَاهُنَّ سَبْعَ سَمَاوَاتٍ فِي يَوْمَيْنِ وَأَوْحَى فِي كُلِّ سَمَاء أَمْرَهَا وَزَيَّنَّا السَّمَاء الدُّنْيَا بِمَصَابِيحَ وَحِفْظًا ذَلِكَ تَقْدِيرُ الْعَزِيزِ الْعَلِيمِ {12}

أنا أعتقد في سبب منطقي طبيعي لأني لم أرى حاجة إلى اللجوء إلى خرق الطبيعة المستحيل من وجهة نظر كافة البشر. فماذا إخترت أنت الخالق الخارق للطبيعة ؟ هل هناك شئ يتطلب الخرق المستحيل للطبيعة ؟

خلق الكون والطبيعة وخلق نواميسها أكبر من خرق هذا الناموس
هل أنشأ هذا الكون نفسه
لم ينشىء شىء نفسه
فهذا هو المخالف للطبيعة
وقضية الأسباب والمسببات أولى أن نستدل بها على وجود المسبب لهذا الكون

الإدراك والفهم والذاكرة أسباب منطقية طبيعية تثبت وجود العقل وتوصل العلم بالتجربة إلى أن مركز كل هذه الخواص في مخ الكائن الحي. كان هذا عن العقل .. فماذا عن الروح ؟؟ هل هناك وسيلة يمكن أن تنقل الذاكرة من الجسم المادي للجسم (خلايا عصبية بالمخ) إلى روح غير مادية ولا يوجد أي دليل على وجودها أصلاً ؟ إذا حدث حادث وفقد الإنسان ذاكرته أو تحطمت خلايا الذاكرة في المخ فهل يوجد نسخة إحتياطية من الذاكرة في مكان ما في السماء أم ماذا ؟

ووجود العقل ماذا يثبت ؟
ألا يثبت أن له صانع عظيم
ما تفسيرك للأحلام التى يراها النائم فى نومه
وما تفسيرك لمن فقدوا الذاكرة وعادت إليهم ذاكرتهم
وما تفسيرك العلمى لعملية التذكر فى المخ
وما تفسيرك للكائنات الحية التى تنمو رغم فقد الرأس ويتكون الكائن الحى من جديد رغم فقد المخ
لديك قشور من العلم وتريد أن تقول أن هذا الكون بلا خالق
هل عرفت ما حولك أولا ثم حكمت على قضية الخالق بأنه لا وجود له
هو الأعلى الخارج على حدود الزمان والمكان فكيف تراه وأنت من أقل خلقه حجما وقدرة
إعلم أنه فوق كل ذى علم عليم
وسبحان ربى العليم

الإلكترونات شئ مادي يمكن الإستدلال عليه من خلال التجربة .. وبالطبع أن تعلم أن يوماً بعد يوم يتم إكتشاف خصائص جديدة في النماذج الصغيرة جداً من المادة في الكون .. من خلال نظريات ويتم إثباتها بتجارب إلى أن وصل العلم الآن إلى مرحلة النقص في الإمكانيات في إثبات العلم النظري بعد أن كان التقدم في العلم النظري بطيئاً ..

التجارب تقيس الكهرباء ولا تبين كنهها
فما هى الكهرباء
ألست مهنسا ودرست أكثر من كورس فى الفيزياء
ما هى الكهرباء نفسها وليس آثارها
إسأل العلماء لو كانوا يعلمون

كان هذا عن العقل والإلكترونات ... فما هو دليلك أنت على وجود الروح؟ أو خوارق الطبيعة أو الملائكة أو حتى الشيطان أو الجن أو حياة بعد الموت أو أي شئ ليس له دليل مادي ؟

هل رأيت أحدا عاد للحياة بعد موت كامل
هل استطاع العلماء ذلك يوما عبر آلاف السنين
هو جسد يتعفن إن لم تكن به حياة
الروح أمر لا نعلمه
وأخبرنا الله عنه
وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَمَا أُوتِيتُم مِّن الْعِلْمِ إِلاَّ قَلِيلاً {85} الإسراء

**سيف الكلمة** · 10 أبر, 2007, 03:15 ص

بالنسبة لموضوع داروين أعلم أنه لم يستطيع إثبات نظرية تطور الأجناس الحية من أصل واحد .. وأيضاً أنه لم يفسر كيف نشأت أول خلية .. ولكن هناك الكثير من الإفتراضات التي قد تجعلها نظرية منطقية .. متمشية مع الطبيعة بدلاً من اللجوء إلى إعتقادات خارقة لا حاجة لها ..

هذا الموضوع قتل بحثا وقتل حوارات
والخلاصة لا داروين ولا الداروينيين يستطيعون الآن القول بالأصل الواحد للكائنات الحية
ووجود المتشابهات داخل التصنيفات إنما تدلنا على وحدة الخالق

هذه مجرد أمثلة بسيطة على تفسير للمشاكل التي ظهرت لنظرية داروين بطريقة طبيعية منطقية دون اللجوء إلى خرق الطبيعة:

المشكلات التى أظهرها الزمن حول نظرية الأصل الواحد للكائنات الحية كاف لهدمها
ولا ينفى ذلك وجود معطيات علمية ثابتة أسيء توظيفها وخلطت بمعطيات كاذبة مزورة مما أفقد الجميع الثقة فى ترقيعات النظرية بالتزوير العلمى
ولكن الأكاذيب كان لا بد أن تظهر يوما وأحسن من اعترف بتزويره من العلماء فقد كان تاريخهم العلمى سيزداد سوادا لو تأخروا فى الإعتراف بتزويرهم بضعة عقود
وللأسف شمل التزوير عشرات الدراسات المرتبطة بهذه النظرية الساقطة وقيل أن التزوير شمل 200 بحث تقريبا

1

- قد تكون الحياة نشأت على كوكب الأرض نفسه تحت ظروف معينة من توفر ضغط وحرارة وبعض العناصر سببت الخلايا الأولية وقد تكون نفس الظروف ساعدت على الطفرات في الأنواع في بداية نشأة الحياة وحتى وقت معين حينما بدأت أنواع الكائنات في الإستقرار مع زوال الظروف الطبيعية التي سببت الحياة في مرحلة معينة في عمر الكوكب.

قد
ما رأيك فى هذا التعبير أو الحرف الذى يفيد التحقيق أو التشكيك
لك أن تبنى عليه اعتقادك فأنت حر فى الإختيار بين الإيمان وبين الكفر
أما أنا فأطمئن إلى قول فيه حسم وثقة
لأنه قول منزل القرآن
ولأنه قول خالق الإنسان

لَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ فِي أَحْسَنِ تَقْوِيمٍ {4} ثُمَّ رَدَدْنَاهُ أَسْفَلَ سَافِلِينَ
{5} إِلَّا الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ فَلَهُمْ أَجْرٌ غَيْرُ مَمْنُونٍ
{6} فَمَا يُكَذِّبُكَ بَعْدُ بِالدِّينِ {7} أَلَيْسَ اللَّهُ بِأَحْكَمِ الْحَاكِمِينَ {8}التين

يَا أَيُّهَا النَّاسُ إِنَّا خَلَقْنَاكُم مِّن ذَكَرٍ وَأُنثَى وَجَعَلْنَاكُمْ شُعُوبًا وَقَبَائِلَ لِتَعَارَفُوا إِنَّ أَكْرَمَكُمْ عِندَ اللَّهِ أَتْقَاكُمْ إِنَّ اللَّهَ عَلِيمٌ خَبِيرٌ {13}الحجرات

تحتاج صدفة مستحيلة فى كل جزئية من ملايين الجزئيات التى يعتمد عليها خلق الكائنات الحية
فإن تمت صدفة لن تتم الأخرى ولن تتم الملايين الأخرى ولا يكفى عمر الكون لتحقيقها

وقد وضعت لك روابط لموضوع الصدفة هنا بنفس القسم
بطلان الصدفة
https://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=4445

القول بالمصادفة البروتين
والمصادفة والكون
https://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=340

2- قد تكون الخلايا الحية الأولية قد ظهرت في أماكن معينة في الكون تحت ظروف ضغظ وحرارة وتوفر عناصر معينة لم تكن موجودة في كوكب الأرض سابقاً وإنتقلت إلى الأرض من خلال نيازك.

أحتاج تجربة ولا أعتمد مسلسل الصدف الوهمية
الخلية أكثر تعقيدا من هذا القول الساذج ومثلك يعلم ذلك
فما بالك من الحيوان الكامل
وهل تخلق الصدفة عقلا مفكرا
وكيف
وهم كبير أكذوبة الصدفة
تريدون إنكار الخالق والخلق ليس مادة فقط
إنه نظام متكامل على مستوى الحيوان وعلى مستوى الذرة والمجرة

3- قد يكون هناك كائنات أكثر تقدماً من البشر نشأوا على كواكب أوفر حظاً في نشوء الحياة على سطحها وأن يكون تقدمهم في علم الهندسة الوراثية أتاح لهم عمل مزارع من كائنات معينة في عدة كواكب تصلح للحياة. فمن الغرور أن نعتقد أن كل هذا الكون ليس به غير كوكب الأرض الصالح للحياة وأن كل هذا الكون الذي لا نشغل فيه سوى جزء من مليارات المليارات من الأجزاء هو مخصص للبشر فقط.
المثال السابق يحل مشكلة نشأة أول خلية حية وأيضاً يفسر وجود أنواع مختلفة.

تبحث عن قوة خالقة ؟
ليس هناك كائتات أكثر تقدما من الإنسان لقول الله سبحانه :
لَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ فِي أَحْسَنِ تَقْوِيمٍ
والكلمة لقد تقرير أمر تم حدوثه فى الماضى وهى تختلف عن الحرف قد
فأنت تقدم لى ما تشك فيه وأفدم لك ما لا أشك فيه

لم أذكر ما سبق كدليل على نشأة الحياة ولكنه فقط مجرد عرض للأمثلة التي لا تنتهي في إمكانية تفسير كل شئ بصورة طبيعية منطقية دون اللجوء إلى خرق الطبيعة

لا يخفى على من كان لديه مثل عقلك ولا على من كان له مثل عقلى أنك لم تقدم أدلة
وأن أمثلة التخيلات عند مروجى الفكر الإلحادى المستندة إلى الحرف قد لا وزن لها بمقياس العقل عند من يحترمون عقولهم

**سيف الكلمة** · 10 أبر, 2007, 01:10 م

المشاركة الأصلية بواسطة HumanPeace

بالنسبة للنظريات الرئيسية المقبولة علمياً وفرضيات النشأة الطبيعية للكون :
Big Bang وتفسر كيف ظهرت المجرات والنجوم والكواكب.
M-Theory تربط بين العلاقات بين القوى الأساسية الطبيعية في نظرية واحدة وتفسر كيفية حدوث الإنفجار العظيم من خلال الإرتطامات بين الأغشية المتعددة الأبعاد. تتكرر الإرتطامات بإستمرار وتتسبب في عمل إنفجارات ينشأ من كل منها كون مثل الكون الذي نعيش فيه في أبعاد أخرى متوازية بقوانين مختلفة في الطبيعة لكل واحد منهم.
Vacuum Fluctuations تموج الفراغ وظهور المادة في الفراغ من العدم.
الحوار في تفاصيل هذه النظريات قد يأخذ وقتا كبيراً جداً مني.. لأني سوف أحتاج الكثير من الوقت لدراستها فأنا لست متخصص في الفيزياء. ولكن إذا كان لك فيها تساؤلات بسيطة قد أستطيع الإجابة عنهم.

إن كنت تستدل بها على نشأة الكون من عدم إستنادا إلى الفكرة الشيطانية بعدم وجود خالق وتستطيع أن تدافع عنها ناقشتك فيها
فكلها فيها حلقات ناقصة أو مغلوطة أو بها خلل فى قانون الأسباب والمسببات
بما فيها Big Bang التى انتشرت بواسطة بعض المسلمين

**سيف الكلمة** · 10 أبر, 2007, 04:48 م

المشاركة الأصلية بواسطة HumanPeace

يا عزيزي ما أقوله ليس مجرد شكوك عادية .. وإنما أسباب منطقية يقبلها العقل لنفي خرق الطبيعة ؟
فأنا لا أبنى معتقداتي على شكوكي .. وإنما جاءت شكوكي من معتقداتي ووجدت أن هناك الكثير من التفسيرات التي يمكن أن تدعم مادية كل شئ وعدم وجود أية خوارق لا يقبلها عقل

لم أر أنا أن التفسيرات المادية كافية
فكيف تفسر العقل نفسه
كيف تفسر الأحلام والأحلام ذات الصفة التنبؤية عند البعض
كيف تفسر الصرع الغير عضوى والأمراض النفسية الغير عصبية
كيف تفسر التنويم المغناطيسى
ما هى العلاقة بين الفلب والعقل علميا
تستطيع التعرف على الروح وما يتعلق بها من هذا الرابط ثم نتناقش حول الروح

https://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=4561

وأتمنى أن تقرأه كاملا رغم أنه طويل ففيه إجابات على الكثير مما تفكر فيه مما سبق إثارته حول موضوع الروح
ورجاء التركيز على الجانب العلمى منه

هل كان الرسول فعلاً أمي ؟ ولماذا ظل أمي حتى وفاته ؟ لماذا لم يتعلم القراءة والكتابة ؟ .. هل لم يكن قادراً على التعلم أم كان هذا طبيعي في هذا الوقت ؟ أم أراد أن يكون هذا الموضوع سبباً ليصدقه الناس ؟ هل كان أي أحد من المقربين له يعرف القراءة والكتابة أم أن كلهم أميين ؟

لايكون الكلام بغير دليل وفهم لقضية أمية محمد
الروابط لهذه القضية للتوثيق
أمية محمد صلى الله عليه وسلم

https://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=4458

الكذب والبهتان على رسولنا سيد الانام

https://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=4456

ماذا كان يفعل في الغار لعدة سنين ؟ هل كان يتعبد فعلاً ؟ أم أنه كان يتأمل في كل شئ ويحلل كل شئ يعرفه ؟ هل تشكك في عبقرية الرسول أو فصاحته أو حكمته سواء كان بشري عادي أو رسول من عند الله ؟ هل كان الرسول يذهب في تجارته إلى العديد من البلدان أم لا ؟ هل قابل حكماء مسيحيين أو يهود أم لا .. قارن ما تعرف عن الرسول قبل نزول الرسالة وبعد نزولها ؟ كيف تستطيع بالأدلة أن تنفي أن الرسول تعلم القراءة والكتابة سراً ؟ أو أنه كان يقرأ كتباً ؟ مروراً بالبلاد التي كان يزورها ؟

كان محمد تاجرا ضمن قلقلة تجارة محدودة الأماكن يذهب ويعود مع القافلة المجدودة الزمن ولم يكن سائحا فى البلاد وكان مرتبط بتجارته ومال من استأمنته على مالها وكان أمينا فلن يقصر فى عمله

فقل لى أنت كيف تستطيع أن تثبت بالأدلة أن الرسول صلى الله عليه وسلم تعلم القراءة سرا أو جهرا
هل الظن لديكم يلغى الأدلة الثابتة عند المسلمين
وهل كل ظنكم صواب أم أنكم ترجحون من الظن ما تنصرون به أفكاركم الغير متوازنة والغير متفقة مع الحق
كيف تحكمون الظن على الدليل الثابت تاريخيا ودينيا
وكيف تدعون تحكيم العقل وهذه مقاييسكم

المسلمون الأوائل لم يكونوا كذبه
وهذا الدين دعوته إلى مكارم الأخلاق
والكذب فى الإدعاء بالظن من أعداء هذا الدين
الدين الذى تنكرت له واتبعت ما يلقون من تشكيك

وأهل الكذب من المندسين على رواة الحديث فندت أقوالهم وصنفوا ما بين كذاب وكاذب وضعيف الحفظ حتى الثقة دقيق الحفظ والرواية
هذا التقصى الدقيق للأثر النبوى علم الأمم تدقيق الخبر وكانت الريادة للمسلمين
وعلم الأمم أن تكتب مراجهعها فى الدراسات والبخوث ولم يكن ذلك يحدث من قبل

ملايين الحكماء اليهود والنصارى رغم التحريف الشائع فى كتابهم لم يستطيعوا المجيء بكتاب ليس به أخطاء جوهرية تتعارض مع بعضها البعض وتتعارض مع العلم
وملايين التجار لم يثبت عنهم أكثر من نشر الإسلام ولكن لم يوجد منهم من يستطيع الإتيان ولو بسورة من سور القرآن
العلم الموجود فى العالم فى هذه الفترة أقل قيمة من أن يضاهى ما جاء بالقرآن
احتكاك محمد صلى الله عليه وسلم بأفراد محدودى القدرة من الأمم ليس كافيا لأخذ القرآن العظيم من الأمم فالأمم كان علمها أقصر من أن يبلغ مبلغ القرآن الكريم
جميع الدراسات المقارنة تؤكد عدم التكافؤ بين القرآن وكتب الأمم الأخرى
فلم هذا التحيز المتعنت للكذب
تريد أن تشارك فى نصر ما تعتقده من إلحاد بالمشاركة فى ترويج الكذب
لست على صواب
ليس فى إلحادك فقط
ولكن فى عدم العمل بالعدل فى الحكم على الأمور
وفى تصديق أهل الكذب فى أكاذيبهم
دون إعمال لعقلك وهو صالح للحكم السليم إن لم تغمض عينيك عن ما لا يتوافق مع عقيدتك المتشككة

**سيف الكلمة** · 10 أبر, 2007, 06:56 م

المشاركة الأصلية بواسطة HumanPeace

كان الصينيون القدماء يعتقدون أن مفاصل الجسم 360 مفصلاً قبل وقت الرسول بقرون طويلة وهذا يفسر لماذا قال الرسول 360 مفصلاً وطالما حث الرسول المسلمين على طلب العلم ولو في الصين

.
أما المفاصل في جسم الإنسان في الطب الحديث حوالي 230 مفصل.
عظام الإنسان حوالي 300 عند الولادة ثم تقل مع نمو الإنسان حتى تصبح 206 عظمة وحوالي 230 مفصل عند إكتمال النمو.

1) يوجد من قال بأن الصينيين قالوا بأن المفاصل 360 ولا أنكر قولهم ولكننى لا أستطيع اعتماد أخبار بغير دليل
ولم أر أحدا قدم أحد دليلا على ذلك بعد

3) لم لا تحدث معلوماتك حول المفاصل والعظام
معلوماتك قديمة والسبب فيها طريقة احتساب المفاصل والعظام وعدم إضافة المفاصل الثابتة والإكتفاء بالمفاصل المتحركة وبعض المفاصل مركبة من أكثر من مفصل

حديث المفاصل

الإعجاز في حديث المفاصل

بحث مشترك للأخوة :

أ.د/ شريف أحمد جلال، أ.د/ أحمد عبد المنعم العياط ، د/ مصطفى محمد عبد المنعم

المتابعة والإشراف الشرعي واللغوي فضيلة الأستاذ الدكتور /خليل إبراهيم ملا خاطر

الأحاديث النبوية:

1. روى الإمام مسلم فى صحيحه قال:حدثنا حسن بن على الحلوانى. حدثنا أبو توبة الربيع بن نافع. حدثنا معاوية (يعنى ابن سلام) عن زيد ، أنه سمع أبا سلام يقول: حدثنى عبد الله بن فروخ ، أنه سمع عائشة تقول: إن رسول الله صلى الله عليه وسلم قال: "إنه خلق كل إنسان من بنى آدم على ستين وثلاثمائة مفصل.فمن كبر الله، وحمد الله، وهلل الله، وسبح الله، واستغفر الله، وعزل حجرا عن طريق الناس، أو شوكة أو عظما من طريق الناس، وأمر بمعروف، أو نهى عن منكر، عدد تلك الستين والثلاثمائة السلامى. فإنه يمشى يومئذ وقد زحزح نفسه عن النار". قال أبو توبة: وربما قال"يمسى".( صحيح الإمام مسلم *- كتاب الزكاة).

2. روى الإمام البخاري فى صحيحه قال حَدَّثَنَا مُسْلِمُ بْنُ إِبْرَاهِيمَ حَدَّثَنَا شُعْبَةُ حَدَّثَنَا سَعِيدُ بْنُ أَبِى بُرْدَةَ عَنْ أَبِيهِ عَنْ جَدِّهِ عَنْ النَّبِى صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ قَالَ عَلَى كُلِّ مُسْلِمٍ صَدَقَةٌ فَقَالُوا يَا نَبِى اللَّهِ فَمَنْ لَمْ يَجِدْ قَالَ يَعْمَلُ بِيَدِهِ فَيَنْفَعُ نَفْسَهُ وَيَتَصَدَّقُ قَالُوا فَإِنْ لَمْ يَجِدْ قَالَ يُعِينُ ذَا الْحَاجَةِ الْمَلْهُوفَ قَالُوا فَإِنْ لَمْ يَجِدْ قَالَ فَلْيَعْمَلْ بِالْمَعْرُوفِ وَلْيُمْسِكْ عَنْ الشَّرِّ فَإِنَّهَا لَهُ صَدَقَةٌ (صحيح البخاري كتاب الزكاة).

3. وفى فتح الباري شرح صحيح البخاري يقول الإمام ابن حجر العسقلاني تعليقاَ على هذا الحديث: قوله: (على كل مسلم صدقة) أي على سبيل الاستحباب المتأكد أو على ما هو أعم من ذلك، والعبارة صالحة للإيجاب والاستحباب كقوله عليه الصلاة والسلام"على المسلم ست خصال"فذكر. منها ما هو مستحب اتفاقا، وزاد أبو هريرة فى حديثه تقييد ذلك بكل يوم كما سيأتى فى الصلح من طريق همام عنه، ولمسلم من حديث أبى ذر مرفوعا"يصبح على كل سلامى من أحدكم صدقة"والسلامى بضم المهملة وتخفيف اللام: المفصل، وله فى حديث عائشة"خلق الله كل إنسان من بنى آدم على ستين وثلثمائة مفصل"

4. روى الإمام أحمد فى مسنده قال: حَدَّثَنَا عَبْدُ اللَّهِ حَدَّثَنِى أَبِى حَدَّثَنَا زَيْدٌ حَدَّثَنِى حُسَيْنٌ حَدَّثَنِى عَبْدُ اللَّهِ بْنُ بُرَيْدَةَ قَالَ سَمِعْتُ أَبِى بُرَيْدَةَ يَقُولُ سَمِعْتُ رَسُولَ اللَّهِ -صلى الله عليه وسلم- يَقُولُ « فِى الإِنْسَانِ سِتُّونَ وَثَلاَثُمِائَةِ مَفْصِلٍ فَعَلَيْهِ أَنْ يَتَصَدَّقَ عَنْ كُلِّ مَفْصِلٍ مِنْهَا صَدَقَةً . قَالُوا فَمَنِ الذي يُطِيقُ ذَلِكَ يَا رَسُولَ اللَّهِ قَالَ « النُّخَاعَةُ فِى الْمَسْجِدِ تَدْفِنُهَا أَوِ الشَّىْءُ تُنَحِّيهِ عَنِ الطَّرِيقِ فَإِنْ لَمْ تَقْدِرْ فَرَكْعَتَا الضُّحَى تُجْزِئُ عَنْكَ(مسند الإمام أحمد /23700)

المعنى اللغوي:
(مفصل) : ملتقى العظميين في البدن.
(السلامى) : بضم السين وتخفيف اللام، وهو المفصل. وجمعه سلاميات، بفتح الميم وتخفيف الياء.
وفى القاموس: السلامى كحبارى، عظام صغار طول الإصبع فى اليد والرجل،وجمعه سلاميات. ( الإمام مسلم -شرح النووي(
وهذا التعريف من العلماء الأفاضل جزاهم الله خيراَ فى حاجه الى مزيد ضبط و إيضاح فى ضوء المعارف العلمية الحديثة.
العوائق في تطابق الحقيقة الكونية مع النص الشرعي:
1- اقتصار الإشارة في فهم الحديث على المفاصل بين العظام مع إهمال ما بين الغضاريف.
2- اختلاف التعريف العلمي للمفاصل والذي يشمل التقاء عظام أو غضاريف بدون فاصل عن الفهم اللغوي الذي يشير إلى وجود فاصل بين شيئين .
3- ضرورة وضع قاعدة للحالات المتكررة بالجسم والتي قد تتمفصل فيها عظمتان فى أكثر من موضع وهل تحتسب مفصلاَ واحداَ أو بعدد أماكن الالتقاء.

حل التناقض الظاهري بضبط التعريف العلمي للمفاصل ثم تطبيق ذلك بحصر مفاصل الجسم البشرى :
أولاَ: وضع التعريف المنضبط للمفاصل:

تم وضع عدداَ من الضوابط العلمية التفصيلية قبل بدأ العد ثم القيام بعملية الحصر بدقة حيث أن أى خلل فى وضع الضوابط أو فى دقة تطبيقها سيؤدى إلى الخلل فى إظهار الحقيقة الكونية الممثلة فى العدد الفعلى لمفاصل الجسم المشار إليها فى الحديث الشريف وبالتالى عدم القدرة على إظهار مناط الإعجاز كما أن عدم التقيد بضوابط صحيحة ودقيقة علمياَ من الأساس سيفتح باب الطعن على مجال الإعجاز بكامله على أساس أن المتصدين له يلوون أعناق النصوص الشرعية أو الحقائق العلمية لتتوافق حسب أهوائهم.
والذي نعتمده في هذا البحث هو أن:
المفصل هو الالتقاء بين أي عظمتين أو عظمة وغضروف أو غضروفين في أي موضع بجسم الإنسان ما دام بينهما فاصل.

وهذا التعريف لا يتعارض مع علوم اللغة ولكن يضبط مدلول كلمة (مفصل ) بالضابط العلمي الذي يشمل المفاصل التي تشارك فيها الغضاريف كما لا يتعارض مع المراجع العلمية الحديثة ولكن يضبطها حسب المدلول اللغوي لكلمة (مفصل والذي يعنى وجود (فاصل) بين شيئين كما تم اعتبار التقاء عظمتين مفصلاَ واحداَ حتى لو التقيا في أكثر من موضع وبذلك تكون الضوابط المصاحبة للتعريف هي:
لا يدرج فى هذا الإحصاء المفاصل الغضروفية الأولية والتى تتكون من عظام يحيط بها غضروف حيث يتعظم هذا الغضروف فى سن مبكر بحيث تلتحم هذه العظام تماماَ بغير فاصل بينها
مثال:

أ – التقاء نهايات عظام الأطراف الطويلة مع سيقانها
ب- التحام عظمة الوتد في الجمجمة مع العظمة القفوية
1- لم يدرج في هذا الإحصاء اتصال الغضروف بالعظم عندما لا يكون بينهما فاصل ولكن يتصلان فقط بالتئام غشاء الغضروف مع غشاء العظم مثال: اتصال غضاريف الضلوع مع الضلوع.
2- تم اعتبار الاتصال بين عظمتين كمفصل واحد حتى لو تم الاتصال في أكثر من موقع
مثال: 1- اتصال عظمة الجبهة فى الجمجمة مع عظمة الوتد
2- اتصال عظمة الوتد مع عظمة الميكعة
ثانياَ: حصر مفاصل الجسم البشرى تطبيقاَ للقاعدة الموضوعة:
أ) الحصر التفصيلي:

1-SKULL

1. FRONTO PARIETAL JOINT (CORONAL SUTURE)

1

2. FRONTO –ETHMOID JOINT

1

3. FRONTO MAXILLARY JOINTS

2

4. FRONTOZYGOMATIC JOINTS

2

5. FRONTONASAL JOINT

1

6. FRONTOSPHENOID (LESSER WING) JOINT

1

7. FRONTO-LACRIMAL JOINTS

2

8. PARIETOOCCIPITAL JOINT

1

9. INTERPARIETAL JOINT (SAGITTAL SUTURE)

1

10. TEMPRO-PARIETAL JOINTS

2

11. TEMPRO-SPENOID JOINTS (GREATER WING)

2

12. OCCIPITO-TEMPORAL JOINTS

2

13. TEMPRO-SPHENOID JOINTS (GREATER WING)

2

14. TEMPRO-ZYGOMATIC JOINTS (ZYGOMATIC ARCH)

2

15. TEMPRO-MANDIBULAR JOINTS

2

16. INTER OSSICULAR JOINTS

4

17. INTERMAXILLARY JOINT

1

18. ZYGOMATICO-MAXILLARY JOINT

2

19. MAXILLO-PALATINE JOINT

1

20. NAZOMAXILLARY JOINTS

2

21. MAXILLO-ETHMOID JOINTS

2

22. MAXILLO- LACRIMAL JOINTS

2

23. MAXILLO-SPHENOID JOINTS (PTERYGOID PROCESS)

2

24. MAXILLO-CONCHAL JOINTS (INFERIOR CHONCHA)

2

25. DENTAL GOMPHOSIS

32

26. SPHENO-ETHMOIDAL JOINT

1

27. VERMO-SPENOID JOINT (PTERYGOID PROCESS)

1

28. PALATO-SPHENOID JOINTS (PTERYGOID PROCESS)

2

29. ZYGOMATICO-SPHENOID JOINT (GREATER WING)

2

30. VERMO-ETHMOIDAL JOINT (PERPINDICULAR PLATE)

1

31. LACRIMO-ETHMOIDAL JOINT (LABYRINTH)

2

32. JOINT BETWEEN VOMER AND HARD PALATE

1

33. INTERNASAL JOINT

1

34. JOINT BETWEEN HORIZONTAL PLATES OF PALATINE BONES

1

86

2- LARYNEX

1- CRICOTHYROID JOINTS
2
2-CRICOARYTENOID JOINTS
2
3- ARYTENOI-CORNICULATE JOINTS
2

6

3- VERTEBRAL COLUMN AND PELVIS

1- ATLANTO-OCCIPITAL JOINTS

2

2- INTERVERTEBRAL JOINTS

69

3- LUBOSACRAL JOINTS

3

4- SACRO-COCCYGEAL JOINT

1

5- SYMPHYSIS PUBIS

1

76

4-UPPER LIMBS

1- STERNOCLAVICULAR JOINT
1X2= 2
2- ACROMIOCLAVICULAR JOINT
1X2= 2
3- SHOLDER JOINT
1X2=2
4- ELBO JOINT
1X2=2
5- SUPERIOR RADIO-ULNAR JOINT
1X2=2
6- INFERIOR RADIO-ULNAR JOINT
1X2=2
7- WRIST JOINT
1X2=2
8- INTERCARPAL JOINTS
6X2=12
9- MID CARPAL JOINT
1X2=2
10- CARPOMETACARPAL JOINTS
4X2=8
11-METACARPOPHALANGEAL JOINTS
5X2=10
12- INTERPHALANGEAL JOINTS
9X2=18

64

5- THORACIC CAGE

1- MANUBRIO STERNAL JOINT
1
2- XIPHISTERNAL JOINT
1
3- STERNOCOSTAL JOINTS
14
4- INTERCHONDRAL JOINTS
6
5- COSTO-VERTEBRAL JOINTS
12X2= 24
6- COSTO-TRANSVERSE JOINTS
10X2=20

66

6-LOWER LIMBS

1- SACROILIAC JOINT
1X2=2
2-HIP JOINT
1X2=2
3-KNEE JOINT
1X2=2
4- SUPERIOR TIBIO- FIBULAR JOINT
1X2=2
5- INFERIOR TIBUO FIBULAR JOINT
1X2=2
6-ANKLE JOINT
1X2=2
7- INTERTARSAL JOINTS
7X2=14
8- TARSOMETATARSAL JOINTS
4X2=8
9- METATARSOPHALANGEAL JOINTS
5X2=10
10- INTERPHALANGEAL JOINTS
9X2=18

62

ب) العدد الكلى للمفاصل حسب القواعد الموضوعة:

1- مفاصل الجمجمة

86

2- مفاصل الحنجرة

6

3- مفاصل القفص الصدري

66

4- مفاصل العمود الفقري والحوض

76
5- مفاصل الأطراف العلوية 2(32)
64
6- مفاصل الأطراف السفلية 2(31)
62

360

وهكذا تتضح آية جديدة من آيات الإعجاز العلمي في القرآن الكريم والسنة النبوية المطهرة ما كان لبشر أن يحيط بها في زمن النبوة مصداقاَ لقوله تعلى (سنريهم آياتنا في الأفاق وفى أنفسهم حتى يتبين لهم أنه الحق).
المصدر:منقول عن موقع الهيئة العالمية للإعجاز العلمي في القرآن والسنة nooran.org

ولأننى لن أستطيع نقل الجداول فالبحث على الرابط :

http://55a.net/firas/arabic/index.ph...&select_page=2

وهو بحث علمى لمتخصصين فصلت فيه جميع مفاصل جسم الإنسان ال 360

**توحيد** · 10 أبر, 2007, 08:17 م

تعليقات سريعة على عبارات ذكرها المهندس Humsnpesce أثناء تغيبي عن المنتدى لا أحب أن أتركها بدون تعليق:

- موضوع حفظ الذكر هو نابع من القدسية التي تمتع بها الدين نفسه وهو شئ ليس خارقاً للطبيعة... فسبب حفظ القرآن حتى الآن أن الناس تقدسه لإعتقادهم أنه من عند الله .. وليس أن هناك تدخلاً خارق حفظه.

كل الأديان تقدس كتبها، والقرآن هو الكتاب الوحيد الذي لم يتغير فيه حرف منذ 1440 سنة، فهل لديك تفسير آخر؟ هل لديك مثال عن أي كتاب آخر أياً كان نوعه أو موضوعه أو مؤلفه أو قدسيته لم يتغير منذ 440 سنة وبلاش 1440؟

.. أما من يدعي وجود الخالق (الخارق لأسباب الطبيعة) فهو يدعيه بدون إثبات أيضاً كوسيلة بدائية للهروب من واقع المشكلة وتفسيرها بأسباب منطقية.

نحن لم ندعي أبداً أن الخالق (خارق لأسباب الطبيعة) وإنما هو (خالق) لأسباب الطبيعة، أنا لا أتلاعب بالألفاظ هنا وإنما أريد التأكيد على أن يكون فهمك لعقيدة المسلمين سليماً، فلكي يكون من حقك أن تقبل أو ترفض عقيدة ما تحتاج لأن تفهمها كما هي وليس كما يقول عنها خصومها.
نحن نؤمن أن الله تعالى خلق الكون وجعل له نظاماً دقيقاً يسير عليه، (سبّبَ الأسباب)، وأنه سبحانه وتعالى في مناسبات عديدة خرق هذه الأسباب بمعجزات تعد حججاً على من شهدها، ولا تعد حججاً على من لم يشهدها. ونحن لم ندعي وجود الخالق بدون إثبات، بل إن الخالق هو الذي ادعى ذلك الوجود وأثبته بوسائل إثبات قبلناها ورفضتها وهذا هو موضوع حوارنا.

الإدراك والفهم والذاكرة أسباب منطقية طبيعية تثبت وجود العقل وتوصل العلم بالتجربة إلى أن مركز كل هذه الخواص في مخ الكائن الحي. كان هذا عن العقل .. فماذا عن الروح ؟؟ هل هناك وسيلة يمكن أن تنقل الذاكرة من الجسم المادي للجسم (خلايا عصبية بالمخ) إلى روح غير مادية ولا يوجد أي دليل على وجودها أصلاً ؟

لم يستطع العلماء حتى الآن إثبات أن مركز التفكير موجود في المخ! ولا أن التفكير يتم في المخ، هم يفترضون ذلك ولكن لم يستطيعوا إثباته على قدر معلوماتي، وليصححني من هو أعلم مني. وعلى قدر فهمي المتواضع، فإن التفكير هو العقل، وليس الذاكرة، أما الإدراك والفهم فهي مرادفات للتفكير، أو لعلها أجزاء منه، فهل تم التوصل إلى مراكز لها في المخ فعلاً؟ وهل توجد أدلة على ذلك؟ أم أنك تعني مراكز الإدراك بمعنى مراكز السمع والبصر وغيرها من الحواس؟ الموضوع متشابك وأرجو تحري الدقة عند تناوله.
أما بالنسبة لدليلي على وجود الروح فهو بسيط جداً .... دليلي على وجودها هو غيابها!

وليس الأمر لغزاً، تخيل معي هذه التجربة لتفهم ما أعنيه، لو أحضرنا حيوانين توأمين، ثم قتلنا أحدهما بأن منعنا عنا الأكسجين مثلاً، ثم قارنا بين جثته وجسد الحيوان الحي، لن تجد فارقاً مادياً بين الجسدين، الفارق هو الروح التي رحلت عن الجسد، الاختناق كان السبب في رحيلها، ولكن الأكسجين الذي منعناه عن الحيوان لم يكن هو الذي يجعله يحيا، بدليل أننا لو أعدنا له هذا الأكسجين (بالتنفس الصناعي مثلاً) فلن تعود له الحياه، ستقول لي لأن الأعضاء تلفت لغياب الأكسجين عنها، وهذا هو ما أدى إلى الوفاة، ولكنك لو أخذت كليته مثلاً أو طحاله أو قلبه وزرعتها في جسد الحيوان الآخر (توأمه) فإن هذه الأعضاء ستعمل من جديد (بافتراض التوافق ونجاح العملية وغير ذلك من الشروط الواجب توافرها) إذن فالجسد سليم (على الأقل خلال الفترة القصيرة الأولى التي لم يبدأ فيها في التحلل) والفرق بين الجثة الهامدة والجسد الحي هو شيء غير مادي لا يستطيع البشر فهمه ولا السيطرة عليه نسميه في الإسلام الروح، ويمكن لك أن تسميه ما شئت ولكنك لن تستطيع أن تنكر وجوده لو أنصفت.

قد يكون هناك كائنات أكثر تقدماً من البشر نشأوا على كواكب أوفر حظاً في نشوء الحياة على سطحها وأن يكون تقدمهم في علم الهندسة الوراثية أتاح لهم عمل مزارع من كائنات معينة في عدة كواكب تصلح للحياة. فمن الغرور أن نعتقد أن كل هذا الكون ليس به غير كوكب الأرض الصالح للحياة وأن كل هذا الكون الذي لا نشغل فيه سوى جزء من مليارات المليارات من الأجزاء هو مخصص للبشر فقط.

لو آمنت بهذا الاحتمال فإنك تؤمن بوجود خالق، إلا أنك تفسره تفسيراً من نوعية الخيال العلمي بدلاً من التفسير الإيماني، وقد فاتك في هذا المقام أن تسأل نفسك أين ذهب هؤلاء الفضائيين ولماذا لم يعودوا لتفقد المزرعة خلال هذه الملايين من السنين، وفاتك سؤال أهم، وهو من خلق هؤلاء الفضائيين؟

لا أبنى معتقداتي على شكوكي .. وإنما جاءت شكوكي من معتقداتي

هل ترى فارقاً كبيراً بين العبارتين؟ فإن المعتقدات التي لا تنتج إلا شكوكاً ليست أفضل حالاً من المعتقدات التي أنتجتها الشكوك، والعقلاء من الفلاسفة اتخذوا الشك وسيلة للوصول إلى اليقين وليس وسيلة لهدم اليقين والإغراق في الشك.

**سيف الكلمة** · 10 أبر, 2007, 08:37 م

المشاركة الأصلية بواسطة HumanPeace

ماذا تقصد بالعقل ؟ الإدراك ؟ أم الذاكرة أم الذكاء ؟ ... إختار ما تشاء لأثبته لك بالتجربة ..
وبالتأكيد تعلم أن مركز كل هذه الخصائص هو المخ ..
أم أنك تقصد بالعقل أي الفكر ... فهذا سهل إثباته بالتجربة .. فما أكتبه الآن هو فكري .. إذا الفكر موجود.

أما سبب تقدم الإنسان عن باقي الحيوانات.
1- أرقى مخ متطور ظهر على الكوكب.
2- الحنجرة المتطورة التي ساعدت على قيام المجتمعات الإنسانية الكبيرة (العمل الجماعي).
3- أطراف وأصابع دقيقة التي ساعدت على تطوير الأنظمة الدقيقة من كتابة ومهارات أخرى في التصنيع اليدوي وتنفيذ الإختراعات.

هناك فرق نتائج العمليات العقلية التى تذكرها وبين العقل نفسه
هل للقلب دور فى هذه العمليات
إدخل هذا الرابط
https://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=4561
هل الروح والنفس شيء واحد أو شيئان متغايران‏؟‏ مشاركة 8
تعريف العقل مشاركة 9
محل العقل مشاركة 10
الفرق بين النوم والموت .......... 11
تفسير علمي يؤيد كلام علماء المسلمين بأن محل العقل في القلب، وقصص واقعية تثبت ذلك مشاركة 12
التفسير البشري لحقيقة الإنسان ........13
الأدلة العقلية على وجود الروح وتجردها ...... 14
خصائص الروح .... 15
تابع الأدلة العلمية على وجود الروح وأصالتها .......20
صدق أو لا تصدق
"داروين" و "فرويد"
يعترفان - من حيث لا يشعران !
بوجود الروح وأصالتها مشاركة 21

وغير ذلك

**سيف الكلمة** · 10 أبر, 2007, 08:57 م

الأطباء المسلمون المذكورون في أعلى الصفحة ليسوا مصدراً محايداً .. هل هناك أي مصدر يذكر أن مفاصل الإنسان 360 غير الحديث الشريف والمعتقدات الصينية القديمة ؟ لأن كل الأماكن التي بحثت عنها حول عدد مفاصل الإنسان كانت 230.

أ.د/ شريف أحمد جلال، أ.د/ أحمد عبد المنعم العياط ، د/ مصطفى محمد عبد المنعم

المتابعة والإشراف الشرعي واللغوي فضيلة الأستاذ الدكتور /خليل إبراهيم ملا خاطر

3 دكتوراه متخصصين فى جراحة العظام منهم 2 أستاذ دكتور
+ أستاذ دكتور متخصص فى الشريعة اللغة
تشطب عليهم بجرة قلم
لأنهم مسلمين
هل أنت بعقلك الآن

إعرض البحث المعلن على متخصصين غير مسلمين بمستوى هؤلاء الأساتذه وخذ آراءهم وهناك باحث عراقى وصل لنفس النتائج
ولا تفتى فيما ليس لك به علم برأيك
هل يجازف هؤلاء الأساتذة الكبار بمستقبلهم العلمى
المسلمون ليسوا بحاجة لمجازفتهم
وهم أكبر من هذا الإتهام المريض بالتعصب للباطل

**سيف الكلمة** · 10 أبر, 2007, 09:47 م

ربما كان صديقك الصينى بوذيا
فالبوذيون كانوا يعلمون أن بوذا راهب وليس إله ولكن وجد من ألهه منهم فى زمن لاحق

ثم كيف وصل الصينينون إلى هذه المعلومة إذا كانت صعبة .. وقبل الرسول بمئات السنين.
لربما هم الإثنين من مصدر أقدم لا نعرفه فنحن لا نعرف كل شئ ..

قال تعالى
فاطر (آية:24): انا ارسلناك بالحق بشيرا ونذيرا وان من امه الا خلا فيها نذير
فكل الأمم وصلها فيما مضى قبل محمد صلى الله عليه وسلم منذرون سواء الأنبياء أو أتباعهم

ولا أستبعد أن يكون ما وصل إلى محمد من حيث عدد المفاصل وصل ألى أمم قبله بالوحى
فهذه المستوى من العلم يستلزم التفريق بين المفصل المفرد والمجموعات المفصلية بما لم يثبت معرفته فى هذه الأزمنة

ولكن لم اختار محمد من الأرقام المتاحة هذا الرقم دون غيره من المتاح فى العصور القديمة ولم يختار دائما الأخبار الدقيقة ويترك الأخبار الخاطئة ككون الجنين يتخلق فى الرحم من منى الرجل الذى هو مصغر للجنين وفق المتاح فى عصره من الحضارة الإغريقية ويترك كل خبر خاطىء
لا شك أنه إما أن يكون عالم فى الفيزياء والأحياء والطب والفلك والتاريخ والخطط العسكرية وووووووو
وسابق لعصره فى كل ذلك أو على الأقل يختار الصواب فى كل ذلك
كلام لا يدخل عقل منصف

أو يكون موحى إليه من قبل رب السماء والأرض وهذا هو الحق والأقرب لإمكانيات البشر حتى ولو كان عبقريا
فلكل عبقرى نقطة قوة ومحمد صلى الله عليه وسلم لم يخطىء فى قضية علمين أتت فى القرآن
وأخطأ فى قضية تأبير النخل لأنه تكلم فيها دون وحى فى أمر من أمور الدنيا
وأيضا إقرأ الأحاديث النبوية واقرأ القرآن
لا شك ستشعر بفارق كبير فى الصياغة والأسلوب والبلاغة
فهذا القرآن كلام الله وهذه الأحاديث كلام محمد صلى الله عليه وسلم

المواضيع	إحصائيات	آخر مشاركة
مغلق: علوم الاجنة بواسطة Momen Abedi ابتدأ بواسطة Momen Abedi, 12 ديس, 2021, 07:30 ص	ردود 5 162 مشاهدات 0 معجبون	آخر مشاركة بواسطة د.أمير عبدالله 12 ديس, 2021, 12:48 م
طلب مناظرة حول وجود الله بواسطة ARISTA talis ابتدأ بواسطة ARISTA talis, 1 ديس, 2021, 08:18 م	ردود 9 346 مشاهدات 0 معجبون	آخر مشاركة بواسطة طالب علم مصري 8 ينا, 2022, 01:18 م
مناظرة أزهري و نصرانية في ألوهية المسيح بواسطة Mohamed Karm ابتدأ بواسطة Mohamed Karm, 13 يول, 2021, 12:17 ص	ردود 5 421 مشاهدات 0 معجبون	آخر مشاركة بواسطة Mohamed Karm 13 يول, 2021, 12:46 ص
نصراني يتحدى القران لم ينفي وقوع الصلب ولكن نفى ان يكون المسيح هو المصلوب فلماذا حكم علي المسيح بالصلب أتحداك تجاوبا بواسطة Mohamed Karm ابتدأ بواسطة Mohamed Karm, 20 ماي, 2021, 11:43 م	رد 1 292 مشاهدات 0 معجبون	آخر مشاركة بواسطة Mohamed Karm 21 ماي, 2021, 06:53 ص
مناظرة بين طالب أزهري ونصراني حول ألوهية المسيح و أسئلة عن السيدة عائشة بواسطة Mohamed Karm ابتدأ بواسطة Mohamed Karm, 15 ماي, 2021, 02:16 ص	ردود 0 204 مشاهدات 0 معجبون	آخر مشاركة بواسطة Mohamed Karm 15 ماي, 2021, 02:16 ص

حوار حول قضية الخلق

عن الكاتب

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

مواضيع ذات صلة