تويت
الآيات الكريمة موضع الشبهة
()قوله تعالى : ( إِنَّ فِرْعَوْنَ وَهَامَانَ وَجُنُودَهُمَا كَانُوا خَاطِئِينَ) القصص
(2) قوله تعالى : ( وَقَالَ فِرْعَوْنُ يَا أَيُّهَا الْمَلَأُ مَا عَلِمْتُ لَكُمْ مِنْ إِلَهٍ غَيْرِي فَأَوْقِدْ لِي يَا هَامَانُ عَلَى الطِّينِ فَاجْعَلْ لِي صَرْحًا لَعَلِّي أَطَّلِعُ إِلَى إِلَهِ مُوسَى وَإِنِّي لَأَظُنُّهُ مِنَ الْكَاذِبِينَ)القصص
(3){وَنُمَكِّنَ لَهُمْ فِي الْأَرْضِ وَنُرِيَ فِرْعَوْنَ وَهَامَانَ وَجُنُودَهُمَا مِنْهُمْ مَا كَانُوا يَحْذَرُونَ }
(4)قوله تعالى : ( وَقَالَ فِرْعَوْنُ يَا هَامَانُ ابْنِ لِي صَرْحًا لَعَلِّي أَبْلُغُ الْأَسْبَابَ)
(5)قوله تعالى(وَلَقَدْ أَرْسَلْنَا مُوسَى بِآيَاتِنَا وَسُلْطَانٍ مُبِينٍ (23) إِلَى فِرْعَوْنَ وَهَامَانَ وَقَارُونَ فَقَالُوا سَاحِرٌ كَذَّابٌ ) غافر
الشبهة :
يقول القرآن إن هامان كان وزير فرعون ، بينما يثبت التاريخ أن هامان كان وزيراً لأحشويرش، وأن بين فرعون وهامان زهاء ألف سنة ! ثم أن فرعون كان ملك مصر وكان هامان وزيراً فى بابل ! وما أبعد الزمان والمكان بين فرعون وهامان . فكيف يكون هذا وزيراً لذاك ؟ ويقول سفر أستير فى التوراة إن هامان كان وزيراً وخليلاً لأحشويرش ملك الفرس الذى يدعوه اليونان زركيس .
فملخص كلامهم :
إن النصرانى يستبعد أن يكون هامان الوارد فى القرآن الكريم فى ست آيات؛ ثلاثة منها فى سورة القصص واثنتان فى سورة العنكبوت, وواحدة فى سورة غافر-أن يكون هامان هذا وزيرا لفرعون والسبب فى وجهة نظره هو أن هامان لم يرد فى الكتاب المقدس إلا وزيرا لأحشريوش فى بلاد فارس
*
*
الرد بأذن الله سبحانه وتعالى
---- هذه الشبهة التى يذكرها النصرانى هي شبهة تاريخيه قديمة
اجاب عنها أئمة المسلمين منذ قديم الازل ولم يكلف النصرانى نفسه بالبحث عن اجابه الشبهه
انما اكتفى ببث السموم فى قلوب المساكين من اتباع الكنيسه الحمقاء
--- كلام هذا الحاقد يخلو من التحقيق العلمي؛ حيث إنه لم يذكر مرجعا واحدا يوثق به كلامة
أما ذكره التوراة فقد لعبت بها أيدي المحرفين بقصد وبغير قصد؛ فسقط الاحتجاج بها
--- تناسى النصرانى ان الكتاب المقدس عندهم به كثير من الأخطاء وهذه الأخطاء على كل وجه
من حذف وزيادة ونقصان وتقديم وتأخيرولا يستبعد ان تكون ايدى التحريف قد طالت القصه المذكوره فى سفر استير وبالتالى لا يجوز الاستدلال به وخصوصا ان السفر مجهول الكاتب، لا يعرف كاتبه!! مجهول التاريخ، ولا يعرف تاريخ كتابته
اجاب عنها أئمة المسلمين منذ قديم الازل ولم يكلف النصرانى نفسه بالبحث عن اجابه الشبهه
انما اكتفى ببث السموم فى قلوب المساكين من اتباع الكنيسه الحمقاء
--- كلام هذا الحاقد يخلو من التحقيق العلمي؛ حيث إنه لم يذكر مرجعا واحدا يوثق به كلامة
أما ذكره التوراة فقد لعبت بها أيدي المحرفين بقصد وبغير قصد؛ فسقط الاحتجاج بها
--- تناسى النصرانى ان الكتاب المقدس عندهم به كثير من الأخطاء وهذه الأخطاء على كل وجه
من حذف وزيادة ونقصان وتقديم وتأخيرولا يستبعد ان تكون ايدى التحريف قد طالت القصه المذكوره فى سفر استير وبالتالى لا يجوز الاستدلال به وخصوصا ان السفر مجهول الكاتب، لا يعرف كاتبه!! مجهول التاريخ، ولا يعرف تاريخ كتابته
كاتب سفر استير مجهول
اقتباس من مناظره لاخى
Eng.Con
اقتباس من مناظره لاخى
Eng.Con
دليل الى العهد القديم - الدكتور ملاك مُحارب - صفحة 85
مرشد الطالبين الى الكتاب المقدس الثمين - صفحة 116
دائرة المعارف الكتابية - سفر استير
المدخل الى الكتاب المقدس - حبيب سعيد - صفحة 159
الدليل على تحريف سفر استر بشهاده القساوسه
كما ان العهد القديم الذى كان مع اليهود اثناء فترة وجود المسيح
على الارض هو النسخة العبرية ... التى تحتوى على 10 اصحاحات فقط ...!!!اما بخصوص باقى اصحاحات سفر استير .. فقد دخلت عن طريق الترجمة السبعينية للعهد القديم ....!!! التى من المفترض انها ترجمة للأصل العبرى ....
فسبحان الله ....الترجمة موجودة ولكن لإصل مفقود ....!!!
دليل العهد القديم - دكتور ملاك مُحارب - صفحة 20 -21
اذا فهذة الأضافات هى و الاسفار القانونية الثانية دخلت عن طريق الترجمة السبعينية بالرغم ان الأصل العبرى غير موجود فية هذة الإصحاحات اصلا
فكرة عامة عن الكتاب المقدس - صفحة 23
كم عدد هذة الإضافات ؟؟؟؟
تصل الى 6 أضافات للسفر الأصلى فى اللغة العبرية
لدينا اضافات .......A,B,C,D,E,F
وأضيفت هذة الاضافات للسفر فى أماكن متفرقة منة .....
Eerdmans Dictionary of the Bible
1- مردخاي يتذكر حلمه (10: 4-13)
2- حلم مردخاي (ص 11)
3- مؤامرة عبديّ الملك (ص 12)
4- رسالة الملك لإبادة اليهود (13: 1-7)
5- صلاة مردخاي وجميع الشعب (13: 8-18)
6- صلاة أستير (ص 14)
7- آستير تدخل إلى الملك (ص 15)
8- رسالة الملك لليهود (ص 16)
http://st-takla.org/pub_Bible-Interp...-of-Astir.html
هل بعد كل هذا يريد النصرانى ان يجعلنى اثق فى مصداقيه هذا الكتاب المحرف !!
وهو علماؤه بانفسهم نفوا عنه صفه القدسيه واثبتوا لنا تحريفه !!!!!
ويجعلها مصدر لطعنه فى اشرف واقدس كتاب عرفه الناس ؟
صحيح رمتنى بدائها وانسلت !!!!
--وان حدث ووجد : اختلاف تاريخى بين القرآن وبين اى كتاب تاريخى فما نصدق
كتاب الله الازلى الذى توعد الله بحفظه الى يوم القيامه ام كتاب تاريخىراينا عواره جهارا
نهارا فمن نصدق!!!!
من نصدق يا ذوى العقول !!!!!! عجيبه والله
اما بالنسبه للتشابه الاسمى بين هامان القرآن وهامان استير
فقد ذكر المفسرون فى فهم الآية قولين:
الأول : أن يراد بهامان منصب كفرعون وكسرى وقيصر وغيرها من الألقاب وتكرر الألقاب فى الأمم أمر معروف ولا شبهة هنا
الثاني : أن يراد به اسم تسمى به شخص وتكرر الأسماء أمر لا غرابة فيه أيضاً وعليه فلا شبهة
القصه التى وردت فى سفر استير هى كما يلى
وما جاء فى سفر استير قصص خياليه
فقد جاء فيه أن أحشوريوش ملك الهند وكان نبطيا وطلب من مهومان وستة آخرين أن يأتوا بالملكة وشتى فى تاج الملك أمامه وأبت الملكة ونصح مهومان الملك بنصيحة استجاب لها الملك .
http://www.albishara.org/readbible.p...lpcTJZcllzUS4u
وفى الإصحاح الثالث يقول إن الملك عظم هامان وكان الناس يسجدون له وذات مره لم يسجد له (مردخاي) وهو يهودي فعظم ذلك على هامان فوشى به وبشعبه اليهود عند الملك ولكن الملك أدرك حقيقة هامان ووقع هامان فى ما كان أعده لمردخاي فصلب على الخشبة ثم عفا الملك عن اليهود
http://www.albishara.org/readbible.p...lpcTJZcllzUS4u
فما صلة هذا بما جاء فى القرآن عن هامان فضلاً عن أنه استخدمها مرتين فى أول الإصحاح (ماهومان) ؟؟؟؟؟؟؟
يعنى جائت بسفر استيرالعدد الاول ماهومان وليس هامان بالثالث هامان ارايتم التناقض حتى فى السفر الواحد
فهل هو هامان او ماهومان!!1
ولا دليل على ان ماهومان هو نفس اسم هامان القرآن
يتبع
تعليق