المخالفة في عدم الإجابة على قدر السؤال لن هذا يعد هروبًا وتشتيت ... لأنك لم تجيبيني على سؤالي في مشاركتك الطويلة العريضة التي ليس لها علاقة بما سألت وكأنني سألتك سؤالًا آخرًا فأجبتِ عليه إجابة أخرى ... كم مشاركة ذكرتيها ولم تجيبي على سؤالي :

هل المسيح ربك في عقيدتك قد زنى أجداده من الأنبياء أم لا ..؟

سبحان الله ... أهو بهذه الصعوبة ..؟؟!!!

هذا الاسلوب لن يفيدك ابدا و ارجو ان تبتعدي عزيزتي عن اسلوب التحليل النفسي
لا اعرف لماذا تتباكون على عصمة الانبياء و طهارة داود وتدافعون عنه . كم مرة يجب ان نقول ان الانبياء بشر مثلنا مثلهم و لا ادنى فرق ابدا معرضين مثلنا مثلهم للخطا و قد يكون اكثر لان الشيطان يجهد في اسقاطهم
وكيف يمكن ان يكونوا قدوة اذا كانوا معصومين لا يمكن كيف يرسل الله بشر يعصمهم من الخطا ( ليس في التبليغ لكن الخطا الشخصي ) و بعد ذلك يقول لي انا غير المعصومة انهم قدوتك فاقول له اعصمني مثلهم لكي اطيعك مثلهم هذا هو العدل اما ان يكونوا معصومون وانا لا واحاسب مثلهم هذا غير عادل ابدا
تتباكون على عصمة الانبياء البشر و تسيؤوا لله في عصمة كلامه و كان الانبياء اهم من كلام الله المعصوم الاحرى ان تدافعوا عن الله وكلامه وليس عن الانبياء البشر لتعصموهم

لا اريد ان اذكرك بكلام ام المؤمنين عائشة الذي ...
اف لهذه الدرجة عزيزتي و لا في الاحلام انت من تحتاج للتاريخ والجغرافيا ما دمت لا تلتزمين بمنطق الاشياء ( ان تاخذي الخبر من مصادره وليس من اناس لا يعرفون عن الموضوع اي شئ و سواء اعجبك املا يجب الرجوع الى المصادر الصحيحة في الكتاب عن الانبياء و الرسل كما تفعلين وافعل اذا اردت ان اعرف عن النبي محمد اذهب الى المصادر الاسلامية
انا لم اسال عن مصدر اخر غير يهودي و مسيحي هذا مستحيل انا اسالكم اذا كان احد اعترض على هذا من اتباع داود واو من اليهود او المسيحيين على ان داود لم يزن اما انتم طلبتم مصدر غير مسيحي و غير يهودي و هنا الاستغراب
لما لا اذا كانت تتبع الاسلوب علمي لا اسلوب الله قال(يجب الاتيان بالوراة الحقيقية على حد زعمكم و الانجيل الحقيقي و يقول هذا الكلام ) والنبي حدث اي حديث من غير دليل و لابرهان

اقراي المشاركات كلها اذا كان احد يلتزم الاسئلة او الاجوبة يكون معك حق و الا يكون هذا تجن

هذا الأسلوب لن يفيدني في ماذا بالضبط ؟!

المشاركة الأصلية بواسطة theyasmina

اقراي المشاركات كلها اذا كان احد يلتزم الاسئلة او الاجوبة يكون معك حق و الا يكون هذا تجن

1-سيدي هناك بعض التفاسير للاحاديث تشك في ذلك لكن انا لااهتم بهذا الامر و لا اريد ان اغوص به لانه تحليل قد يصيب و قد يخطئ .
2- ان ما قاله الكتاب عن نسب المسيح هو صحيح مئة في المئة
3- ان نسب المسيح فى متى لا يتناقض مع نسبه فى لوقا لان متى اخذ نسل يوسف ولوقا اخذ نسل مريم ولكن لوقا نسبه ليوسف لان يوسف زوج مريم و لا يوجد تناقض في الكتاب
انا اريد ان اسال هل هناك نبي واحد في نسب رسول الاسلام ام ان نسبه هو نسب جاهلي مع كل ما للكلمة من معنى و بكل ما فيها من خطايا زنى و شرك وكفر و اي نسب فعلي هو الافضل
لا ادري كيف تفكرون .

نسب رسول الله صلى الله عليه وسلم :
هو محمد بن عبد الله بن عبد المطلب بن هشام بن عبد مناف بن قصي بن كلاب بن مره بن كعب بن لؤي بن غالب بن فهر بن مالك بن النضر بن كنانه بن خزيمه بن مدركه بن إلياس بن مضربن نزار بن سعد بن عدنان بن اسماعيل بن ابراهيم

لقد احتجوا باحاديث ليثبتوا طهارة امنة و عندما استخدمتها انا جاء احدهم وقال انها باطلة لم يصح منها شئ و مختلقة ماذا تسمي هذا لا ادري

ارجو ان تفسري لي موقف الاسلام من العصمة و ( مجبولين على الطاعة )و كيف الانبياء افضل من باقي البشر اخلاقا بالطبيعة ام بالايمان و الطاعة .

-سيدي هناك بعض التفاسير للاحاديث تشك في ذلك لكن انا لااهتم بهذا الامر و لا اريد ان اغوص به لانه تحليل قد يصيب و قد يخطئ .

شكرا لاعترافك ان موضوع نسب الرسول لا تقدرى ان تخوضى فيه لعدم تخصصك واحترم فيكى ان الشىء الذى تجهلينه لا تتحدثى فيه فياريت كل المسيحيين مثلك فى هذا المبدأ

- ان ما قاله الكتاب عن نسب المسيح هو صحيح مئة في المئة

اذن انتى تعترفى ان الهك من نسل زنا برافووووووووووووووووووو

- ان نسب المسيح فى متى لا يتناقض مع نسبه فى لوقا لان متى اخذ نسل يوسف ولوقا اخذ نسل مريم ولكن لوقا نسبه ليوسف لان يوسف زوج مريم و لا يوجد تناقض في الكتاب

ما هذا التخاريف هل الزوج ينسب لاهل الزوجه ههههههههههههههه
اين التفسير الذى قال هذا الهراء؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ان المفسرين قالو ان يوسف انتسب الى ابو مريم لان ابو مريم كان ابوه اى اخو مريم
واقرىء تفسير منيس عبد النور وتادرس يعقوب الملطى
واليكى صور لبعض التفاسير التى لجئت الى القول ان يوسف اخو مريم لحل التناقض
وجاء بتفسير ويلم باركلي

انا اريد ان اسال هل هناك نبي واحد في نسب رسول الاسلام ام ان نسبه هو نسب جاهلي

الرسول كان من نسل اسماعيل وهو نبى عندنا وهو ابن ابراهيم وهو نبى وابو الانبياء ولا يهمنا اذا كان الرسول من نسل نبى ام لا وكانت الحكمه الالهيه ان لا يكون فى نسله انبياء من بعد اسماعيل حتى لا يقال عن الرسول ان يطلب مجد احد اجداده من الانبياء وللعلم فان كل العرب من نسل اسماعيل فلا يجوز ان يطلب مجد اسماعيل لنفسه لان العرب جميعا من نسل اسماعيل ابن ابراهيم فهل فهمتى الحكمه الان

بكل ما فيها من خطايا زنى

وانا اتحداكى للمره الثالثه ان تأتى لنا بحالة زنا واحده فى نسل الرسول

و شرك وكفر

الكفر ليس مقياس والا فهل تكفرى بيسوع لان اجداده كفرو بالله وملعونين ؟؟؟؟؟؟
تذكرى يهوياقيم وسليمان وغيرهم من ملوك اسرائيل الذين ارتدوا عن عبادة الله ويكفى ان ابو ابراهيم كان مشرك فهل ستكفرى بابراهيم؟؟؟؟؟؟؟؟

و اي نسب فعلي هو الافضل

النسب الذى لا يجلب العار على صاحبه ويكون ابن زنا وارجعو للموضوع الاصلى وحاولى تهدى نفسك واقريه لانى متأكد انكى لم تقرئى الموضوع على الاطلاق فحاولى قرائته بهدوء وبلا عصبيه وردى على الموضوع ان رايتى نفسك انك قادره على ذلك
تحياتى للجميع

الأستاذة الفاضلة

نحن نؤمن في الإسلام أن الأنبياء هم من أفضل البشر :

{وَإِنَّهُمْ عِندَنَا لَمِنَ الْمُصْطَفَيْنَ الْأَخْيَارِ }ص47

وهذا له أسباب منطقية ... دعينا نتحدث بالعقل :

1- إذا جاءك رسول من عند الله يدعوكي إلى الفضيلة و يقول لكِ أن الزنا حرام ثم وجدتيه يزني (مثل داوود في الكتاب المقدس) هل يُمكنك أن تتبعيه!؟
2- إذا جاءك رسول من عند الله يدعوكي لعبادة الله وحده لا شريك له ثم وجدتيه يعبد الأصنام (مثل سليمان في الكتب المقدس) هل يُمكنك أن تتبعيه!؟

هل تثقين في رسل بمثل هذه الأوصاف و تعتقدين أن الله أرسلهم !؟

الرسول لابد أن يكون قدوة في أخلاقه وفي تطبيقه للتعاليم التي أتي بها حتى يكون حافزا للبشر أن يتبعوه.

دعيني أعطيكي مثال في الوقت الحاضر:

إذا دخلتي على أب اعترافك ووجدتيه يزني مع امرأة مسيحية كانت تعترف له هل سوف تثقين فيه و تعترفي له و تعتقدين أنه يعطيكي الغفران بعد الاعتراف!؟

أنبياء الكتاب المقدس فعلوا أشياء لا يفعلها الأشخاص العاديين .. فهناك الكثير من الناس تربى وعاش ومات ولم يقع في خطيئة الزنا (مثل داوود عندكم) و الغالبية من الناس عاشوا وماتوا ولم يعبدوا الأوثان (مثل سليمان عندكم) فكيف نثق بمثل هؤلاء!!؟

كوني منصفة مع نفسك واعترفي بالحق

لقد احتجوا باحاديث ليثبتوا طهارة امنة و عندما استخدمتها انا جاء احدهم وقال انها باطلة لم يصح منها شئ و مختلقة ماذا تسمي هذا لا

لو قرئتى الموضوع الاصلى لعرفتى انه حتى بالاحتكام لهذه الكتب التى بها هذه الاحاديث فالشبهه مردوده لان هذه الكتب قالت ان ابو الرسول مات فى السنه الرابعه من زواجهه من ام الرسول وهذه الكتب اجمعت ان ابو الرسول مات والرسول كان رضيع ابن شهرين

تحياتى للجميع

الزميلة : الياسمينة .
نرجو منك التصديق بالدليل أولا ، فإن عجزت فلا أقل من العقل .

يعني أي طفل هذا الذي يولد بعد أربع سنين من موت أبيه ثم تجرأ امرأة ان تقول عنه انه ابن المتوفى ؟ بالله عليك و على كل عاقل ، هل الناس في الماضي كانوا معوقين ذهنيا بجانب كفرهم أم ماذا بالضبط؟ !!!
أنا أذكر هذا الأمر تنزلا من نقاش المسألة و الا فإن أصل كل الأشياء هو ثبوت الدليل الصحيح ، و ان كان الأمر لا يقبله عاقل .
ثانيا . . تتباهين بنسب يسوع و تفضليه علي نسب النبي صلى الله عليه و سلم و تقولين يسوع ابن الأنبياء !.
مبدأيا ،يسوع لا اب له حتى ينسب إلى أحد من الرجال .
ثانيا ، تتكلمين عن النبوة في نسبه و لكن أي شرف في النبوة و قد جعلتم الأنبياء زناة ؟! هل مجرد المنصب و اللقب النبوي هو ما تفاخرين به ؟ !
أنا آتيك برد يسوع على تفاخرك الغريب هذا بالاباء الزناة ،
في مرقس 3 . 32 يخبروهم أحدهم ان أمه و اخوته ينتظرونه خارج الجمع فيرد يسوع و يقول متعجبا : "من أمي و اخوتي ؟ " ثم يتكلم قاصدا الجمع الذي يجلس معه : " ها أمي و اخوتي . لأن من يصنع مشيئة الله هو أخي و اختي و أمي " .
فإذا كان هذا معيار يسوع في الأنساب ، و مع ذلك يتجاهل مريم الطاهرة المفضلة على النساء ! و يفضل عليها من حوله لأنهم " يصنعون مشيئة الله " ، تراه بعدها ماذا كان ليفعل مع هذا النسب الذي تفاخرين أنت به ؟ . . يفر من عاره بكل تأكيد ! .
أم انك تقولين ان هؤلاء الزناة كانوا يصنعون مشيئة الله ؟ ! و العياذ بالله ! .

و ياليتك سكت ، تلمحين بعدها إلي الزنا في نسب رسول الله صلى الله عليه و سلم و تقولين ان آباءه كانوا مشركين ،
و يا ايتها العاقلة و يا أيها العقلاء ، ما هذا الرجم بالغيب ؟ و هذا الاتهام بالظن ؟ !
و أي لزوم هذا بين الشرك و بين الزنا ؟ . . أم انك تحاولين تمرير الأمر على اذهاننا ، فلا يمر ، و هل تخدعين الا نفسك ؟
أم هل يقول عاقل ابدا ان كل الذين عاشوا في الشرك و الكفر كانوا انحاسا فاحشين اولاد زنا ؟ ! .
---------
نقطة مهمة لابد ان تعيها جيدا اننا في الإسلام لا نقول شيء من هذا الذي تدعون على المسيح عليه السلام و لا نرميه و لا آباءه بشيء من هذه التهم الشنيعة ، بل هو عندنا نبي الله المكرم ، يخرج عن ملة الإسلام إلي الكفر و نار جهنم من سبه أو عابه- عالما - بشئ مما تقولون ، فنحن أهل الإسلام اولى بالمسيح من المسيحية .
أقول لك هذا حتى تكفي عن التحفز ضد الحق الواضح و تكفي عن الدفاع عن الباطل و المجادلة عنه .
اننا ندعوك و غيرك ان تعرفي قدر عيسى عليه السلام كما نعرف و ان تنحازي إلي الحق ، فأنت اولى به .