السيد أولد هومو يتهمنا بالجهل ، وهذا العضو منذ بداية مشاركاته لم يرد على سؤال واحد من موضوعات كثيرة فى المنتدى ، و هو يردد كلام كالببغاء ان الرسول صلى الله عليه و سلم نقل من التوراة ؟

و كما قال الاخ أبو تسنيم و نظرا للمستوى الهابط للكتاب المقدس ، فان الرسول يكون لديه قدرة أكبر و أحسن من الله ؟
وقد سبق و ان ذكرت له انه لم يكن هناك اى كتاب مقدس باللغة العربية لكى يقوم الرسول باعادة صياغة ما ينقله و بطريقة أفضل ، و حتى لو كان هناك كتاب مقدس بالعربية فالرسول كان أميا ...ان المحصلة هو ان ادعاء النقل من التوراة يماثل ان يقوم شخص أمى لغته الام هى العربية بالاطلاع على كتاب باللغة اليابانية من ألف صفحة لعالم لغته هى اليابانية ثم يعيد صياغته بالللغة العربية و لكن بصورة افضل كثيرا مما كتبه العالم اليابانى ؟؟؟ و بديهى ان هذا مستحيل ..الافى أذهان المكابرين و المعاندين الذين لا يملكون عقولهم فهى مسجونة فى افك عنكبوتى لاهوتى شديد القسوة

وصدق الله القائل

وَلَقَدْ نَعْلَمُ أَنَّهُمْ يَقُولُونَ إِنَّمَا يُعَلِّمُهُ بَشَرٌ لِّسَانُ الَّذِي يُلْحِدُونَ إِلَيْهِ أَعْجَمِيٌّ وَهَـذَا لِسَانٌ عَرَبِيٌّ مُّبِينٌ

كما قال سبحانه و تعالى

وَمَا كُنتَ تَتْلُو مِن قَبْلِهِ مِن كِتَابٍ وَلَا تَخُطُّهُ بِيَمِينِكَ إِذاً لَّارْتَابَ الْمُبْطِلُونَ

ان السيد اولد هومو كل مشاركاته مبنية على الحقد الشديد على الاسلام و واضح من تهربه من الاجابة على أى موضوع و الدخول لمواضيع جديدة دائما ان مستواه الفكرى محدود و هو مقيد بالخزعبلات التى تملا رأسه و هنيئا له العقيدة التى تدعى " مصرع الله " و التمثيل بجثته على الصليب..فلا أعلم ماذا يريد فلم يجبره أى مخلوق على التمتع بعقيدته و التمسك بيها ؟

و لقد سبق للمذكور فى احدى مداخلاته ان اعتبر ان قتل ثلاث أو اربع جنود امريكيين يحتلون بلده بالسيف فى العراق هو ارهاب و لكن بالنسبة له فان مقتل الالاف من أبناء بلده بالطائرات الجميلة و القنابل الذكية و تقطيعهم اربا هو امر لا غبار عليه ...ان المفروض لهذا الشخص ان يتوارى خجلا من آرائه بدلا من الاطلال علينا بآراء حاقدة ثم يتهمنا بالجهل ...ولا حول ولا قوة الا بالله

أليس الذي أنزل التوراة هو نفسه الذي أنزل الانجيل أم أنك تؤمن بإلهين؟؟؟؟

من أين أخذ الرسول صلى الله عليه وسلم أن الكون يتوسع و المجرات تبتعد
{وَالسَّمَاء بَنَيْنَاهَا بِأَيْدٍ وَإِنَّا لَمُوسِعُونَ }الذاريات47

ومن أين أخذ الرسول الكريم كما تدعون أن الماء المالح و الماء العذب اذا التقيا لا يختلطا (بينهما برزخ)

مَرَجَ الْبَحْرَيْنِ يَلْتَقِيَانِ{19} بَيْنَهُمَا بَرْزَخٌ لَّا يَبْغِيَانِ{20}

الا تعرف كيف تقرأ أنا قلت أن خلق السماوات و الارض في التوراة ذكر فيه مساء ونهار وهذا يدل على أن المقصود بالايام الايام العدية
أما بنسبة للقران فقد ذكر أن اليوم عند الله بألف سنة مما نعد(فترة طويلة)
{وَيَسْتَعْجِلُونَكَ بِالْعَذَابِ وَلَن يُخْلِفَ اللَّهُ وَعْدَهُ وَإِنَّ يَوْماً عِندَ رَبِّكَ كَأَلْفِ سَنَةٍ مِّمَّا تَعُدُّونَ }الحج47

واذا أردت الاثبات العلمي يمكنك الرجوع إلى أي من المصادر العلمية و التأكد

هي فين الأخطاء دي ؟
اه اسف نسيت انك بتنقل بس


سبنالك التطور
اما بالنسبه للجهل فأنت اخر واحد تقول الكلمه دي

يا ذكي

جااااااااااهل

لأ بجد من الواضح جهلك العلمى فعلا أسم old homo لايق عليك
أنا أرجح إنك مسار تطورى منتهى لإنسان بدائى ولكن مش باقى غير إنتا كحفرية بشرية
يعنى للذكرى
الواضح إن الأخ يجهل تماما الإسلام والفيزياء فقد ذكر فى أكثر من موضع فى القرأن الكريم ان زمن اليوم متغير
فقد ذكر مرة أنه بألف سنة وفى موضع أخر بخمسين ألف سنة

((تَعْرُجُ الْمَلائِكَةُ وَالرُّوحُ إِلَيْهِ فِي يَوْمٍ كَانَ مِقْدَارُهُ خَمْسِينَ أَلْفَ سَنَةٍ))
((يُدَبِّرُ الأَمْرَ مِنَ السَّمَاءِ إِلَى الأَرْضِ ثُمَّ يَعْرُجُ إِلَيْهِ فِي يَوْمٍ كَانَ مِقْدَارُهُ أَلْفَ سَنَةٍ مِمَّا تَعُدُّونَ ))

شوفت فى الأية الثانية مما تعدون أرأيت ذكرا أوضح من هذا لمبدأ تناسب الزمن
أتعرف لو لم يكن فى القرأن العظيم أيه معجزة غير كلمة مما تعدون هذه لكفتنى وكفت الكون معى
أه لو تعرف كم الخلافات التى ثارت بين العلماء لأكثر من 400 سنة بسبب النسبية الجاليلة ومبدأ الأثير
الذى لم يفسره سوى أينشتين عام 1905 فيما سمى بالنسبية الخاصة لو اطلعت على أى كتاب يشرح النظرية النسبية
فى عشرات بل مئات الصفحات وأحيانا ألاف النسبية العامة الأن تخصص تؤخذ يه شهادات الدكتوراه
لو وجدت أن القرأن العظيم من 1400 سنة قد لخص كل ده فى كلمتين إثنين أروع ما يكونا من البلاغة والدقة والروعه
(( مِمَّا تَعُدُّونَ )) بصراحة لا أستطيع منع نفسى من الدهشة والإنبهار بعظمة وجلال هذا الكتاب العظيم كلما قرأت هذه الأية
لكن للأسف لمن عنده عقل
دى نقطة

التانية
فأيضا لو يعنى لو حضرتك تكرمت وقرأت عن نشأة الأرض والكون عموما فنجد أن فى بداية تكوينه كان يدور بسرعه شديدة
ألا يذكرك ذلك بالنسبية ومبدأ تناسب الزمن
قد يكون اليوم فى مجموعه إسناد بألاف السنين بينما اليوم فى نطاق إسناد أخر ب24 ساعه
إذا كانت أحد المجموعتين ليس قصوريا
لكن للأسف هذا غير قابل للتطبيق البتة فى الكتاب المسمى أسفا بالمقدس
كيف تتكون الأرض فى ستة أيام إذا كانت قد ظلت ملايين السنين عبارة عن كتله غازية ملتهبة كلما تقدم العلم فإنه يطابق ما جاء به القرأن العظيم من 1400 سنة
ولكن العكس تماما يذهب بكتابكم المسمى ظلما بالمقدس إلى غيابات الجهل والإنكار
سادت الكنيسة أوروبا لقرووون طويلة فلم تقدم لنا إلا الجهل والتخلف والبربرية
وعندما تخلى العلماء عن الكتاب المسمى المقدس جاء عصر النهضة فيما يبدو كنتيجة مطقية ولازمة عن ذلك ألا يكفيك هذا سوءا ودحورا

أولد هومو يابنى إنتا رحت فين لسه الموال بينا طويل من أول رد كدا هيست وفلست علطول
كنت أتوقع أكثر من هذا منك وبص ياشاطر
لو إنتا جاهل فى العلم زى أخواتك السمردلى والتانى الأجهل من بطة مايكل مجدى وأسد الغابة وبقية الجهال إلى مش بيعرفوا ألف باء لا فيزياء ولا بيولوجى ولا فلك ولا حتى تاريخ
أولد هومو تعمل معايا حوار مشترك يشترك فيه كل الأعضاء مسلمين ونصارى حول الإعجاز العلمى فى القرأن الكريم والأخطاء العلمية فى كتابك
شوفت حوار عام يعنى هات كل إخواتك وإنزلوا بتقلكوا
صدقنى يا أولد هومو كتابك فضيحة
مع إنى مش أعرف فيه ولا كلمة
إلا إنى وجدت جملة تكررت كثيرا فى كتب تاريخ العلم وتاريخ أوروبا والأنثروبولوجى وحتى علم الوراثيات الحديث وعلم الأثار واللغات المقارن
أن العلماء الأوروبين تركوا الكتاب المقدس لأنهم لم يصدقوا أن عمر الإنسان هو ستة ألاف عام فقط
بصراحة أنا لم أعرف كيف جاء ذلك إلا من ثلاثة أيام فقط ومع إنى لم أسأل نصرانيا واحد عن رده
إلا إن بصراحة قول التوراه ذلك ينسف أساسا أى قدسية ليها أو أى شىء ليها
أنا بصراحة بدأت أشك فى زمن تأليفها ومؤلفها فلا يمكن أن يكون إنسان عادى أو فى 2000
أو 3000 سنة قبل الميلاد هذه تم تأليفها أكيد بواسطة إنسان كهوف عاش ثبل التاريخ
بصراحة أنا هموت وأدخل معاك مناظرة علمية حول الجانب ده
إيه رأيك موافق وأنا متأكد إن المناظرة دى مش هتاخد أكثر من ردين
إيه رأيك ؟؟؟؟

هذا الذى تقوله هراء

النبى محمد صلى الله عليه وسلم امى فلا يقرأ العربية من الاصل !!!!!!!

وكمان الكتاب المقدس لم يترجم الى العربية فى عهد النبى ....وعندنا الادلة على ذلك ومن مصادركم المسيحية


وان التشابه بين ايات القران والكتاب المقدس

فهذا اكبر دليل على انه من عند الله الواحد الذى ارسل موسى وعيسى ومحمد عليهم جميعا افضل الصلوات واتم التسليم

فالذى ارسل موسى هو الذى ارسل محمد صلى الله عليه وسلم

وقولى انت يعنى محمد صلى الله عليه وسلم .....اقتبس من الكتاب المقدس ...وصحح الاخطاء العلمية اللى فيه ؟
اهذا يعقل ؟!!!!!!

سؤال :########
متابعة إشرافية
سيف الكلمة

على فرض ان موضوع الأف سنة انت معاك حق فيه

ليه كتابك حدد صباح ومساء هو الكلام ده بيجري على ربك كمان والا ايه ؟؟؟

وطبعا لم تنسى الافتراء على الاسلام كالعادة كنهج كل النصارى والمسيحيين

يقولوا جملة او كلمة واحدة صدق في 10 كذب , اعوذ بالله من هذا اسلوب مُدَنِّي للمصداقية .

اذا افترضت ان رسول المسلمين كان امى هذا لا يمنع ان كان يعيش وسط نصارى ومتنساش ورقة ابن نوفل ومتنساش بحيرة وغيرهم فمثلما انت تحفظون القرأن الان وتتلوه
هكذا ايضا رسول المسلمين كان يفعل يحفظ تلك الايات من الكتاب المقدس وده شيىء مش صعب وليست تلك الاية فقط
"بل طوبى للذى يؤمن ولم يرى"
"وعين بعين وسن بسن"
"ما لم ترى عين ولم تسمع به اذن ولم يخطر على قلب بشر "

يا ابنى هو ربنا بردوا مش كان بيكلم بشر عندما قال صباحا ومساء فى الكتاب المقدس هل كان بيكلم نفسه (حاشا)
بل بيكلمك وبيكلمنى وهذا كلامه لك ولى عندما تفتح كتابه
فسؤالى لك عندما يتكلم الله معك بأى طريقة يكلمك بها اليس بطريقتك انت حتى تفهمه وانت اتخلقت وتعلم ان هناك صباح ومساء
فأذا افترضنا انه قال صباح ومساء بطريقة لا يفهمها بشر فكيف كنت ستفسر الان انه كان يقصد صباح ومساء
الله يكلمنا بلغتنا البشرية التى خلقنا عليها لكى نفهمه
وهكذا الملائكة عندما كانوا يظهروا لابونا ابراهيم الم يكن يحدثوهم بطريقة البشر حتى يفهموهم
يارب انت كمان تفهم

ولماذا نكذب واذا كذبنا عليكم هل سنكذب على انفسنا
لندخل النار الابدية

وبعدين هات الشيىء اللى كذبنا عليك فيه

انا نفسي تنسى الفشر اللى قالولك عليه ده كله لأنه صعب لأي عاقل تصديقه ان لم يكن مستحيل كما اعتقد وأؤمن

هو ايه ده اللى وسط نصارى اللى بتقول عليه هو انت صاحي .

يعني حتى لو قلت وسط نصراني واحد كنت اقدرت استوعب ان قصدك على ورقة ابن نوفل
لكن "نصارى" !!!

ليه هو انت سمعت ان قريش كانت نصارى !!!

ده هو نصراني واحد ييتم :
1- قبل الاسلام .
2- ومش على ملتكم اصلا علشان يقتبس منها والا غيره .
3- ناهيك عن ان لهجتة أعجمية [يا ترى عارف يعني ايه أعجمي والا ايه ؟؟] .
4- وكان ناوي يتبع دين محمد ان كان له عمر و عاش حتى البعثة [لأنه عارف من دينه بشارات الرسول] مش الخيبة اللى انت بتفكر فيها .

ناهيك عن ان التعليم يتطلب الآتي :
1- شخص غير أمي .
2- محفظ قادر على التصحيح والتعليم ومتفرغ .
3- مش اقل من مدة تقدر بالسنين لكي يتم لأي شخص لكي يتسنى له الالمام بالمادة المدروسة تمام الالمام .
4- توافر التمويل لذلك .
5- توافر الوقت لذلك .
6- سهولة الحصول على المادة نفسها والمعلمين بها .

فهل يا ترى ثبت كل هذا قطعا لدى علمك العجيب ؟؟؟ لرسولنا محمد صلى الله عليه وسلم ؟؟
(ان كان فهاته لنا لننظر فيه ؟؟)

اما بحيرة الراهب فهو مجرد راهب تصادف مرور القافلة عليه في احد تجاراته عليه الصلاة والسلام لزوجته خديجة رضي الله عنها فبشره بما علم من علم لا اكثر ولا اقل ,
وطبيعي [الفشارين اللى حواليك ومسلم لهم ودانك بيعملوا من الحبة قبة] .

وحتى ورقة ابن نوفل نفيسه لم يلتقي برسول الله عليه الصلاة والسلام الا في مرة واحدة مؤرخه ولم يذكر أي مصدر لقاؤه به لمدة طويلة مرات أخر (لزوم التعليم والتحفيظ زي الفشر ما بيقول) .

ده غير ان كتابكم ده لم يثبت ان احد قام بحفظه كاملا (اما بعضه فنعم) خلال التاريخ كله لكي تحدث هذه المغامرة غير المدروسة في عهد رسولنا الحبيب تحديدا

فهمت والا نقول تاني ؟؟
و الله اذا فضلت من هنا لبكرة الصبح تجيب آيات تندرج تحت ما يمكنك تسميته "متشابهات" مع الكتاب المقدس فلن تجد مسلم واحد يفهم هذا على انه اقتباس من كتابك المقدس كما يقول كذابوكم وانما ستجدهم مجمعين على ان هذا دليل على وحدة المصدر القرآني وهو الله سبحانه وتعالى مع المصادر الأصلية الحقيقية للانجيل والتوراة المنزلتين على رسله سبحانه وتعالى مثل موسى وعيسى عليهما افضل الصلاة واتم التسليم .

فدع عنك هذا الافتراء الذي لن يقدم ولن يؤخر الا في تحسين نفسيتكم بوجود احتمال آخر مخالف لما نعتقد به تبررون به الكفر بالاسلام .

لأن نفي ذلك بسيط جدا ومتمثل في كون جميع "الاقتباسات" كما تدعون لم تتضمن خطأ واحد من الأخطاء الجسيمة من دعاوي صريحة للقتل غير المبرر والخمر والزنا ونقض حدود الله وتشريعاته السابقة وتهميشها في كتابكم المدعو مقدس زورا وبهتانا .
يعني ايه يعني !!!

يعني انا مثلا ممكن احسب السنة الضوئية اللى انا بقيسها بالليل والنهار مثلا والا ايه , ما تعقل اللى انت بتقوله وبلاش الكلام العجيب ده .
ربنا عارف اننا عندنا عقول نفهم بيها كلامه صح .
أكيد , والا ازاي هتفضلوا عايشين في الوهم اللى اسمه تثليث واقانيم وووو ... وحاجات كثير مش موجوده غير في ايمانكم وبس ومالها اى اصل على الواقع "الكتابي" .
حاجة بسيطة كل شبهة على الاسلام في كلامكم او اتهام , وعد براحتك .

خطأ علمي آخر .... أو يمكن أن نقول أنه استعباط لأن الغبي فقط هو الذي يقول هذا الكلام :

سفر المكّابيِّن الثّاني

خاتمة المؤلِّف
37 هذا ما تَمَّ مِن أَمرِ نِكانور. وبِما أَنَّه مُنذُ تِلكَ الأَيَّام بَقِيَتِ المَدينَةُ في حَوزَه العِبْرانِيِّين، فأَنا أَيضاً أَجعَلُ هُنا خاتِمَةَ كَلامي. 38 فإِن كُنتُ قد أَحسَنتُ التَّأليفَ ووُفِّقتُ مِنه، فذلك ما كُنتُ أَتمَنَّى. وإِن كانَ ضَعيفاً ودونَ الوَسَط، فإِنِّي قد بَذَلْتُ وُسْعي. 39 وكَما أنَّ شُربَ الخَمرِ وَحدَها أَو شُربَ الماءِ وَحدَه مُضِرٌّ، وإِنَّما تَطيبُ الخَمرُ مَمْزوجَةً بِالماء وتُعْطي لَذَّةً وطَرَباً، كذلك تَنْميقُ الكَلامِ يُطرِبُ مَسامِعَ مُطالِعي السِّفر. إِنتَهى.