حدثينا عن الإسلام، فأنت هنا تخاطبين المسلمين، و لا شأن لنا بما يؤمن به غير المسلمين.
تسونامي سببه الزنا؟!!!! و أي طبقات و أي تباعد و ارتطام؟ هل دخلت في علم الله، أو دخل في علم الله من قال بهذا و نقلت عنه؟ هي أسباب أجراها الله سبحانه و تعالى لينشأ الزلزال الهائل في قاع المحيط، و ينتج عنه مد هائل، أغرق الكثير من اليابسة في عدة دول مطلة على المحيط الهندي، حتى وصل المد إلى سواحل الصومال، فمن الذي اطلع على الغيب و عرف أن سبب تسونامي هو الزنا؟
ما علاقة ذلك الكلام بسؤالي؟ أنت ادعيت أن الدين يقول أن الإنسان يخرج من الصلب (العمود الفقري)، بينما العلم يخالفه، و يقول أن الحيوانات المنوية تخرج من الخصيتين، و لما سألتك عن البويضة الأنثوية، إذا بك تبدع في الإجابة على سؤال آخر لم أسأله، فأين إجابة سؤالي؟

يظهر التطور ما هو موجود من البداية عن طريق التركيز . فنرى أن الحياة صفة من صفات الجماد . ففى كل ذرة من ذرات المادة الموجودة فى الكون كله , قدر ضئيل جدا من الحياة و الوعى , ولكن بقدر ما

تجتمع الذرات و الجزئيات فى وحدة جوهرية , تكون وحدة فى الصميم , وكل ذرة تسلم نفسها للوحدة الجديدة التى ظهرت . لب لبذرة هو الطاقة , ولب هذه الطاقة يمكننا أن نقول إنه الحياة . فعندما تتجمع الذرات

فى وحدة جوهرية تعطى كل ذرة و تسلم حياتها للمجموعة , ومجموع هذه الحياة , حين يصل إلى نقطة حرجة , يؤدى إلى ظهور الحياة بشكل محسوس و ملموس و ظاهرى , أى عندما تبلغ المادة مستوى معيناً

من التعقيد و التوحيد و تسلم قسطها من الحياة و تجعل هذه الحياة تظهر تظهر علناً . فظهور الحياة على الأرض جاء , نتيجة تكون جزيئات معفدة من المادة مع تفاعل الشمس ( الطاقة ) . جاء نمو الحياة نتيجة

هذه الحياة المندثرة فى الذرات , وقد ظهرت مرة واحدة , وحين ظهرت جذبت إليها كل الحياة الموجودة فى المادة , تماماً كالبذرة التى تلقى فى الأرض فيجذب نموها ذرات من التربة لتدخل فى تركيب النبات .

ونستطيع القول بأن غلاف الأرض الجوى هيأ عملية تحويل المادة إلى الحياة من خلال الفتحة التى أحدثتها الحياة الأولى منذ 3.5 مليار سنة وهذا النضرية فيها النقص في بعض جوانبها ولكنها غير قابلة للنفي

جملة وتفصيلاولي عليها بعض الملاحظات وهذ فقط ردا على سؤلك فانا لأؤكدها ولا انفيها

لاعني ذلك تحديداً ولكن من ناحية علمية تصديقه ضعيف
عزيزي انا لاؤمن بوجود جن وملائكة وعفاريت ويمكن ان اصدق بوجود الف كائن فضائي على كوكبنا ولا استطيع قبول جني واحد


حقيقة لاعرف السيد رامي وسبق وذكرت لك انا بان نضرية التطور بنسبة لي ليست كاملة الملامح ولكن في مبادئها (لايتناطح فيها عنزان)
لا جاوب عندي لان سؤلك ابتدا بشخصيتي







,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

ممكن

مادامت ليست هناك إساءة مقصودة بذكر اسمك
فلا بأس من ذكره

لا يا زميل رامي
غير مسموح لك إلا بالنقاش فيما يخص قضية وجود الله عز وجل

شكراً لك

كان هذا السؤال أحد الأسئلة التي سألها السيد/ة نجلاء سعد
و كانت اجابتي كالتالي:

و الواقع أنها تتجاهل الإجابة، ربما لأنها لا تعرفها، أو ربما تعرفها و لكنها تعلم أن إجابتها ستعني أنه تدلس و تحاول إظهار الإسلام بغير حقيقته، و لعلها تقصد آيات سورة الطارق، التي قال فيها الحق سبحانه و تعالى: (( 4 ) فلينظر الإنسان مم خلق ( 5 ) خلق من ماء دافق ( 6 ) يخرج من بين الصلب والترائب ( 7) و ربما لم تعلم السائلة، أن هذه الشبهة قُتِلَت ردودا هنا في المنتدى، و في منتديات أخرى، و أرجو من المتابعين مراجعة هذه المواضيع:

https://www.hurras.org/vb/showthread.php?p=58225


https://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=4356

https://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=577

ترد السيدة على سؤالي: لها عن أدلة إثبات التطور، بالقول:

و تقول أيضا:

و من يقرأ و يتمعن في هذا الكلام، يجده كلام إنشائي لا معنى له، فالتطور بالنسبة لها ثابت، و أيضا حقيقة علمية بحتة، و أيضا لا يختلف عليه عالما أحياء اليوم، و الذي أتعجب له هو أن هذا الكلام، يقوله كل ملحد، عندما نسأله عن أدلة كون التطور حقيقة علمية كما يزعم، فلا نجد إلا هذا الجواب.

ما أعتقده أن الملحدين أو من يؤمن بصحة التطور، يفتقد لمعرفة البدهيات في التفكير المنطقي، و منها افتقاده معنى كلمة دليل، أو هو يعلم المعنى و لكنه يتجاهله، و افتقاده لمعرفة معنى الاثبات العلمي أو الرياضي، و هذا من ويكيبيديا، تعريف البرهان أو الإثبات:

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

المراجعة الحالية (غير مراجعة)

اذهب إلى: تصفح, البحث
في الرياضيات، البرهان عبارة عن إثبات، يستند على بديهيات axiom معينة، لعبارة رياضية أو علاقة رياضية بأنها صحيحية منطقيا حكما في ظل هذه المجموعة من البدهيات. البرهان الرياضي إذا عبارة عن حجة argument أو تعليل منطقي، ليس تجريبيا. ضمن هذا التعريف فإن مقولة أو عبارة رياضية يجب أن تبرهن على صحتها في جميع الظروف والحالات قبل أن يتم اعتبارها مبرهنة theorem رياضية. أما المقولة غير المبرهنة التي تلقى نوعا من الدعم التجريبي فتعرف بالحدسية conjecture. افتراضيا في جميع فروع الرياضيات، تكون البدهيات المفترضة هي بدهيات ZFC أي Zermelo–Fraenkel set theory (و هي نظرية مجموعات زيرميلو-فرينكل مع بدهيات الاختيار) ما لم يشار إلى بدهيات مختلفة. نظرية مجموعة زيرميلو-فرينكل تقوم بمشاكلة formalize (أي تجعله شكليا formal) الحدس الرياضي حول نظرية المجموعات، وفي نفس الوقت تقوم نظرية المجموعات بوصف الجبر والتحليل الرياضي.
للبرهان الرياضي عدة طرق : البرهان المباشر، العكسي، البرهان بالتناقض، البرهان بالاختيار، البرهان بالاستقراء... الخ
مثلا البرهان المباشر
وتعتمد هذه الطريقة على الاقتناع بأن علاقة الاقتضاء متعدية
ونعني بذلك أنه إذا كان :

• أ تقتضي ب، ب تقتضي جـ فإن أ تقتضي جـ

مثال:

• أثبت أنه إذا كان س = 3 فإن 2(4 س + 5) – 1 = 33

البرهان
س = 3
تقتضي 4 س = 12
تقتضي 4س + 5 = 17
تقتضي 2 (4س + 5) = 34
تقتضي 2 (4س + 5) – 1 = 33

الرابط

أرجو أن يرد السيد/ة نجلاء سعد، على السؤال عن أدلة الإثبات، كما في المثال السابق و أعني أن يكون هكذا:

بما أن
.............................. و
..............................و
.............................و

إذن نخلص إلى أن التطور حقيقة علمية.

المشاركة الأصلية بواسطة نجلاء سعد

تحية طيبة للجميع

أهلا بالضيفة الفاضلة\ نجلاء
نتمنى أن تكوني باحثة عن الحق بالفعل ولم تأتي هنا إلى المجادلة وقط

يقول العلم أن الإنسان مكون من مركبات عضوية, وأن أصل كل الكائنات الحية خلية وحدة.
يقول الدين أن الإنسان خُلق من طين

لا تعارض
هل تعلمين مما تتكون الخلية؟!
الخلية تتكون من مركبات كيميائية أيضاً
فما المشكلة؟!
غير أن الفرق أن هناك من وهب الخلية الحياة
وهذه الحياة هتى التي فشل فيها جميع علماء الأرض في معرفة ماهيتها ومعرفة كيفية تخليقها
حتى عندمامكث العلماء عشرات السنين لكي يتم تخليق مجرد خلية حية وقاموا الدنيا ولم يقعدوها .... نجد منهم التدليس لأن كلما فعلوه هو استعمال خلية حية أخرى في التخليق
فلم ولن يستطيعوا فعل أكثر من ذلك
ليس لشيء إلا أن الحياة هى هبة الخالق يسترده اوقتما يشاء
فلتقرأي إن شئتِ قول الحق سبحانه وتعالى:
يَا أَيُّهَا النَّاسُ ضُرِبَ مَثَلٌ فَاسْتَمِعُوا لَهُ ۚ إِنَّ الَّذِينَ تَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ لَنْ يَخْلُقُوا ذُبَابًا وَلَوِ اجْتَمَعُوا لَهُ ۖ وَإِنْ يَسْلُبْهُمُ الذُّبَابُ شَيْئًا لَا يَسْتَنْقِذُوهُ مِنْهُ ۚ ضَعُفَ الطَّالِبُ وَالْمَطْلُوبُ (73)

والحمد لله رب العالمين

2- يقول العلم أن الكون تشكّل قبل15.3 مليار سنة.
يقول الدين أن الكون تشكّل في ستة أيام.

لا تعارض
لأن يوم عندنا ليس كيوم عند الله
ثم انظري فيما تقولين من التعارض واضحكي بنفسِك على مقارنتك
هل يُمكن أن تُقام مقارنة بين "تشكّل قبل و تشكّل في "؟!

3 - يقول العلم أن وُجدت كائنات حية على ظهر الأرض قبل ظهور الإنسان بملايين السنين.
يقول الدين أن الإنسان أول من ظهر على الأرض, ومن عشرة الآف عام تبعا لتسلسل أعمار الأنبياء

لا تعارض
فمن قال أن الإنسان هو أول من ظهر على الأرض .... ما دليلك؟
فاقرأي -إن شئتِ- قول المولى عز وجل:
وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الْأَرْضِ خَلِيفَةً ۖ قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ ۖ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لَا تَعْلَمُونَ (30) وَعَلَّمَ آدَمَ الْأَسْمَاءَ كُلَّهَا ثُمَّ عَرَضَهُمْ عَلَى الْمَلَائِكَةِ فَقَالَ أَنْبِئُونِي بِأَسْمَاءِ هَٰؤُلَاءِ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ (31) قَالُوا سُبْحَانَكَ لَا عِلْمَ لَنَا إِلَّا مَا عَلَّمْتَنَا ۖ إِنَّكَ أَنْتَ الْعَلِيمُ الْحَكِيمُ (32) قَالَ يَا آدَمُ أَنْبِئْهُمْ بِأَسْمَائِهِمْ ۖ فَلَمَّا أَنْبَأَهُمْ بِأَسْمَائِهِمْ قَالَ أَلَمْ أَقُلْ لَكُمْ إِنِّي أَعْلَمُ غَيْبَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَأَعْلَمُ مَا تُبْدُونَ وَمَا كُنْتُمْ تَكْتُمُونَ (33)
فمن هم هؤلاء؟!
ألم يكونوا مخلوقات قبل آدم عليه السلام؟!
فقد وهب الله عز وجل آدم العلم والعقل والقدرة على التعلم

4 - يقول العلم أن الإنسان فصيلة عليا من فصائل القردة, وليسقرد, كالفرق بين النمر والقط مع أن كلاهما من نفس الفصيلة.
يقول الدين أن الإنسان خُلق على صورة ربه.

لا تعارض
لأن العلم في الحقيقة لم يصل لحقيقة علمية تقول أن الإنسان أصله قرد!

5 - يقول العلم أن الكوارث الطبيعية تحدث نتيجة متغيرات بيئية أو جيولوجية أو مناخية بحته.
يقول الدين أن الكوارث الطبيعية عقاب من الرب لعباده الظالمين.

لا تعارض
كون الكوارث تحدث بأسباب لا ينفي أنها من رب العالمين
بل أنه جل وعلا مسبب الأسباب والإسلام يقول ذلك
قلتقرءي -إن شئتِ- قول الحق سبحانه وتعالى:
إِنَّا كُلَّ شَيْءٍ خَلَقْنَاهُ بِقَدَرٍ (49)

6- يقول العلم أن الحيوان المنوي يتكون في الخ ص ي ت ي ن
يقول الدين أن الحيوان المنوي يأتي من الصلب (العمود الفقري).

لا تعارض
إن كنتِ تقصدين ما قيل في القرآن
فقد رد عليكِ الأخ مسلم رداً شافيا
ولتعلمين أن ما لم تذكرينه صراحة تأدباً لألفاظ القرآن لم يُذكر أيضاً صراحة
وفي هذه المقالة المنقولة فائدة:

مريم شمس
قال تعالى: (فلينظر الانسان مم خلق، خلق من ماء دافق، يخرج من بين الصلب والترائب) الطارق/ 5-7.
يرى مؤلفا كتاب (مع الطب في القرآن الكريم) أن الآية الكريمة أشارت على وجه الإعجاز والموعظة، يوم لم يكن تشريح ولا مجهر، إلى موضع تدفق المني من الانسان قبل أن يخرج إلى ظاهر الجسم.
ولتحليل هذا الرأي نسبتين أولاً معاني كلمتي (الصلب والترائب): (الصلب) لغوياً تعني كل شيء قوي وصلب. ولهذا تطلق على الرجل. والصلب عبارة عن العمود الفقري البادئ من ناحية ما بين الكتفين إلى نهاية الفقرات.
ويرى البعض أن الصلب هو مركز تكون نطفة الرجل، ما يستقر منه في القسم الخلفي أو القدامي من العمود الفقري، أي الموقع البدائي للأعضاء التناسلية الذكرية والأنثوية (الرحم).
جاء في كتاب (مع الطب في القرآن الكريم): (الصلب) يشمل العمود الفقري الظهري والعمود الفقري القطني، وعظم العجز. ويشتمل منن الناحية العصبية على المركز التناسلي الآمر بالانتعاظ ودفق المني وتهيئة مستلزمات العمل الجنسي. كما أن الجهاز التناسلي تعصبه ضفائر عصبية عديدة ناشئة من الصلب، منها: الضفيرة الشمسية والضفيرة الخثلية والضفيرة الحوضية. وتشتبك في هذه الضفائر الجملتان الودية ونظيرة الودية المسؤولتان عن انقباض الأوعية وتوسعها، وعن الانتعاظ والاسترخاء وما يتعلق بتمام العمل الجنسي. وإذا أردنا أن نحدد ناحية الصلب المسؤولة عن هذا التعصيب، قلنا أنها تحاذي القطعة الظهرية الثانية عشرة والقطنية الأولى والثانية والقطع العجزية الثانية والثالثة والرابعة.
أما (الترائب)، فإنها مشتقة من (الترب) أي الشيئين الندين المتكافئين.
فسر بعض المفسرين معنى (الترائب) بأنه الأعضاء الزوجية المتماثلة في جسم الإنسان، كما في أصابع اليدين وعظمي الساقين، بينما حدده الطبرسي في (مجمع البيان) بأنه (العظم في صدر المرأة)، والعلامة الطباطبائي في (الميزان) بأنه (عظم الصدر).
وأفضل ما يستقر الرأي عليه هو أن (الصلب) هو العمود الفقري في ظهر الرجل و(الترائب) عظمي ساقيه، فعبارة (يخرج من بن الصلب والترائب) تعود لـ(ماء دافق). والماء الدافق هو مني الرجل، فيكون معنى الآية: (يخرج مني الرجل من بين ظهره وعظمي ساقيه)، وهو ما يقول به آية الله معرفة أيضاً.
نعود إلى كتاب (مع الطب في القرآن الكريم) حيث يذكر مؤلفاه: الماء الدافق هو ماء الرجل أي المني يخرج من بين صلب الرجل وترائبه -أي أصول الأرجل- أصبح معنى الآية واضحاً لأن معظم الأمكنة والممرات التي يخرج منها السائل المنوي تقع من الناحية التشريحية بين الصلب والترائب، فالحويصلان المنويان يقعان خلف غدة الموثة (البروستات) والتي يشكل إفرازهما قسماً من السائل المنوي، وكلها تقع بين الصلب والترائب.
وبهذا المعنى يصح أن نقول: انه خرج من بين صلب الرجل كمركز عصبي تناسلي آمر، وترائبه كمناطق للضفائر العصبية المأمورة بالتنفيذ.
لنا أن نخلص مما ذكر أن الآية الكريمة لم تنوه لمحل تكون سائل المني بل للمركز العصبي الخاص بضبط عملية الإفراز والسيلان.
ويستند صاحب (التفسير الكبير) إلى كون الدماغ هو دون شك أنشط أعضاء الجسم في إفراز المني، ويشاركه في هذه العملية امتداده النخاعي الواقع بين الصلب والألياف الكثيرة المتفرعة منه إلى جميع الأقسام الأمامية من الجسم والتي تسمى (التريبة)، فيقول بأن الله تعالى خصّ الرجل بهذين العضوين.
ويؤكد آية الله محمد هادي معرفة صحة هذا المعنى بعد عرض رأي د. حسن الهويدي في شأن تفسير الآية.
أما ناصر مكارم الشيرازي فإنه يذكر: أهم عامل في إفراز المني هو (النخاع الشوكي) المستقر في ظهر الرجل.
ومن الوجهة العلمية، فإننا نطالع في المصادر العلمية بأن القذف انعكاس نخاعي مزدوج يشمل الإفراز (أي خروج المني) وسيلانه في داخل المجرى البولي.
فالإفراز انعكاس ودي سمبتاوي يتبلور في النخاع الشوكي الظهري الفوقاني، ويتم بواسطة تقلصات العضلة الملساء في المجاري الناقلة والحويصلان المنويان رداً على الايعازات المرسلة عبر الضفيرة الخثلية ثم يقذف المني إلى خارج المجرى البولي عن طريق تقلص إحدى العضلات الهيكلية وهي العضلة البصلية الكهفية. تقع مراكز هذا الانعكاس النخاعي في النخاع القطني التحتاني وفي ناحية العجز الفوقاني من النخاع فيمر عبر ممر انتقاله من جذور العصب النخاعي العجزي الأول وحتى الثالث ثم الأعصاب الفرجية.
ويرى صاحب كتاب (دراسة حول الإعجاز العلمي للقرآن) أن المقصود من (بين الصلب والترائب) في الآية الشريفة هو الماء المتدفق باندفاع، ويعود مصدره لما بين ظهر الرجل وعظامي ساقيه. يتحدث عنه القرآن الكريم ببالغ الفصاحة والبلاغة، وكذلك بغاية الأدب. فعند عرض قضايا جنسية خلال آيات القرآن المباركة يلاحظ فيها تطبعها بمنتهى الأدب فلا يصرح القرآن عن اسم العضو التناسلي للانسان. ويؤكد الرضائي الاصفهاني أن هذا التعبير القرآني هو إشارة لطيفة لبعض القضايا العلمية مما يوضح الشأن العظيم لهذا الكتاب السماوي؛ ولكنه لا يمثل إعجازاً علمياً للقرآن. فانبثاق المني من جسم الانسان ومن جهازه التناسلي بالذات (من بين الظهر وعظمي الساقين) أمر مكشوف للانسان ولم يأت القرآن بخبر غيبي في هذا الخصوص.
- تحليل:
يكون رأي الرضائي الاصفهاني صائباً فيما لو تحدد تفسير لفظة (الصلب) بمعنى (الظهر) ولكن عند أخذها بمعنى العمود الفقري الظهري وحتى نهايته عند منفذ النخاع يتعين علينا الإذعان لشمول هذه الآية الشريفة على الإعجاز الطبي، فإلى جانب جهل الناس في عهد نزول القرآن بهذه الحقيقة العلمية، كان من المتعذر كشف مثل هذه الحقيقة، بأي طريق، في تلك البرهة الزمنية.

7 - يقول العلم أنه مستحيل (خلق) المادة أو الطاقة من العدم, ومستحيل إفنائها.
يقول الدين أن الخلق والفناء ممكنان الحدوث, والدليل من الأديان نفسها.

لا تعارض
لأن العلم الذي قال أن الطاقة لا تُفنى ولا تُستحدث من عدم
يعني أن الطاقة والمادة مخلوقة فيجب وجود خالق لها
مع أن الملحدين -او اللادينين- هم الذين يُعارضون العلم حين يقولون أن الطبيعة مصدرها عدم!

8 - يقول العلم أن الكون عبارة عن مادة وطاقة فقط لا غير.
يقول الدين أن الكون به ملائكة وشياطين وجن وأرواح وعفاريت دون أدلة ملموسة سوى ما ورد به نفسه.

لا تعارض
لأن العلم حينما يقول فقط لا غير فهذا لا يعني أنه وصل لكمال العلم في ذلك
لأن العلم حينما لم يعلم أن الفيروسات موجودة لأنه لا يوجد جهاز يراها لم يكن ينفي يوماً وجودها
ولأن العلم حينما لم يعلم أن الهواء يُحيطنا وان ما نتنفسه هو الأكسجين لم يكن يتعارض مع ما هو معلوم اليوم
قصور العلم لا يعني التعارض مع هو معلوم
فإن كان هناك أدلة من العلم نتفي وجود هذه المخلوقات ووجود الروح!! ...... فحينها سيكون هناك تعارض

9 - يقول العلم أن الأرض تدور حول الشمس, وأن الأثنان جزء من مجموعة شمسية, والمجموعة الشمسية جزء من مجرة هائلة تسمى (درب التبانة), وأن المجرة الهائلة واحدة من ملايين ملايين المجرات تشكّل الكون ككل.
يقول الدين بمركزية الأرض, وخلق الرب الإنسان عليها ليخلفه فيها (الخلافة هي أن يخلف الشخص غيره - أن يحل محله).

لا تعارض
من قال أن الدين يقول بمركزية الأرض؟
فاقرءي -إن شئتِ- قول المولى عز وجل:
وَهُوَ الَّذِي خَلَقَ اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ وَالشَّمْسَ وَالْقَمَرَ ۖ كُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ (33)
تم الرد بالتفصيل لهذه النقطة من الإخوة

10 - يقول العلم أن الإنسان في صراع دائم لا ينتهي مع الطبيعة, مره يهزمها ومرات تهزمه.
يقول الدين أن الطبيعة بما فيها مسخرة لخدمة الإنسان!!

لا تعارض
الطبيعة يستطيع أن يُسخرها الإنسان
والعلم خير دليل على ذلك حيث قام الإنسان بتسخير الطبيعة حتى الحديد الصلب واللين وحتى الحيوان الشرس
هل استطاع اي كائن غير الإنسان تسخير الطبيعة؟!

هل نصدق العلم ام نصدق الاديان!!!!

نصدق الإسلام
ثم نصدق ما اتفق معه من العلم
ولله الحمد الحقائق العلمية تسير في طريق ما تعلمناه من الإسلام

وفقكم الله لما يُحب ويرضى

المشاركة الأصلية بواسطة نجلاء سعد

يعارضه الدين لانه يؤمن بتتابع الخلق بعد ادم ولايؤمن بوجود اي خلق قبل ادم

خطأ فادح

ليست المسئلة ان ترضاه لنفسك او لا ترضاه هذ حقائق علميه بحتة ومع ذالك نضرية التطور بنسبة لي فيها بعض المغالطات ولكنها مثبتة

و لا يختلف عليه عالمان أحياء في العالم اليوم. لابد أن نفصل بين الحقيقة و النظرية التي تفسرها. مثلا الجاذبية حقيقة و قوانين الجاذبية و الحركة لنيوتن تفسرها, فإذا اكتشفنا جزئية خطأ بقانون الجاذبية لنيوتن, فهذا لا يعني ان الارض ستمنتنع فجأة بجذب الاجسام و لن تسقط التفاحة من الشجرة على الارض بعد اكتشاف الخطأ.

خطأ فادح
فنظرية التطور مجرد نظرية ليست مثبتة ينقصها الكثير من الدلائل عليها
وهناك عملاء كثر يرفضونها اليوم
ولا مقارنة بين الجاذبية والتطور!!

العلم مهما جاءت من نظريات, مثلا كيف تطورت العين منذ الناوتيلوس ليومنا هذا, او لماذا لدينا رقبة, لماذا ففدنا الشعر هذه الامور تبرهن صحة التطوركل يوم, اذا قلنا ربما تحدث تصحيحات على النظرية فهذا ممكن جدا, خصوصا ونحن نعلم اليوم عن امور لم يصل اليها داروين بسبب مرتبة العلم

وماذا عن الصقر ؟!!
داروين اعتمد بالأكثر على مشاهدات

المشاركة الأصلية بواسطة نجلاء سعد

عزيزي انا لاؤمن بوجود جن وملائكة وعفاريت ويمكن ان اصدق بوجود الف كائن فضائي على كوكبنا ولا استطيع قبول جني واحد

!!
عجيب أمرِك زميلتنا
فهل رأيتِ كائن فضائي لتصدقين وجوده !
ولكن هو رفض للدين وفقط
سبحان الواحد الأحد

المشاركة الأصلية بواسطة مسلم لا يريد الشهرة

أرجو أن يرد السيد/ة نجلاء سعد، على السؤال عن أدلة الإثبات، كما في المثال السابق و أعني أن يكون هكذا:

فإذا لم يكن داروين نفسه استطاع ذلك
فأنا للملحدين فعلها؟!
عموما ...... في الإنتظار

هدانا الله وإياكم لما يُحب ويرضى

وهلا بك اخي الكريم

نتمنى أن تكوني باحثة عن الحق بالفعل ولم تأتي هنا إلى المجادلة وقط

نعم كما قلت انا باحثة عن الحق ولم اتي للمجادلة

لا تعارض
هل تعلمين مما تتكون الخلية؟!
الخلية تتكون من مركبات كيميائية أيضاً
فما المشكلة؟!
غير أن الفرق أن هناك من وهب الخلية الحياة
وهذه الحياة هتى التي فشل فيها جميع علماء الأرض في معرفة ماهيتها ومعرفة كيفية تخليقها
حتى عندمامكث العلماء عشرات السنين لكي يتم تخليق مجرد خلية حية وقاموا الدنيا ولم يقعدوها .... نجد منهم التدليس لأن كلما فعلوه هو استعمال خلية حية أخرى في التخليق
فلم ولن يستطيعوا فعل أكثر من ذلك
ليس لشيء إلا أن الحياة هى هبة الخالق يسترده اوقتما يشاء
فلتقرأي إن شئتِ قول الحق سبحانه وتعالى:
يَا أَيُّهَا النَّاسُ ضُرِبَ مَثَلٌ فَاسْتَمِعُوا لَهُ ۚ إِنَّ الَّذِينَ تَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ لَنْ يَخْلُقُوا ذُبَابًا وَلَوِ اجْتَمَعُوا لَهُ ۖ وَإِنْ يَسْلُبْهُمُ الذُّبَابُ شَيْئًا لَا يَسْتَنْقِذُوهُ مِنْهُ ۚ ضَعُفَ الطَّالِبُ وَالْمَطْلُوبُ (73)

لم يكن ما سمعناه وشاهدناه من أفلام الخيال العلمي، بل نتاج تجارب علمية استغرقت عقدا من الزمن أفرزت "كائنا" مجهريا هو خلية أحادية تحمل برمجية وراثية تم تركيبها، كاملة، في المختبر.

لكن الخلية التي نقل اليها الجينوم الصيناعي لم تكن حية 100%.

والحمد لله رب العالمين
لا تعارض
فمن قال أن الإنسان هو أول من ظهر على الأرض .... ما دليلك؟
فاقرأي -إن شئتِ- قول المولى عز وجل:
وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الْأَرْضِ خَلِيفَةً ۖ قَالُوا أَتَجْعَلُ فِيهَا مَنْ يُفْسِدُ فِيهَا وَيَسْفِكُ الدِّمَاءَ وَنَحْنُ نُسَبِّحُ بِحَمْدِكَ وَنُقَدِّسُ لَكَ ۖ قَالَ إِنِّي أَعْلَمُ مَا لَا تَعْلَمُونَ (30) وَعَلَّمَ آدَمَ الْأَسْمَاءَ كُلَّهَا ثُمَّ عَرَضَهُمْ عَلَى الْمَلَائِكَةِ فَقَالَ أَنْبِئُونِي بِأَسْمَاءِ هَٰؤُلَاءِ إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ (31) قَالُوا سُبْحَانَكَ لَا عِلْمَ لَنَا إِلَّا مَا عَلَّمْتَنَا ۖ إِنَّكَ أَنْتَ الْعَلِيمُ الْحَكِيمُ (32) قَالَ يَا آدَمُ أَنْبِئْهُمْ بِأَسْمَائِهِمْ ۖ فَلَمَّا أَنْبَأَهُمْ بِأَسْمَائِهِمْ قَالَ أَلَمْ أَقُلْ لَكُمْ إِنِّي أَعْلَمُ غَيْبَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَأَعْلَمُ مَا تُبْدُونَ وَمَا كُنْتُمْ تَكْتُمُونَ (33)

كيف علمت الملائكة ان الله سوف يصنع الإنسان بدم وان هذا الإنسان سيسفك الدماء هل تعلم الغيب ؟
وَعَلَّمَ آدَمَ الأَسْمَاء كُلَّهَا ثُمَّ عَرَضَهُمْ عَلَى الْمَلاَئِكَةِ فَقَالَ أَنبِئُونِي بِأَسْمَاء هَؤُلاء إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ (31) قَالُواْ سُبْحَانَكَ لاَ عِلْمَ لَنَا إِلاَّ مَا عَلَّمْتَنَا إِنَّكَ أَنتَ الْعَلِيمُ الْحَكِيمُ (32) قَالَ يَا آدَمُ أَنبِئْهُم بِأَسْمَآئِهِمْ فَلَمَّا أَنبَأَهُمْ بِأَسْمَآئِهِمْ قَالَ أَلَمْ أَقُل لَّكُمْ إِنِّي أَعْلَمُ غَيْبَ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضِ وَأَعْلَمُ مَا تُبْدُونَ وَمَا كُنتُمْ تَكْتُمُونَ (33)
هل يثبت الله عظمته للملائكة هنا ؟!
هل كانوا يحتاجون هذا الدليل ؟

إِنَّ الَّذِينَ آمَنُواْ وَالَّذِينَ هَادُواْ وَالنَّصَارَى وَالصَّابِئِينَ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ وَعَمِلَ صَالِحاً فَلَهُمْ أَجْرُهُمْ عِندَ رَبِّهِمْ وَلاَ خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلاَ هُمْ يَحْزَنُونَ

الا تناقض ومَنْ يبتغ غيْر الإسلام ديناً فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين!!

كيف تستوي كلمة لايحزنون وخاسرين !؟

فمن هم هؤلاء؟!
ألم يكونوا مخلوقات قبل آدم عليه السلام؟!
فقد وهب الله عز وجل آدم العلم والعقل والقدرة على التعلم

لا تعارض لأن العلم في الحقيقة لم يصل لحقيقة علمية تقول أن الإنسان أصله قرد!

التطور يحتاج لملايين السنين حتى يحصل بشكل كامل , فنحن في عصرنا هذا

نشاهد انواع جديدة من الكائنات تنشا من اصناف سابقة لها ... فالتطور ليس عملية يستطيع الشخص مراقبتها , انما يمكنك اثباتها بمختلف العلوم كـ" علم الجينات , الفسيولوجيا , التشريح , الحفريات ... إلخ " ... وقولك ان الانسان ليس اصله قرد او لم يثبت ذالك ربما لو استمر الجنس البشري على قيد الحياة لمئات آلاف السنين القادمه ستنشا اجيال من البشرية تختلف عنا في عدة اشياء .. سواء في الذكاء او الحجم .. إلخ , فالتطور مستمر لكن بشكل لا احد يستطيع مراقبته .

لا تعارض
كون الكوارث تحدث بأسباب لا ينفي أنها من رب العالمين
بل أنه جل وعلا مسبب الأسباب والإسلام يقول ذلك
قلتقرءي -إن شئتِ- قول الحق سبحانه وتعالى:
إِنَّا كُلَّ شَيْءٍ خَلَقْنَاهُ بِقَدَرٍ (49)

لقد سمع الانسان القديم عن مدينة او قرية مجاورة او بعيدة هلكت او أبيدت الحياة فيها , فحاول ان يجد سببا لما آلت اليه تلك القرية . لم يكن يعرف شيئا عن الكوارث الطبيعية التى اذا اصابت مكان دمرته وقضت على معظم مظاهر الحياة فيه, لكن بعقليته المشحونة بالخرافة وبتصوراته لعالم الالهة التى كان يعتقد انهم يتدخلون فى كل كبيرة وصغيرة فى كافة شئون الحياة ,نسب كل ما يراه من حوله من مصائب او كوارث الى احد الالهة , وارجع سبب غضب الالهة الى معاصى البشر وعصيانهم لاوامر الالهة وشرائعها ومازلت تلك الظاهرة الطبيعية ينسبها بعض شيوخ الدين الى الغضب الرباني!!

لا تعارض
إن كنتِ تقصدين ما قيل في القرآن
فقد رد عليكِ الأخ مسلم رداً شافيا
ولتعلمين أن ما لم تذكرينه صراحة تأدباً لألفاظ القرآن لم يُذكر أيضاً صراحة
وفي هذه المقالة المنقولة فائدة:

طيب تتكلم عن ادب القراءن الايوجد افضل من (والحافظين فروجهم والحافظات) ومريم التي احصنت فرجها )!!!

لا تعارض
لأن العلم حينما يقول فقط لا غير فهذا لا يعني أنه وصل لكمال العلم في ذلك
لأن العلم حينما لم يعلم أن الفيروسات موجودة لأنه لا يوجد جهاز يراها لم يكن ينفي يوماً وجودها
ولأن العلم حينما لم يعلم أن الهواء يُحيطنا وان ما نتنفسه هو الأكسجين لم يكن يتعارض مع ما هو معلوم اليوم
قصور العلم لا يعني التعارض مع هو معلوم
فإن كان هناك أدلة من العلم نتفي وجود هذه المخلوقات ووجود الروح!! ...... فحينها سيكون هناك تعارض

لا تعارض

لا تعارض من قال أن الدين يقول بمركزية الأرض؟
فاقرءي -إن شئتِ- قول المولى عز وجل:
وَهُوَ الَّذِي خَلَقَ اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ وَالشَّمْسَ وَالْقَمَرَ ۖ كُلٌّ فِي فَلَكٍ يَسْبَحُونَ (33)
تم الرد بالتفصيل لهذه النقطة من الإخوة

قُلْ أَرَأَيْتُمْ إِنْ جَعَلَ اللَّهُ عَلَيْكُمُ النَّهَارَ سَرْمَدًا إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ مَنْ إِلَهٌ غَيْرُ اللَّهِ يَأْتِيكُمْ بِلَيْلٍ تَسْكُنُونَ فِيهِ أَفَلَا تُبْصِرُونَ القصص72
ان من كتب هذا الكلام لا يعلم شيء عن كروية الأرض و يعتقد ان الأرض مسطحة و أن هناك من يأتي بالنهار و الليل عليها

فَإِنَّ اللهَ يَأْتِي بِالشَّمْسِ مِنَ الْمَشْرِقِ...
-دليلٌ ظاهِرٌ على أنها التي تَدور على الأرض !!!

لا تعارض
الطبيعة يستطيع أن يُسخرها الإنسان
والعلم خير دليل على ذلك حيث قام الإنسان بتسخير الطبيعة حتى الحديد الصلب واللين وحتى الحيوان الشرس
هل استطاع اي كائن غير الإنسان تسخير الطبيعة؟!

ايضا لا تعارض

نصدق الإسلام ثم نصدق ما اتفق معه من العلم
ولله الحمد الحقائق العلمية تسير في طريق ما تعلمناه من الإسلام

وفقكم الله لما يُحب ويرضى

خطأ فادح

خطأ فادح
فنظرية التطور مجرد نظرية ليست مثبتة ينقصها الكثير من الدلائل عليها
وهناك عملاء كثر يرفضونها اليوم
ولا مقارنة بين الجاذبية والتطور!!

اذ كانت غير مثبتة ومجرد نظرية (اذ لماذ تدرس الأن في المناهج العلمية للطلبة)!!!

!!
عجيب أمرِك زميلتنا
فهل رأيتِ كائن فضائي لتصدقين وجوده !
ولكن هو رفض للدين وفقط
سبحان الواحد الأحد

الجن كائن خرافي بالكلية ، ولا يوجد أدنى دليل على وجوده ، ولم يسبق لجني أن ظهر أو قام بأي عمل مادي أو معنوي يمكن الاستناد عليه ،
ويرى المسلمين أعراض الممسوس من الجن ، وإذا كنا نرى هنا وهناك بعض السحرة يدعون أنهم يستخدمون الجن للعب بالآخرين وإيذائهم فهذا ربما ناتج عن وعي الساحر وتأثيره على وعي الشخص مما قد يورث أمراضاً نفسية تتطور إلى ما هو أشد.

فإذا لم يكن داروين نفسه استطاع ذلك
فأنا للملحدين فعلها؟!
عموما ...... في الإنتظار

هدانا الله وإياكم لما يُحب ويرضى

واهلا بك اخي الكريم وشكرا لك للدعاء لي

السلام على من اتبع الهدى

جزى الله خيرا أخوتى :

مسلم لا يريد الشهرة
the Truth

فقد كفيتمونا الرد

ولا ادرى لماذا أشم رائحة الزميل : باحث بصدق فى هذا الموضوع !!

وسؤالى الى الزميل/ه نجلاء :

كيف تحول التكاثر اللاجنسى الى تكاثر جنسى تبعاً لنظرية التطور ؟؟؟؟!!!!

ملحوظة :

لو أجبتى على هذا السؤال سأعلن إيمانى بالنظرية فوراً

اهلا بك اخي الكريم

اولا انا لست خبيرة في التطور .. انا مهتمة بها فقط وقارئة

ثانيا: طالما ان ظهور الحياة بدأ بالكائن وحيد الخلية المتكاثر بالانقسام .. فبديهي استنتاج حصول تطور

بظهور ثنائية الجنس وحصول التكاثر الجنسي

ثالثا: ظهور الانثى يُعتبر للآن قبل ظهور الذكر

رابعا: مسالة الفارق بين الذكر والانثى هو بالصبغيات حيث عند الانثى xx وعند الذكر xy وجنس الجنين

يتحدد بعد فترة من نموه حيث ياخذ جزء من صبغياته من الام عبر البويضة وجزء من الاب عبر الحيوان المنوي

وهنا يتحدد رجحان طرف على طرف وتحول الجنين لانثى او لذكر .. وهذا من ابسط الادلة على ظهور ثنائية الجنس وظهور

الذكر من الانثى عبر طفرات في الصبغيات فتحولت من xx الى xy وهذا اظن عند الثدييات كلها على الاقل

وهذ ما اعرفه انا واذ اردت التئكد اكثر هناك من هو اعلم مني بتلك الامور وربما اكون مخطئة او محقة

تحياتي

[/quote]
أهلا بكِ
هذه بداية جيدة وبإذن المولى سبحانه وتعالى نصل للحق

لم يكن ما سمعناه وشاهدناه من أفلام الخيال العلمي، بل نتاج تجارب علمية استغرقت عقدا من الزمن أفرزت "كائنا" مجهريا هو خلية أحادية تحمل برمجية وراثية تم تركيبها، كاملة، في المختبر.

هل قرأتِ عن البحث
فالعنوان فقط هو مجرد بروباجندا ولكن الحقيقة أن من قراءة البحث نستوعب أن الذي حدث هو تفريغ لخلية حية ثم نقل جينوم صناعي لها
بل والجينوم الصناعي لم يُخلق من مواد كيميائية حتى ولا من العدم بل بالنقل وتفكيك آخر

لكن الخلية التي نقل اليها الجينوم الصيناعي لم تكن حية 100%.

من قال هذا وكيف علموا به؟!!
بل لماذا استخدموا الخلية أصلا
هل تعلمين الأشكال المتباينة الكثيرة للخلايا؟



يُقال أنها علِمت ذلك لأن الأرض كان عليها الجن قبل الإنسان وحدث منهم سفك دماء

هل يثبت الله عظمته للملائكة هنا ؟!

هل كانوا يحتاجون هذا الدليل ؟

وهل هم لا يعلمون؟!
وهل أنتِ بكل عظمة هذا الكون تحتاجين لدليل على عظمة خالقه؟

إِنَّ الَّذِينَ آمَنُواْ وَالَّذِينَ هَادُواْ وَالنَّصَارَى وَالصَّابِئِينَ مَنْ آمَنَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ وَعَمِلَ صَالِحاً فَلَهُمْ أَجْرُهُمْ عِندَ رَبِّهِمْ وَلاَ خَوْفٌ عَلَيْهِمْ وَلاَ هُمْ يَحْزَنُونَ
الا تناقض ومَنْ يبتغ غيْر الإسلام ديناً فلن يقبل منه وهو في الآخرة من الخاسرين!!
كيف تستوي كلمة لايحزنون وخاسرين !؟

لا تناقض
لأن الإسلام هو أن توحد الله عز وجل وتفرده بالعبادة بلا إشراك
لكن اليهود والنصارى الذين وصلتهم الرسالة الحقيقية فهم في الجنة بإذن الله تعالى
وإلا لما أُرسل لهم رسل إذا كانوا لن يدخلون الجنة بأي حال من الأحوال؟!

التطور يحدث في النوع نفسه
ولكن يوماً حتى على المستوى الأقل لم نجد نوع من البكتريا تحول إلى نوع آخر من البكتريا أيضاً
فالعلم يُصنفها ويقول أن هذا النوع يُسبب هذا المرض وهذا لهذا ولم نجد يوما نوع تحول لآخر
ولكن الذي يحدث أن النوع الواحد قد يتطور ليُصبح أكثر قدرة على مقاومة المضادات الحيوية
ولم نجد يوماً أن البكتريا أصبحت فيروساً أو العكس
وانظري هذا كله بالحديث عن مستوى أقل لا يتعدى الخلية والجينوم وبعض المكونات
فهل هذه تحتاج ملايين السنين أم مئات أم عشرات؟!
فلما لم نجدها ولم نراها ولم يُحدثنا عنها العلم

ومع ذلك التطوريون بكل بساطة يؤمنون بتطور على مستوع عالي من أعضاء باكملها ونظام أكمله
فهل هذا حتى مع مليارات السنون ممكنأن يحدث؟!!!!
العلم لا يسير مع هذا المعتقد في الحقيقة


في الحقيقة أنه من الأسهل أن نترك أسباب كل هذا لغضب الطبيعة علينا كما يُفكر بعض الملحدون
ولكن للحق أن الله جل وعلا حين يُقدر الشيء يضع له الأسباب التي يجب أن نتعلمها
وهناك كوارث هى في الحقيقة خيراً للإنسان
وهناك كوارث طبيعية هى للحقيقة ابتلاء للمؤمن أو غضب على الكافر

طيب تتكلم عن ادب القراءن الايوجد افضل من (والحافظين فروجهم والحافظات) ومريم التي احصنت فرجها )!!!

أعتقد أنكِ يُمكن أن تتفقي معه أنه أدب في اللفظ وإلا لتقترحين أنتِ لفظ أفضل من ذلك .... ولنرى!

قُلْ أَرَأَيْتُمْ إِنْ جَعَلَ اللَّهُ عَلَيْكُمُ النَّهَارَ سَرْمَدًا إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ مَنْ إِلَهٌ غَيْرُ اللَّهِ يَأْتِيكُمْ بِلَيْلٍ تَسْكُنُونَ فِيهِ أَفَلَا تُبْصِرُونَ القصص72
ان من كتب هذا الكلام لا يعلم شيء عن كروية الأرض و يعتقد ان الأرض مسطحة و أن هناك من يأتي بالنهار و الليل عليها

هل تفهمين زميلتي الفاضلة معنى الآية!!
لو شاء الله جل وعلا أن يجعلنا في الظلمات لفعل وهذا حق
ولتقرءي -إن شئتِ- هذا المقال

أستاذ يفسر معنى كلمة سرمدا وكيف يكون الليل والنهار سرمدا

سألتُ طلبتي الدارسين لمادة علم الفلك هذا السؤال مرةً: هل يمكن أن يكون الليل على الأرض سرمداً (بمعنى أبدياً دائماً) ويكون النهار سرمداً؟ فأجاب أحدهم: نعم إن ذلك ممكن. فقلت: كيف؟ قال: لو سكنت الأرض عن الدوران حول نفسها لأصبح الليل سرمداً والنهار سرمداً. قلت: لا .. هذه الاجابة خاطئة، ولو تفكرت قليلاً لوجدت أن الأمر لا يكون بمثل هذه الفرضية. ثم قال طالب آخر: يتوقف دوران الأرض حول نفسها، وعن الدوران حول الشمس أيضاً، وبذلك يكون أحد نصفيها مقابلاً للشمس دائماً ونصفها الآخر مخالفاً. قلت: لكن السكون في مثل هذه الحال غير ممكن قطعاً ويقتضي تغييراً جوهرياً في سنة الكون كله، فالجاذبية القائمة بين الأرض والشمس تمنع من حصول مثل هذا السكون الذي تفترضه أيها الطالب. وهنا قلت لطلبتي: ما نظرت في كتاب الله وقرأت آية من التي أوردها الحق سبحانه في تحدٍ أو لعبرة إلا وجدتها قابلة للتحقيق الفعلي دون الاخلال بسنة الكون ونواميسه فيما استقرت عليه العادة. وهذا مثال على ذلك. فماذا يحصل لو أن مدة دوران الأرض حول محورها كانت مساوية لمدة دورانها حول الشمس، أي لو أنها كلما دارت حول نفسها ربع دورة مثلاً دارت حول الشمس ربع دورة أيضاً؟ الجواب: هو أن أحد نصفي كرة الأرض سيكون مواجهاً للشمس دائماً وبالتالي سيكون نهارا دائماً وأبدًا، فيما يكون نصفها الآخر المعاكس لإتجاه الشمس ليلاً دائماً وأبداً. لذلك قال تعالى:

]قُلْ أَرَأَيْتُمْ إِنْ جَعَلَ اللَّهُ عَلَيْكُمُ اللَّيْلَ سَرْمَداً إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ مَنْ إِلَهٌ غَيْرُ اللَّهِ يَأْتِيكُمْ بِضِيَاءٍ أَفَلا تَسْمَعُونَ [[1]

وقال تعالى بعدها:

] قُلْ أَرَأَيْتُمْ إِنْ جَعَلَ اللَّهُ عَلَيْكُمُ النَّهَارَ سَرْمَداً إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ مَنْ إِلَهٌ غَيْرُ اللَّهِ يَأْتِيكُمْ بِلَيْلٍ تَسْكُنُونَ فِيهِ أَفَلا تُبْصِرُونَ[[2]

فهذا الذي قاله الله تعالى وتحدى به الناس وارد دون إخلال بسنته في الخلق. إذ لا يتوجب إيقاف الأرض عن الدوران حول نفسها لكي تتحقق سرمدية الليل في نصف الكرة الأرضية، وسرمدية النهار في نصفها الآخر. بل يكفي أن يجعل الله مدة دوران الأرض حول نفسها مساوية لمدة دورانها حول الشمس، دون أن يخل ذلك بقوانين الفيزياء والفلك. وعندئذ يكون الليل سرمداً، ويكون النهار سرمداً. ولكن بذلك أيضاً تستحيل الحياة العملية تماماً. لذلك قال تعالى:

]وَمِنْ رَحْمَتِهِ جَعَلَ لَكُمُ اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ لِتَسْكُنُوا فِيهِ وَلِتَبْتَغُوا مِنْ فَضْلِهِ وَلَعَلَّكُمْ تَشْكُرُونَ[[3]

ثم أنظر كيف أن الله سبحانه وتعالى كرر السرمدية فلم يجعلها لليل فقط أو للنهار فقط بل لكليهما، لأنه تعالى جل شأنه يعلم أن الوقت الذي يكون فيه نصف الكرة الأرضية يغمره الليل فإن نصفها الثاني سيكون نهاراً. وأنظر أيضاً كيف سبّق ذكر الليل على ذكر النهار في الترتيب، وذلك لأن الله يعلم أن الليل هو الأعم وأن النهار طاريء كما أوضحنا قبل.


وكمثال واقعي على تساوي مدد الدوران في الأفلاك حالة القمر، إذ إن مدة دورانه حول محوره مساوية لمدة دورانه حول الأرض. لذلك يكون نصفه مواجها دائما للأرض، ونصفه الآخر غائبا عنها. فلا نرى من الأرض إلا نصفه الذي يواجهنا. وهذا هو السبب في أن الناظر إلى البدر يراه كما هو على حاله الذي كان عليه في الشهر السابق دون تغيير. وهذا الشكل الذي عليه وجه البدر سببه التضاريس القمرية.

هل يمكن أن يكون الظل ساكنا؟
يقول الله تعالى:

]أَلَمْ تَرَ إِلَى رَبِّكَ كَيْفَ مَدَّ الظِّلَّ وَلَوْ شَاءَ لَجَعَلَهُ سَاكِناً ثُمَّ جَعَلْنَا الشَّمْسَ عَلَيْهِ دَلِيلاً[[4]

تلوت هذه الآية أثناء شرحي للحركات الظاهرية للشمس. فسألني أحد طلبتي كيف يمكن أن يكون الظل ساكناً دون أن يخل ذلك بسنن الكون؟ فقلت له: يوم يكون النهار سرمداً يكون الظل ساكناً. فلو حصلت الحالة التي ذكرناها من تساوي مدة دوران الأرض حول نفسها ومدة دورانها حول الشمس لكان ظل الأشياء ساكنا في موضعه لا يبرحه بحكم ثبات الشمس في السماء بالنسبة للجزء المقابل لها من الأرض.




[1] (القصص:71)

[2] (القصص:72)

[3] (القصص:73)

[4] (الفرقان:45)

فَإِنَّ اللهَ يَأْتِي بِالشَّمْسِ مِنَ الْمَشْرِقِ...

-دليلٌ ظاهِرٌ على أنها التي تَدور على الأرض !!!

أكملي الآية
القرآن يجب أن يُفهم مبتدأً قبل أن نتخذه دليل
لأن الشبهة التي يأتي بها من يجهله تكون دليل على عظمة القرآن
سؤال أولاً: من قائل هذه العبارة؟
الجواب لكِ حتى لا تحتاري وحتى نختصر وقت الحوار: هو سيدنا إبراهيم عليه السلام مع الذي يُحاججه في الله عز وجل والآية هى
أَلَمْ تَرَ إِلَى الَّذِي حَاجَّ إِبْرَاهِيمَ فِي رَبِّهِ أَنْ آتَاهُ اللَّهُ الْمُلْكَ إِذْ قَالَ إِبْرَاهِيمُ رَبِّيَ الَّذِي يُحْيِي وَيُمِيتُ قَالَ أَنَا أُحْيِي وَأُمِيتُ ۖ قَالَ إِبْرَاهِيمُ فَإِنَّ اللَّهَ يَأْتِي بِالشَّمْسِ مِنَ الْمَشْرِقِ فَأْتِ بِهَا مِنَ الْمَغْرِبِ فَبُهِتَ الَّذِي كَفَرَ ۗ وَاللَّهُ لَا يَهْدِي الْقَوْمَ الظَّالِمِينَ (258)

وهنا يتضح أن القائل إنسان مثلي ومثلك يرى أن الشمس تطلع من المشرق فطلب منه أن يأتي بها من المغرب
وهل كان سيدنا إبراهيم عليه السلام عالم بنواميس الكون حتى يقول كلام علمي؟!
بل لو قالها لكانت شبهة بالفعل .... ولكنه دقة اللفظ الإلهي لمن يسمع ويرى

رائع ان نتفق على شيء
ويُسعدني أن أراكِ بالفعل باحثة عن الحق لا تُعاند في الإتفاق
وبذلك يُسعدني أن أُكمل معكِ الحوار

اذ كانت غير مثبتة ومجرد نظرية (اذ لماذ تدرس الأن في المناهج العلمية للطلبة)!!!

اسألي وزير التعليم

الجن كائن خرافي بالكلية ، ولا يوجد أدنى دليل على وجوده ، ولم يسبق لجني أن ظهر أو قام بأي عمل مادي أو معنوي يمكن الاستناد عليه ،

ويرى المسلمين أعراض الممسوس من الجن ، وإذا كنا نرى هنا وهناك بعض السحرة يدعون أنهم يستخدمون الجن للعب بالآخرين وإيذائهم فهذا ربما ناتج عن وعي الساحر وتأثيره على وعي الشخص مما قد يورث أمراضاً نفسية تتطور إلى ما هو أشد.

إذا كان ربما فلنقل انه أيضاً ربما يوجد جن ...... فالأمر في النهاية غيبي حتى لو استند بعض الناس والسحرة لرؤية الجن والتعامل معهم بالفعل ..... ولكن نترك هذا الآن ونعتبر النسبة 50% 50%
وإذا كان لا يوجد دليل على وجود الجن فبالأحرى لا يوجد أيضاً لدينا دليل على الكائنات الفضائية
ولتتذكري أنها أفلام خيال علمي ..... مجرد خيال

واهلا بك اخي الكريم وشكرا لك للدعاء لي

أهلاً بكِ مجددا
وللعلم فأنا أنثى
وأسأل الله العلي القدير أن يجعل دعاءي من نصيبك

أهلابكِ ايضا واتمنى صدقاً ان نصل للحق

هل قرأتِ عن البحث
فالعنوان فقط هو مجرد بروباجندا ولكن الحقيقة أن من قراءة البحث نستوعب أن الذي حدث هو تفريغ لخلية حية ثم نقل جينوم صناعي لها
بل والجينوم الصناعي لم يُخلق من مواد كيميائية حتى ولا من العدم بل بالنقل وتفكيك آخر
من قال هذا وكيف علموا به؟!!
بل لماذا استخدموا الخلية أصلا
هل تعلمين الأشكال المتباينة الكثيرة للخلايا؟

البحث لم يخلق حياة من لاحياة. العلماء قاموا بصنع حياة بناء على حياة اخرى.
أي أن الخلية التي أزيل منها الdna كانت لاتزال تحتوي على مكونات الخلية cytoplasm ومعداته. لكن هذه الباكتريا المصنعة وجدت فقط لان الانسان خلق الجينوم الخاص بها..في مخبره على كومبيوتره.

أبحثي ألقى الضوء على مدى صحة المقولة أن الحياة تتجزأ لاقسامها كأي قطعة ميكانيكية. جدال المؤمنين كان يقوم على انكِ لو احضرتي جميع القطع اللازمة لتكوين كائن حي..ووضعتيها مع بعض في المكان المناسب..فانكِ لن تحصلي على حياة..طبعا كان يعتقدون ان الحياة تتطلب قوة اخرى غير الاجزاء الطبيعية..كالروح مثلا...هذه الدراسة...أثبتت..أن الحياة...هي فقط...وفقط...مكونة من اجزاء طبيعية ..خلية dna cytoplasm ...لا مكان لقوى خارج الطبيعة هنا.
الاهمية الكبرى للبحث هي في تطبيقاته..يخطر في بالي بعض التطبيقات وتحدث عن بعضها العالم craig venter :
الان بالامكان ان نصنع اي جينوم نريد...أو نعدل على أي جينوم موجود..بحيث الجينوم يجعل الكائن ينفذ أعمال محددة.
مثلا لوصنعنا جينوم فيه ألية أزالة الكوليسترول...ووضعنا الجينوم في باكتريا نحن صنعنها كما في البحث..فان الباكتريا ستقوم بازالة الكوليسترول اذاحقن بها الانسان مثلا.

بالامكان ان نصنع باكتريا ..وبالمستقبل حشرة كاملة..تقوم بازالة غاز ثنائي اوكسيد الكربون من الجو..وتحويله الى كاربوهايدرات..اي طاقة للبشر..هنا نكون قد حصلنا على مورد جديد لطاقة باكتريا تقوم بتحويل مواد عضوية الى بترول!!! باكتريا لانتاج لقاح الانفلونزا اسرع بكثير مما ننتجه اليوم نحن.
باكتريا تقوم بفصل الماء الى هايدروجين واكسجين...واستخدام الهايدروجين كمورد طاقة اساسي..
باكتريا ربما تاكل الملح من ماء البحار والمحيطات ونتنج مياه عذبة والكثير الكثير هذا أول كائن حي أبوه يكون كومبيوتر. ماحدث في الواقع انه تم تحويل ارقام في الكومبيتور (1-0-0-1) الى حروف جينية G-C-C-G ومن ثم الى الحياة هذا الكائن هي لانه قادر على التاكثر بنفسه وان يقوم بجميع الوظائف التي يقوم به الباكتريا الطبيعية. وقام العلماء بتعليم جينيات هذه الباكتريا حتى تميز عن مثيلتها الطبيعية ولايتم تسريبها من المخابر.

سيفتح الطريق الى صنع كائنات حية اخرى واكثر تعقيدا...بالنسبة الي هي مثيرة وممتعة أكثر ممما هي مخيفة. وتأكيد أن الحياة تتكون من جمع اقسامها الطبيعية فقط. الوعي مثلا...مع عدم فهمنا له الان..يجب ان يكون مجموعة خلايا عصبية مع بعضها فقط..كثير هي من الاستنتاجات التي ستظهر لاحقا بعد هذا البحث

يُقال أنها علِمت ذلك لأن الأرض كان عليها الجن قبل الإنسان وحدث منهم سفك دماء

الديانات بعمومها تصنف المخلوقات
الى انواع ومجموعات
الانس وهم البشر في المنظور الديني
الجن وهي كائنات مخلوقه من نار
الملائكه وهي مخلوقات مخلوقه من نور
وهذا التصنيف اعلاة من تصنيفات الديانات
اين هو تصنيف الحيوان .. هل يعتبر مع الانسان ؟
آدم هو أبو البشر ولكن من هو أبو الجان؟؟

وهل هم لا يعلمون؟!
وهل أنتِ بكل عظمة هذا الكون تحتاجين لدليل على عظمة خالقه؟

عفوا عزيزتي
انا لست ملحدة ولست متدينة و لست لا دينية

انا انتمي الى كل الاديان

لاني ارى ان الاديان فيها جزء من المعرفة البشرية القديمة

و أؤمن ان كل دين يحمل جزء من الصورة الحقيقية لتاريخ البشرية

لا تناقض
لأن الإسلام هو أن توحد الله عز وجل وتفرده بالعبادة بلا إشراك
لكن اليهود والنصارى الذين وصلتهم الرسالة الحقيقية فهم في الجنة بإذن الله تعالى
وإلا لما أُرسل لهم رسل إذا كانوا لن يدخلون الجنة بأي حال من الأحوال؟!

عزيزتي لقد قرئت وقرئت كثيراً في الأديان وأكثر مالفت انتباهي ان الديانة البوذية نشأت على يد "غوتاما بوذا" الذي ولد في حوالي القرن السادس قبل الميلاد اي قبل الاسلام وقبل المسيح عيسى و قبل تدوين الشعب اليهودي للعهد القديم "التوراة"! والملفت للنظر اختي ان غوتاما بوذا ولد وهو يتكلم في المهد! و امه "مهاميا" القريب من اسم " مريم" ولدته تحت جذع شجرة!!
اما الأسلام فانا اقف له وقفة اجلال لقدرتة الكبيرة على الأقناع واحاطتة بكل جوانب الحياة تقريبا واعترف لكِ ان الاسلام يمس الدواخل البشرية للأنسان ولكنه للأسف لايمس عقلي

التطور يحدث في النوع نفسه
ولكن يوماً حتى على المستوى الأقل لم نجد نوع من البكتريا تحول إلى نوع آخر من البكتريا أيضاً
فالعلم يُصنفها ويقول أن هذا النوع يُسبب هذا المرض وهذا لهذا ولم نجد يوما نوع تحول لآخر
ولكن الذي يحدث أن النوع الواحد قد يتطور ليُصبح أكثر قدرة على مقاومة المضادات الحيوية
ولم نجد يوماً أن البكتريا أصبحت فيروساً أو العكس
وانظري هذا كله بالحديث عن مستوى أقل لا يتعدى الخلية والجينوم وبعض المكونات
فهل هذه تحتاج ملايين السنين أم مئات أم عشرات؟!
فلما لم نجدها ولم نراها ولم يُحدثنا عنها العلم

ومع ذلك التطوريون بكل بساطة يؤمنون بتطور على مستوع عالي من أعضاء باكملها ونظام أكمله
فهل هذا حتى مع مليارات السنون ممكنأن يحدث؟!!!!
العلم لا يسير مع هذا المعتقد في الحقيقة

بالإضافه الي ذلك تجدر الاشاره الي انه وحتي يومنا هذا لانزال نري انه يوجد كائنات تتكاثر لاجنسيا وبدون زواج وخلط جينات .. الذي يثير تساؤلا يطرح نفسه : لماذا تستمر بعض الكائنات بالتكاثر لاجنسيا بينما البعض الاخر طور قدره علي الانجاب عن طريق اتصال جنسي ؟
الا تحتاج الكائنات العديمه التكاثر الجنسي ايضا الي اليات مثل التكاثر الجنسي للبقاء في البيئه المتغيره "مبدأ اليانصيب" او لتحضير الذريه الي عالم اعقد "مبدأ البنك المتشابك
حقيقة الأسئلة والأجوبة يطول شرحها وتحليلها ولكنها قيد البحث عند العلماء بها

في الحقيقة أنه من الأسهل أن نترك أسباب كل هذا لغضب الطبيعة علينا كما يُفكر بعض الملحدون
ولكن للحق أن الله جل وعلا حين يُقدر الشيء يضع له الأسباب التي يجب أن نتعلمها
وهناك كوارث هى في الحقيقة خيراً للإنسان
وهناك كوارث طبيعية هى للحقيقة ابتلاء للمؤمن أو غضب على الكافر

للأسف الشديد فإن القرآن والسنّة (وهما أهم مصادر التشريع الإسلامي) يعتبران أن العقاب الجماعي هو من الممارسات العادلة التي لاغبار عليها.
ففي القرآن الكريم نجد أن الله يتوعد الكافرين بالعذاب في الآية 22 من سورة الصافات
قائلاً (((احْشُرُوا الَّذِينَ ظَلَمُوا وَأَزْوَاجَهُمْ وَمَا كَانُوا يَعْبُدُونَ))) فالله لايكتفي بمعاقبة الذين ظلموا ولكنه يتوعد
أزواجهم أيضاً بالعقاب. كذلك فإن الآية 4 من سورة الأعراف تقول (((وَكَمْ مِنْ قَرْيَةٍ أَهْلَكْنَاهَا فَجَاءَهَا بَأْسُنَا بَيَاتًا أَوْ هُمْ قَائِلُونَ)))
أي أن الله قد قام بمعاقبة العديد من القرى (بمَن فيها من الأطفال والأبرياء الآخرين)
وذلك بسبب عدم تصديق "بعض" أهل تلك القرى للرسل. كذلك فإن الآية 11 من سورة الأنبياء تقول (((وَكَمْ قَصَمْنَا مِنْ قَرْيَةٍ كَانَتْ ظَالِمَةً وَأَنْشَأْنَا بَعْدَهَا قَوْمًا آخَرِينَ))) أي أن الله قد مارس العقاب الجماعي ضد سكان القرى في الماضي فكان يبيد قرى كاملة(بمَن فيها من الأطفال والأبرياء الآخرين) وذلك بسبب الممارسات الظالمة لبعض سكان تلك القرى. كذلك فإن الله يؤكد مرة أخرى على ممارسته للعقاب الجماعي لأهل قرية لوط وذلك في الآية 31 من سورة العنكبوت التي تقول(((وَلَمَّا جَاءَتْ رُسُلُنَا إِبْرَاهِيمَ بِالْبُشْرَى قَالُوا إِنَّا مُهْلِكُو أَهْلِ هَذِهِ الْقَرْيَةِ إِنَّ أَهْلَهَا كَانُوا ظَالِمِينَ))) وقد استثنى الله من ذلك العقاب لوطاً وأهله

فقط (عدا امرأته) وذلك بنص الآية التالية وهي الآية 32 من سورة العنكبوت التي تقول ((قَالَ إِنَّ فِيهَا لُوطًا قَالُوا نَحْنُ أَعْلَمُ بِمَنْ فِيهَا لَنُنَجِّيَنَّهُ وَأَهْلَهُ إِلَّا امْرَأَتَهُ كَانَتْ مِنَ الْغَابِرِينَ))) فالله استثنى فقط لوطاً وأهله (عدا امرأته) أما أطفال تلك القرية والأبرياء الذين لم يَظلموا أحداً فلم يستثنهم الله من العقاب. كذلك فهناك الآية 5 من سورة التوبة التي يأمر فيها الله المسلمين بأن يقتلوا المشركين حيث يجدوهم دون أي استثناء حيث تقول بالنص (((فَإِذَا انْسَلَخَ الْأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُوا الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدْتُمُوهُمْ))) فالله لم يستثن أي مشرك صالح مسالم عاشق للخير (كبعض البوذيين مثلاً)
لذالك مبدء العقاب الجماعي با الكوارث والزلازل هي من مسلمات المؤمن ولا يحيد عنها قيد انُملة

هل تفهمين زميلتي الفاضلة معنى الآية!!

فابراهيم - كما يبدو - انسان بسيط ، حتى من نسج هذه الرواية ايضا انسان بسيط ، ليس لديه من علوم إلا معتقدات عصره - على أكبر تقدير - ، وكان يرى أن الشمس تأتي من جهة وتختفي من جهة أخرى ، فيتخيل له أن هناك كائن
يأتي بها ويخفيها ، فكتب هذا الكلام ، والآن وكما يخبرنا العلم وترينا التيليسكوبات ، بأن الشمس لا يأتي بها أحد لا من الشرق ولا الغرب بل هي تتحرك ببطئ شديد - نسبة لحركتنا - ، و الأرض تدور حول الشمس وتسلك مسارات مختلفة في كل مرة ..!

رائع ان نتفق على شيء
ويُسعدني أن أراكِ بالفعل باحثة عن الحق لا تُعاند في الإتفاق
وبذلك يُسعدني أن أُكمل معكِ الحوار

وانا ايضا سعيدة جدا با الحوار معكِ

اسألي وزير التعليم

هههههههههههه


عزيزتي عندما كنت صغيرة كنت استمتع صدقا في القصص المتوفرة بكثرة في القرءان كقصة الهدهد والنملة الناطقة اما الأن عندما اقص تلك القصص على ابنتي اشعر دائما انها تسخر مني وهنا احببت ان اوضح لماذ لاتكون عقول صغارنا وعقولنا قد تطورت فعلا بوجود هذ الكم الهائل من العلم والمعرفة والتكنولوجيا الذي ينفي بشدة تلك القصص او الزيادات المتواترة عليها مع تتابع الزمن وكذالك ايضا نضرية التطور فقد اصبحت اكثر تفاصيلها من المسلمات للجميع شئنا ام ابينا

إذا كان ربما فلنقل انه أيضاً ربما يوجد جن ...... فالأمر في النهاية غيبي حتى لو استند بعض الناس والسحرة لرؤية الجن والتعامل معهم بالفعل ..... ولكن نترك هذا الآن ونعتبر النسبة 50% 50%
وإذا كان لا يوجد دليل على وجود الجن فبالأحرى لا يوجد أيضاً لدينا دليل على الكائنات الفضائية
ولتتذكري أنها أفلام خيال علمي ..... مجرد خيال

ههههههههههه
طيب ولا يهمك ساتذكر ذلك

أهلاً بكِ مجددا
وللعلم فأنا أنثى

وانا ايضا سعيدة جدا با الحوار الهادف معكِ فانتِ قمة في الأخلاق

وأسأل الله العلي القدير أن يجعل دعاءي من نصيبك

اعتز بدعائك لي صدقاً