مش عيب ان الواحد منا يعلن عقيدته..... بل أظن أن هذا من دواعي فخر المرء......مش كده برضه ؟

الأخ زكا يرتاح لهذه التفسيرات التى هى التفاف على المعانى و لا أستطيع لاقتناع بها، فعندما نقول أخى فى الله فاننا لا نقول أخوتنا المولودون لأبانا فى الله

و لذلك فالتراجم العربية حينما حذفت " المولود" و أصبح المسيح هو " الابن الوحيد " فلم يصبح هناك اى خصوصية له حيث انه بالمعنى الذى يقوله زكا أصبح مناقضا لوجود أبناء آخرين لله فكيف يسمى ابنا وحيدا ؟

ان كلمة " Begotten " و التى تعنى الولادة الجسدية قد وردت فى نص آخر

ــ تحية عطرة لك .. وأدعو الله أن يريح قلبك ويهديك الصراط المستقيم

هذه ليست حصة محفوظات .. من أى قاموس ترجمت لنا معنى Begotten على انها مولود ؟؟؟؟... ومن أين أستنتجت ( الحرج ) حتى تلجأ النسخ الحديثة من الأناجيل ( للتخلص ) منها ؟؟؟ ...إما أن تتكلم بترجمة صحيحة أو تكتفى بحظ المتابعة حتى لاتعطى لأحد فرصة للأنقضاض عليك ( لست أنا منهم )

فأين ذهبتbegotten و لماذا حذفوها فى النسخ الحديثة اذا كان معناها لايشوبه شائبة و هل هذا هو كلام الرب الذى يزول الكون و لا يزول نقطة منه ؟

يا / زكا
ليس من الإنصاف أن تقارن بين لفظ في القرآن الكريم لا يتعلق بعقيدة المسلم .
بلفظ يتعلق بعقيدة النصاري .
فشتان بين هذا وذاك .
فإن اختلفنا حول معني لفظ (( كهيعص أو حم أو عسق أو الم )) فالعقيدة ثابتة لا تهتز لها ركن .
أما لو اختلفنا حول معني لفظ (( ابن وحيد أو مولود )) هاتفرق كتيييييييييييييير و تهدم العقيدة النصرانية من الأساس .

فنحن نقف عند العقيدة :
فالعقيدة في الإسلام واضحة وضوح الشمس في كبد السماء :
فالله واحد لا شريك له ......................
ونفس الوحدانية واضحة وضوح الشمس في كبد السماء سواء في العهد القديم أو الجديد .
المصيبة الكبري هي عقيدة التثليث " أساس عقيدة النصارى " ...........................

فلا نجد لها إلا كلام فلسفي لا دليل عليه لا بالعقل ولا بالنقل .

فمن فضلك يا زكا تحلي بالعقل الذي عهدناه فيك في بداية حواراتك معنا

ايمن الشماس: اقرا النسخه الكاثوليكيه واقرا الاناجيل الاربعه فهى النسخه الموجوده لدينا وانظر الى كلمات السيد المسيح فى اقواله عن الملكوت والثالوث ويوجد ادله على ذلك فى القران نفسه
ياسر: دكتور ايمن
ياسر: انت انسان عاقل و متفتح و متعلم
ايمن الشماس: يوجد ادله من القران نفسه
ياسر: عندما نتكلم عن الثالوث بالعهد الجديد لا نجد ادلة
ايمن الشماس: من القران نفسه
ياسر: ولا ينفع ان تقول نأتي بالقرآن الذي تعتبره ليس من عند الله لتثبت معتقد عندك
ايمن الشماس: يكفى الايات التى ذكرتها
ياسر: الثالوث كان قبل القرآن بمئات السنين
ايمن الشماس: يكفى الايات التى ذكرتها
ياسر: القرآن الكريم قال " يَا أَهْلَ الْكِتَابِ لاَ تَغْلُواْ فِي دِينِكُمْ وَلاَ تَقُولُواْ عَلَى اللّهِ إِلاَّ الْحَقِّ إِنَّمَا الْمَسِيحُ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ رَسُولُ اللّهِ وَكَلِمَتُهُ أَلْقَاهَا إِلَى مَرْيَمَ وَرُوحٌ مِّنْهُ فَآمِنُواْ بِاللّهِ وَرُسُلِهِ وَلاَ تَقُولُواْ ثَلاَثَةٌ انتَهُواْ خَيْرًا لَّكُمْ إِنَّمَا اللّهُ إِلَـهٌ وَاحِدٌ سُبْحَانَهُ أَن يَكُونَ لَهُ وَلَدٌ لَّهُ مَا فِي السَّمَاوَات وَمَا فِي الأَرْضِ وَكَفَى بِاللّهِ وَكِيلاً (172
ياسر: وقال مَّا الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ إِلاَّ رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِن قَبْلِهِ الرُّسُلُ وَأُمُّهُ صِدِّيقَةٌ كَانَا يَأْكُلاَنِ الطَّعَامَ انظُرْ كَيْفَ نُبَيِّنُ لَهُمُ الآيَاتِ ثُمَّ انظُرْ أَنَّى يُؤْفَكُونَ [المائدة : 75]