((الفراعنة)) أم ((قوم عاد)) ؟؟

**ayatmenallah** · 20 يون, 2010, 08:30 م

المشاركة الأصلية بواسطة أبويمنى

ألا توافقني أخي الكريم أن الدقة الهندسية في كلا المنشأتين لا تكفي لدعم ذلك؟؟ ... ومن قال أن بناة الأهرام من العمالقة (إن صح ذلك) لم يكن لديهم نفس المهارة ؟؟ ... ناهيك عن أن أحدهما مُعجز والآخر لا.

ولا أنكر براعة ومهارة الفراعنة ولا أستبعد أحد الأمرين:

الأول: أنهم حاولوا محاكاة ما وجدوه داخل الأهرام من غرف وسراديب وجعل مثلها في معابدهم ... وقد نجحوا.

الثاني: أنهم حاولوا حفر غرف وسراديب داخل الهرم تحاكي ما قاموا بعمله في المعابد ... ود نجحوا.

هذه الإفتراضات جدلية وهى إحدى الطرق للوصول لنتيجة إن شاء الله.

بلى اخي اوافقك

فكلها افتلراضات جدلية
فنحن نرى في العراق اعمدة فرعونية او فى (تقريبا على ما اذكر) لبنان فالاتصال والتشابه كان موجودا قديما بين الحضارات

ولكن اخي الحبيب اعتقد ان لكل صانع بصمة او لمسة يُعرف بها

فنحن نرى الاثار الرومانية في مصر من ايام الفراعنة ولم يقل احد انها لاهل مصر فلمستهم معروفة
كذلك الطريقة الاسلامية في العمارة وغيرها الكثير

وحتى الان لم يثبت ان من بناها غير الفراعنة .. بل نكاد نقول تواتر على انهم الفراعنة بناة الاهرام

وكما قلت اخي
هذه الإفتراضات جدلية وهى إحدى الطرق للوصول لنتيجة إن شاء الله

وعموما سواء كانوا عمالقة او غير ذلك
(المهم في الاخر ان البطاقة مكتوب فيها مصري )

**أبويمنى** · 20 يون, 2010, 08:47 م

المشاركة الأصلية بواسطة ayatmenallah

بلى اخي اوافقك

فكلها افتلراضات جدلية
فنحن نرى في العراق اعمدة فرعونية او فى (تقريبا على ما اذكر) لبنان فالاتصال والتشابه كان موجودا قديما بين الحضارات

ولكن اخي الحبيب اعتقد ان لكل صانع بصمة او لمسة يُعرف بها

فنحن نرى الاثار الرومانية في مصر من ايام الفراعنة ولم يقل احد انها لاهل مصر فلمستهم معروفة
كذلك الطريقة الاسلامية في العمارة وغيرها الكثير

وحتى الان لم يثبت ان من بناها غير الفراعنة .. بل نكاد نقول تواتر على انهم الفراعنة بناة الاهرام

وكما قلت اخي
هذه الإفتراضات جدلية وهى إحدى الطرق للوصول لنتيجة إن شاء الله

لافُضّ فوك أخي الحبيب ... والله لأجد في ردودك التأني والموضوعية كردود الكثير من الأخوة معنا بارك الله فيكم جميعاً

لكني أختلف في موضوع التواتر... وعزائي أنك سبقتها ب (نكاد) ... لأن تاريخ مصر القديم يُسطر من النقوش على جدران المعابد ومن الإكتشافات الأثرية والتي أكثر من ثلثيها مازال تحت الأرض.

المشاركة الأصلية بواسطة ayatmenallah

وعموما سواء كانوا عمالقة او غير ذلك
(المهم في الاخر ان البطاقة مكتوب فيها مصري )

أرجو أن تبروز الجملتين دول وتضع توقيعي بجانب توقيعك أسفلها كي لا أُتهم من أخي الحبيب أبو زيد بأنني صاحب هوى.

**إيمان أحمد** · 20 يون, 2010, 09:12 م

ما شاء الله

يعني أحسبك أخونا الكريم أبو يمنى - ربنا يبارك لك فيها - مخلص لعرض هذا البحث

وإلا ما كان لاقى من الأعضاء هذا الإقبال في النقد والتحليل

بارك الله فيكم ,

ولكن لي سؤال من أهل التخصص

كيف للفراعنة وهم في أحجامنا , أن ينحتوا مثلا أبو الهول أو التماثيل التي كانت خارج المعابد وهي عملااااااااقة جدا؟

فهي نحت وليست بناء؟!

هل يعقل أن من نحت مثل هذه الأحجام كان في مثل أحجامنا؟!

هذا هو سؤالي؟!

أما السؤال الآخر الذي يلح علي كثيرا؟

بغض النظر عن فكرة هذا البحث وهي أن قوم عاد هم بناة الأهرامات

فأين مساكنهم التي من المفترض أنها عيانا للناس

ولا يمكن أبدا أن الله يصفها لم يخلق مثلها في البلاد وتكون مثل التي صورت في اليمن, فهي أطلال لا أبنية

وفقنا الله جميعا لكل خير

وبالله التوفيق

**ayatmenallah** · 20 يون, 2010, 09:12 م

المشاركة الأصلية بواسطة أبويمنى

لافُضّ فوك أخي الحبيب ... والله لأجد في ردودك التأني والموضوعية كردود الكثير من الأخوة معنا بارك الله فيكم جميعاً

اخي الحبيب الامر ليس عصبية ... فالامر عرضة للنقاش (ولكل الحرية في ابداء وجهة نظره الشخصية )المهم المنهجية السليمة في النقاش
فلن يضيرني شيء اذاكان هذا الراي او ذاك

وهذا النهج نتعلمه من اساتذتنا في هذا المنتدى المبارك

المشاركة الأصلية بواسطة أبويمنى

لكني أختلف في موضوع التواتر... وعزائي أنك سبقتها ب (نكاد) ... لأن تاريخ مصر القديم يُسطر من النقوش على جدران المعابد ومن الإكتشافات الأثرية والتي أكثر من ثلثيها مازال تحت الأرض.

نعم اخي من حقك الاختلاف فتاريخنا يسيطر عليه الكثير من الغموض ... وما زال قيد الاكتشاف
وما ادرانا ان ما كان يُكتب من نقوش لم تكن تُملى على الكاتب ؟؟!!

قوم بيننا وبينهم الالاف السنين لا نعرف عنهم اكثر مما نراه او نقراه من افعالهم ونقوشهم ... فالامر عرضه للنقاش

المشاركة الأصلية بواسطة أبويمنى

أرجو أن تبروز الجملتين دول وتضع توقيعي بجانب توقيعك أسفلها كي لا أُتهم من أخي الحبيب أبو زيد بأنني صاحب هوى.

اخي الحبيب لا يتهمك احد بشيء ... وحسبك ان معظم من ينقد البحث مصري الجنسية .. فنحن لن يضرنا ان اجدادنا كانوا عماليق ام لا

فنحن كل ما يهمنا جدية الباحثين ودقة استدلالاتهم وصدق منهجيتهم..
كما ترى من شيوخنا الافاضل

**أبويمنى** · 20 يون, 2010, 09:18 م

المشاركة الأصلية بواسطة ayatmenallah

ولكن ما ارفضه حتى الان فكرة الكاتب ان بناة الاهرام هم قوم عاد ...

فلو كان منطقيا ... فلماذا استمر بناء الهرم عشرات السنين ؟؟؟
فلو ان كل عملاق حمل حجرا واحدا كل يوم لانتهى البناء في عدة شهور لا في عدة سنين !!!!

لا توجد نقوش أو كتابات فرعونية تؤرخ لعملية بناء الأهرامات أو الزمن الذي إستغرقه ذلك ... فعشرات السنين هذه (أظن 30سنة كما قدّروها) هي قيمة تقديرية بناءً على نظريات البناء التي تخيلوها وحاولوا إثباتها ولم يقدروا ... لذلك فمن الممكن أن يكون الحق غير ذلك وأن البناء فعلاً تم في عدة شهور لا في عدة سنين.

**ayatmenallah** · 20 يون, 2010, 09:20 م

المشاركة الأصلية بواسطة ملتقى الأحبة

ولكن لي سؤال من أهل التخصص
كيف للفراعنة وهم في أحجامنا , أن ينحتوا مثلا أبو الهول أو التماثيل التي كانت خارج المعابد وهي عملااااااااقة جدا؟
فهي نحت وليست بناء؟!
هل يعقل أن من نحت مثل هذه الأحجام كان في مثل أحجامنا؟!
هذا هو سؤالي؟!

اختي الفاضلة ملتقى الأحبة

موضوع النحت هذا وارد جدا وادلته قوية (فقد يكون باستخدام السقالات او غيرها

ولو نزلتِ الى المقابر الفرعونية في البر الغربي وادى الملوك
لاقتنعت بذلك جدا

حيث ان المقبرة يزيد عمقها على ثلاثين متر تحت الارض
نفق ضيق باب المقبرة ضيق باب حجرة الدفن ضيق سراديب ضيقة
وفي النهاية تابوت بغطاء عملاق لا يمكن بحجمه ووزنه ان يدخل من كل ما سبق

فالفراعنة لديهم هذه المهارة حقا
والله اعلم

ِ

**أبويمنى** · 20 يون, 2010, 09:44 م

المشاركة الأصلية بواسطة ملتقى الأحبة

ما شاء الله

يعني أحسبك أخونا الكريم أبو يمنى - ربنا يبارك لك فيها - مخلص لعرض هذا البحث

وإلا ما كان لاقى من الأعضاء هذا الإقبال في النقد والتحليل

والله أحسن دعوة بسمعها في حياتي ... الله يبارك لك في وقتك وفي أهلك وفي مالك ... اللهم آمين

أحسب كل أعضاء هذا المنتدى المبارك على درجة من الإخلاص مع الله (ولا نزكي على الله أحد) ... وإلا ماتركوا أعمالهم وحياتهم وإهتموا بأمر الدعوة ... ونسأل الله القبول من الجميع ... ونسأله تعالى إظهار الحق - ولا مانع لديّ من قبول الحق أياً كان (فأنا لست عملاقاً متحيزاً

)

المشاركة الأصلية بواسطة ملتقى الأحبة

كيف للفراعنة وهم في أحجامنا , أن ينحتوا مثلا أبو الهول أو التماثيل التي كانت خارج المعابد وهي عملااااااااقة جدا؟

فهي نحت وليست بناء؟!

هل يعقل أن من نحت مثل هذه الأحجام كان في مثل أحجامنا؟!

أبواب المعابد لا تمرر أشخاص بحجم التماثيل الكبيرة ... لكنها حتماً تمرر أشخاص حجمهم من 3 إلى 4 أضعاف حجم أجسامنا الحالي ... أي أطوالهم في حدود الثمانية أو العشرة أمتار وهؤلاء بمقدورهم نحت مثل هذه التماثيل ... لكني كما ذكرت سابقاً أميل إلى الفصل بين بناة الأهرام وبناة المعابد (ليس بالضرورة هم نفس القوم).

**أبو زيد** · 20 يون, 2010, 11:10 م

المشاركة الأصلية بواسطة أبويمنى

أرجو أن تبروز الجملتين دول وتضع توقيعي بجانب توقيعك أسفلها كي لا أُتهم من أخي الحبيب أبو زيد بأنني صاحب هوى.

أخي الكريم حبيبي في الله
لم أتهمك أنك صاحب هوى أو صاحب أهواء، وانما سألتك:
فلم حين تأتي مشاركتي على غير هواك تطلب مني أن أدع البحث جانبا؟

وهَوِيَ يَهوى هَوًى، أي أحَبَّ.
هَوِيَ فلان فلانًا أو أمرا: أحبه
وإنما هوي كل نفس حيث كان حبيبها
فلو كانتِ الأخلاق تُحْوَى وراثةً ولو كانتِ الآراءُ لا تتشعّبُ
لأصبحَ كلُّ الناس قدْ ضمَّهم هوًى كما أنَّ كلَّ الناسِ قدْ ضمَّهم أبُ
ولكنها الأقدارُ «كلٌّ مُيَسَّرٌ لما هو مخلوق لهٌ» ومُقَرَّبُ

وهذا الشيء أهْوى إليَّ من كذا، أي أحبُّ إليَّ. قال الشاعر:
ولَيْلَةً منها تعودُ لنا ... في غير ما رَفَثٍ ولا إثْمِ
أهْوى إلى نفسي ولو نَزَحَتْ ... مما مَلَكْتُ ومن بني سَهْمِ

**محمد فخر الدين** · 21 يون, 2010, 12:28 ص

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بالنسبة لما إستنبطه بعض الأخوة الكرام بشأن عملقة الفراعنة بسبب الأحجار الكبيرة زات الأوزان الكبيرة والمرفوعة لإرتفاعات شاهقة ، فأظن أن إستنباطهم خاطئ ، وخصوصا أننا نملك الكثير من التفسيرات الهندسية لطريقة رفع هذه الأوزان

أظن أن أصح هذه النظريات هي النظرية التي توصل لها ###### والتي تقول أن الفراعنة إستخدموا قوانين الطفو والروافع الهيدروليكية لرفع هذه الكتل الصخرية ( يزن بعضها 55 طنا ) لإرتفاعات تصل لـ 100 متر ، والتي تحتاج إلى مليون عامل على الأقل لرفع هذه الكتل .

##########

**محمد فخر الدين** · 21 يون, 2010, 12:58 ص

سؤال لو سمحتم :::
كيف يمكن لما يقرب من 60 ألف فرد( عملاق ) أن يتجمع حول كتلة حجرية 50×50 م ؟؟؟

**يوسف المصري** · 21 يون, 2010, 02:27 ص

ولكن لي سؤال من أهل التخصص
كيف للفراعنة وهم في أحجامنا , أن ينحتوا مثلا أبو الهول أو التماثيل التي كانت خارج المعابد وهي عملااااااااقة جدا؟
فهي نحت وليست بناء؟!
هل يعقل أن من نحت مثل هذه الأحجام كان في مثل أحجامنا؟!
هذا هو سؤالي؟!

أبوالهول صخرة في وسط المنطقة تشوه المنظر فقاموا بجمع الرمال حولها حتى صارول قرب الرأس فقاموا بنحته
ثم الجسد و يبدأون حسر الرمل عن الصخرة حتى صار تمثالاً كاملاً و بهذه الطريقة بنوا الصروح الضخمة و المعابد الكبيرة

و هذه صورة فوتوغرافية لأبو الهول قبل أن يزيلوا الرمل من حوله و يكتشفوا معبداً أسفل أقدامه و لوحة أثرية هامة

[imgr]http://files.arabchurch.com/upload/images/110913222.jpg[/imgr]

و صورة لمعابد ضخمة جداً

[imgr]http://www.pixarabia.com/data/media/62/abu-simbel.jpg[/imgr]

**أبويمنى** · 21 يون, 2010, 10:09 ص

المشاركة الأصلية بواسطة محمد فخر الدين

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

بالنسبة لما إستنبطه بعض الأخوة الكرام بشأن عملقة الفراعنة بسبب الأحجار الكبيرة زات الأوزان الكبيرة والمرفوعة لإرتفاعات شاهقة ، فأظن أن إستنباطهم خاطئ ، وخصوصا أننا نملك الكثير من التفسيرات الهندسية لطريقة رفع هذه الأوزان

أظن أن أصح هذه النظريات هي النظرية التي توصل لها ##### والتي تقول أن الفراعنة إستخدموا قوانين الطفو والروافع الهيدروليكية لرفع هذه الكتل الصخرية ( يزن بعضها 55 طنا ) لإرتفاعات تصل لـ 100 متر ، والتي تحتاج إلى مليون عامل على الأقل لرفع هذه الكتل .

########

مع إحترامي للدكتور أسامة السعداوي وللجميع ... لكن لا يصح أن نضع قوانين الطفو أو غيرها هكذا ونقول أن هذا هو "السر الحقيقي لأسلوب بناء الهرم"
لابد من ذكر التكنيك نفسه الذي إستخدمه بناة الأهرام في رص الأحجار لتكوين الشكل الهرمي مع ذكر ما يستلزمه ذلك من معدات وعمالة ومدة تنفيذ ... ما هكذا تُساق النظريات ... لابد من وضع حلول علمية مكتملة وغير منقوصة ... ناهيك عن أنه ليس من الضروري أن يكون بناة الأهرامات قد إستخدموا نظرية ما حتى ولو ثبت إمكانية البناء بها ... فلربما توجد نظريات بناء صحيحة (ولا أظن أنها توجد حتى الآن) ومع ذلك لا نجزم بأنها هي الطريقة المستخدمة ...

ولا أجد معنى للعبارة التالية:

وأنا أحتفظ لنفسي بتفاصيل هذه النظرية المائية الهيدروليكية .. خاصة ما أسميه .. قـلـب السـر .. لأسباب فكرية ومعنوية هامة . وأرجو أن أتمكن يوما ما من إذاعة هذا السر الأعظم وباقي عناصر وتفاصيل النظرية

إذاً فلا يعني قارئ المقال كل ما ذكره في نظريته إلى أن يفصح عن التفاصيل.

أكرر ... مع إحترامي للجميع

**أبويمنى** · 21 يون, 2010, 10:37 ص

المشاركة الأصلية بواسطة تلميذ أمير عبد الله

أبوالهول صخرة في وسط المنطقة تشوه المنظر فقاموا بجمع الرمال حولها حتى صارول قرب الرأس فقاموا بنحته
ثم الجسد و يبدأون حسر الرمل عن الصخرة حتى صار تمثالاً كاملاً و بهذه الطريقة بنوا الصروح الضخمة و المعابد الكبيرة

والله أخي الحبيب تلميذ أمير عبدالله لم أقصدك أنت بكلامي هذا لأني أعلم أن هذا ما تعلمته خلال دراستك وليس نتاج لفكرك أنت ...
ما كبرته بيدي في مشاركتك ليس له في مجال الهندسة إلا تشبيه واحد ... "عبث" أو "عجز هندسي"

ولا يصح أن ينطق به أي إنسان على دراية بعلوم الهندسة ... أَمِن أجل أن الحجر كان يشوه المنظر قامو بردم المنطقة المحيطة به بالكامل بهذا الإرتفاع !!! ... هل يُدرك واضع هذه النظرية مايقول !!! ... ثم ينطلق ليعممها على بناء الصروووووووح الضخمة !!!

والله إن كان كلامه صحيحاً فلا معني لذلك سوى أن بناة هذه الصروح كانوا يعبثون (أتبنون بكل ريع آية تعبثون) ... ولا أظنهم كانوا عاجزين هندسياً.

أظن فكرة السقالات أكثر منطقية من فكرة الردم (الغير منطقية)

**يوسف المصري** · 21 يون, 2010, 01:52 م

أخي الحبيب أبو يمنى
الأهرامات لا تبنى بمفردها كما تعتقد
لابد من وجود شىء يسمى المجموعة الجنائزية للملك و هي عبارة عن هرم به ممر صاعد ثم معبد جنزي و مقر احتفالات
و عناصر اخرى

الطريق الصاعد يكون من ارتفاع معين في الهرم إلى مستوى الأرض

و أقرب النظريات صحة لبناء الهرم الأكبر هو رفع الأحجار على الطريق الصاعد لتكوين الهرم
و ذلك عرفناه من الأهرامات التي لم تكتمل فوجدنا طرق صاعدة و هرم لم ينتهي بناؤه لموت الملك أو أسباب أخرى

و هكذا من المنطقي أن يفكر الفراعنة في جمع الرمال حول الصخرة ليستطيعوا الوصول إليها و يقوموا بنحتها

كما أن أبو الهول طبقاً للوحات التي عثر عليها أسفل أقدام موجود من قبل عصور الدولة الوسطى
و بالتالى نفس نمط لبناء لذي تم استخدامه فى عمل الصروح

**أبويمنى** · 21 يون, 2010, 02:48 م

المشاركة الأصلية بواسطة تلميذ أمير عبد الله

أخي الحبيب أبو يمنى
الأهرامات لا تبنى بمفردها كما تعتقد
لابد من وجود شىء يسمى المجموعة الجنائزية للملك و هي عبارة عن هرم به ممر صاعد ثم معبد جنزي و مقر احتفالات
و عناصر اخرى

الطريق الصاعد يكون من ارتفاع معين في الهرم إلى مستوى الأرض

و أقرب النظريات صحة لبناء الهرم الأكبر هو رفع الأحجار على الطريق الصاعد لتكوين الهرم
و ذلك عرفناه من الأهرامات التي لم تكتمل فوجدنا طرق صاعدة و هرم لم ينتهي بناؤه لموت الملك أو أسباب أخرى

أخي تلميذ أمير عبدالله

بما أنها أقرب النظريات صحة لبناء الهرم الأكبر ...
هل لنا أن نعرف تفاصيل أكثر عن كيفية رفع الأحجار على الطريق الصاعد ... وكم كان يبلغ طول هذا الطريق وزاوية ميله التي تجعل الحجر أسهل في رفعه ... وماهي المعدات المستخدمة في ذلك ؟؟

من محاولة الإجابة على هذا السؤال ستعرف أنها نظرية ناقصة وغير مكتملة بل وستجزم بخطأها ... لأن رفع كتل حجرية ضخمة على طريق يتطلب زاوية ميل صغيرة جداً -أولاً كي لا ينقلب الحجر -ثانياً كي تصبح مركبة وزنه أقل -ثالثاً كي لا تنزلق التربة المكونة للطريق من أسفل الحجر ... الخلاصة: نحتاج إلى طريق بطول عشرات الكيلومترات كي يحقق الشروط السابقة ... إذاً هذه النظرية لا تدخل عقلي أنا على الأقل. (وهي الأقرب للصحة كما تقول)

سؤال ( حقيقةً لا أعلم جوابه) ... هل الأحجار المستخدمة لبناء الأهرامات الغير مكتملة هي نفسها الأحجار التي بنيت بها الأهرام الثلاثة المعروفة؟؟

المشاركة الأصلية بواسطة تلميذ أمير عبد الله

و هكذا من المنطقي أن يفكر الفراعنة في جمع الرمال حول الصخرة ليستطيعوا الوصول إليها و يقوموا بنحتها

ما علاقة هذا بتلك !!!

الأهرامات ... تردم لتتغلب على وزن الأحجار وتزيد البناء إرتفاعاً.
أبوالهول ... تردم فقط لكي تصل إلى إرتفاع عالي.

لا توجد علاقة بين الغرضين للدلالة على أن طريقة بناء هذا هي نفسها طريقة نحت هذا.

والله إني لأربأ بكم عن الظن بأجدادنا أن يكونوا بمثل هذا الشلل الفكري الذي نعتقده فيهم ... فبدلاً من أن يصنعوا سقالات تحملهم إلى قمة الحجر ليتم نحته (أبوالهول) ... فإنهم يردمون الأرض حوله لبلوغ ذلك ... (والله عجباً لمن يتوهم ذلك وينسبه لأجدادنا)

المواضيع	إحصائيات	آخر مشاركة
الصحيح من الآثار في ذكر المسيخ الدجال بواسطة كريم العيني ابتدأ بواسطة كريم العيني, 17 ماي, 2024, 09:16 ص	ردود 0 35 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة كريم العيني 17 ماي, 2024, 09:16 ص
شبهات وردود إفحام النصارى حول:- خطأ تاريخي في القرآن (2) \| الصلب عند الفراعنة بواسطة كريم العيني ابتدأ بواسطة كريم العيني, 28 ماي, 2024, 12:46 م	ردود 2 218 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة كريم العيني 28 ماي, 2024, 01:17 م
33 -على أنقاب المدينة ملائكة / بستان السُنَّة ~ بواسطة بستان السنة ابتدأ بواسطة بستان السنة, 22 فبر, 2012, 07:52 م	ردود 0 921 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة بستان السنة 22 فبر, 2012, 07:52 م
الرد على كذبة تناقض روايات الدجال بواسطة اسامة النميرى ابتدأ بواسطة اسامة النميرى, 16 أبر, 2014, 04:29 م	ردود 2 2,785 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة النيسابوري 23 أبر, 2014, 04:26 م
اليهود من الداخل , عبد الله الوليد .. يهودي سابق بواسطة مهندس بشر ابتدأ بواسطة مهندس بشر, 16 أكت, 2009, 12:24 ص	ردود 2 3,217 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة الراجى رضا الله 17 أكت, 2009, 04:06 م
كتاب التوحيد الذي هو حق الله على العبيد بواسطة alhajaj2010 ابتدأ بواسطة alhajaj2010, 2 أكت, 2007, 02:09 ص	ردود 0 1,449 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة alhajaj2010 2 أكت, 2007, 02:09 ص
هذا نبينا الذي نحبه بواسطة warda sawdaa ابتدأ بواسطة warda sawdaa, 18 فبر, 2013, 05:55 م	ردود 0 726 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة warda sawdaa 18 فبر, 2013, 05:55 م
هذا هو الحبيب صلى الله عليه وسلم، السيرة، الأوصاف، الغزوات،الصحابة، ووو........ بواسطة معتزة بإسلامي ابتدأ بواسطة معتزة بإسلامي, 20 مار, 2009, 04:49 ص	ردود 4 4,178 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة معتزة بإسلامي 25 مار, 2009, 02:05 ص
الرسول كأنك تراه بواسطة تابع الشافعي ابتدأ بواسطة تابع الشافعي, 24 مار, 2008, 03:49 م	ردود 4 1,760 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة solema 13 ديس, 2009, 06:32 ص
ثابت: إلى كل متشكك ، أقوى موضوع في أدلة نبوة محمد صلى الله عليه وسلم ، 24 دليلًا على نبوته بواسطة رحلة الذاكرين ابتدأ بواسطة رحلة الذاكرين, 15 يول, 2012, 02:03 ص	ردود 9 2,290 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة رحيق 6 ماي, 2013, 02:24 ص
ما رواه النبي صلى الله عليه وسلم عن المسيح الدجال بواسطة خديجة/ ابتدأ بواسطة خديجة/, 12 أكت, 2010, 06:41 م	ردود 0 2,191 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة خديجة/ 12 أكت, 2010, 06:41 م
الرد على شبهة الطعن فى نسب النبى الجزء الثانى مائة وثمانية من اقارب النبي يشهدون انه ابن عبد الله ابن عبد المطلب بواسطة مصر المسلمة ابتدأ بواسطة مصر المسلمة, 1 أبر, 2022, 10:43 م	ردود 0 732 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة مصر المسلمة 1 أبر, 2022, 10:43 م
من معجزات المصطفي صلى الله عليه وسلم والدلائل على النبوه بواسطة عبد الله بن عمر ابتدأ بواسطة عبد الله بن عمر, 6 يون, 2008, 09:36 ص	رد 1 3,089 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة أبو عائشه 4 يول, 2008, 02:43 ص
معجزات الرسول صلى الله عليه وسلم بواسطة محمد فراج عبد النعيم فياض ابتدأ بواسطة محمد فراج عبد النعيم فياض, 21 سبت, 2011, 11:21 ص	ردود 0 1,216 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة محمد فراج عبد النعيم فياض 21 سبت, 2011, 11:21 ص
رجل الأسرة الأوّل صلى الله عليه وسلم بواسطة آية اللطف ابتدأ بواسطة آية اللطف, 15 أبر, 2009, 09:50 ص	ردود 0 1,481 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة آية اللطف 15 أبر, 2009, 09:50 ص

المواضيع	إحصائيات	آخر مشاركة
مغلق: الله و محمد ...والهندوسية ج1&2&3 بواسطة اليرموك ابتدأ بواسطة اليرموك, 5 نوف, 2007, 02:51 م	ردود 202 34,756 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة الفضة 1 يول, 2016, 09:37 م
موسوعة الأحكام و الفتاوى الشرعية بواسطة عادل خراط ابتدأ بواسطة عادل خراط, 17 أكت, 2022, 01:16 م	ردود 112 237 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة عادل خراط 15 ديس, 2022, 08:03 م
الست من شوال ، هل بدأتَ صيامها ؟(فتاوى متعلقة بها) بواسطة نصرة الإسلام ابتدأ بواسطة نصرة الإسلام, 31 يول, 2014, 09:25 م	ردود 56 9,801 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة عاشق طيبة 21 يول, 2017, 07:07 ص
حكم الاحتفال بشم النسيم = موضوع موسوعي = بواسطة إيمان أحمد ابتدأ بواسطة إيمان أحمد, 3 أبر, 2010, 04:59 ص	ردود 52 13,171 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة اسلامي عزي 18 أبر, 2023, 05:35 ص
مع قناة الافلام في رمضان .. بواسطة ابنة صلاح الدين ابتدأ بواسطة ابنة صلاح الدين, 11 سبت, 2009, 05:30 م	ردود 49 7,986 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة أوسط الجيل 10 يون, 2015, 04:08 م

((الفراعنة)) أم ((قوم عاد)) ؟؟

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

عن الكاتب

مواضيع ذات صلة

مواضيع من نفس المنتدى الحالي