تويت
ولكن من جهة استدلالة التاريخى والعلمى فالأمر مقبول جدا ....
وأنا أرى أن هذا البحث لا يرقى لأن يكون بحْث علمي بأي صفة من الصفات .. ويفتقر تماماً إلى العلمية.
بل هو بحْث تجميعي لتعضيد فكرة .. ولم يكلف الباحِث نفسه أي جهدٍ علمي ليخرج بمادة دسِمة تحترمني كقارىء لما يقدمه لي ..
الفكرة نفسها جميلة لكن كل ما جُمِع من أجلها كان غريباً وعجيباً .!
وسأبدأ بمراجعة منهجية الباحِث العلمية .. وسأبدأ من الصفر .. بحيث لا أبدأ بأي خلفية مسْبقة.
ولعل يتضح لي ولكم علمية الكاتِبِ وخطئي .. مع استمرار النقد والتقصي لحقيقة ما يكْتُب ..!
ونؤكد أن الهدف ليْس نقد الكاتِب ولا الكتاب .... برغم أن النقد سيكون وسيلتنا للوصول لهدفنا ..
وهدفنا هو توضيح المنهجية التي يجِب أن يتحلي بها كل مسْلِم ..
وتحذير المسلمين من المنهجية التي يجِب أن لا نتبناها أو نقع فيها .. أو ننخدِع بها.
نريد أن نبني جيلاً مسلِماً صالِحاً , كيساً فطِناً ..
.gif "أنظر أسفل :(293):")
تعليق