كما ذكر الأخوة هناك من النقاط الكثير التى تؤخذ على هذا الباحث فى عرض مادته ولكن تروقنى جدا الفكرة وبالأخص أنها تناسب ما جاء فى القرأن الكريم بغض النظر عن نقطة أنه أستدل باقوال غير صحيحية للصحابة والتابعين وهى نقطة لا تترك كى تمر مر الكرام ولكن من جهة استدلالة التاريخى والعلمى فالأمر مقبول جدا ....

فلو وقفنا فقط مع الأية التى يقول فيها تعالى (وَسَكَنتُمْ فِي مَسَاكِنِ الَّذِينَ ظَلَمُواْ أَنفُسَهُمْ وَتَبَيَّنَ لَكُمْ كَيْفَ فَعَلْنَا بِهِمْ وَضَرَبْنَا لَكُمُ الأَمْثَالَ ) فعندما يذكر الله خبر قوم عاد فى القرأن الكريم وبعد ذلك ينذر الناس مما حدث لهم فهو بلا شك لا يشير الى خبر مجهول فإن وجد ما يتوافق مع صفات قوم عاد من قوة فى الجسم لهو خير خبر على صحة الفكرة نفسها ، ويؤيد ذلك بشدة الحفريات العملاقة التى وجدت فى مصر والتى ارفقت صورها فى البحث بل والرسومات الأخرى التى توضح الحجم الطبيعى لها والتماثيل ايضا التى تظهر شخص عملاق وأخر فى الحجم العادى ، ومن اشد ما يؤيد الفكرة أنهم كتشفوا ان ابو الهول كان مغطى بالرمال وهذا يتوافق مع خبر هلاك قوم عاد بالرياح التى ارسلها الله عليهم .

فمادة البحث ربما تخالف المنهج من الجانب الحديثى ولكن لو ربطناها بالقرأن الكريم وما ذكر من أخبار وكذلك الجانب التاريخى حيث أن المصرين القدماء كانوا قد اشتهروا بتدوين كل شئون حياتهم ولم يتطرقوا الى تدوين شيئا عن تلك الأبنية الضخمة ...

رايت حلقة للدكتور مصطفى محمود رحمة الله عليه تحت عنوان هرم خوفو تجدونها على اليوتيوب ينفى فيها هو الاخر وبالدليل القاطع أن بانى الهرم الاكبر هو خوفو بل كلمة خوفوا نفسها تعنى بالهيرغلوفيه الله جل جلالة ! وهذا يؤيد فكرة البحث ولا اقول أنى أتفق معه كليا ولكن الفكرة تروقنى كثيرا ...