حوار مفصول بين د.أمير ونابور حول " جذر ومعنى البكاء في العبرية "بكا ام بكه"؟

**د.أمير عبدالله** · 15 ماي, 2010, 12:44 ص

السؤال الثالث نريد منكم إجابة واضِحة من فضْلِكًُم .. مع تغيير في السؤال لجعله أكثر دقة ...

فما رأيك في ما يقوله هذا المفسر الآخر في هذا الموقع الإنجيلي الشهير في الكلام الملون بالأحمر .. عن ربطه בָּכָא بـ בָּכָה كسبب لاعتبار معناها البكاء؟

http://net.bible.org/verse.php?book=...ter=84&verse=6

"الترجمة تفترض أن الجملة العبرية " عمق هابخا" هو اسم لوادٍ جاف غير معروف إلا أنه من خلاله يمر الحجاج إلى أورشاليم , لفظة " بخا" قد تكون اسم لنوع معين من النبات والذي ينمو في هذا الوادي, ويرجح براوسكي أنها التوت الأسود والبعض الآخر يتعامل مع الجملة على انها مجازية او رمزية تماما بحيث يربِط בָּכָא مع الجذر العبري בָּכָה " بخه يبكي" وفي هذه الحالة فإنه قد يُترجم الوادي على أنه وادي البكاء."!!

. Some take the phrase as purely metaphorical and relate

בָּכָא
to the root בָּכָה (bakhah, “to weep”
in this case one might translate,
“the valley of weeping” or
“the valley of affliction.”

السؤال بفقراته الثلاثة عن الملون بالأحمر فقط .. حيْث هو نقطة الحوار حاليا:
1- هل كلامه الملون بالأحمر مقبول ..؟
2- أم انه خطأ ؟!!... وإن خطأ فما تفسير خطئِه؟!
3- كيف يزعم أن בָּכָא ..التي قد تعني نوع نبات ... أنها رُبِطَت مجازياً بــ בָּכָה ... والتي تعني البكاء في العبرية .. فكيف يجهله ويفسر هذا التفسير الغريب .. الذي يتفق مع فرانز ديليتش .. ؟!!.. كيف يجهل وهو أمر واضِح وضوح الشمس كما تقول يا نابور في قواميس العبرية؟!

**د.أمير عبدالله** · 15 ماي, 2010, 12:49 ص

5- هذا السؤال رقم خمسة ... ونعتذِر عن ارهاقك يا نابور ..
فوالله نريد ان نتقارب ونفهم جيداً ...

في رسالتك هنا يا نابور ...في أصل الحوار ..
https://www.hurras.org/vb/showpost.php?p=234289&postcount=52

وجدناك احلتنا إلى قاموس لغوي رائِع من صنع يهود عبرييين أقحاح .. وهو قاموس ديفيد ايلون وفسح شنعار ..

وهذا هو رابِط هذا القاموس :

على هذا الرابِط من العربية الى العبرية .. برجاء اكتُب فيه اسم " بكاء" .. فقط في الصندوق .. واضغط إنتر .
http://www.arabdictionary.huji.ac.il...bic_results.pl

أو على هذا الرابِط ... من العبرية إلى العربية .. برجاء اكتُب فيه اسم " בָּכָא" .. فقط في الصندوق .. واضغط إنتر ... ومرة ثانية اسم "בָּכָה" واضغط إنتر ...

http://www.arabdictionary.huji.ac.il...rew_results.pl

إن وجدت للحظة أن كلمة בָּכָא موجودة .. سواءاً في العربية أو العبرية .. في أي واحد منهم .. فسأنهي النقاش بانني كنت بالفعل أجادل معك , واكتشفت حقيقة معنى الكمة على يديك واكون شاكر لكل لحظة ضيعت فيها وقتي في الجدل البيزنطي ..

وإن وجدت غير ذلِك .. فتأكد بالله عليك فيها .. ماهي جميع المعاني المحتملة لكلمة بكاء ... وانظر .. هل الكلمات العبرية التي زكرها فرانز ديليتش موجودة ..ام كان فرانز ديليتش يخدع قراءه وأخطأ كما قلت لنا ؟؟؟ .. وحينها يسيكون هذا هو الدليل المادي على صحة او خطأ فرانز ...

فكان جواب نابور :

يا دكتور مش ضرورى القاموس يحوى كل الكلامات على حسب الامكانية

قاموس قوجمان موثق ووضع معنى انى الكلمة تعنى البكاء وقاموس لغوى لكل الناس

أستاذ نابور من فضلك .. لا يوجد قاموس في الوجود كله لم يترجم كلمة البكاء ..!ّ!

أستاذ نابور من فضلك .. أنا غير متأكد مما قاله قوجمان .. ولي الحق في ذلِك فانتت قد أخبرتني عن قاموس bdb شيء وجدنا عكسه .. فلي الحق الآن أن أطالبك بتصوير ما تقول لنراه ونقراه ...

أستاذ نابور من فضلك .. أنت حتى هذه اللحظة لم تنقل لي الصفحة مصورة من أي قاموس عبري ..

أستاذ نابور من فضلك .. انقل لي من اي قاموس مرجعي وليس برنامج .. ما تؤكد به ما تقول ... ونكرر البرامج على الإنترنت التي يُشارك في عملها الشعب غير أكاديمية ولا يُعتد بها في حراس العقيدة ...

لا يمكن أن تسْقُط كلمة البكاء من أي قاموس في الدنيا ..!!

كلمة البكاء موجودة في جميع القواميس العبرية ..

فمِن فضْلِك أبلِغنا .. ماذا قال القاموس .. حسْب معطيات السؤال.

**نابور وفيلكس** · 15 ماي, 2010, 01:48 ص

السؤال من فضلك .. محدد وبكل دقة لفا يحتمكل أكثر من فهم .. :

أريد كلمة الدموع .. من أي قاموس عبري وفيها يؤكد القاموس ادعاءَك أن الدموع بالعبرية = בָּכָא

صورة من قاموس لغة عبرية أكاديمي , مكتوب : בָּכָא = دموع , بكاء ... الخ.

american tract society bible dictionary

يقول :

Tears, or weeping

**نابور وفيلكس** · 15 ماي, 2010, 01:54 ص

فإذ بنا نجد القاموس يقول أن كلمة " بكا " العبرية تعني شجرة البلسم , او البكأ أو الجرجير .

لم يقل القاموس قط أن كلمة بكا العبرية تعني ... البكاء .. كما زعم نابور سهْواً !!

هنعيد كل شوية يا دكتور القاموس قدم معنى هبخا وتحتها بسطرين ترجمها للارامية ووضع ليها معنى اخر

هنكرر ونعيد كل مرة

**نابور وفيلكس** · 15 ماي, 2010, 01:57 ص

السؤال الثالث نريد منكم إجابة واضِحة من فضْلِكًُم .. مع تغيير في السؤال لجعله أكثر دقة ...

قلت لك الحكم هو الدليل فقط ... هكذا عندهم ادلة تدعم ذلك.. فين هى الادلة اللغوية على الكلام دا

مفيش ادلة يبقى تحط جنب الكلام دا صفر .. انا لا يخصنى فلان يرى وفلان شايف

**نابور وفيلكس** · 15 ماي, 2010, 02:11 ص

أستاذ نابور من فضلك .. لا يوجد قاموس في الوجود كله لم يترجم كلمة البكاء ..!ّ!

بص الموقع ماذا يقول :

أهلا بكم في موقع القاموس العربي – العبري. في هذه الأيام يتم تحديث القاموس بصورة متواصلة، وتضاف إليه موادّ جديدة

أستاذ نابور من فضلك .. أنا غير متأكد مما قاله قوجمان .. ولي الحق في ذلِك فانتت قد أخبرتني عن قاموس bdb شيء وجدنا عكسه .. فلي الحق الآن أن أطالبك بتصوير ما تقول لنراه ونقراه ...

يا دكتور غلط الكلام دا امامك كل كلامى بجميع المراجع ان تضع لى اقتباس حصل فيه تزوير او ادعاء كاذب منى

وضعت لك قاموس برون المتاح للجميع على الشبكة ووضعت لك صورة مصورة فيما بعد ، ووضحت لك فيما بعد ان القاموس لا يختلف عن الكتابى لانة ليس من المعقول ان يكتب كل ما فى القاموس

بالعقل كدة ما هو قادر يكتب البلسم اية المشكلة فى كدة ولكن هذا لاتفاق مع برامج اخرى فى المعانى

قلت لك القاموس تم النظر فيه وقلت لك صفحه 71 والصفحة الذى توجد على يدك اليمين .. تنقسم هذا الصفحة الى عمود اول وثانى .. الكلمة توجد فى العمود الاول الذى يوجد ايضا على يدك اليمين .. وهتلقى الكلمة فى اخر العمود

القاموس لغوى ومرجعى وليس يوجد على الشبكة بل تمت المراجعة للكتاب نفسه

ماذا افعل اكثر من ذلك ... هل اصبحت المناظرات الان لا تقبل المراجع ورقم الصفحة وتقبل فقط بالصور ... !!!!!!!

**د.أمير عبدالله** · 15 ماي, 2010, 02:48 ص

المشاركة الأصلية بواسطة نابور وفيلكس

american tract society bible dictionary

يقول :

tears, or weeping

الطيب نابور .. الله يهدينا ويهديك .. هذا المستند قاموس انجيلي ...

يضع وجهات النظر الخاصة بالكنيسة الإنجليكانية ..

نريد لو سمَحت قاموس لغوي وليس إنجيلي ..

**د.أمير عبدالله** · 15 ماي, 2010, 02:50 ص

المشاركة الأصلية بواسطة نابور وفيلكس

قلت لك الحكم هو الدليل فقط ... هكذا عندهم ادلة تدعم ذلك.. فين هى الادلة اللغوية على الكلام دا

مفيش ادلة يبقى تحط جنب الكلام دا صفر .. انا لا يخصنى فلان يرى وفلان شايف

رجاءاً يا نابور .. نفس ما يُقال على هذا التفسير .. يمكن بكل يُسر ومعي الحق أن أقوله على أي قاموس وضعه مفسر لاهوتي .. بسهولة أقول لك : فليأتنا بدليل على ان ما يقوله صواب ..!! .. لكِن ومع ذلِك .. فأدلة صحة هؤلاء هي القواميس العبرية اللغوية ..التي أطالبك بها حتى هذه اللحظة أن تأتينا بواحد منها قال أن " ب ك ا العبرية " تعني " البكاء" أو " الدموع".

رجاءاً يا فاضِل .. قل لي أنه مخطىء .. أو أنه صواب ..

اجب اجابات صريحة على اسئلتي الله يوفقك وإيانا لرؤية الحق.

السؤال السابع بناءاً على ما أثاره نابور :

برجاء يا نابور ما هو القانون الحاكم على صحة او خطأ مفسر توراتي او انجيلي حين يتطرق لمعاني كلمة عبرية ؟!
كيف نحكم انه صواب او خطأ .. ضع لي القاعدة العلمية الأكاديمية التي لا يختلف علها علماني او مسيحي او مسلم... للحكم بأن ما يترجمه او يقوله عن معنى كلمة في لغة من اللغات صواب او خطأ ..

إلى من نرجع لنراجع صدقه او كذِبه ؟!

1- لقواميس اللغة الاكاديمية التي وضعها أساتذة اللغة وأهلها؟
2- أم لقواميس اللغة التي وضعها المفسرون المسلمون ؟
3- أم لقواميس اللغة التي وضعها المفسرون المسيحيون.؟
4- أم مرجعية أخرى .. من فضلِك حددها.

**نابور وفيلكس** · 15 ماي, 2010, 03:51 ص

فأدلة صحة هؤلاء هي القواميس العبرية اللغوية ..التي أطالبك بها حتى هذه اللحظة أن تأتينا بواحد منها قال أن " ب ك ا العبرية " تعني " البكاء"

اسمح لى يا دكتور ان اقول لك بعد هذه الجملة ان النقاش اصبح ممل ويدور فى حلقة جدال واضحة

قدمت لك قاموس لغوى مشهور من الدرجة الاولى فى المجال العبرى والترجمة
قدمت لك قواميس الكترونية ليست لها علاقة بالمجال الدينى
هذا كله خارج اطار القواميس الذى تتعلق بالدين

وتاتى بعد كل ذلك وتقول لى هذا الجملة

بص يا دكتور انا مش هعيد وهكرر كل دقيقة .. لانى فعلا تعبت حقيقى من هذه الحلقة الدائرية كل دقيقة

الطيب نابور .. الله يهدينا ويهديك .. هذا المستند قاموس انجيلي ...

يضع وجهات النظر الخاصة بالكنيسة الإنجليكانية ..

نريد لو سمَحت قاموس لغوي وليس إنجيلي ..

السؤال السابع بناءاً على ما أثاره نابور :

برجاء يا نابور ما هو القانون الحاكم على صحة او خطأ مفسر توراتي او انجيلي حين يتطرق لمعاني كلمة عبرية ؟!
كيف نحكم انه صواب او خطأ .. ضع لي القاعدة العلمية الأكاديمية التي لا يختلف علها علماني او مسيحي او مسلم... للحكم بأن ما يترجمه او يقوله عن معنى كلمة في لغة من اللغات صواب او خطأ ..

إلى من نرجع لنراجع صدقه او كذِبه ؟!

1- لقواميس اللغة الاكاديمية التي وضعها أساتذة اللغة وأهلها؟
2- أم لقواميس اللغة التي وضعها المفسرون المسلمون ؟
3- أم لقواميس اللغة التي وضعها المفسرون المسيحيون.؟
4- أم مرجعية أخرى .. من فضلِك حددها.

يا دكتور اعيد واكرر قلت لك الصبغة التفسيرية تختلف عن الصبغة القاموسية

يعنى التفسير غير القاموس

تفسير ممكن يقولك اعتقد وارى وانا شايف كدة وديه وجهة نظرى ... كل دا خاص بيه هو ..نقرا ونشوف هل بيقدم ادلة ولا لا

حضرتك بتقول معاهم ادلة اوك مفيش اى مشاكل فين هى .... كل الفكرة اللى عاوزها توصل ليك انى لما نقول حاجة فى تفسير يكون معاها دليل

لكن صبغة القواميس هو دليل قائم بذاته ، بمعنى بيوضح معانى وحاجات

عند مناقشة شى يتم الرجوع لقاموس والتانى عشان نتاكد من الوضع

يعنى انا وضعت لك قاموس بيدعم ترجمة الدموع .. رغم انها نفس مضمون البكاء يعنى مش قصه هى .. عشان يبقى كل دا

هل يوجد قاموس مخالف لهذا الراى قال غير كدة

لكن واحد بيقول انى فلان يراها لا تعنى البكاء .. طبعا راى شخصى ولما نرجع للقواميس نلقيها بتقول عكس ذلك سواء اللاهوتية او اللغوية دا غير الترجمات ... هنرمى كل دا فى اقرب سله عشان فى واحد قاعد شايف انها لا تعنى ذلك .... ربنا يرحمنا

بص يا دكتور لو كنت هتظل بهذا الوضع ... بهذا هندور فى حلقة دائرية من غير اى نتيجة وهيصبح الامر ممل فى الاعادة

**د.أمير عبدالله** · 15 ماي, 2010, 11:18 م

بالنسْبة للملل :

المشاركة الأصلية بواسطة نابور وفيلكس

النقاش اصبح ممل ويدور فى حلقة جدال واضحة
بص يا دكتور انا مش هعيد وهكرر كل دقيقة .. لانى فعلا تعبت حقيقى من هذه الحلقة الدائرية كل دقيقة

يا نابور .. تأكد أن من معه الحق لا ولن يمل من إظهارِه بشتى الطُرُق ..

سأحاول بكل الطرق أن نقود بعضنا بعْضاً إلى الحق بكل الطرق .. لا كلل ولا ملل .

لتكن مسئوليتنا الحق لي ولك ولكل باحِثِ حق ..

_________

بالنسْبة لما قدمته لي .. من قواميس !!

المشاركة الأصلية بواسطة نابور وفيلكس

قدمت لك قاموس لغوى مشهور من الدرجة الاولى فى المجال العبرى والترجمة
قدمت لك قواميس الكترونية ليست لها علاقة بالمجال الدينى

الله يسامحك يا نابور ...

تقول : " قاموس لغوى مشهور من الدرجة الاولى " ..

أولاً : قواميس اللغة العبرية اللغوية من الدرجة الأولى ممتلِئة على الإنترنت سواءاً " عبري - انجليزي" أو " عبري - عربي" , وجمعت منها شخْصياً فقط أكثر من عشرين قاموس ... فهل أتعبك وأجهدك أن تبحث في اثنين أو ثلاثة منهم على كلمة " البكاء" بالعبرية , أو على كلمة "בָּכָא " العبرية ؟!! .. لدرجة أن تعتبر أن اعطاءَك لقاموس واحد فقط هو جهد عظيم .. وتعتبر مطالبتك بقواميس أخرى هو نوع من الملل ؟!!

ثانِياً : قاموس قوجمان ليس لغوي من الدرجة الأولى ... بل هو قاموس من الدرجة الثانية , وليس دقيقاً .. ومع ذلِك أنا لم أرفضه لأنك استشهدت به .. بل رفضته لأنك لم تُصوره .. وطالبتك بعشرات الصور الأخرى المتوافرة على الإنتنرت وهي بين متناول يديك ..!!

ثالثاً : لمتى نؤكد أن كلمة قواميس إلكترونية ليست أكاديمية .. وليست دليلاً معتبراً ؟!!.. لما تعيد تكرارها وكأنها خدمة علمية منك مقدمة لنا ..يا نابور " قاموس الكتروني ينقحه مرتادوا لإنترنت" ليس قاموساً علمياأ أو أكاديمياً .. ليست خدمة منك بل هي عائِق للحوار الجاد.

فيكون من بين أكثر من عشرين قاموس متوافر على الإنترنت للعبرية وفي صميم اللغة .. لم تأتنا بأي قاموس إلا قوجمان غير المتوافر أصلاً على الإنترنت , ولا هو متوافر لك صورته ..!!

عندي لك اقتراح جميل ..

نطلب من أحد الأعضاء المسيحيين وأحد الأعضاء المسلمين .. في رسالة خاصة ..أن يُحضِرا لنا أسماء أشهر القواميس العبرية اللغوية .. وتقوم أنت بالبحث فيها عن كلمة "البكاء" , وعن كلمة " בָּכָא " .. وتنقلها لنا

وننهي هذا الحوار .. وأقبله والله منك بلا إعتراض ... ما رأيُك؟!

معقولة يا أستاذ نابور ..ان בָּכָא = البكاء ..

لا تجدها إلا في قاموس واحد فقط ؟!!!

**د.أمير عبدالله** · 15 ماي, 2010, 11:41 م

مشكِلة القواميس ذات الصبغة الدينية (Hebrew Bible Dictionaries, or lexicons ...etc ):

الإخوة الكرام ... سبب اعتراضِنا على القواميس ذات الصبغة الدينية ليس تشكيكاً في أكاديميتها .. ولكِن لأنها هي نفسها محل مناظرة .. فيكون الإستشهاد بها مغالطة بالإستدلال الدائِري ..!!

مغالطة أن أقول :
اثبات ان علماءََ المسلمينَ صواب .. دليلي هو أن علماء المسلمينَ قالوا أنه صواب ..!!
اثبات ان علماء المسيحيين صواب .. دليلي هو أن علماء المسيحيين قالوا أنه صواب ..!!

مثال بسيط ..
المسيحي : اثبت لي من القاموس العبري صحة قول العلماء المسلمين أن لفظة "عُزَيْر" القرآنية تعني "عزرا" التوراتي ..
المسْلِم : تفضل ها هم العلماء المسلمون الواضِعون لتفسير معاني القرآن بالعبرية يقولون أنه هو نفسه ..
فهنا مغالطة دائِرية : (الدليل على أن المسلمين صواب .. هو أن المسلمين قالوا أنه صواب )..!!

مثالنا مع نابور :
د.أمير عبدالله : اثبت أن ادعاء اللاهوتيين المسيحيين بأن " בָּכָא العبرية = البكاء" ..هو ادعاء صحيح ...!!
نابور وفيلكس : الدليل على صحة اللاهوتيين المسيحيين .. هو أن اللاهوتيين المسيحيين في قاموس الكتاب قالوا ذلِك !!"

كلام غير معقولة .. مغالطة لا تجوز ..! .. مغالطة لا يقبل بها العاقِل ذو المنطِق السليم ...

سواءاً كان هذا من الغلط الذي وقعت فيه بدون قصد , أو مغالطة بقصد .. ففي جميع الأحوال .. لا تنطلي إلا على الحمقى , ولست من الحمقى يا نابور .. فرجاءاً لا تُهني ولا تُهِن متابعيكَ أكثر من ذلِك .. !!! , ولا تعتبر المطالبة بالمعايير السليمة المنطِقية الخالية من المغالطات " ملل" .!!

لذا جميع القواميس العبرية الخاصة بالكتاب المقدس مرفوضة
لأنها موضوعة لتشرح للقراء معاني الكلمات العبرية حسْب فهم اللاهوتيين لها ..!!

**نابور وفيلكس** · 16 ماي, 2010, 12:53 م

فيكون من بين أكثر من عشرين قاموس متوافر على الإنترنت للعبرية وفي صميم اللغة .. لم تأتنا بأي قاموس إلا قوجمان غير المتوافر أصلاً على الإنترنت , ولا هو متوافر لك صورته ..!!

اوك دا قاموس تانى :

LingvoSoft Dictionary 2007\

######

ليفينجو سوفت .!!

يا راجل احترم عقولنا بقة

م/الدخاخني

**نابور وفيلكس** · 16 ماي, 2010, 01:09 م

ثانِياً : قاموس قوجمان ليس لغوي من الدرجة الأولى ... بل هو قاموس من الدرجة الثانية , وليس دقيقاً .. ومع ذلِك أنا لم أرفضه لأنك استشهدت به .. بل رفضته لأنك لم تُصوره .. وطالبتك بعشرات الصور الأخرى المتوافرة على الإنتنرت وهي بين متناول يديك ..!!

طاب انا عاوزك يا دكتور امير تدخل اى منطقة او اى نقطة على ارض فلسطين ..او اى شخص بيتعلم عبرية بلاش يكون فاهم عبرية ... وعاوزك بس تقول قاموس قوجمان ... وهتشوف النتيجة هتكون ايه

وعاوزك تعمل نفس النتيجة على اى قاموس اخر وانت هتعرف قيمة هذا القاموس ..

**نابور وفيلكس** · 16 ماي, 2010, 01:20 م

ثالثاً : لمتى نؤكد أن كلمة قواميس إلكترونية ليست أكاديمية .. وليست دليلاً معتبراً ؟!!.. لما تعيد تكرارها وكأنها خدمة علمية منك مقدمة لنا ..يا نابور " قاموس الكتروني ينقحه مرتادوا لإنترنت" ليس قاموساً علمياأ أو أكاديمياً .. ليست خدمة منك بل هي عائِق للحوار الجاد.

عشان القواميس الكترونية بتقول عكس ما يقول الدكتور تبقى قواميس لا تصلح للحوار

يعنى على سبيل المثال قاموس مثل ذلك :

دا قاموس اية مصلحتة فى انه يكون معايا او معاك دا بيقدم عرض لغوى للجميع
ناس لا تعد تستخدم هذا القاموس من ضمنهم متخصصين فى اللغة اساسا
دا غير انى ناس فاهمة عبرية تنصح باستخدامه

ولكن عشان النتيجة بقت عكس ما يقول الدكتور .. يبقى لا يصلح للاستخدام

الإشراف :

لا داعي للمغالطات يا نابور ... حتى القاموس الذي استخدمته المدعو " ميلون" لم يقدم أي جديد بل ذهب إلى قاموس بابيلون الذي اتيتنا بصورته أول مرة .. يعني جميع هذه القواميس الإلكترونية تعتمد على مصدر واحد ..

ويبدو أنك بحاجة إلى مراجعة قوانين حراس العقيدة :

القاعدة الثانية: الإستدلال والتوثيق يكون بالمرجعيات المختصة , و يُمنع الإستدلال الفاسِد والإحتكام إلى المرجعيات المزيفة:

الشرح: حين يلزم المحاور الدليل, فإن الدليل يجِب أن يكون ذو مرجعية علمية , فإن كان الحوار في التاريخ فإن الدليل يجِب أن يكون من كتب المؤرخين , وإن كان الحوار في الطب فإن الدليل يجِب أن يكون من ألسنة الأطباء المختصين وكتبهم ومجلاتهم العلمية الحديثة, وإن كان في الدين فيجِب إلتزام النقل من أئِمة المذهب المتعلق بالحوار , وإن كان الحوار في الفقه فيستلزم الإستشهاد بأقوال الفقهاء , وإن كان الحوار في الحديث فيستلزم الإستشهاد بأقوال المحدثين, وإن كان الإستشهاد في النحو فيستلزم الإستشهاد بأقوال النحويين وأهل العربية.

أما الإستدلال الفاسِد والمرجعية المزيفة:

1- التوثيق باستخدام جميع الموسوعات الحرة على الإنترنت, Wikipedia بأي لغة من اللغات.
2- التوثيق بالإحتكام إلى رسائِل المنتديات ومشاركات الأعضاء المجهولي الهوية والعلم.. والإحتكام إلى
3- التوثيق بالإحتكام إلى المطويات والابحاث المفتقرة للمرجعية العلمية , أو البرامج الإلكترونية ذات الصبغة التجارية , أو البرامج والتطبيقات غير المرخصة أو مجهولة الهوية.
4- الإحتكام إلى غير أهل الإختصاص , كالإستشهاد بنحوي في قضية فقهية , أوا لإستشهاد بفقيه في نقد حديثٍ, أو الإستشهاد برياضي في نقد النقد, أو سينمائِية في قضية سياسية.

**د.أمير عبدالله** · 17 ماي, 2010, 02:47 ص

لازال نابور يتخبط بين القواميس الإلكترونية ...

لا يستطيع والله إثبات شيء مما زعمه ... !!

إلا بليفينجو سوفت .. و قشطة سوفت .. وتحت السلم سوفت ..!

لكن مرجع مثلاً أكاديمي ومعتبر يشهد له القاصي والداني مثلا : من أكسفورد ..او مرجع مثلاً من كامبريدج .. أو مرجع وبستر ...لا يملوا عينه .. كل هؤلاء لا يعتد بهم من جاء ليحاورنا ببرامج تحت السلم ..!!

هل أفلست المسيحية فما عاد ينتصِر لها أهلها إلا ببرامج ومطويات المصاطب والسمَر؟!!

أنا فاضي يا نابور .. ما ورائِي والله إلا أن أذِل الباطل فيك .. وكل مرة .. لا ولن أمل من مطالبتك بالدليل.

المواضيع	إحصائيات	آخر مشاركة
ادلة جديدة على ان محمديم هى محمد عليه الصلاة والسلام بواسطة سامح-2000 ابتدأ بواسطة سامح-2000, 12 أغس, 2010, 06:50 م	ردود 36 30,452 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة الفضة 29 أغس, 2016, 04:28 ص
الرد على ترقيعات هولي بايبل حول مناظرة الدكتور منقذ السقار مع رشيد بواسطة محمد سني ابتدأ بواسطة محمد سني, 25 يون, 2021, 11:48 م	ردود 2 933 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة اسلامي عزي 30 ينا, 2025, 03:48 م
اسم الجلالة ( الله ) واحد في العربية والعبرية والأرامية . بواسطة ياسر جبر ابتدأ بواسطة ياسر جبر, 9 مار, 2009, 12:03 ص	ردود 14 7,185 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة احمد العابد 19 يول, 2009, 04:03 ص
اطلس تحليل نصوص التوراة بواسطة اشرف الشريف ابتدأ بواسطة اشرف الشريف, 5 يون, 2011, 01:56 م	ردود 2 6,383 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة اشرف الشريف 6 يون, 2011, 03:47 م
ثابت: التوراة المُقارن ...العبرية, اليونانية , السامرية ... بواسطة د.أمير عبدالله ابتدأ بواسطة د.أمير عبدالله, 25 سبت, 2006, 02:00 ص	ردود 17 20,620 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة attiya 24 أغس, 2011, 03:47 ص
تاريخ اللغة العبرية وتطورها بقلم امنية سالم بواسطة Ahmed_Negm ابتدأ بواسطة Ahmed_Negm, 21 أغس, 2009, 01:00 ص	ردود 0 7,650 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة Ahmed_Negm 21 أغس, 2009, 01:00 ص
(- محمد رسول الله في التوراة والانجيل -) بواسطة mhd_siam ابتدأ بواسطة mhd_siam, 5 سبت, 2009, 02:31 ص	ردود 2 2,154 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة mhd_siam 5 سبت, 2009, 02:42 ص
ما زالت نصوص التوراة تتحدث عن رسول الإسلام بواسطة عماد المهدي ابتدأ بواسطة عماد المهدي, 16 مار, 2009, 12:56 ص	رد 1 4,285 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة عماد المهدي 16 مار, 2009, 01:12 ص
هل بكيت يوما من خشية الله بواسطة رضااا ابتدأ بواسطة رضااا, 13 أكت, 2009, 07:44 م	ردود 0 1,172 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة رضااا 13 أكت, 2009, 07:44 م
مغلق: إنجيل متي يبحث عن كاتبه - دراسات في آباء الكنيسة وقانونية الإنجيل بواسطة منّــــه ابتدأ بواسطة منّــــه, 14 نوف, 2009, 03:20 ص	ردود 8 6,246 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة د.أمير عبدالله 2 ديس, 2009, 01:54 م
إعتراف أوريجانوس بتحريف الكتاب المقدس بواسطة _الفاروق_ ابتدأ بواسطة _الفاروق_, 26 يون, 2010, 03:59 م	ردود 6 2,850 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة الازهرى المصرى 5 يول, 2010, 08:02 م
من هو هذا الشخص الذي يُدفع إليه الكتاب؟‏ بواسطة قلب ينزف دموع ابتدأ بواسطة قلب ينزف دموع, 23 يول, 2010, 02:11 ص	ردود 2 2,872 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة قلب ينزف دموع 23 يول, 2010, 02:29 ص
الترجوم يثبت آذان ابراهيم عليه السلام للناس بالحج ببكة واسلامه ايضا بواسطة سامح-2000 ابتدأ بواسطة سامح-2000, 13 نوف, 2010, 08:50 ص	ردود 25 17,542 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة الفضة 1 يول, 2016, 02:05 م
البرهان الوجيز في تحريف العهد القديم بواسطة محمد سني ابتدأ بواسطة محمد سني, 7 سبت, 2021, 08:46 م	رد 1 236 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة اسلامي عزي 7 سبت, 2021, 11:16 م
سفر التكوين المقارن - الإصحاح الثالث بواسطة د.أمير عبدالله ابتدأ بواسطة د.أمير عبدالله, 27 سبت, 2006, 06:05 ص	ردود 3 7,488 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة ayatmenallah 18 يول, 2010, 05:28 م

المواضيع	إحصائيات	آخر مشاركة
المباحثات الثنائية ما قبل الحوار بين د.أمير ونابور باشراف إدارة الحوار بواسطة نابور وفيلكس ابتدأ بواسطة نابور وفيلكس, 7 مار, 2010, 04:03 م	ردود 252 28,830 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة Ehab_Ehab1 23 مار, 2019, 12:34 ص
ثابت: أنا محاور مسيحي فهل أجد من يحاورني 10-05-2008 بواسطة محاور مسيحي ابتدأ بواسطة محاور مسيحي, 5 أكت, 2008, 10:47 م	ردود 229 103,902 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة الفضة 22 يون, 2016, 02:06 ص
ثابت: مناظرة كتابية ايهما خلق اولا العظام ام اللحم للمسيحيين المضللين فى فهم اعجاز القرآن بواسطة راجى عفوربه ابتدأ بواسطة راجى عفوربه, 25 ماي, 2008, 07:15 م	ردود 174 107,251 مشاهدات 1 رد فعل	آخر مشاركة بواسطة د.أمير عبدالله 25 نوف, 2021, 06:16 ص
مناظرة كتابية حوار ثنائي مع الفاضل ..Robert حول ألوهية المسيح ,ونسأل الله له الهداية بواسطة د.أمير عبدالله ابتدأ بواسطة د.أمير عبدالله, 28 فبر, 2007, 06:02 م	ردود 116 20,709 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة تامر أبو سلطان 7 ديس, 2017, 05:42 م
مناظرة كتابية حوار ثنائي بين د.امير عبدالله و الاستاذ/ ابن المسيح حول بكة ونبوءة البيت القادم بواسطة ابو تسنيم ابتدأ بواسطة ابو تسنيم, 16 فبر, 2010, 03:31 م	ردود 110 34,059 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة د.أمير عبدالله 24 ينا, 2020, 10:41 ص

حوار مفصول بين د.أمير ونابور حول " جذر ومعنى البكاء في العبرية "بكا ام بكه"؟

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

عن الكاتب

مواضيع ذات صلة

مواضيع من نفس المنتدى الحالي