تعليقى على رد الاستاذ هومو:

اقحام موضوع السنة و الشيعة فى هذا النقاش مغالطة كبيرة جدا ..و تضعف احترامنا لاسس الدفاع عن عقيدتكم ، لان الخلاف بين السنة والشيعة انما هو خلاف سياسى عن طريقة الحكم و الخلافة و مناهج الحياة ...الا انه لا توجد اى خلافات فى العقيدة اطلاقا ، فرسولنا واحد و كتابنا واحد و الله واحد ، لكن الوضع لديكم مختلف ان هناك اختلافات جوهرية بين الطوائف فى العقيدة

و ما ناقشه المجتمعون فى نيقية كان أساسا باختصار هو :

هل يسوع هو الله ام ابن الله ؟ثم كذلك الخلاف على هل يسوع له طبيعة واحدة ام اثنان ام ثلاثة ؟وهل يسوع له مشيئة واحدة ام اثنان ام ثلاثة ؟

أهل هذا معقول ، ان هذا نقاش عن تحديد وصف لله و طبيعة تكوينه و قدراته ، أهل أصبح الله مادة للنقاش فى مؤتمرات مثل المجالس النيابية لتحديد هويته ، و ينتهى بفرض رأى محدد و تكفير من يخالفه ؟

و لذلك ان ردك يا سيدى على هذه النقطة انما هو رد يغالط ما حدث و رد فقير يجعلنا نتسائل عن كيفية تفهمكم للامور ثم تتحدثون عن العقل و المنطق ؟

ألا يكفى انكم تقولون ان الله تم قتله و التمثيل بجثته على الصليب ، ثم انكم تجعلون ذاته العليا المنزهة عرضة للتاويل والاختراعات ، اهل البشر هم من يحددون من هو الله ؟؟

وصدق الله القائل:

هُوَ اللَّهُ الَّذِي لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ الْمَلِكُ الْقُدُّوسُ السَّلَامُ الْمُؤْمِنُ الْمُهَيْمِنُ الْعَزِيزُ الْجَبَّارُ الْمُتَكَبِّرُ سُبْحَانَ اللَّهِ عَمَّا يُشْرِكُونَ

انا مليت من كلمة تحريف الانجيل...............

من حقك أن تمل من كثرة التحريفات والتأليفات والتخريفات في كتابك الذي تـقـدسـه

فالتحريفات فيه لا تنتهي ويحاول علماء الغرب بصعوبة بالغة حصر الإختلافات الرهيبة بين المخطوطات الموجودة للكتاب المدعو مقدسا

اين الانجيل الاصلي اللذي ذُكر في القرآن...........

الإنجيل الذي أنزله الله على سيدنا عيسى عليه السلام مفقود ولا يعلم احد مصيره
وهذا الإنجيل ذكره المسيح عليه السلام هذا إذا صح النقل عنه
(الفانديك)(انجيل متى)(Mt-26-13)(الحق اقول لكم حيثما يكرز بهذا الانجيل في كل العالم يخبر ايضا بما فعلته هذه تذكارا لها)
(الفانديك)(انجيل مرقص)(Mk-14-9)(الحق اقول لكم حيثما يكرز بهذا الانجيل في كل العالم يخبر ايضا بما فعلته هذه تذكارا لها)

والسؤال الذي ينبغي أن يُوجه لك أين هذا الإنجيل

اين الانجيل الاصلي. اين الانجيل الاصلي اين الانجيل الاصلي

يقول كل علماء المسيحية أن المخطوطات الأصلية لكتابك ضائعة ولا يوجد مخطوط واحد بخط الكتبة أنفسهم
فإذا كان ذلك كذلك
فلماذا تطالبنا بشئ يقر علماؤك بضياعه

..... وماذا كان يحتوي؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

كان فيه الكثير من البشارات بمجئ سيد البشرية سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم
(الصف)(o 6 o)(وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُمْ مُصَدِّقًا لِمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَمُبَشِّرًا بِرَسُولٍ يَأْتِي مِنْ بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ فَلَمَّا جَاءَهُمْ بِالْبَيِّنَاتِ قَالُوا هَذَا سِحْرٌ مُبِينٌ)

ومتى حُرف الانجيل قبل ام بعد الاسلام..............

أولا هذا ليس سؤالك وليس من بنيات أفكارك بلهو كلام أبيكم ومعبودكم شنودة
ثانيا تم تحريفُ الإنجيل قبل الإسلام على مدار ستة قرون أصاب خلالها الإنجيلَ كلُ أنواع التحريف والتأليف والتخريف وكان هذا العصر الذهبي لتحريف المخطوطات
ثالثا إلى الآن يتم تحريف كتابك من خلال الترجمات وهذا هو العصر الذهبي لتحريف الترجمات
ومن هذه التحريفات ما فعله أبوك الكذاب زكريا بطرس بإضافة كلمة علقة إلى سفر المزامير والتي لا توجد في ترجمة واحدة بكل اللغات
طبعا هذا كلام مُجمل جدا جدا ومن شاء التفصيل فهناك مئات المواضيع والمشاركات لحراس العقيدة
وكل فقرة ذكرها هذا الجاهل تستحق موضوع كاملا
والله المستعان

old_homo
ومن قال لك ان المسلم يقتنع بميلاد المسيح المعجز لانها أتت في ما لديك من كتب
لولا قول الله في القرآن عن ميلادة المعجز ما كنا صدقناها
اما موضوع الكتبه
الكتبه لديك وهم كبير وانت تعلم ذلك لان يا صاحب المنظار (اسمها منظور) المخطوتات المسيحية مجهولة الكاتب مخطوتات لقيطة ومستعدة أحضر لك كل المراجع المسيحية التي أجمعت على ذلك ان كل المخطوتات مجهولة الكاتب وكل المخطوتات الاصلية ضاعت بأكملها ولم يبقى لك أي شئ سوى نسخ مجهولة المصدر ويحدد الفاتيكان من المخطوتات القدديمه ما يختارونه من ما يوافق أيمانهم والذي ضدة ينزل الى المخطوتات المنحوله لانها فقط خالفت الايمان المسيحي
خلاصة القول نحن لا نؤمن بكتاب لقيط بلا مصدر ولا كاتب والاربع أناجيل الموجودة لديك بالعديد من الترجمات نسبت للتلاميذ حسب الايمان الكنسي
فهمت الان؟