شنودة يدعي ان الانجيل ليس محرف اليس هذا الكلام يدعوا الي الضحك اذا كان هذا الكلام صحيح فأي انجيل يقصد ( متي ولا مرقص ولا يوحنا ولا لوقا ) اي منهم واي نسخه اليسوعيه ولا الملك جون ولا غيرها من النسخ واي انجيل هل انجيل الارذوكس ولا البروتستانت ولا الكاثوليك يبدوا انه لم يقرا الانجيل والاختلافات التي موجودة في النسخ والاناجيل عن بعضها بل اقولها في النسخه الواحدة توجد اختلافات واقول له ماذا تعني الهوامش في الكتاب المقدس والكلام الذي هو بين الاقواس اليس يعني انه ليس من الاصل فأذا اضفت كلمه وا حذفت كلمه اليس هذا تحريف الم يقرأ نسب المسيح في الاناجيل الم يجد في اختلافات الم يسمع قول يسوع علي الصليب الي الي لما شبقتني وفي بقيه الاناجيل يا ابتاة لما تركتني . متي بدا كتابه الانجيل وهل راي اي واحد من كتبه الانجيل يسوع ( متي او مرقص او يوحنا او لوقا ) وفي اي زمن كتب بعد المسيح بسبعين سنه ونبحث عن بولس او شاؤل وهو مؤسس النصرانيه الحديثه التي تعتمد علي عقيدة الصلب والفداء انظروا ماذا يقول هذا البولس ( اذت كان صدق الله يعلوا بكذبي فلما ادان انا بعد كخاطئ ) مادام الكذب سيعلوا كلمه الله فليست هناك ايه مشكله اكذب اخفي ادلس هذة هي العقيدة النصرانيه انهم يكفرون بعضهم الكاثوليك والازوذكس والبروتستانت فكل يري حاله علي صواب والاخر علي خطئ فهل يقصد البابا شنودة انه هو الذي علي صواب وان كان صحيحا فالاخر خطئ اي ان كنيسه الفاتيكان وبابا الفاتيكان علي خطأ فلقد نسي البابا شنودة ان يخبرنا ماذا يقصد بعدم التحريف اعتقد ان يقصد شئ اخر غير الذي اعرفه فعلماء الاهوت يقولون انه لاتوجد نسخه كامله لم يعتريها التغير ولا البابا ليه راي اخر .