يا نصارى لماذا لم يتهم كفار قريش رسول الله صلى الله عليه وسلم في نسبه

**نصرة الإسلام** · 19 أبر, 2010, 09:24 م

رد ممتاز أخي الكريم ذا تروث
سلمت يمينك

وتبقى الأسئلة قائمة دون رد

بل الأدهى من ذلك أن زميلنا السهم قد فتح على نفسه باباً آخر من حيث لا يدري (أو ربما يدري)
فأصبح لزاماً عليه أن يرد على أسئلتنا الأولي
ثم لزاماً عليه أن يرد على تفنيد الأخ الكريم ذا تروث لمغالطاته الشنيعة

هداك الله يا سهم

**السهم** · 19 أبر, 2010, 11:11 م

المشاركة الأصلية بواسطة The Truth

تصدق يا سهم إني كنت ممكن اقبل هذا الكلام من شخص لا يعرف العبرية أما أنت فلا .....

وأنت تعلم جيدا أن فيما ذكرته أنت تدليس شديد

فالنص اللي حضرتك اقتبسته من القضاه يق

ول :

Judges Chapter 2 שׁוֹפְטִים
יז וְגַם אֶל-שֹׁפְטֵיהֶם, לֹא שָׁמֵעוּ--כִּי זָנוּ אַחֲרֵי אֱלֹהִים אֲחֵרִים,

والاخر يقول

Judges Chapter 8 שׁוֹפְטִים
לג וַיְהִי, כַּאֲשֶׁר מֵת גִּדְעוֹן, וַיָּשׁוּבוּ בְּנֵי יִשְׂרָאֵל, וַיִּזְנוּאַחֲרֵי הַבְּעָלִים;

والأخير يقول

1 Chronicles Chapter 5 דִּבְרֵי הַיָּמִים א
כה וַיִּמְעֲלוּ, בֵּאלֹהֵי אֲבֹתֵיהֶם; וַיִּזְנוּ, אַחֲרֵי אֱלֹהֵי עַמֵּי-הָאָרֶץ,

فأنت تعلم جسدا أن جميع الاعداد التي اقتبستها تقول الفعل ((זְנוּ)) وليس ((יִנְאַף))

كما في اللاويين

سفر اللاويين 20: 10
وَإِذَا زَنَى رَجُلٌ مَعَ امْرَأَةٍ، فَإِذَا زَنَى مَعَ امْرَأَةِ قَرِيبِهِ، فَإِنَّهُ يُقْتَلُ الزَّانِي وَالزَّانِيَةُ.

Leviticus Chapter 20 וַיִּקְרָא
י וְאִישׁ, אֲשֶׁר יִנְאַף אֶת-אֵשֶׁת אִישׁ, אֲשֶׁר יִנְאַף,

فالعل ((זְנוּ)) المستخدم في الاعداد التي جئت بها أنت يعني ((ضل)) أو ((خان)) وترجمت تحريفا في كتابك زنى

وبعض الترجمات الاخرى ترجمتها خان

بينما الفعل ((יִנְאַף)) هو الذي يعني زنى

فلما هذا التحريف يا أستاذ السهم وأنت تعرف جيدا الفرق بينهما ؟؟!!

واترك المعنى الروحي هذا بعيدا فانا اعلم انك تعلم انك غير مقتنع بما تقول

هداكم الله تعالى إلى ما يحب

ويرضى

ييتبع بإذن الله تعالى

وهل هذا يسمى حوار

عندما اقول لك الزنا الروحي اي ترك عبادة الرب
الى عباة الاوثان

اليس هذا بمعنى الضلال

عندما قالوا عنه زنا روحي لكي يفرقوا بين الزنا الجسدي

وحضرتك جاي تقولي تدليس

ثانيا ما دمت تعرف ان اللغة العبرية اعرفها جيدا وانت لا تعرفها فلماذا تدخل في هذا الحوار

لان الكلمة
זָנָה
مرادفة للكلمة

נָאַף

فاين التدليس بل عدم معرفتك باللغة العبرية هو الذي اوهمك بالتدليس

واليك المعنى من افضل القواميس العبرية ويسمى

قاموس إيفين شوشان

מִלּוֹן אֶבֶן־שׁוֹשָׁן

لنرى ما يقول

פָּעַל זָנָה (פ"ע)
1. נָאַף, בָּא בְּיַחֲסֵי מִין שֶׁלֹּא בְּמִסְגֶּרֶת הַנִּשּׂוּאִין
2. [בהשאלה] סָר מִדֶּרֶךְ הַיָּשָׁר, סָטָה, הָלַךְ אַחֲרֵי רֶשַׁע

والترجمة:

1.زنى.قام بعلاقة جنسية خارج اطار الزواج
2.[بالاستعارة] انحرف عن الطريق المستقيم .سار وراء الشر

_________

اذا معناه الاصلي زنا ومرادفة للكلمة נָאַף

لكن بالمعنى المجازي او بالاستعارة تعني ضل

فعندما نقول الزنا الروحي لا نقصد الزنا الجسدي
بل
المعنى المجازي للزنا
وهو الانحراف عن عبادة الرب الواحد وعبادة الهة اخرى

فاي التدليس لا اعرف بل عدم معرفة باللغة العبرية
وعدم التركيز في كلامي

لكنك اخذت الكلمة الانجليزية لانك لا تعرف العبرية

astray
______________

_________

**The Truth** · 19 أبر, 2010, 11:43 م

المشاركة الأصلية بواسطة السهم

وهل هذا يسمى حوار
عندما اقول لك الزنا الروحي اي ترك عبادة الرب
الى عباة الاوثان
اليس هذا بمعنى الضلال
عندما قالوا عنه زنا روحي لكي يفرقوا بين الزنا الجسدي
وحضرتك جاي تقولي تدليس
ثانيا ما دمت تعرف ان اللغة العبرية اعرفها جيدا وانت لا تعرفها فلماذا تدخل في هذا الحوار
لان الكلمة
זָנָה
مرادفة للكلمة
נָאַף
فاين التدليس بل عدم معرفتك باللغة العبرية هو الذي اوهمك بالتدليس
واليك المعنى من افضل القواميس العبرية ويسمى
قاموس إيفين شوشان
מִלּוֹן אֶבֶן־שׁוֹשָׁן
لنرى ما يقول
פָּעַל זָנָה (פ"ע)
1. נָאַף, בָּא בְּיַחֲסֵי מִין שֶׁלֹּא בְּמִסְגֶּרֶת הַנִּשּׂוּאִין
2. [בהשאלה] סָר מִדֶּרֶךְ הַיָּשָׁר, סָטָה, הָלַךְ אַחֲרֵי רֶשַׁע
والترجمة:
1.زنى.قام بعلاقة جنسية خارج اطار الزواج
2.[بالاستعارة] انحرف عن الطريق المستقيم .سار وراء الشر

يا سهم دعك من مقولة رمتني بدائها وانسلت

اولا لم تاتي لي بالقاموس المقتبس منه

ولكن لنسير معك على هذا المنهج

للنظر الى الزنا في تفسير راشي

רש"י מפרש כי הביטוי "ניאוף" הוא מיוחד לקיום יחסי מין עם אשת איש ולראיה מביא פסוקים נוספים המתייחסים לכך, "וְאִישׁ אֲשֶׁר יִנְאַף אֶת אֵשֶׁת אִישׁ, אֲשֶׁר יִנְאַף אֶת אֵשֶׁת רֵעֵהוּ, מוֹת יוּמַת הַנֹּאֵף וְהַנֹּאָפֶת:" (ויקרא כ' י'), "הָאִשָּׁה הַמְּנָאָפֶת תַּחַת אִישָׁהּ, תִּקַּח אֶת זָרִים." (יחזקאל י"ז ט"ז). גם הרמב"ן ורבינו בחיי סוברים כמותו. חיזוק לשיטתם היא התפיסה שמביא רבינו בחיי, שהעבירות הנכללות בעשרת הדברות הן עבירות שחייבים על זדונם מיתת בית דין.

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9C%...A0%D7%90%D7%A3

فراشي يفسر التعبير (ניאוף) زنا على انه العلاقة الجنسية مع المرأة المتزوجة المستوجب الرجم

فكان من العدالة ان لا تترجم الكلمة ابدا زنى في الاعداد التي جئت بها

بل تترجم بكلمة (ضل)

وعلى هذا جاءت الترجمات الاخرى

(كتاب الحياة) - (سفر القضاة 2: 17)
غَيْرَ أَنَّهُمْ عَصَوْا قُضَاتَهُمْ أَيْضاً، وَخَانُوا الرَّبَّ إِذْ عَبَدُوا آلِهَةً أُخْرَى وَسَجَدُوا لَهَا، وَتَحَوَّلُوا سَرِيعاً عَنِ الطَّرِيقِ الَّتِي سَلَكَهَا آبَاؤُهُمْ إِطَاعَةً لِوَصَايَا الرَّبِّ.

فرجاء يا سهم دعك من موضوع رمتني بدائها وانسلت

هدانا الله واياكم

**السهم** · 19 أبر, 2010, 11:45 م

وتحدي يا سهم أن تأتي ببرأة السيدة مريم من الكتاب المقدس ....

لكن رجاء لا تعيد ما قلنا سابقا لؤ كان عندك جديد فاهلا وسهلا

لا داعي للتكرار لانه لا توجد اي تهمة

وسالتك اكثر من مرة ولم تجب
ما دام هناك تهمة زنا على العذراء مريم ام المسيح

لماذا لم يطبق اليهود شريعة الناموس الا وهي رجم الزانية حتى الموت

وخصوصا اليهود كان ينتظرون غلطة لكي يتخلصوا من المسيح
؟؟؟؟؟؟

هل انا كلمتك من التلمود ؟؟!!

الكلام موجود نفسه في التلمود ولا نتكلم عن مئات السنين ما بعد المسيح
نتكلم عن فترة المسيح

وفجأة لاحظ اهل (Y) بأنها حامل من خطيبها

فبماذا ستفسر ذلك ؟؟!!

هذا هو وضع مريم ويوسف النجار تماما في نظر اليهود

في نظر اليهود يوسف زوج مريم
لان الخطبة تعادل الزواج دون الدخلة
فاذا تمت الدخلة يصبح زواج كامل

ولا يستطيع احد ان يرجم الخطيبان لانهما شرعا زوجان

الا باقامة دعوى بشهود وبعلم الزوج
لهكذا يقول الكتاب: فَيُوسُفُ رَجُلُهَا إِذْ كَانَ بَارًّا، وَلَمْ يَشَأْ أَنْ يُشْهِرَهَا، أَرَادَ تَخْلِيَتَهَا سِرًّا

من تكون حضرتك بالنسبة للقمص تادرس يعقوب مالطي لتعدل عليه

هذا ليس تقليل من شأنك ابدا حقيقة ولكن هذا واقع .....

تمسكت بسطر واحد في المفسر يفترض افتراضا ويقول كانهم

لماذا تركت التفسير كله
تفضل:

v إذ أدرك اليهود أنه لا يتحدث عن نسبهم الجسدي لإبراهيم بل عن سلوكهم، وهم يعلمون أن السلوك الشرير هو انحراف عن الله، وبالتالي يسقطون في الزنا الروحي، لهذا تركوا الحديث عن نسبهم لإبراهيم لأنهم فشلوا في الاقتداء به، وقالوا له: "إننا لم نولد من زنا. لنا أب واحد وهو الله" (٤١).

_______________

**أبو حمزة** · 19 أبر, 2010, 11:57 م

لا طبعاً
لا زنا روحى ولا زنا معنوى
المقصود زنا بحق و حقيقى
لأن اليهود كانو يظنون أنه إبن يوسف
وهو - على ما كان يظن - بن يوسف بن هالى .... لوقا 3

ويوسف النجار إبن زنا كما جاء فى الكتاب المقدس
ولا نسيت
راعوث، إمراة أوريا، رحاب، ثامار

**السهم** · 20 أبر, 2010, 12:16 ص

اولا لم تاتي لي بالقاموس المقتبس منه

ولكن لنسير معك على هذا المنهج

القاموس موجود على برنامج babylon

فراشي يفسر التعبير (ניאוף) زنا على انه العلاقة الجنسية مع المرأة المتزوجة المستوجب الرجم

فكان من العدالة ان لا تترجم الكلمة ابدا زنى في الاعداد التي جئت بها

لا علاقة بما جئت به بتاتا بل محاولات للتهرب من اتهامك لي بالتدليس
لان الكلمة זנה مرادفة للكلمة נָאַף

لكن تستخدم كلمة זנה باستخدام مجازي او استعارة لما قلته سابقا

والاستخدام المجازي هو خيانة الرب وعبادة الهة اخرى

هذا يعرف بالزنا الروحي

فيا عزيزي انت تلف وتدور دون داعي فانا شرحت من البداية ما هو الزنا الروحي

وعلى هذا جاءت الترجمات الاخرى

(كتاب الحياة) - (سفر القضاة 2: 17)

ترجمة كتاب الحياة هي ترجمة تفسيرية لتبسيط المعنى

وهذه ترجمة الانجليزية King James

JDG-2-17: And yet they would not hearken unto their judges, but they went a whoring after other gods, and bowed themselves unto them: they turned quickly out of the way which their fathers walked in, obeying the commandments of the LORD; but they did not so.

الكلمة :whoring

التي تعني زنى

اذا الكلمة تعني زنا

وفي النص لها معنى مجازي الا وهو خيانة الرب وعبادة البعل

فلا داعي ان اكرر كلامي

سلام المسيح

**The Truth** · 20 أبر, 2010, 12:25 ص

المشاركة الأصلية بواسطة السهم

لا داعي للتكرار لانه لا توجد اي تهمة

تمام جدا

هذه حريتك الشخصية

تريد ان تكذب العلامة أوريجينوس هذه قصيتك

لنا أب واحد وهو الله وليس أنت يا من تدعي أنك وُلدت من بتول، فأنت وُلدت من زنا.

إنك تفتخر أنك وُلدت من عذراء بقولك أن لك الله وحده هو أبوك. نحن الذين نعرف الله كأب لنا لا ننكر أنه لنا أب بشري"

فالسؤال الاول من كثير الاسئلة التي لم تجيبها

ما دخل الزنا الروحي بالابؤة البشرية كما في التفسير ((لا ننكر أنه لنا أب بشري"))

المشاركة الأصلية بواسطة السهم

وسالتك اكثر من مرة ولم تجب
ما دام هناك تهمة زنا على العذراء مريم ام المسيح
لماذا لم يطبق اليهود شريعة الناموس الا وهي رجم الزانية حتى الموت
وخصوصا اليهود كان ينتظرون غلطة لكي يتخلصوا من المسيح
؟؟؟؟؟؟

وذكرت لك السبب اكثر من مرة

لكن لا حياة لمن تكلم

(مريم - 30:27)

فَأَتَتْ بِهِ قَوْمَهَا تَحْمِلُهُ قَالُوا يَا مَرْيَمُ لَقَدْ جِئْتِ شَيْئاً فَرِيّاً (*) يَا أُخْتَ هَارُونَ مَا كَانَ أَبُوكِ امْرَأَ سَوْءٍ وَمَا كَانَتْ أُمُّكِ بَغِيّاً (*) فَأَشَارَتْ إِلَيْهِ قَالُوا كَيْفَ نُكَلِّمُ مَن كَانَ فِي الْمَهْدِ صَبِيّاً (*) قَالَ إِنِّي عَبْدُ اللَّهِ آتَانِيَ الْكِتَابَ وَجَعَلَنِي نَبِيّاً

وهو الحل الوحيد الذي عجز الكتاب المقدس عن تقديمة

المشاركة الأصلية بواسطة السهم

في نظر اليهود يوسف زوج مريم
لان الخطبة تعادل الزواج دون الدخلة
فاذا تمت الدخلة يصبح زواج كامل
ولا يستطيع احد ان يرجم الخطيبان لانهما شرعا زوجان
الا باقامة دعوى بشهود وبعلم الزوج
لهكذا يقول الكتاب: فَيُوسُفُ رَجُلُهَا إِذْ كَانَ بَارًّا، وَلَمْ يَشَأْ أَنْ يُشْهِرَهَا، أَرَادَ تَخْلِيَتَهَا سِرًّا

يالها من كارثة ضيفنا السهم لا يعرف دينه .... طبعا إذا كنت ارثوذوكسيا او كاثوليكيا

كتاب السيدة مريم العذراء .. عقيدة العذراء مريم عبر الأجيال

[frame="13 98"]

أولاً: لم يعرفها حتى ولدت ابنها البكر (مت 1: 24)

* لم يعرفها ليس معناها انه عرفها معرفة الأزواج بعد ان ولدت المسيح ولكن لم يعرف كرامتها ومنزلتها وقيمتها إلا بعد ان رآها بدون زواج أماً.

* حتى: لها معنيان فى الكتاب المقدس " إلى أن" أو " ولو " وهى فى هذه الحالة لا تفيد المعنى (إلى أن) أى أنه بعد هذا عرفها – أى يوسف النجار- وتزوج بها.

[/frame]

أي انها ولدت يسؤع اولا ثم بعد ذلك تزوجها ....

فامام اليهود مريم قد زنت مع خطيبها يوسف النجار بإرتكاب العلاقة الجسدية في فترة الخطبة على حسب قولك .....

لكن زميلنا السهم يقول .......

المشاركة الأصلية بواسطة السهم

في نظر اليهود يوسف زوج مريم
لان الخطبة تعادل الزواج دون الدخلة
فاذا تمت الدخلة يصبح زواج كامل
ولا يستطيع احد ان يرجم الخطيبان لانهما شرعا زوجان
الا باقامة دعوى بشهود وبعلم الزوج
لهكذا يقول الكتاب: فَيُوسُفُ رَجُلُهَا إِذْ كَانَ بَارًّا، وَلَمْ يَشَأْ أَنْ يُشْهِرَهَا، أَرَادَ تَخْلِيَتَهَا سِرًّا

المشاركة الأصلية بواسطة السهم

تمسكت بسطر واحد في المفسر يفترض افتراضا ويقول كانهم
لماذا تركت التفسير كله
تفضل:
v إذ أدرك اليهود أنه لا يتحدث عن نسبهم الجسدي لإبراهيم بل عن سلوكهم، وهم يعلمون أن السلوك الشرير هو انحراف عن الله، وبالتالي يسقطون في الزنا الروحي، لهذا تركوا الحديث عن نسبهم لإبراهيم لأنهم فشلوا في الاقتداء به، وقالوا له: "إننا لم نولد من زنا. لنا أب واحد وهو الله" (٤١).

شيئ عجيب حقا

لقد اقتبست كلامي من العلامة أوريجينوس

الذي فهمته انت غلط بانه كلام القديس كيرلس الأورشليمي

مالي الان ومال كلام القديس أغسطينوس

الذي يفتقد للمصداقية

فما دخل الزنا الروحي بالابؤة البشرية كما في تفسير العلامة أوريجينوس (( لا ننكر أنه لنا أب بشري"))؟؟!!

سهم لقد دخلت موضوعا صعب كثيرا لا يمكن ان ينكره احد

فعليك ان تجيب كل ما تم طرحه من اسئلة .... وصدقني مللت من كثرة التكرار

هداكم الله تعالى

**الشهيدة** · 20 أبر, 2010, 12:29 ص

المشاركة الأصلية بواسطة السهم

لا داعي للتكرار لانه لا توجد اي تهمة

وسالتك اكثر من مرة ولم تجب
ما دام هناك تهمة زنا على العذراء مريم ام المسيح

لماذا لم يطبق اليهود شريعة الناموس الا وهي رجم الزانية حتى الموت

وخصوصا اليهود كان ينتظرون غلطة لكي يتخلصوا من المسيح
؟؟؟؟؟؟

تمشياً مع القصة التوراتية .. وعلى فرض صحة خطوبتها لشخص يدعى يوسف النجار ..

فإن اليهود لم يرجموها لأن رجلها يوسف لم يتهمها بالزنا علناً .. بل أراد تخليتها سراً ..

وبهذا فوت الفرصة على اليهود لإقامة الحد عليها .. لكن ذلك لم يمنعهم من التلسين بحكاية الجندي ..

مش معضلة ..

أخي ذا تروث قال لك الرد القرآني البليغ ...

فأشارت إليه ..................... ..

**مسلم للأبد** · 20 أبر, 2010, 01:12 ص

هقول لحضرتك ليه

لأن زكريا بطرس فاق كفره كفار قريش

عشان كده هو بيتطاول على أشرف خلق الله لأنه أحط من الحشرة

**مسلم للأبد** · 20 أبر, 2010, 01:15 ص

لا داعي للتكرار لانه لا توجد اي تهمة

وسالتك اكثر من مرة ولم تجب
ما دام هناك تهمة زنا على العذراء مريم ام المسيح

لماذا لم يطبق اليهود شريعة الناموس الا وهي رجم الزانية حتى الموت

وخصوصا اليهود كان ينتظرون غلطة لكي يتخلصوا من المسيح
؟؟؟؟؟؟

وهل طبق يسوع الرجم على المرأة الزانية

2وَعِنْدَ الْفَجْرِ عَادَ إِلَى الْهَيْكَلِ، فَاجْتَمَعَ حَوْلَهُ جُمْهُورُ الشَّعْبِ، فَجَلَسَ يُعَلِّمُهُم.3 وَأَحْضَرَ إِلَيْهِ مُعَلِّمُو الشَّرِيعَةِ وَالْفَرِّيسِيُّونَ امْرَأَةً ضُبِطَتْ تَزْنِي، وَأَوْقَفُوهَا فِي الْوَسَط.
4 وَقَالُوا لَهُ: يَا مُعَلِّمُ، هَذِهِ الْمَرْأَةُ ضُبِطَتْ وَهِيَ تَزْنِي.
5 وَقَدْ أَوْصَانَا مُوسَى فِي شَرِيعَتِهِ بِإِعْدَامِ أَمْثَالِهَا رَجْماً بِالْحِجَارَةِ، فَمَا قَوْلُكَ أَنْت؟
6 سَأَلُوهُ ذَلِكَ لِكَيْ يُحْرِجُوهُ فَيَجِدُوا تُهْمَةً يُحَاكِمُونَهُ بِهَا. أَمَّا هُوَ فَانْحَنَى وَبَدَأَ يَكْتُبُ بِإِصْبَعِهِ عَلَى الأَرْضِ.
7 وَلكِنَّهُمْ أَلَحُّوا عَلَيْهِ بِالسُّؤَالِ، فَاعْتَدَلَ وَقَالَ لَهُمْ: مَنْ كَانَ مِنْكُمْ بِلاَ خَطِيئَةٍ فَلْيَرْمِهَا أَوَّلاً بِحَجَر.
8 ثُمَّ انْحَنَى وَعَادَ يَكْتُبُ عَلَى الأَرْضِ.
9 فَلَمَّا سَمِعُوا هَذَا الْكَلاَمَ انْسَحَبُوا جَمِيعاً وَاحِداً تِلْوَ الآخَرِ، ابْتِدَاءً مِنَ الشُّيُوخِ. وَبَقِيَ يَسُوعُ وَحْدَهُ، وَالْمَرْأَةُ وَاقِفَةٌ فِي مَكَانِهَا.
10 فَاعْتَدَلَ وَقَالَ لَهَا: أَيْنَ هُمْ أَيَّتُهَا الْمَرْأَةُ؟ أَلَمْ يَحْكُمْ عَلَيْكِ أَحَدٌ مِنْهُمْ؟
11 أَجَابَتْ: لاَ أحد يا سَيِّدُ. فَقَالَ لَهَا: وَأَنَا لاَ أَحْكُمُ عَلَيْكِ. اذْهَبِي وَلاَ تَعُودِي تُخْطِئِينَ! يوحنا 8 2-11

**نصرة الإسلام** · 20 أبر, 2010, 05:09 ص

لا داعي للتكرار لانه لا توجد اي تهمة

وسالتك اكثر من مرة ولم تجب
ما دام هناك تهمة زنا على العذراء مريم ام المسيح

لماذا لم يطبق اليهود شريعة الناموس الا وهي رجم الزانية حتى الموت

وخصوصا اليهود كان ينتظرون غلطة لكي يتخلصوا من المسيح
؟؟؟؟؟؟

سبحان الله العظيم
إن المرء ليعجب حقاً من الأنماط الاستدلالية العجيبة التى يستدل بها النصارى على صحة قضاياهم الاعتقادية المصيرية !!!!!

فهل كلامك هذا يا زميل السهم هو الدليل القاطع على أن الكتاب المقدس لم يثبت تهمة الزنا على مريم وأن اليهود لم يرموها بالزنى ؟؟!!
هل تحتج على صحة معتقدك بأفعال الناس (سيما اليهود وهم قوم بهت) ؟؟؟!!!

يا زميل سهم
عندما اتهم الكلب زكريا بطرس أشرف الخلق فى نسبه
رددنا عليه بأدلة نقلية (أي من القرآن والسنة) ظاهرة قاطعة تقطع لسانه وعنقه
ثم عضدناها بأدلة عقلية ومنها أن كفار قريش كانوا أولى باتهام النبي صلى الله عليه وسلم في نسبه
وهُمْ مَن هُمْ فى عداوتهم له , بل وهُمْ مَنْ هُمْ فى الغيرة والحمية والنخوة واعتزازهم بشرف أنسابهم وطهارتها إلى حد التفاخر بها بل وقيام الحروب لأجلها

لكننا لم نعتمد على دليل عقلي واحد فقط لإثبات طهارة نسب النبي صلى الله عليه وسلم
لأن أفعال البشر لا يصح الاستدلال بها كدليل عقلي على صحة تلك القضية الاعتقادية , إلا أن تعضدها وتسبقها الأدلة النقلية الساطعة

وإلا فبدون الأدلة النقلية الصريحة القاطعة
يصبح دليل عقلي واحد مجرد استئناس لا يصح به إثبات صحة تلك القضية الاعتقادية

وحينما نقول لك يا سهم أن الكتاب المقدس قد أثبت تهمة الزنا على مريم
فعليك أن تأتي بالأدلة النقلية الصريحة (من كتابك المقدس) النافية لتهمة الزنا عن مريم العذراء
ثم إن فعلتَ ذلك , فَلَك حينها أن تستدل بهذا الدليل العقلي (عدم رجم اليهود لمريم)

أما أن تظن أن هذا دليلك لإثبات صحة معتقدك
فهذا لا يُعْتَد به عند أمة الدليل والسند والتوثيق
أمة محمد صلى الله عليه وسلم

فى انتظار أدلتك النقلية الصريحة الظاهرة من كتابك المقدس
تحياتي

**خالد القسرى** · 6 يون, 2010, 11:40 ص

يا نصرانى يا تعيس انصحك ان تقرا سفر التكوين الاصحاح 28/38الذى يقول ان فارص ابن زنا وفارص هذا هو احد اجداد المسيح كما يقول انجيل متى ولوقا

المواضيع	إحصائيات	آخر مشاركة
صِحَّةُ نِسْبَةِ كِتَابِ السُّنَّةِ لِعَبْدِ اللهِ بنِ أحمْدَ بنِ حَنْبَل رَحِمَهُما الله تَعَالى بواسطة أحمد الشامي1 ابتدأ بواسطة أحمد الشامي1, 5 نوف, 2024, 03:54 م	ردود 0 159 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة أحمد الشامي1 5 نوف, 2024, 03:54 م
تدوين السنة النبوية - للدكتور أحمد الشامي بواسطة أحمد الشامي1 ابتدأ بواسطة أحمد الشامي1, 30 أكت, 2024, 08:43 م	ردود 0 37 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة أحمد الشامي1 30 أكت, 2024, 08:43 م
عدالة الصحابة بواسطة أحمد الشامي1 ابتدأ بواسطة أحمد الشامي1, 14 أكت, 2024, 04:41 ص	ردود 0 302 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة أحمد الشامي1 14 أكت, 2024, 04:41 ص
مخطوطات البخاري ومنهجه ورواته بواسطة أحمد الشامي1 ابتدأ بواسطة أحمد الشامي1, 27 سبت, 2024, 09:29 م	ردود 0 141 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة أحمد الشامي1 27 سبت, 2024, 09:29 م
دحض شبهة ان المسيرة بين السماء والارض 500 سنة بواسطة الشهاب_الثاقب ابتدأ بواسطة الشهاب_الثاقب, 13 أغس, 2024, 06:03 ص	ردود 3 160 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة الشهاب_الثاقب 17 أغس, 2024, 10:47 م

يا نصارى لماذا لم يتهم كفار قريش رسول الله صلى الله عليه وسلم في نسبه

عن الكاتب

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

مواضيع ذات صلة