قالوا عن الداروينية ..

**_aMiNe_** · 6 يول, 2010, 08:52 م

المشاركة الأصلية بواسطة رامى حورس

ممكن تشرح الفرق بين الداروينية والتطور لو سمحت

اللاماركية نظرية تطورية ..
الداروينية نظرية تطورية ..
نظرية المنطق الداخلي، نظرية تطورية ..
بل هناك "بعض" أفراد نظرية التصميم الذكي من يتبنى نظرة تطورية ..
إلى آخره ..

إذن فالمشترك بينهم هو تبني نظرة تطورية : التطور ..

و يختلفون في كيف تم هذا التطور ..
بالطفرة العشوائية و الانتخاب الطبيعي، بالنسبة للداروينية ..
بالتأقلم مع المحيط الخارجي و نقل الصفات المكتسبة إلى الأجيال اللاحقة .. الخ .. بالنسبة للاماركية ..
بتدخل مصمم ذكي (باعتبار التعقيد و التصميم المميز للكائنات .. الخ) .. بالنسبة لبعض أنصار نظرية التصميم الذكي ..

بل هناك اختلاف بينهم في تصور التطور نفسه ..
هناك من يعتبره خطي ..
و هناك من يعتبره لا خطي ..
هناك من يقصر التطور على الكائنات الحية عدا الإنسان ..
إلى آخره من التصورات ..

فمع من أنت ؟

**سيف الكلمة** · 7 يول, 2010, 09:17 م

قديما أحرقت الكنيسة الأوروبية العلماء الذين قالوا يأن الأرض كروية
واليوم يفرض اللادينيون المتمردون على الكنيسة الأوروبية نظريات التطور على العالم ويتعاملون معها على أنها حقيقة علمية
رغم أن نسبة التفكير الإستقرائى فيها مرتفعة لترقيح نقص الحقائق العلمية
ورغم أنه لم يثبت أبدا تطور بين الأنواع ولو بالطفرات
والطفرات كانت محدودة داخل النوع ولم تتعداه
نظرية التطور نظرية سياسية أكثر منها علمية ويقصدون بها دعم الإلحاد ودعمها ملحدوا الشرق والغرب لاتفاق المصالح
والغريب أن الإسلام رغم أنه لا يتعارض مع وجود التدرج فى الخلق ولا مع إمكانية التدرج التطورى فى الخلق
ولكن التدرج ثابت علميا وبالمشاهدة ولكن التدرج فى الخلق لا يساوى التدرج التطورى فى الخلق والأخير يمكن أن نقبله لو ثبت علميا ولم يثبته علماء التطور
والأدهى من ذلك أنهم لا يرجعون التدرج فى الخلق ولا التدرج التطورى فى الخلق أمرا طبيعيا ويدعون بفكرة التدرج التطورى العشوائى
الأول عليهم أن يثبتوا أن التدرج تطورى بين الأنواع وهذا لم يثبت بعد قبل أن يقولوا بأن التدرج التطورى كان عشوائيا أو كان تدرجا نطوريا بالخلق

**ayatmenallah** · 7 يول, 2010, 09:49 م

المشاركة الأصلية بواسطة سيف الكلمة

الأول عليهم أن يثبتوا أن التدرج تطورى بين الأنواع وهذا لم يثبت بعد قبل أن يقولوا بأن التدرج التطورى كان عشوائيا أو كان تدرجا نطوريا بالخلق

{وَضَرَبَ لَنَا مَثَلًا وَنَسِيَ خَلْقَهُ قَالَ مَنْ يُحْيِي الْعِظَامَ وَهِيَ رَمِيمٌ}
(78) سورة يــس

**_aMiNe_** · 20 يول, 2010, 12:08 ص

En fin de compte, la théorie darwinienne de l'évolution n'est ni plus ni moins que le grand mythe cosmogonique du XXe siècle.

في نهاية المطاف، فإن النظرية الداروينية للتطور، ليست سوى أكبر أسطورة "تكوينية" للقرن العشرين .. لا أقل و لا أكثر.

البروفيسور (Michael Denton) ..

المصدر :
كتاب (Evolution, une théorie en crise) لـ(Michael Denton)، ص (369).

**رامى حورس** · 20 يول, 2010, 12:36 ص

اذا هناك فرق بين الداروينيه والتطور

سؤال اخر هل يعنى نقد الداروينيه والتى وضحت انها طريقة لشرح اليات التطور مثلها مثل طرق اخرى

ان التطور خطا هكذا

**_aMiNe_** · 20 يول, 2010, 01:17 ص

المشاركة الأصلية بواسطة رامى حورس

اذا هناك فرق بين الداروينيه والتطور

سؤال اخر هل يعنى نقد الداروينيه والتى وضحت انها طريقة لشرح اليات التطور مثلها مثل طرق اخرى

ان التطور خطا هكذا

التطور في عصرنا مقرون بالداروينية ..

و لكن قل لي عن أي تطور تتحدث ؟ الخطي .. ؟ غير الخطي .. ؟ تطور يمس كل الكائنات الحية .. ؟ تطور باستثناءات .. ؟ تطور من نوع آخَر .. ؟

و من الآخِر .. لعلك تريد أن تصل إلى ما كنتَ قلتَه سابقا .. أن التطور كالجادبية .. لا .. هذا غير صحيح.

مع التحية.

**في حب الله** · 20 يول, 2010, 01:20 ص

أستاذ رامي

لك موضوع بالقسم الخاص .... لما لم تُكمله؟؟
هدانا الله وإياكم لما يُحب ويرضى

**رامى حورس** · 20 يول, 2010, 02:32 م

المشاركة الأصلية بواسطة _amine_

التطور في عصرنا مقرون بالداروينية ..

حضرتك لم تجب على السؤال اعيد

هل نقد الداروينية يعنى نقد التطور ؟؟؟؟؟

و لكن قل لي عن أي تطور تتحدث ؟ الخطي .. ؟ غير الخطي .. ؟ تطور يمس كل الكائنات الحية .. ؟ تطور باستثناءات .. ؟ تطور من نوع آخَر .. ؟

من اين اتيت بتلك التصنيفات ؟؟؟؟؟

تطور باستثناءات !!!!!!!!

و من الآخِر .. لعلك تريد أن تصل إلى ما كنتَ قلتَه سابقا .. أن التطور كالجادبية .. لا .. هذا غير صحيح.

التطور نظرية كالجاذبيه

هل يمكنك نقد تلك النقطه ؟؟؟؟؟

**رامى حورس** · 20 يول, 2010, 02:34 م

المشاركة الأصلية بواسطة في حب الله

أستاذ رامي

لك موضوع بالقسم الخاص .... لما لم تُكمله؟؟
هدانا الله وإياكم لما يُحب ويرضى

تم الدخول

**_aMiNe_** · 20 يول, 2010, 09:21 م

الزميل رامي .. أرى في أسلوبك تشنجا لا مبرر له !

حضرتك لم تجب على السؤال اعيد

هل نقد الداروينية يعنى نقد التطور ؟؟؟؟؟

قلت لك سابقا التطور في عصرنا مقرون بالداروينية ..
و مادام التلميح لم يُفِد ! .. فسنفصل ..
هناك نقد للداروينية يمس حتى التطور ..
فعندما يُنتقد "{دليل} التماثل و التناظر" -مثلا- .. فماذا يسمى هذا ؟! ..

و لكن ليس كل نقد للداروينية هو نقد للتطور ..
و لكن، مرة أخرى، عن أي رؤية للتطور تتحدث أنت ؟
للأسف أجبت على السؤال الفارط .. "مستعجبا = !!!!!!!!" :

و لكن قل لي عن أي تطور تتحدث ؟ الخطي .. ؟ غير الخطي .. ؟ تطور يمس كل الكائنات الحية .. ؟ تطور باستثناءات .. ؟ تطور من نوع آخَر .. ؟

من اين اتيت بتلك التصنيفات ؟؟؟؟؟

تطور باستثناءات !!!!!!!!

ماذا تريد أن أفعل لك، إذا لم تكن مطلعا على الموضوع !!

التطور نظرية كالجاذبيه

هل يمكنك نقد تلك النقطه ؟؟؟؟؟

ما دُمت أنت المدعي .. فأنت من عليه الإثبات ..

مع التحية.

**_aMiNe_** · 5 مار, 2011, 05:50 م

Le néo-darwinisme n'est qu'un ensemble de tautologies qui ne peuvent satisfaire qu'aux âmes pieuses.

ليست النيوداروينية إلا مجموعة من الإطنابات (الحشو) (tautologies)، التي لا تُرضي إلا النفوس "المؤمنة" (التقية!) ..

البروفيسور (Rémy Chauvin) ..

المصدر :
كتاب (La biologie de l'esprit) لـ(Rémy Chauvin)، ص (19).

**_aMiNe_** · 18 مار, 2011, 08:33 م

Les simulations informatiques de l'évolution darwinienne échouent lorsqu'elles sont honnête, et ne réussissent que lorsqu'elles ne le sont pas

تفشل المحاكات الحاسوبية للتطور الدارويني، عندما تكون نزيهة. و لا تنجح إلا عندما لا تكون كذلك. (*)

الفيلسوف و الرياضي (David Berlinski) ..

المصدر :
كتاب (Dieu n'est pas mort : La science n'explique pas tout) لـ(David Berlinski)، ص (143).

__________________
(*) لمزيد من التفاصيل يُرجى الرجوع إلى هذه المواضيع :
https://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=27427
https://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=25971

المواضيع	إحصائيات	آخر مشاركة
خرافة الأعضاء الأثرية كدليل على التطور- د/ منى زيتون بواسطة الراجى رضا الله ابتدأ بواسطة الراجى رضا الله, منذ 5 يوم	ردود 0 7 مشاهدات 0 معجبون	آخر مشاركة بواسطة الراجى رضا الله منذ 5 يوم
ملخص كتاب أيقونات التطور 12: ملايين السنين بواسطة الراجى رضا الله ابتدأ بواسطة الراجى رضا الله, منذ 4 أسابيع	رد 1 7 مشاهدات 0 معجبون	آخر مشاركة بواسطة الراجى رضا الله منذ أسبوع واحد
ملخص كتاب أيقونات التطور11 : لا شئ فى البيولوجيا يمكن فهمه الا فى ضوء التطور بواسطة الراجى رضا الله ابتدأ بواسطة الراجى رضا الله, منذ 4 أسابيع	رد 1 11 مشاهدات 0 معجبون	آخر مشاركة بواسطة الراجى رضا الله منذ أسبوع واحد
ملخص كتاب أيقونات التطور 10: العين [و RLN العصب الحنجرى الراجع] بواسطة الراجى رضا الله ابتدأ بواسطة الراجى رضا الله, منذ 4 أسابيع	رد 1 9 مشاهدات 0 معجبون	آخر مشاركة بواسطة الراجى رضا الله منذ أسبوع واحد
ملخص كتاب أيقونات التطور 9: البقايا التطورية (من الأعضاء الأثرية الى الحمض النووى الخردة) بواسطة الراجى رضا الله ابتدأ بواسطة الراجى رضا الله, منذ 4 أسابيع	رد 1 6 مشاهدات 0 معجبون	آخر مشاركة بواسطة الراجى رضا الله منذ أسبوع واحد

قالوا عن الداروينية ..

عن الكاتب

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

مواضيع ذات صلة