ما تحاول نابور فعله هو ادراج مغالطات على انها صحيحة .. كيف ذلك؟

1- طلب قاموس عبري بحجة كتابة كلمة ... ولكن المتمعن في السؤال يرى أنه لا يطلب كتابة كلمة وإنما يطلب معنى كلمة في تلك اللغة ودلالتها

والمقصود من الطلب حسب ما يريد ان يقنع به القارئ هو عدم وجود هذه الكلمة في القاموس العبري يعني عدم معرفتها من اليهود في ذلك الزمن وأنا أجزم 100% انه لو وجد قاموس معاني كلمات عبري يذكر كلمة بكة وأنها وادي في السعودية حديث لطلب من محاوره قاموس عبري من حقبة المزمور وما قبلها.

2- طلب نابور الكلمة كتابة ومعنا وحددها بطريقة معينة للإجابة
الكلمة : ويقصد بها كذا وكذا بهذه اللغة.
وهي طريقة حديثة نسبيا في كتابة القواميس لم تكن موجودة قديما في تفسير معاني الكلمات وإن استخدمت قديما فلم تكن تسنخدم إلا لتفسير كلمات اللغة نفسها وليس الأسماء الأعجمية، ومنها اسماء المدن وكان الطريقة المستخدمة هي ذكر وصف المدينة في سياق الحديث وخصوصا كتب المؤرخين وهم عادة ما يكونوا من غير اهل البلد واللغة، وبالتالي المرجع يجب ان يكون غير عبري وغير عربي ذلك ان بكة كانت في ذلك الوقت معروفة لليهود والعرب على حد السواء من اماكنهم المقدسة والتي لا تحتاج لتعريف، وابتعاد اليهود عن دينهم فترة طويلة وتحريفهم لتعاليمهم وتقديسهم لغير مقدساتهم ومنها بكة هو ما ادى إلى الإختلاف على موقع بكة ومنه يحاول الدكتور تبيان الموقع الحقيقي للكلمة التي وردت في المزمور.

اريد ان اسئل:
متى يا نابور وضع اليهود قاموس عبري - عبري (عبرية قديمة - عبرية حديثة) لأول مرة هل هو قبل المزمور ام بعده ؟ سنة كام ؟

لن تجيب يا نابور لأنك ستنسف كلامك الذي تحاول ان توهم القارئ بصحته.

عد إلى مسار الحوار ولا تحاول التلاعب بالكلمات فالحقيقة ستنجلي شئت ام أبيت ... الأدلة الحقيقة هي المرجع وليس التلاعب بالكلمات والجدل لأجل الجدل.