إن تمام القدرة هو نقيض العجز .. و من تمام القدرة انتفاء العجز .. فلا يجوز أن يكون هنالك تمام في القدرة مع وجود العجز .. مثل ذلك النور و الظلام .. ينفي أحدهما الآخر .. فلا ظلمة مع النور و لا نور مع الظلمة ..
فالعجز إنما شيء ناتج عن عدم تمام القدرة و هو ليس موجوداً بنفسه باستقلال عن تمام القدرة .. كالظلام و النور تماماً.. لا توجد الظلمة بنفسها مستقلة عن وجود النور أو عدمه. فالأمر كله يعتمد على وجود الصفة أو عدمها ، و ليس الأمر نقيضين كما هو ظاهر .. بل وجود من عدم .
هذا السؤال المطروح يجب صياغته بالصورة الحقيقية له و هو:
هل يمكن للعدم أن يكون مع الوجود ؟ فالحال إما العدم أو الوجود و هما لا يلتقيان معاً في حال من الأحوال . من هنا نرى بطلان مثل هذا السؤال منطقياً و إعمالاً للعقل ..
أرجو أن أكون قد أوضحت الفكرة
فالعجز إنما شيء ناتج عن عدم تمام القدرة و هو ليس موجوداً بنفسه باستقلال عن تمام القدرة .. كالظلام و النور تماماً.. لا توجد الظلمة بنفسها مستقلة عن وجود النور أو عدمه. فالأمر كله يعتمد على وجود الصفة أو عدمها ، و ليس الأمر نقيضين كما هو ظاهر .. بل وجود من عدم .
هذا السؤال المطروح يجب صياغته بالصورة الحقيقية له و هو:
هل يمكن للعدم أن يكون مع الوجود ؟ فالحال إما العدم أو الوجود و هما لا يلتقيان معاً في حال من الأحوال . من هنا نرى بطلان مثل هذا السؤال منطقياً و إعمالاً للعقل ..
أرجو أن أكون قد أوضحت الفكرة
تعليق