لقد اضفت الروابط هنا وان شاء الله تكون جميع الروابط نافعة بإذن الله




مع خالص التحية والشكر للزميل "Murderer" على روابطه القيمة

ما هي الأخبار عندك يا اختاه

في الحقيقة كانت الخطة اليوم متابعة الردود معك لكنني انشغلت بالرد على صفحة اخرى فارجو المعذرة مع العلم ان اعطاؤنا لمحة عما يجري معك من نقاش سوف يساعد على تزويدك بردود افضل ان شاء الله

[move=right]{وَمَنْ أَحْسَنُ قَوْلاً مِّمَّن دَعَا إِلَى اللَّهِ وَعَمِلَ صَالِحاً وَقَالَ إِنَّنِي مِنَ الْمُسْلِمِينَ }فصلت33[/move]

الرجاء من الأخت جوييل الدخول الى المنتدى لترى الضجة التي احدثتها الردود ولترى حقيقة الشخص التي كانت تناقشه حيث يعبر بصراحة لأحد المشاركين الذين لفت انتباهه الى بعض الجوانب بان ذلك المنتدى ليس للدعاية للدين ...
فهو في الحقيقة اختي بقي يدعي انه محاور محايد الى ان انكشف وكشف عن انيابه
ادخلي الى المنتدى وانظري

وفقك الله وسدد خطاك

الأخت الكريمة / جويل
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أختى الكريمة لدى العديد من الإيميلات باللغة الإنجليزية من مجموعة Truth-Zone التابعة للقسم الإنجليزى لهذا الموقع المبارك.
فأرجو أن ترسلى لى عنوان بريدك الإلكترونى على عنوانى ***** حتى أستطيع إرسالها لكى لعلها تساعدك إن شاء الله فى الردعلى كل من يصادفك من أعداء الدين ومنكريه.
وذلك لأنى لا أعلم كيف أخلص روابط هذه الرسائل من بريدى حتى أضعها فى هذا المنتدى الطيب المبارك بإذن الله.
وفقنا الله جميعا الى كل مايحب ويرضى وأعننا على نشر دينه والدفاع عنه كما ينبغى بإذن الله..........آمين
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

معذرة اختي Rawia Moussa لأنه يمنع وضع بريد شخصي على العام بإمكانك مراسلة احد المشرفين لمساعدتك فيما اردتي وتقديم التوجيه والدعم التقني لكِ بإذن الله بعيدا عن العام وذلك لضرورات دعوية في المنتدى هنا .

شكرا جزيلا لتفهمك .

ماذا اذا؟!!!!! اذ لم يكن الله الخالق فمن اذا؟


هناك احتمالات عديدة و ضعها البشر لم اعرف غيرها و هي:


1. ان هذا الكون ما هو الا وهم و خيال و هو ليس موجودا.
2.اصله من العدم.
3.اصله صدفة.
4.ان هذا الكون ازلي بذاته.
5.ان الله خالقه و ان الله ازلي و ابدي.

و الردود:
1.اما الاحتمال الاول فلن اتنازل لنقاشه فهو اغماض العين عن النور فلا يمكن ان كل ما نعيشه وهم و خيال ( الارض و السماء و النجوم و غيرها)


2. اما ان اصله من العدم فاننا معا نتفق ان فاقد الشيء لا يعطيه فكيف بالعدم يعطي الوجود؟!!!!!!!!!

3.اما الصدفة فلا ادري كيف للصدفة ان تعطي كل تلك الانظمة الدقيقة لدرجة ان تغير جزء من النانومتر قد يقلب كل شيء راس على عقب. و لا ادري كيف للصدفة ان تقوم بصنع ذلك التكامل المغلق الذي لا يمكن ان يعيش جزء فيه دون و جود الجزء الاخر فيه؟

لكنني اريد ان اجاري الفارضين في فرضهم اريد ان يجيبني الملحدون المؤمنون بهذه النظرية على سؤالي الاهم :

اين كانت مخازن المادة الاولية المستعملة في تكوين هذا الكون ؟ من وضعها في هذه المخازن؟

و اذا كان الجواب العدم فانا اعود به الى الاحتمال الثاني و فاقد الشيء لا يعطيه.

اما اذا كان الجواب انه من مواد موجودة اصلا فاننا تلقائيا ندخل في نطاق الاحتمالين الرابع و الخامس كاساس لهذا الوجود.

الان الحتمالين الرابع و الخامس و هما يشتركان في صفة واحدة و هي الازلية:
4. الكون ازلي بطبعه و اقول ان العلم انهى هذا الامر منذ زمن اذ لا يمكن ان يكون هذا الكون ازليا انما هو متناقص الطاقة او بمعنى اصح متحولها فالنجوم مثلا تفقد من حرارتها حتى تصل الى الصفر المطلق و هذا يدل على عدم ثبات الكون على الاقل و هذا اكبر دليل على نفي الازلية.و العلم اثبت ان للكون حدود و مكانية و من له بدايه فله مبدئ الا تعتقدون ذلك معي.


ثم من قال لك اخي انه لا يجوز التفكر ( هذا اضعف جواب يمكن للشخص ان يقوله و اقوى حجة لمن امامك بان يظهرك بمظهر المفلس)

ماذا لو بدانا هكذا:

اصل كل ما في الكون (على اتساعه ) الذرة و اذا قلنا ان الذرة الواحدة لا يمكنها ايجاد نفسها بنفسها كونها ليست ازلية و هذا ما يثبته العلم و ليس من جعبتي. اذا مهما بلغ عدد الذرات المكونه لهذا الكون فانها و لا يمكنها ان ترتقي لمستوى الازلية ( لان صفة الازلية هي في الذات لا في العدد مهما عظم او كبر. عدا ان العلماء حددوا عمرا للكون.

و سؤالي للملحدين ياتي الان :

ارادة من وراء تكوين الكون كونه ليس ازليا و لا يمكنه ايجاد نفسه بنفسه؟!!

و سؤال الملحد الان سيكون : لماذا يجب ان يكون موجد هذا الكون ازليا؟

و اجابتي :

لو كان الخالق غير ازلي فذلك يعني ان له بدايه و من له بداية في تكوينه فانه بحاجة الى مبدئ اراد له ان يكون و هذا بدوره سيحتاج الى مبدئ اخر و هكذا الى ان نصل عقليا_ و دون الحاجة الى التفكر في ماهية الله_ الى من هو ازلي لا بداية له كاصل لهذا الوجود. و اريد التنويه الى انه عليه ان يكون كاملا فصفة الكمال ان نقصت فيه فستنفي عنه الازليه و نعود الى دائرة البادئ و المبدئ !

اما ان نستوعب ماهية الله فكيف لنا و نحن لا يمكننا ان نعي الا ما هو مادي و الله ليس مادي و بما انه ليس مادي فلا تنطبق عليه قوانين المادة و هنا اقول للنصارى و اليهود اذا فلا يمكن لله ان يلد او يكون له زوجة وولد فد كان الله قبل هذه الاشيء فلا حاجة له بها. كيف لنا ان نستوعب ماهية الله و نحن بعد لم نستوعب الجاذبية و اشعة x الا دلاليا.

اتمنى ان اكون بمعلوماتي الضيقة قد افدتك و لو بالقليل.

همممم .. عندي تعليق على هذا القول .. فمن يقول هذه المقولة فإنه يقوم ببعض المغالاة في الحقيقة ..
قرأت في إحدى كتب هارون يحيى اسمه : خديعة التطور ، ما مفاده قريب من هذا القول مع بعض التعديلات ..
و بصراحة لقد هزني ما قرأت كثيراً و أمعنت فيه النظر المرة تلو المرة و قرأته عدة مرات..

مفاده أن الكون هذا و المادة بشكل عام لا نعلم ماهيتها الحقيقة و لن نستطيع أن نستوعب ماهية المادة على الصورة الحقيقية لها إلا ضمن النوافذ المعطاة لنا من خلال حواس .. و هي كما هو معلوم نوافذ ضيقة جداً لا تكاد تحيط بالمادة إلا الجزء اليسير منها .. فعلم المادة على حقيقتها إنما هو من المستحيلات .
و مفاده أيضاً أن ما نحيط به منعلم من خلال حواسنا إنما هي مجرد صورة كهربائية موجودة في عقولنا لا غير و حقيقة وصولنا للمادة إنما يتم فقط عن طريق هذه الصور التي تنقلها لنا الحواس ..

لا أريد الدخول في التفاصيل أكثر و لكني إن أردت أحضرت لك هذا الفصل في صيغة pdf و أرسلته لك على الخاص ، أو يمكنك تحميل كامل الكتاب من موقع هارون يحيى ..
على فكرة .. هذا القسم من الكتاب الذي ذكرته لك يستحق القراءة بالفعل و النظر فيه .. فهو يعرفك تمام المعرفة بهذه الدنيا الفانية .. و يساعد على استيعاب الكثير من الأمور التي يمكن أن تخطر على بال أحدنا ..

هذا و الله أعلم

اها , اعلم تماما ما تقول عنه فقد قرات عنه الكثير لكن دعني اسالك سؤالا: ما اصل هذه الصورة او الذبذبات التي نراها جميعا و نتفق على و حدتها ؟ انا لا انكر مثلا ان اللون الاحمر قد يكون في حقيقته مختلفا تماما او لا لون له . فهل تعلم انت ان الالوان غير موجودة حقيقة اعني انها تنتج نتيجة انعكاسات الضوء عن سطح ذا درجة خشونه و ميلان معينان لكن لا ننكر ان الخشونة و الميلان موجودان و هكذا. لاحظ ان الجاذبية مثلا غير مشاهدة لكن يستدل عليها بما هو مشاهد.
اذا اصل الشيء الغير موجود شيء موجود . او ان الشيء الغير ملحوظ يستدل عليه بشيء ملحوظ و هذا مالا يختلف عليه احد. (هذه هي الفلسفة التي تبنى عليها الحقائق و التي لم ارد مناقشتها ). اما ان تخبرني انك غير موجود فهذا و هم لكن لا اعارض انك قد تكون في حقيقة امرك شيئا غير الذي تنتظره او تتوقعه ان يكون. لكنك و ابدا لن تكون وهما.

لا اله الا الله محمد رسول الله

So before the existence of the universe there was no distance (the universe was a point) no velocity…we can easly conclude that time was indefinable value…….. the time has value inside this universe only

We all know that the words ( after and before) depends on time ,
so as no time there
you cant say before or after >>> you cant ask who was before the God or who created the God.

عذرا من الاخوه .. وقد اشتقت للعزيز ديكستر كثيرا.... هناك حديث عن الرسول (ص)والله لتموتن كماتنامون وتبعثن كما تستيقظون..
هذا اقرب تشبيه لما يذكره الكاتب هارون يحيى في الفقرة..
هناك بعض الفلاسفه اخذو هذه الطريقة في التفكير وسمو انفسهم اللا أدريين لانهم لايدرون ..
اما نحن فندري والحمد لله انه حتى لو كانت الدنيا حلما نعيشه وسينتهي بالموت.. فان الله هو الذي يجعلنا نرى الاحلام..
واننا موجودون حقيقة.. ولكن ماهي قدراتنا .. ماهي اموالنا .. ماهي حياتنا,.. كل هذا لا شي بدون كرم الله

أسعدنى المستوى الجيد لهذا الحوار

هذه المشاركة للأخت نور الأمل كلها شاملة وقوية
أنقل ما نشرته وكالة ناسا لتأييد جزئية أن الكون حادث :
الرابط
عمر الأرض وعمر الكون بين العلم والقرآن
https://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=5370&highlight=%E6%DA%E3%D1+%C7%E 1%DF%E6%E4