تويت
بسم الله الرحمن الرحيم
الاخ الكريم ( واسمح لى ان اناديك اخا فانى ارجوا من الله ان يجمعك اخا لى )
مرحبا بعودتك مرة اخرى
تفضلت بعرض رايك مستشهدا باقوال من دينك ورد الاخوة بالاستشهاد من دينك وسيظل الامر هكذا (هات وخذ) فطالما انك مؤمن بشئ ستظل تدافع عنه بادلتك وطالما لا نؤمن به سنظل ننفيه لك بادلتك ايضا وساترك للاخوة الافاضل عملية الرد بالادلة فهم اعلم منى بها
ولكن
الذى اود معرفته منك هو اقناعى بمنهجك بما يناسب عقلى واعذرنى فقد اكون بطئ الفهم من وجهة نظرك
اذا كان المسيح هو الله كما تقول وبمحبته للبشر بذل نفسه لمغفرة خطايانا وليعيش بيننا ويشعر بالامنا ويؤذى من اجلنا و........ وكل ذلك
فاسالك اذا كان يحب البشر فلماذا تركهم الاف السنين دون فداء ؟
اوليس المحب هو اول من يهرول الى انقاذ محبوبه
واذا كان حقا فلماذا ارسل الرسل الى الناس اذا كانت الخطيئة لن تتحطم الا بصلبه ؟
فان تعاليم الرسل مهما كانت عظيمة لم تتمكن من مغفرة الخطيئة الاصلية واذا كانت فلماذا اذا بذل نفسه ؟
واذا كان حقا فلماذا لم تتناول الرسل حقيقة هذا الامر بصورة واضحة حتى تتبين الحقيقة لامثالى ممن لا يفهمونها (ولا تستشهد بانبياء العهد القديم لان اليهود اكثر منكم علما بها لانها جاءت فى كتبهم فهم ينكرون استشهادكم بها) لانهم لو كانوا يعلمون ما تقولون لكانوا اسبق منكم الى الايمان بالمسيح ؟
واذا كان حقا فلماذا لم يغفر الخطيئة الاصلبه افلا يستطيع الغفران الابمقابل ؟
( لو راجعت ردود القمص بولس باسيلى فى الرد على الشيخ الشعراوى لوجدته يقول ما يلى ان الله لا محدود وادم محدود فلما كانت الخطيئة من ادم المحدود كانت تجاه الله اللا محدود وبالتالى لاتصلح تضحية ادم لانه محدود فكان لابد من تضحية لامحدود اما الله اللا محدود لذلك بذل الله نفسه على الصليب من اجل البشر )
فاذا كان الله لم يغفر الخطيئة الا بمقابل فكيف يكون رحيما بى ؟
واذا كان حقا نزل الينا وعاش بيننا ليشعر بالآمنا كان السؤال اولا يشعر بالآمنا من مكانه ؟ فكيف يشعر اذا بنا الان ؟
واذا كان سبب نزوله هو ارشاد البشرية واعادتهم الى طريقه ثانية فهل عادت البشرية فعلا الى ما اراده ام ان البشرية ازدادت طغيانا اكثر مما كانت بل ان نزوله فى ذاته كان سببا فى اضلال الكثير وانت تعلم ان المسيحين مختلفين (ارثوذكس او كاثوليك او بروتوستانت او .....) حول حقيقته وطبيعته وكلامه وحياته فاما ان يكون الكاثوليك هم من اتبعوه بالحق فيكون الارثوذكس هم الباطل او العكس
واذا كان نزوله للهداية ومغفرة الخطيئة ( اى اننا بعد صلبه بلا خطيئة اصلية لان الخطيئة الاصلية قد غفرت بصلبه ) فلماذا اتجه من يؤمنون به الى اللادينية والعلمانية وانت ترى هذا حال الدول الاوروبية والمسيحية اى لماذا يتركهم الى الضلال ثانيا بعد ان هداهم اوليس فى ايمانهم به سببا كافيا لانقاذهم من الانحدار نحو الضلال ؟
واذا كان نزوله حقا فلماذا كانت حياته وتعاليمه غامضه اليس من الافضل ان يوضح حقيقته حتى يتبعه الناس لماذا لم يعلن عن الوهيته علانيه حتى لا ياتى من هم مثلى فيشككون بالوهيته ام انه لا يريدنى معه ؟ ولا تقول لى ليست غامضة فالدليل من كتابك لا من نفسى ولا تقول لى اعلن عن نفسه علانية وبصورة واضحة والا دخلنا فى عملية الاثباتات بالادلة وهذا اتجنبه منذ بداية الحديث كما ترى
فارجوا ان يتسع صدرك لى واشكرك على حسن متابعتك
{قُلْ مَن يَرْزُقُكُم مِّنَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ قُلِ اللَّهُ وَإِنَّا أَوْ إِيَّاكُمْ لَعَلَى هُدًى أَوْ فِي ضَلَالٍ مُّبِينٍ} (24) سورة سبأ
هو آخر الرسل للإنس والجــن ؟؟
تعليق