أولاً : تتحدثون عن الحلقات الوسطى ولم تروا منها شيئاً , وللأسف انتم تنقلون مقالات أحياناً تكون من غير المختصين ومليئة بالاخطاء والكذب .

حقبة الباليوزوي

حقبة الباليوزي Paleozoic era (حقبة الحياة القديمة) ظهرت منذ 543 –280 مليون سنة.وتتميز بصلابة صخورها التي أشد من الرسوبيات بعدها وحفرياته واضحة المعالم . وتضم 6عصور هي:

العصر الكامبري Cambrian period: منذ 600 500 مليون سنة .ويطلق عليه عصر التريلوبيتات التي كانت تشبه سوسة الخشب وكان ظهرها مصفحا ولها بطن رخوة وناعمة . وعند الخطر كانت تتكوم كالكرة . وقد عاشت حتي حقبة الميزوني ( الميزوسي).وفي الكمبري ظهرت أيضا ..اللافقاريات البحرية كالمفصليات البدائية والرخويات المبكرة والأسفنج وديدان البحر.كما ظهرت به أسماك فقارية . وفي أواخره إنقرض 50%من الأحياء بسبب الجليد.ومن أحافيره التريلوبيتات .

العصر الأوردوفيني: Ordovician Period منذ 500 425 مليون سنة.ظهرت فيه النباتات الأولية و الأشجار الفضية آكلة اللحوم فوق اليابسة ، كما ظهرت الشعاب المرجانية ونجوم وجراد البحر والأسماك البدائية والحشائش المائية والفطريات الأولية .ومنذ 430 مليون سنة ظهرت قنافذ ونجوم البحر بين حدائق الزنابق المائية الملونة . وبينها ظهرت كائنات بحرية لها أصداف وأذناب تحمي بها أنفسها. وكان بعضها يطلق تيارا كهربائيا صاعقا.

العصرالسيلوري Silurian period: منذ 425 405مليون سنة. وكان فيه بداية الحيوانات فوق اليابسة كالعقارب والعناكب وحشرة القرادة المائية و أم أربعة وأربعين رجل وبعض النباتات الفطرية الحمراء التي كانت تلقي بها الأمواج للشاطىء لتعيش فوق الصخور وفيه أيضا.. ظهرت منذ 400 مليون سنة الأسماك ذات الفكوك بالبحر والنباتات الوعائية فوق اليابسة.وأهم أحافيره العقارب المائية .

العصر الديفوني Devonian period: منذ 405 345 مليون سنة.وفيه ظهرت منذ 400 مليون سنة بعض الأسماك البرمائية وكان لها رئات وخياشيم و زعانف قوية. كما ظهرت الرأسقدميات كالحبار والأشجار الكبيرة .ومن أحافيره الأسماك والمرجانيات الرباعية والسرخسيات.

العصر الكربوني الحديدي .Carboniferous period: منذ 345-280 مليون سنة .كان فيه بداية ظهور الزواحف وزيادة عدد الأسماك حيث ظهر 200 نوع من القروش. ثم ظهرت الحشرات المجنحة العملاقة وأشجار السرخس الكبيرة .وفي طبقته الصخرية ظهر الفحم الحجري و بقايا النباتات الزهرية بالغابات الشاسعة التي كانت أشجارها غارقة بالمياه التي كانت تغطي أراضيها . فظهرت أشجار السرخس الطويلة وبعض الطحالب كانت كأشجار تعلو . وكانت حشرة اليعسوب عملاقة وكان لها أربعة أجنحة طول كل منها مترا . وكانت الضفادع في حجم العجل وبعضها له 3عيون وكانت العين الثالثة فوق قمة الرأس وتظل مفتوحة للحراسة .

العصر البرمي Permian period: منذ 280- 230 مليون سنة . وفيه زادت أعداد الففاريات والزواحف وظهرت فيه البرمائيات .وانقرضت فيه معظم الأحياء التي كانت تعيش من قبله . وفيه ترسبت الأملاح بسبب إرتفاع حرارة الجو .



حقبة وسطى

الحقبة الوسطى أو حقبةالميزوزوي Mesozoic era او حقبة الميزوسي أو حقبة الحياة الوسطى:

وفيها عصر الزواحف الكبري ( 248 إلى 65 ) مليون سنة. وظهر فيه عصر الإنسان منذ ( 65 مليون سنة ) وحتي الآن، وهذه الحقبة تضم 3 عصور وهي:

العصر الثلاثي (الترياسي) Triassic Period: منذ 230 إلى 180 مليون سنة، وفيه ظهر الديناصور الأول والثدييات والقواقع وبعض الزواحف كالسلحفاة والذباب والنباتات الزهرية، وقد إنتهي هذا العصر بانقراض صغير قضى علي 35% من الحيوانات منذ 213 مليون سنة بما فيها بعض البرمائيات والزواحف البحرية مما جعل الديناصورات تسود في عدة جهات فوق الأرض.

العصرالجوراسي Jurassic period: عصر الديناصورات العملاقة منذ 181 إلى 135 مليون سنة، وفيه ظهرت حيوانات الدم الحار وبعض الثدييات والنباتات الزهرية. مع بداية ظهور الطيور والزواحف العملاقة بالبر والبحر. ومنذ 170 إلى 70 مليون سنة كانت توجد طيور لها أسنان وكانت تنقنق وتصدر فحيحا، كما ظهرت في هذه الفترة الدبلودوكس أكبر الزواحف التي ظهرت وكانت تعيش في المستنقعات، وكان له رقبة ثعبانية طويلة ورأس صغير يعلو به فوق الأشجار العملاقة. وظهرت الزواحف الطائرة ذات الشعر والأجنحة وكانت في حجم الصقر. وظهر طائر الإركيوبتركس وهو أقدم طائر وكان في حجم الحمامة. وكانت أشجار السرخس ضخمة ولها أوراق متدلية فوق الماه وأشجار الصنوبر كان لها أوراق عريضة وجلدية (حاليا أوراقها إبرية). ومنذ 139 مليون سنة ظهرت الفراشات وحشرات النمل والنحل البدائية. وقد حدث به إنقراض صغير منذ 190 إلى 160 مليون سنة.

العصر الطباشيري (الكريتاسي) Cretaceous period : منذ 135 إلى 23 مليون سنة. وفيه تم إنقراض الديناصورات بعد أن عاشت فوق الأرض 100 مليون سنة، وزادت فيه أنواع وأعداد الثدييات الصغيرة البدائية كالكنغر والنباتات الزهرية التي إنتشرت. وظهرت أشجار البلوط والدردار والأشنات. كما ظهرت الديناصورات ذات الريش والتماسيح. ومنذ 120 مليون سنة عاشت سمكة البكنودونت الرعاشة وطيور الهيسبرنيس بدون أجنحة والنورس ذو الأسنان وكان له أزيز وفحيح. وكانت الزواحف البحرية لها أعناق كالثعابين. ومنذ 100 مليون سنة ظهرت سلحفاة الأركلون البحرية وكان لها زعانف تجدف بها بسرعة لتبتعد عن القروش وقناديل البحر. ومنذ 80 مليون سنة كان يوجد بط السورولونس العملاق الذي كان يعيش بالماء وكان إرتفاعه 6 م وله عرف فوق رأسه. وفي هذه الفترة عاش ديناصور اليرانصور المتعطش للدماء وكان له ذراعان قصيرتان وقويتان ليسير بهما فوق اليابسة، وكانت أسنانه لامعة وذيله لحمي طويل وغليظ ومخالبه قوية وكان يصدر فحيحا. وكان يوجد حيوان الإنكلوصور الضخم وهو من الزواحف العملاقة وكان مقوس الظهر وجسمه مسلح بحراشيف عظمية.
وشهد هذا العصر نشاط الإزاحات لقشرة الأرض وأنشطة بركانية، وفيه وقع إنقراض أودي بحياة الديناصورات منذ 65 مليون سنة، وقضي علي 50% من أنواع اللافقاريات البحرية، ويقال أن سببه مذنب هوي وارتطم بالأرض والبراكين المحتدمة التي تفجرت فوقها. ومنذ 70 مليون سنة ظهرت حيوانات صغيرة لها أنوف طويلة، وكانت تمضغ الطعام بأسنانها الحادة وتعتبر الأجداد الأوائل للفيلة والخرتيت وأفراس البحر والحيتان المعاصرة.



حقبة السينوزوي

حقبة السينوزوي (Cenozoic) أو حقبة الحياة الحديثة وهي وتضم فترتين هما الزمن الثلاثي ويضم خمسة عصور والزمن الرباعي ويضم عصرين .

ويضم (الزمن الثلاثي):

العصر البليوسيني Pliocene epoch : منذ 65-54 مليون سنة . وفيه ظهرت الثدييات الكبيرة الكيسية المشيمة كحيوان البرنتوثيريا الذي كان له صوت مرعب وأسنانه في فمه الذي كان يطلق ضوءا مخيفا وكان يكسو جسمه شعر غزير. كما ظهرت الرئيسيات الأولية ومن بينها الفئران الصغيرة وقنافذ بلا أشواك فوق جسمها و خيول صغيرة في حجم الثعلب لها حوافر مشقوقة لثلاثة أصابع.

العصرالإيوسيني Eocene epoch: منذ54-38 مليون سنة. وفيه ظهرت القوارض والحيتان الأولية.

العصر الأوليجوسيني Oligocene epoch: منذ 38 – 24 مليون سنة . معظم صخوره قارية ولقد وجد به أجداد الأفيال المصرية المنقرضة بسبب حدوث إنقراض صغير منذ 36 مليون سنة . وظهرت به أيضا.. ثدييات جديدة كالخنازير البرية ذات الأرجل الطويلة . وكانت تغوص في الماء نهارا وتسعي في الأحراش ليلا . كما ظهرت القطط وحيوان الكركدن( الخرتيت) الضخم وكان يشبه الحلوف إلا أن طباعه كانت تشبه طباع الزرافة . كما ظهر الفيل المائي الذي كان يشبه سيد قشطة وكان فمه واسعا وله نابان مفلطحان لهذا أطلق عليه حيوان البلاتيبلادون الذي كان يعيش علي الأعشاب المائية .وكانت الطيور كبيرة وصغيرة وكان من بينها النسور والطيور العملاقة التي كانت نشبه النعام إلا أنها كانت أكبر منها حجما. وكانت لا تطير بل تعدو وكان كتكوتها في حجم الدجاحة إلا أنها كانت مسالمة . ووجد طائر الفوروهاكس العملاق وكان رأسه أكبر من رأس الحصان ومنقاره يشبه الفأس وعيناه لاترمشان و يمزق فريسته لأنه كان يعيش علي الدم .

العصر الميوسيني Miocene epoch: منذ 24 – 5 مليون سنة وفيه عصر الفيلة بمصر . وفي رسوبياته البترول . وظهر به ثدييات كالحصان والكلاب والدببة والطيور المعاصرة والقردة بأمريكا وجنوب أوروبا .

العصر الباليوسيني Paleocene epoch: منذ 5- 1,8 مليون سنة . وفيه بدأ ظهور الإنسان الأول البدائي (أشباه الإنسان) والحيتان المعاصرة بالمحيطات .



(الزمن الرباعي):
ويضم فترتين هما:


البليستوسيني Pleistocene Epoch: منذ 1,8 مليون 0 1100 سنة. و فيه العصر الجليدي الأخير حيث إنقرضت الثدييات العظمية (الفقارية) عندما غطي الجليد معظم المعمورة .وقبله منذ مليون سنة كان الجو حارا وكانت الطيور وقتها مغردة والحشرات طائرة .وعاش فيه حيوان البليوتراجس الذي كان يشبه الحصان والزرافة وكان له قرون فوق رأسه وأرجله مخططة وأذناه تشبه آذان الحمير . وبهذا العصر ظهر الإنسان العاقل الصانع لأدواته و عاشت فيه فيلة الماستدون و الماموث وحيوان الدينوثيرم الذي كان يشبه الفيل لكن أنيابه لأسفل وحيوان الخرتيت وكانوا صوفي الشعر الذي كان يصل للأرض.وهذه الفيلة كانت أذناها صغيرتين حتي لاتتأثرا بالصقيع . كما ظهر القط (سابر) ذات الأنياب الكبيرة والنمور ذات الأسنان التي تشبه السيف وكانت تغمدها في أجربة بذقونها للحفاظ علي حدتها. وفيه كثرت الأمطار بمصر رغم عدم وجود الجليد بها . وصخور هذا العصر عليها آثار الجليد . وقد ترك الإنسان الأول آثاره بعد إنحسار الجليد.وقد حدث به إنقراض كبير للثدييات الضخمة وكثير من أنواع الطيور منذ 10 آلاف سنة بسبب الجليد حيث كانت الأرض مغطاة بالأشجار القصيرة كأشجار الصنوبر والبتولا.

العصر الهولوسيني Holocene : منذ 11000 سنة وحتي الآن.آخر العصور الجيولوجية وقد بلغ فيه الإنسان أعلي مراتبه .و معظم الكائنات الحية التي آلت لهذا العصر منذ مطلعه ظلت كما هي عليه اليوم . إلا أن في هذا العصر ظهرت الحضارة الإنسانية والكتابة.


منقول

أحفوريات لحيتان بدائية تُظهر بأنها قد وُلدت على اليابسة
Fósiles de ballenas primitivas revelan que parían en tierra


احفوريات حوت حامل وذكر من ذات النوع, اللذين قد عاشوا منذ 48 مليون عام تقريباً, عُثر عليهم في الباكستان, في الاعوام 2000 و 2004, من قبل فريق علمي بقيادة عالم الإحاثة الاميركي Philip Gingerich من جامعة ميشيغان. تحليل الاحفوريات تلك, قد أظهر بأن الحيتان البدائية قد وُلدت أبناءها على اليابسة, بحسب ما نشرته هذا الاسبوع المجلة العلمية الالكترونية PLoS

Philip Gingerich يحكي بأنه:" عندما رأيت لأول مرة الاسنان الصغيرة, فكّرت بأنها تعود لحوت بالغ صغير, لكن لاحقاً, تابعنا الحفر وعثرنا على أضلاع, تظهر كبيرة زيادة لتكون جزء من ذات الهيكل العظمي الذي فيه الاسنان ". " بالنهاية انتبهت لأننا قد عثرنا على انثى مع جنين ". يُعتبر الاكتشاف الاول لهيكل عظمي جنيني لحوت منقرض, من المجموعة المعروفة باسم Archaeoceti ومن نوع جديد, محدّد باسم Maiacetus inuus , حسب الدراسة. Maiacetus يعني الحوت الام و inuus كانت إلهة الخصب عند الرومان.


الجنين المُكتشف قد كان متموضعاً ولادياً, بما يشبه تموضع الاجنة عند الثدييات الارضية, لكن يختلف عمّا لدى الحيتان الحديثة, الامر الذي يشير لأنّ الحيتان البدائية قد وضعت على اليابسة. اضافة, لان الاسنان المتطورة للجنين توحي بأنّ Maiacetus الحديثة الولادة قد امكنها الاعتماد على انفسها ببداية حياتها.

الحوت الذكر قد كان بطول 2.6 متر, كان مكتشفاً بعد 4 اعوام بذات المنطقة الاحفورية الباكستانية. يتقاسم الميزات التشريحية مع الانثى التي تكون من ذات النوع, لكن هيكله العظمي, كامل تقريباً, يكون أكبر بنسبة 12% واسنانه وانيابه أكبر بنسبة 20%. تلك الفروقات بالحجم لا تكون غريبة بين الحيتان: في بعض الانواع الإناث يكن أكبر, وفي أنواع اخرى الذكر يكون أكبر بقليل أو بكثير من الانثى. الفرق بالحجم بين الذكر والانثى من Maiacetus يكون فقط معتدلاً, ما يشير لأن الذكور لم يسيطروا على البيئة الارضية حيث عاشوا, أويقوموا بقيادة الإناث.

الاسنان الكبيرة للحوت, مهيئة جيداً لالتقاط وأكل الاسماك, تُوحي بان تلك الحيوانات قد عاشت في البحر وعلى الغالب قد قصدت البرّ فقط للراحة, التزواج والولادة. Archaeoceti كغيرها من اعضاء مجموعة Maiacetus , التي امتلكت 4 قوائم معدّلة لأجل السباحة, ولو أنها قد استطاعت حمل وزنها باعضائها الشبيهة للزعانف, محتمل انها لم تتمكن من التنقل في اليابسة لمناطق بعيدة. " بوضوح تلك الحيتان كانت مرتبطة بالشط ", يؤكد Gingerich . " قد عاشت حيث البحر واليابسة متقاربين وذهبت من مكان لآخر".

بمقارنة هذه الاحفوريات مع أخرى لحوت سابق,Maiacetus احفوريات تشغل وضع متوسط بتطور الحيتان من اليابسة للبحر. لهذا السبب, تلك الاحفوريات توفر معلومة جديدة حول التغيرات التي صاحبت هذا التحول. " تلك النماذج الكاملة كتلك, تكون نسخاً اصلية توفر معارف حول الطاقات الوظائفية والتاريخ الحيوي لتلك الحيوانات المنقرضة, والتي لا يمكن نوالها بصيغة أخرى ", يستخلص Gingerich

عند اكتشاف الخدعة لم يكن هناك متهم واضح و لم يعترف احد بهذه العملية ، و على مر السنين الماضية ظهرت العديد من التكهنات عن هوية الفاعل و تشكلت لائحة مبهرة من الأسماء المتهمة بالتورط في هذه الخديعة مصاحبة بالكثير من الأدلة الظرفية أو الدوافع الخفية أو التصرفات المريبة ، و شمل قرابة 30 كتاب العديد من هذه الاتهامات ضد أولئك المتهمين. ( من اشهرهم السير آرثر كونان دويل مؤلف شخصية "شيرلوك هولمز")
المتهمون الاساسيون في وقت اكتشاف الخدعة كانوا :
تشارلز داوسون : كان هاوياً لعلم الآثار و عالم جيولوجيا و مختص بالتحف و جامع احافير للمتحف البريطاني ، كان الشخص الأصلي الذي بحث بجدية عن احافير في محجر "بيلتداون" ، و في 1912 اكتشف هو و "ودوارد" الجمجمة الأولى و في 1915 اكتشف الجمجمة الثانية ، توفي في 1916 بعد اكتشافه بفترة قصيرة.
ارثر سميث ودوارد : المسئول عن قسم التاريخ الطبيعي بالمتحف البريطاني ، كان صديقا لداوسون ، تخصصه علم احاثة الأسماك ، كان "دبليو بي بايكرافت" يعمل تحت إمرته و كان مسئولا عن قسم الانثروبولوجيا في حين انه مختص بعلم الطيور ، لم يكن أي منهما على دراية بعلم تشريح الإنسان و ذلك ما ساعد على نجاح الخدعة.
بيير تيلهارد دي شاردين : كان صديقا لداوسون و قسا يسوعيا ، و عالم احاثة و عالم لاهوت ، شارك في اكتشاف إنسان "بكين" و إنسان "بيلتداون" ، اشتهر بنظريات دينية جلبت له تكفيرا من الكنيسة الكاثوليكية.

" نظرية التطور الداروينية دوما كانت مرتبطة بشكل ضيق باختبار آت من الأحفوريات, وغالباً أكثرية الناس تظن بأن الأحفوريات تزود بجانب مهم جداً من البرهان { الدليل } العام الحاضر بفضل التفسيرات الداروينية لقصة الحياة. لسوء الحظ هذا لا يكون بشكل صارم حقيقي. لما لا؟ المنشور مضى ليقول بأن داروين " بقي حائر بشأن السجل الأحفوري لأنه لم يكن حاضراً لم يكن ليتنبأ بأنه حاضراً بذاك الزمن, كما الآن, السجل الجيولوجي لم يكن مقدماً سلسلة دقيقة لتطور بطيء ومتدرج".
الكتاب الصادر عن شهود يهوه العام 1985 – ص 20
في الواقع داروين أقلقه فقر السجل الأحفوري, لكن كل اكتشاف أحفوري يكون خطوة ثابتة لأجل تذليل كل صعوبة. بعض الأجوبة على تلك الانتقادات تكون:
1. التحجُّر يكون حادثاً غريباً في الطبيعه. أغلبية بقايا الأجسام تكون متحولة لأجسام مجهرية , فقط بعض من يقع ضمن شروط مناسبة { محاط برواسب وغياب للأوكسجين } فيكون احتمال أكبر ليصير متحجر.
2. كثير من التغيرات التطورية الكبرى { تلك التي تنتج أنواع جديدة } تعطى بشكل جماعات منعزلة, في حقبة زمنية جيولوجياً قصيرة ربطاً بالشروط المذكورة بالنقطة السابقة, تعمل السجل الأحفوري { أرشيف بنقص شديد } " كما أشار داروين في كتابه أصل الأنواع ".
3. السجل الأحفوري اليوم يوجد باكتمال أكبر من أيام داروين. هذا يعرفه أي شخص مهتم بعلم الأحفوريات.
4. العلماء اليوم لا يدعمون فكرة " تطور خطّي ", إلا أنهم يأخذون بحسابهم بأن التطور يمكنه توليد كثير من الشُعب انطلاقا من سلف واحد { تطور متنوع }, إضافة لأن إيقاعات التطور لا تكون بالضرورة متساوية بأجسام كل الجماعات, لأنه ليس ضرورياً أن يكون شديد البطء أو مجدول. هذه النقطة راهناً تكون سبباً للتحليل والنقاش العلمي.
لأجل كل ما سبق يمكن الاستنتاج بأن برهنة شهود يهوه تتجاهل عن قصد بأن داروين قد شرح هذه الصعوبة كنتيجة نقصان السجل الأحفوري وأنهم يكذبون بجعل الاعتقاد بأن السجل الأحفوري يوجد بذات الشروط التي كانت بالقرن التاسع عشر.



أنصاف حقائق حول تطور الطيور

العام 1861, فقط سنتين بعد إعلان " أصل الأنواع ", قد ظهر أحفور والذي كان بالنسبة لعلماء التطور بمثابة حدث مهم جداً, كان الأحفور لطائر بحجم غراب أطلقوا عليه اسم آركيوبتيريكس ليتوغرافيكا { الكلمة الأولى تعني " الريشة القديمة " }. هذا الأحفور تمّ تصنيفه بشعبة الطيور والتي بينت علامات واضحة لوجود ريش بجسمه, مع ذلك, ذاك الطائر كان طائر خاص بشكل كبير حيث امتلك خصائص عديدة لا نراها اليوم في الطيور كحضور الأسنان, ذنب طويل وعظمي, وأطراف ممتدة تنتهي بثلاث مخالب. هذه الخصائص أقرب ما تكون لنوع من الديناصورات الصغيرة, اللواحم وقاطني الأرض المسماة بالديناصورات الطيّارة.
عالم الطبيعة توماس هنري هوكسلي, المعاصر لداروين, لاحظ بأن هذا الأحفور كان مثالاً ممتازاً للتحول التطوري بين مجموعتين كبيرتين من الكائنات الحية, الزواحف والطيور, أيضاَ ألمح لأن الطيور تكون قريبة كثيرا من الديناصورات عند المقارنة التشريحية للطائر الوارد أعلاه مع الكومبسوغناتوث وهو ديناصور صغير عُثر عليه بذات المكان الذي عُثر فيه على الأحفور.
حاليا لا يوجد عالم أحياء جدّي يشكك بأن الأحفور للطائر يكون بديهية واضحة لعلاقة تطورية بين الزواحف والطيور, وأغلبية علماء الأحفوريات وعلماء الطيور الحاليين يعتبرون بأن الطيور تنحدر من ديناصورات صغيرة طائرة, كما كان قد اعتقد هوكسلي منذ 150 عام. في العقد الأخير قد تم تدعيم فرضية القرابة بين الطيور والديناصورات الطائرة حيث عثروا على أحفوريات جديدة وهذه المرة في الصين. إلا أنّ, الخلقيين لا يمكنهم القبول بوجود بديهية باهرة وأنه في كتاب الخالق لشهود يهوه يمكن قراءة:
" في زمن سابق اعتقد التطوريون بأن الأحفور " الجناح القديم " أو " الطائر القديم ", كان حلقة بين الزواحف والطيور. لكن الآن يوجد كثيرين لا يعتقدون بذلك. البقايا المتحجرة تضع الريش الكامل المشكل على الأجنحة بتصميم هوائي ديناميكي جعل الطيران ممكناً. عظام أجنحته وساقاه كانا نحيفين وأجوفين. الملامح المفترضة لزاحف توجد في الطيور اليوم ".
الكتاب موضوع البحث لشهود يهوه – ص 79 و 80 .



في هذا نرى شهود يهوه تمزج الأكاذيب بأنصاف الحقائق. فما معنى قولهم " بزمن سابق اعتقد التطوريون بأن ذاك الأحفور كان حلقة بين الزواحف والطيور "؟ هل علماء الأحفوريات وعلماء الطيور الحاليين لا يعتقدون بذلك؟ من المؤكد أنهم يعتقدون. هذا التأكيد هدفه خداع القاريء.
الآن, هل يكون صحيحاً بأن خصائص الزواحف للأحفور تكون حاضرة في طيور اليوم؟ بنظرة فاحصة للبنية التشريحية لذاك الأحفور مقارنة مع البنية التشريحية لطير راهن وديناصور طائر ستعطي الكلمة الأخيرة.

الأسنان

حضور الأسنان في الأحفور للطائر هي خاصية خاصة بالطيور البدائية, الأكثر شبهاً بالديناصورات والتي لا نجدها بالطيور الحالية. شهود يهوه يكذبون عند تأكيدهم بأن الأحفور الذي " ملامحه المفترضة كزاحف موجودة بطيور اليوم " إذاً في الوقت الحاضر الطيور لديها أسنان. السجل الأحفوري يبين بأن هذا لم يكن هكذا منذ 150 مليون عام.



عظم ذيلي طويل

ذنب الطيور الحالية يكون مختصراً بعدة فقرات والتي تستقبل اسم بيغوستيلو, والذي تخرج منه الريش الذيلية. مع ذلك, أركيوبتركس امتلك ذيلاً طويلاً عظمياً, مشابه لما امتلكه ديناصور طائر. والذي اتحدت فيه الريشات بطريقة متناظرة الامر الذي كان يساعده بالمحافظة على التوازن عندما كان يركض أو يمشي. العظم الذيلي الطويل للأركيوبتركس لا تكون موجودة في الطيور الحالية. هذا يكون بديهي عند مقارنة الهياكل العظمية لها. لكن لماذا شهود يهوه قد حذفوا هذا عند تأكيدهم بأن " ملامحه المفترضة كزاحف موجودة في طيور اليوم " ؟ ببساطة. لا يناسبهم ذلك.

يد بثلاث أصابع منفصلة

أركيوبتركس امتلك ثلاث أصابع باليد متحركة. وكانت الأصابع أكثر طولاً – من أصابع الديناصور الطائر – تلك لم تكن تخدم كما في الطيور الحديثة. من جديد شهود يهوه يحذفون هذا التفصيل بتحليلاتهم لأنهم لو فعلوا ذلك سيكشف القرابة بين الطيور والديناصورات.



الأضلاع المَعِديّة

أركيوبتركس امتلك سلسلة من الأضلاع المعدية النحيفة جداً المتموضعة في الجزء البطني من جسمه والغير مرتبطة بباقي الهيكل العظمي. هذه الخاصية كانت مشتركة كثيراً عند الزواحف البدائية, واقعياً قد امتلكها الديناصور الطائر. مع ذلك, الطيور الحالية لا تمتلكها. من جديد يُرى بأن تأكيد شهود يهوه بأن " ملامحه المفترضة كزاحف توجد بطيور اليوم " تكون مخطئة.

وبخصوص الطيران ؟

أركيوبتركس على الأرجح أنه لم يكن طائر محترف. هذا الطائر البدائيكان يفتقر لعظم القصّ عريض ومتقوِّس حيث ترسو العضلات المسؤولة عن الطيران { الصدرية الكبيرة والصغيرة }, إضافة لافتقاره ل " الريشة ", التي تكون خصلة من الريش في واحدة من الاصابع الثلاث ليد الطائر والتي تجعل بالامكان تخفيف السرعة لحظة الهبوط. ثالث ملمح يحمل على الافتراض بأن أركيوبتركس كان طائر سيء حيث عظام ذراعه كانت تفتقد ثقوب لأجل الأكياس الهوائية. الأكياس الهوائية في الطيور الحالية تمتد اعتبارا من الرئتان وتنال العظام من خلال الثقوب. تلك الأكياس الهوائية تؤمن الاستطاعه اللازمة للتنفس للطير عند ممارسة الطيران الذي يتطلب ذلك.



إن تشريح أركيوبتركس أيضاً يبين خصائص زواحفية تحافظ عليها الطيور الحالية مثل حضور حلقة
بياض العين التي تساعد بالحفاظ على العين كما هو مفترض. هذه الخاصية مشتركة بين الطيور والزواحف وتشكل مؤشر للقرابة التطورية. مشهد آخر مهم أنه خلال زمن طويل علماء الأحياء قد اعتبروا بأن حضور الريش في جسم كان ميزة فارقة عند الطيور, لكن اليوم قد عثروا على أحفوريات لأنواع مختلفة من الديناصورات بجسم مغطى بريش أو ريش بدائي. هذا يقود للتفكير بأن الريش ظهر أولا اعتباراً من تعديل حراشف زواحفية كعوازل حرارية ولاحقاً ستتكيف مع وظيفة تسمح بالطيران. كل تلك التحليلات المقارنة تشير لأن الطيور تكون ديناصورات طائرة, هكذا كاستطاعتنا التأكيد بأن البشر نكون ثدييات.




أخيراً, يتوجب الأخذ بالحسبان بأن ظهور الكائنات الحية في السجل الاحفوري كثير الأهمية. السجل الاحفوري يبين التسلسل الزمني لأسلاف الديناصورات, لاحقاً للديناصورات الطائرة والطيور في حقبة الحياة الوسطى الميزوسي. أبدا لم يجدوا أحفوريات لطيور في صخور حقبة الحياة القديمة الباليوزي أو بأزمنة أقدم. كل ذلك يكون متماسك وراسخ بفضل النظرية التطوريّة.

أكاذيب وأنصاف حقائق حول تطور الثدييات

كما حصل مع أركيوبتركس الكتاب الضد تطوري لشهود يهوه يقدم معلومة منقوصة حول تطور الثدييات وينتهي بخلاصة مخطئة:
" أيضا يحصل أن الثدييات تمتلك ثلاث عظيمات في آذانهم, بينما تمتلك الزواحف واحدة فقط. من أين أتت العظمتان الزائدتان؟ نظرية التطور تحاول شرح ذلك بالصيغة التالية: الزواحف تمتلك على الاقل أربع عظام في الفك السفلي, بينما الثدييات تمتلك واحدة فقط, لذلك, عندما تحولت الزواحف لثدييات, من المفترض أنه وُجد تسوية للعظام, بعض عظام الفك السفلي للزاحف قد تحركت للأذن الوسطى في الثدييات لتأليف ثلاث عظام موجودة هناك, وبينما قد عُمل ذلك, قد تركوا عظم واحد فقط لأجل الفك السفلي للثدييات. مع ذلك, المشكلة تكون هذا النمط من البرهنة, حيث أنه لا يوجد أية أحفور بديهي يساعده. يكون ببساطة مجرّد تخمين ".
ذات المصدر – ص 80

في الواقع السجل الأحفوري نعم يوجد ويبين كيف أن عظام الفك الأسفل للسينودونتوس { الحلقة بين الزواحف والثدييات } قد تحولت في الأذن الوسطى للثدييات. السينودونتوس كانت المجموعة الأكثر نجاحاً من الزواحف الثديية, تلك عاشت منذ عصر البيرميكو المتأخر وحتى أواسط العصر الجوراسي, مشتملا على 80 مليون سنة. تلك الكائنات الحية تكون أسلاف الثدييات. ضمن مجموعة السينودونتوس يوجد أحفوريات للبروكينوسوشوس, تريناكسودون, كينوغناثوس, ماسيتوغناثوس, أوليغوكيبس, بين الموجودات الاخرى الأكثر قرباً.
السجل الأحفوري يبين الانتقال من الزواحف إلى الثدييات خصوصاً مع التغيُّر في المفصل الرابط بين الفك السفلي والقحف. بداية, الفك السفلي للزاحف ولأوائل الزواحف نموذج ثدييات { سينابسيدوس }, مثل أوفياكودون بعصر البيرميكو كانت مؤلفة من عظام عديدة, مثل مفصل, الزاوية, فوق الزاوية والسن, فيهم العظم المفصل كان مشكلاً كمفصل مع العظم المربع للقحف. لاحقاً نجد الصيغ المتوسطة, واحدة منها البروبينوغنازس, الذي عاش بأواسط عصر الترياسي محافظاً بالحد الادنى على مفصل – مربع وبالمرة يقدم التطور لمفصل بين عظام الاسنان والحراشف. الثدييات الحالية تبين فقط المفصل سن – حرشف.



عظام المفصل, المربع والركاب قد تحولوا للمطرقة, السندان وعظم الركاب في الثدييات الحالية. في البروبينوغنازس عظام المفصل القديم الزواحفية تكون بصيغة تشير للطريق التطوري الذي سمح بتحسين الأذن الوسطى للثدييات الحالية. هذا التغير يمكن متابعة مقارنته عبر التطورات الجنينية للزواحف والثدييات الحالية, حيث أن أجنّة الثدييات الحيّة تكون مورفولوجياً كثيرة الشبه لتلك الموجودة بالصيغ الأحفورية تساعد بفهم كيفية حدوث ذاك الفعل التطوري.



تقليدياً الثدييات تعرف بهذا الشكل بفضل ظهور الشعر, الغدد الثديية والاحتضان الأمومي للمولودين حديثاً ولزمن طويل. يوجد أيضاً خصائص خاصة بعلم العظام { أو بتشريح الهيكل العظمي } والتي يمكن استخدامها للتعرف على الثدييات, بين الصيغ الحية, هذه الملامح ترتبط, بشكل رئيسي, بشكل القحف { الجمجمة }, عدد وشكل عظيمات الأذن الوسطى والصيغة التي يتصل فيها الفك السفلي مع باقي القحف. مع ذلك, في الصيغ الأحفورية فقط يمكن اعتبار الخصائص العظمية, وأن التشريح اللدن لا يحفظ. لكن العديد من الخاصيات العظمية قد خضعت لتحولات كبيرة والوصول للشكل الحالي بصيغة متسلسلة, الشيء الذي يعمل بصعوبة لأجل التصنيف لأحفور كالثدييات. تلك الصعوبة لأجل تصنيف الكثير من الثدييات الأولية كثدييات أو زواحف نموذج ثدييات يكون بالضبط الأمل بالعثور في السجل الأحفوري لاعتبار حصول التطوُّر.



بعدئذ يحضر نقد آخر من شهود يهوه لتطور الثدييات كما يلي:
" يوجد هنا مشكلة أخرى حيث يجب النظر بالعظام: الساقان للزواحف تتموضع بجوانب الجسم, بصيغة يبقى فيها البطن على الأرض أو قريب جدا منها. لكن في الثدييات الساقان تتموضع أسفل الجسم وتقوم برفع الجسم عن الأرض ".
نفس المصدر – ص 80
من جديد يوجد جهل بالسجل الاحفوري, أو ربما أسوأ, يعرفونه لكن يخفونه عمداً. فالزواحف نموذج ثدييات قد قدمت وضعية جسمية " محسَّنة " يكون فيها الجسم مرفوع عن الأرض. أكثر أيضاً, السجل الأحفوري يبين بأن أوائل الزواحف نموذج ثدييات سينابسيدوس قدمت وضعاً نصف مستقيم, الذي يبين تعاقب تطوري بتغير وضعية الجسم.



أخيراً, يتوجب الإلحاح بأن تنظيم جدول زمني للأحفوريات من الأقدم للأحدث, توضح كائنات حية كل مرة بخصائص أكثر ثديية وأقل زواحفية, الأمر المتفق مع نظرية التطور. ليكون صحيحاً الخلق سيُؤمل بالعثور على أحفوريات لأحصنة, بشر أو حيتان بأي طبقة تحتوي أحفوريات, لكن ذلك لا يكون هكذا.

أكاذيب وأنصاف حقائق حول تطور الرئيسيات والبشر

حول الكائن الرئيسي أيجيبتوبيتيكوس يؤكد شهود يهوه:
" هذا المخلوق الشبيه بالقرود كان سلفنا. لا يوجد دليل أحفوري على كل هذا الادعاء ".
نفس المصدر – ص 91.
قرود العالم القديم, أيضاً دُعيوا كاتارينوس, كان عندهم في القحف تماس بين العظام الجبهية وعظام قاعدة القحف, إضافة لاحتفاظهم بضاحكين بكل جهة من الفم. البشر بامتلاكهم تلك الخصائص يتم تصنيفهم كرئيسيات كاتارينوس. هذا الفريق من القرود يمتلك كواحد من ممثليه الأكثر قدماً أحفور أيجيبتوبيتيكوس زوكسيس, الذي كان كان مكتشفاً في منطقة الفيوم بمصر, وبقدم زمني يقدر ب 33 إلى 34 مليون عام.
علماء الأحياء لم يؤكدوا بأن أيجيبتوبيتيكوس سيكون السلف المباشر للانسان في الحقبة الأوليغوسينية, لكن يكون غير مرفوض بأنه في تلك الحقبة قد ظهر سلف كل الكاتارينوس. ادعاء شهود يهوه بأن " عدم وجود دليل بكل ذاك الادعاء " لا يخبرنا بشيء ويخدعنا إن نأخذ بحسابنا بأن السجل الأحفوري يبين بأنه في الحقبة الأوليغوسينية قد ظهرت لأول مرة الكاتارينوس. العلماء يعتبرون بأن فريق من الكائنات الحية تصدر من سلف واحد إن تمتلك خاصيات حقيقية فارقة. بحالة الكاتارينوس يمكن القول بأنها كلها { ماكاكوس, لانغوريس, شمبانزي, غوريللا وبشر, بينهم } تصدر من قرد قد طوّر للمرة الأولى الخصائص المشار لها في أزمنة الأيجيبتوبيتيكوس.



حول الأوسترالوبيتيكوس يؤكد شهود يهوه:
" لو وُجد أحياء اليوم من بعض الأوسترالوبيتيسينو, سيكون من المناسب وضعهم في حدائق الحيوان مع الباقين من أشباه الانسان. لا أحد سيسميهم " بشر – قرود ". ذات الشيء يكون حقيقي " لرئيسيات " أخرى كأحفوريات شبيهة, كنمط الأوسترالوبيتيسينو أكثر صغراً سُميّ " لوسي ". عن هذه العيِّنة يقول روبرت جاسترو:" هذا الدماغ لم يكن كبيراً بحجم مطلق, امتلكت ثلث حجم دماغ الانسان ". يكون واضحاً بأن الأوسترالوبيتيسينو كان ايضاً ببساطة " شبيه بالانسان ".
ذات المصدر – ص94
أولاً يجب التأكيد بأن الأوسترالوبيتيكوس كانوا قردة بدماغ شبيه بحجم دماغ الشمبانزي, لكن الذي يجعلها مهمة هو وضعية الوقوف على القدمين. فهم قد مشوا منتصبين مثلنا. يكون دقيقاً وضعهم كمرشحين ليكونوا أسلاف للإنسانية.



لوسي, كما تمّت معرفتها عبر الأحفور المعثور عليه من قبل دونالد جوهانسون في سبعينيات القرن الماضي, قد مشت على الأرض منذ 3.6 مليون عام. لوسي انتمت ل الأوسترالوبيتيكوس التي تمتلك أحفوريات صادرة من لايتولي { تنزانيا } و هادار { إثيوبيا } اللذين امتلكوا مؤشر عمري مفهوم بين 3.18 – 3.4 مليون عام. مع ذلك, الأحفوريات الأكثر قدماً لهذا النوع تكون الصادرة من ماكا وبيلوهديلي { إثيوبيا } التي تمتلك قدماً نحو 3.9 مليون عام. النوع الذي تنتمي له لوسي يكون الأكثر شهرة من الأوسترالوبيتيكوس.
حجم قحفي واضح بين 400 إلى 500 سم مكعب, أذرع أكثر طولاً من السيقان, علامة ازواج الشكل جنسياً, زاوية بين عظم الفخذ وعظم الساق أكثر انغلاقاً { شبيه بالذي يمتلكه الانسان } الذي يشير لوضعية الوقوف على القدمين, ورك أكثر قصراً مما تمتلكه الشمبانزي تشبه أكثر ما يمتلكه الانسان, سلاميات منحنية, سلسلة سنيّة بشكل يو في الوسطية بين شكل في للبشر وشكل يو عند الشمبانزي. خصائص كحضور السلاميات المنحنية, الأذرع الأكثر طولاً من الساقان, الخ. تكون تذكارات من سلف قديم مشترك عضدي, وعند التفسير المورفولوجي, تلك العظام قد قدمت التعديلات لأجل الوقوف على الأقدام عبر المعقد الحوضي – الفخذي.



إضافة لأن بقايا الأحفوريات تتحدث عن بصمات لايتولي { تنزانيا }, التي تؤكد
بأن الوقوف على القدمين ل الأوسترالوبيتيكوس . البصمات المتحجرة حول رفات البركان ساديمان التي بلغ عمرها 3.6 مليون عام. تلك البصمات الأحفورية أيضاً تؤكد الوقوف على القدمين ل الأوسترالوبيتيكوس, الذي يعني اشتراكه بخاصية لفريقنا التطوري { قبيلة اشباه الانسان }.
عندما يؤكد شهود يهوه " يكون واضحا بأن الأوسترالوبيتيكوس كان ببساطة شبيه بالانسان " يحذفون الخاصيات الخاصة التي يشترك فيها الأوسترالوبيتيكوس مع رئيسيات أخرى والتي كانت سابقة للانسانية. القول بأن دماغه قد كان صغيراً لا ينفي بأنه قد مشى منتصباً مثلنا. إضافة لأن السجل الأحفوري التالي يبين التغيرات بزيادة الحجم القحفي { الجمجمي }. يكون واضحاً بأن القادة الدينيين لتلك الفرقة ببساطة مخادعين.
الاستشهاد بروبرت جاسترو الذي أشار إليه شهود يهوه يكون مستخرج من النص, لكن سيتم تحليله لاحقاً . في الصفحة 94 من الكتاب يمكن قراءة التالي:
" دونالد جوهانسون أيضاً قال: الأوسترالوبيتيسنوس { ...} لم يكونوا بشر ".
يكون واضحاً أنهم لم يكونوا بشراً, وبناء عليه أعطاهم اسم مختلف, لكن خصائصهم السنيّة, القحفية والمعقد الحوضي – الفخذي تشير بأنها كانت أسلافنا. اتصالنا مع القردة العليا الأخرى.
" المُشرِّح زوكرمار قد كتب: " القحف للاوسترالوبيتيسينو عند مقارنته مع القحف البشري والقردي { من اشباه الانسان } يظهر مائلا للقردي .... لا للبشري ".
ذات المصدر – ص 94
الاستراتيجية التي ينتهجها شهود يهوه تكون برؤية ونسخ فقط ما يناسبهم, الباقي, إذا لم يناسبهم, يتجاهلونه!!



الذاكرة الانتقائية لشهود يهوه أيضاً تبقى كامنة عند تناول حال الغش لبيلتداون { ص 90 }, ولو أنه يكون واضح, دون التنبيه بأن العلماء هم من كانوا يكتشفون ويصححون الخلل.
مثال آخر للاختلاطات التي يسببها شهود يهوه في كتابهم فنستطيع العثور على الاستشهاد التالي: " تطوُّري حقيقي يعترف بمايلي: ليس لدينا أي برهان للتغير البيولوجي بالحجم, ولا في بنية الدماغ منذ ظهور الانسان العاقل في السجل الأحفوري ".
طبيعياً أنه مرة واحدة لدينا النوع الانساني, حجم دماغنا لم يمتلك ازدياداً بكل تلك الأهميةً كما حصل سابقاً. المثير أن مؤلفي كتاب الشهود لم يشيروا من يكون ذاك التطوري الحقيقي, لكن يكون مؤكداً بأن أي عارف للسجل الأحفوري البشري يدرك بأن حجم الدماغ قد ازداد بشكل جيد في الثلاث ملايين عام الأخيرة.

بالنتيجة, الزعم بخاصية علمية لكتاب شهود يهوه عبر مادة مستندة لعلم الأحفوريات وعلم الأحياء التطوُّري يكون ملغى. البراهين المقدمة تعطي الظهر للأفعال البارزة التي توقف نظرية الخلق, زعم كهذا يكون بشكل كليّ غير لائق وضد العلم.