هل فهمت يا أخ "هاني" وجهة النظر النصرانية التي نقلتها ....؟؟!!!
هل هي مقنعة بالنسبة لك ؟؟!!
برغم قولي السابق :
طبعًا لست الآن بصدد السؤال عن ما إذا كان الرب قد تجسد بنفسه أم أنه قد أرسل إبنه الوحيد فهذا موضوع آخر !!
إلا أنه لا مانع من طرح السؤال الشهير طالما اتصلت الأمور كلها ببعضها البعض :
هل تجسد الإله أم أنه قد أرسل إبنه الوحيد ؟؟!!!
لا أتحدث عن الرب "الآب" في المسيحية .... لأنه كما قلت فإنه غير محدود ... وعندهم أيضًا أنه ليس كمثله شئ !!!
إنما أتحدث عن المسيح إبن الإنسان الذي تتحدث عنه هذه النصوص :
[type=452929]
«أَنْتَ ابْنِي الْحَبِيبُ الَّذِي بِهِ سُرِرْتُ!»
لأن أبن الإنسان قد جاء لكى يطلب ويخلص ما قد هلك" (لو10:19)
إنجيل يوحنا "لأنه هكذا أحب الله العالم حتى بذل أبنه الوحيد" [ 3 : 16 ]
رسالة يوحنا الأولى "إن الله قد أرسل ابنه الوحيد إلى العالم لكي نحيا به" [ 4 : 9 ]
[/type]
يسوع المسيح يُعتبر إله مولود من إله وليس مخلوق .
طيب مولود إزاي .... ومِن مَن ؟!
تعالى رب العرش عما يصفون !!!
كذلك إله من إله هذه تعبر عن أنهما إلهين منفصلين !!!!
الواضح والصحيح أنهم يدعون أن الله - حاشا له - قد اتخذ ولدًا !!
إذاً فيسوع ليس يمثل الذكور ولكنه يمثل الفداء للبشر .
ما الداعي الذي يجعل الأنثى المسيحية في وضع قلق ؟ , نعم الكتاب المقدس لم ينصفها لكنه لم يتحدث أبداً عن هذا الموضوع بأن إبن الله وبإعتباره ذكر فجاء ليفدى ذكور آدم بل المذكور في كل الكتب المسيحية والتفاسير أنه جاء ليفدى ذرية آدم .
وهل قرأت كل هذه الكتب والتفاسير المسيحية ؟!
مازلت أطرح سؤالي بوضوح وأحتاج اجابته بوضوح :
لماذا ابن الرب في النصرانية ذكرًا دون الأنثى ؟؟!!!
لست ملزمًا بالإجابة طالما لست مسيحيًا
معظم الناس لو كانت محل يسوع لخافت وحزنت من الموت الذي ينتظرهم , لكن ليس موضوعنا هذا المهم أن من يقدر أن يتحمل أن يكون عارياً ويتم وضعه على الصليب وجلده حتى الموت ؟
بالتأكيد لابد أن يتجسد الإبن في صورة ذكر حتى يتم له هذا فإن الناسوت أيضاً سيتألم ولو كان التجسد في صورة أنثى لم تحمل .
بالتأكيد لابد أن يتجسد الإبن في صورة ذكر حتى يتم له هذا فإن الناسوت أيضاً سيتألم ولو كان التجسد في صورة أنثى لم تحمل .
ما هذا التخبط .... ؟؟!!!
يعني الأنثى أصل الخطيئة تخطئ ثم يصلب الذكر مكانها .... !!!!
يا سلام !!!
فكرة التجسد على صورة بشرية دون الأخرى فكرة قاصرة ..... وكلامك كله ليس به ما يجيب عن سؤالي !!
أقصد أن إذ لم يحرف النصارى في عقيدتهم وكتابهم وأنزل الله عليهم حديث مثلاً بهذا الشكل " الرجال لديهم قوامة على النساء " فهل لابد أن تكون عقولهم كعقول المسلمين ويفسرونه هكذا ؟
بالتأكيد هناك إحتمال كبير بتفسير آخر .
بالتأكيد هناك إحتمال كبير بتفسير آخر .
الغريب أن معلوماتك "هايلة" في النصرانية .... وتفكر بطريقتهم ... ومع ذلك لا تعرف معنى القوامة في الإسلام !
مرة أخرى أذكر أننى أتكلم بوجهة النظر النصرانية , وأعتذر إن تفهمتى حضرتك أى شىء بفهم خاطئ فهو بالتأكيد راجع لسوء توضيحى .
بالعكس كلامك واضح جدًا و فهمته صح جدًا ولله الحمد دون الحاجة إلى توضيح وتفصيل ... لا تقلق !!
ولكن واضح أن كلامي أنا غير مفهوم بالنسبة لك أو أنك لم تقرأه أصلًا !
يستلزم لتكفير خطيئة الأنثى أن تفديها أنثى مثلها ... هذا هو ما يقتضيه العقل والعدل ..... وكذلك في الإسلام فإن المذنبة تتحمل نتيجة ذنبها من الله ... ولا يتحملها عنها الرجل .... أي أن القوامة هنا ليس لها علاقة بالموضوع .... وخصوصًا أن المرأة في العقيدة النصرانية هي سبب الخطيئة الأصلية ....فيبقى اختيار مفدي بصورة بشرية واحدة قاصرًا .... لأن خطيئة الأنثى تعبر عن الإناث مثلها وخطيئة الذكر تعبر عن الذكور ..... لأن الذكر والأنثى كيانات منفصلة فلا يصح أن نخلط هذا بذاك ...
وإذا كان تم اختيار بشرًا لتمام الفداء فكان يجب أن يكون الأمر دقيقًا في اختيار المفدي :
بما أن الخطيئة صنعها الذكر والأنثى :
هل يصح الذكر بفرده للفداء ؟ ... لا فالفكرة قاصرة
هل تصح الأنثى بمفردها للفداء ؟ ... لا فالفكرة قاصرة
هل تصح صورة آدمية تجمع بين الذكر والأنثى ؟ لا يصح .... لأن نموذج المفدي لن يكون ممثلًا للبشر ( ليس منهم )
وأعتقد أنه من الأجدر على الأنثى المسيحية أن تقلق لمصيرها !
فالله أكبر من أن يتخذ ذكرأ أو أنثى أو حتى ملاك ليكون إبنه .
يا أخ هاني ... من أين أتيت بـ"ملاك" هذه .... ؟!!
تعليق