التعليقات..بشان الحوار بين " zaki.mok" وبين "فاروق" حول عصمة الكتاب المقدس من الت

**مسلم للأبد** · 6 أغس, 2009, 08:31 م

فاروق لم يستطيع أن يستفز إدارة المنتدى حتى يتم طرده وبعد ذلك يهلل إنه تم طرده ويمسكها حجه ليخرج من المناظره

فبدأ يتخذ أسلوب آخر وهو ( السهوكه ) طبعا مصطلح غريب بس إحنا فى مصر بنسميه كده أو بمعنى آخر بيتعامل بأسلوب المكر والنعومه المزيفه
وهى أيضا طريقه أخرى يستخدمها حتى يستطيع الهروب من المناظره
فنصيحه يا فاروق
أعلنها بكل شجاعه إنك غير قادر على إكمال المناظره أو إنك هزمت ولن تستطيع الإستمرار
الله يهديك.

**امادو** · 7 أغس, 2009, 01:20 ص

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
متاااااااااااااااااااااااابع
حواركم أخى زكى
بارك الله فيكم ووفقكم لما يحب ويرضى
وهدى الضيف للحق .....حيث يوم لاتنفع فيه المكابرة ...ولا الإنتصار للنفس ....إلا من علم الحق واتبعه
امادو

**بهاء الدين على بدر** · 9 أغس, 2009, 05:13 ص

الأخ الكريم زكى بارك الله فيك وزادك من علمه
السيد فاروق 0 لا تكذب اكثر من ذلك فوالله قد مللت كذبك 0 ارسى على بر 0 ( كنت مسلم وبعدين انجيلى وبعدين تعتقد بصحة نسخة الارثوزكس وتتهم نسخة طائفتك الانجيلية بأنها 000 تفسيرية يعنى كل شى كان )
ثم تعترف أنك فى بداية حوارك كان غرضك مضايقة المشرفين والاعضاء والزوار هذا بعدما اوضح المشرفون كذبك وتطاولك ثم تدعى أن الروح القدس حل عليك فجأة وأسعدك وأنار لك الطريق وووووووووو هلم جرا )
أتمنى أن يحل عليك مرة أخرى وتستطيع الرد على محاورك بدون لف أو دوران أو كذب
الاساتذة المشرفون لى سؤال فقط من أين لكم كل هذا الصبر بعدما فعله هذا ال 000 ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

**فاروق محمدعثمان** · 9 أغس, 2009, 05:46 م

[frame="1 98"]
السيد فاروق 0 لا تكذب اكثر من ذلك فوالله قد مللت كذبك 0
[/frame]

اين كذبت يا زميل ؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[frame="1 98"]
ارسى على بر 0 ( كنت مسلم
[/frame]
نعم صحيح
[frame="1 98"]وبعدين انجيلى [/frame]
نعم صحيح
[frame="1 98"]وبعدين تعتقد بصحة نسخة الارثوزكس وتتهم نسخة طائفتك الانجيلية بأنها 000 تفسيرية يعنى كل شى كان )
[/frame]
هنا انت اخطأت فلا تدافع عن الخطأ
الفاندايك هي ترجمة انجيلية وبها 66 سفراً
[frame="1 98"]ثم تعترف أنك فى بداية حوارك كان غرضك مضايقة المشرفين والاعضاء والزوار هذا بعدما اوضح المشرفون كذبك وتطاولك[/frame]
شوف انا دخلت بداعي الفضول
بعد ما انبعتلي اكثر من مئة رسالة على بريدي الالكتروني
وضايقني الافتراء على الكتاب المقدس والرسول بولس
وشاركت فعلاً
ورديت الاساءه بمثلها
وكنت سعيد انكم تضايقتم مني باكثر مما انا كنت متضايق مما جعلني اشعر بالرضى
وبعدين عاملتكم بحسب وصية الرب يسوع ان احبو بعضكم بعضاً كما انا احببتكم
فالرب يسوع لديه كل الاسباب ليكرهنا او يرفضنا
لكنه رغم ذلك احبنا وبذل نفسه لاجلنا
واوصانا ان نحب اعداءنا ونبارك لاعينيننا
ونحن كنا اعداء لله الى صالحنا الرب يسوع بنفسه وعدله
وهو الصادق الامين الذي قال اننا سنهان من الناس لاجل اسمه
وانه سياتي يوم يضن فيه ان من يقتلنا يقدم خدمة لله
وعليه فانا ان اخطأت اعرف ان العيب فيني وليس بالرب يسوع ولا بكلمته
كما قال الرسول بولس
[frame="1 98"] أتمنى أن يحل عليك مرة أخرى وتستطيع الرد على محاورك بدون لف أو دوران أو كذب[/frame]
لقد رددت على كل اسئلته
تحياتي

**zaki** · 10 أغس, 2009, 01:11 ص

المشاركة الأصلية بواسطة بهاء الدين على بدر

الأخ الكريم زكى بارك الله فيك وزادك من علمه
ا( كنت مسلم وبعدين انجيلى وبعدين تعتقد بصحة نسخة الارثوزكس وتتهم نسخة طائفتك الانجيلية بأنها 000 تفسيرية يعنى كل شى كان )

وفيكم بارك الله أخي الفاضل و أعتذر على الخطأ الذي أوقعتك فيه باتباع ما قلته لكن أعدك بقراءة ما يسرك إن شاء الله و تابع فأنا أخبئ مفاجءة صغيرة للسيد فاروق بما أنه إنجيلي

**اعتز باسلامى** · 10 أغس, 2009, 04:40 ص

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ....
اخى الحبيب زكى بارك الله فيك وزادك الله من علمه وبارك فى كل الاخوه الكرام....
ولكن لى تعليق صغير ارجو ان تتقبلوه من اخوكم...

لا تكذب اكثر من ذلك فوالله قد مللت كذبك

بيتعامل بأسلوب المكر والنعومه المزيفه

أعلنها بكل شجاعه إنك غير قادر على إكمال المناظره أو إنك هزمت ولن تستطيع الإستمرار

الاخوه الكرام بغض النظر اذا كان مسلم ثم تنصر او هو اساسا مسيحى فهذا لنفسه اولا...ثم ما يهمنا هو انه يتكلم ويتحدث الان تبع قوانين المنتدى وبأحترام واذا لم يحدث هذا فالاداره ستتخذ الاجراءات معه كما اتخذتها سابقا...
انى ارى بأنه الان يدخل المنتدى ويكتب بأدب فلنسامحه على ما فعله ونناقشه بالحسنى ...هويحاول الدفاع عن دينه بشده وهذا امر طبيعى لان اختيار الدين يحتاج الى اقتناع شديد فلا داعى بأن نقول له بعد صفحه من المناظره بأنه استسلم وغير قادر وهزم وكاذب فهذا ليس قرار سهل....

انى ارى ان الاخ زكى جزاه الله كل خير لم يقل هذا الكلام لانه يعى تماما انه سيثبت التحريف دون ان يقول مثل هذا الكلام...

وبعدين تعتقد بصحة نسخة الارثوزكس وتتهم نسخة طائفتك الانجيلية بأنها 000 تفسيرية يعنى كل شى كان )

هذا ما يؤكد كلامى
الاخ بهاء اخذ هذا الكلام اقتباس دون التأكد وسريعا دون التفكير قال كفايه كذب وارسيلك على بر وووو...
وهنا انت اخطأت فى ردك .. وليس الخطأ من الاستاذ موك لانه اعتذر عن خطأه اما انت دون انت تعلم رديت بخطأ وكلام لاداعى له..

اعرف بأنك ستقول بأنه قبل ذلك اوضح الساده المشرفين تطاوله ولكن ديننا دين تسامح وقد تم منعه من الدخول اللى المنتدى فأذا لم يكرر خطأه وناقش تبع قوانين المنتدى وبكل احترام فهذا خيروناقشناه بالحسنى واذا كرر ما فعله فسيأخذ الساده المشرفين القرار المناسب له...

انى ارى بأن المناظره رائعه ..
وارى ايضا اننا لسنا فى حرب اعنى بأننا نرد على كلامه فى صفحة التعليقات دون نرفزه ....

واحب ان انوه عن الاستاذ ياسر جبر فى مناظره حين قال نترك الحكم للقارىء واذا اقتنعت فهذا لك واذا لم تقتنع فأيضا هذا لك وفى كلا الحالتين الاستاذ ياسر سيجزيه الله خير بأذنه...

اننى اتعلم من الدكتور امير والاستاذ الفاضل ياسر جبروايضا من مشرفى المنتدى فهم من اعمدة المنتدى فهم يتعاملون مع كل موقف بعقلانيه شديده جزاهم الله كل خير..

الاستاذ فاروق ديننا دين تسامح .. ناقش وناظر مع احترامك لديننا ومحاورنا واعضاء المنتدى وسنبادلك هذا ايضا.
هداك الله وايانا اللى الخير...

ارجو ان لا اكون اثقلت عليكم فارجو ان تكونوا قد تفهمتم كلامى ..
الاخ موك متابع بشده ربنا معاك....

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته..

**الشرقاوى** · 10 أغس, 2009, 09:33 ص

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

مرور سريع

أحسن الله إليكم أخونا زكى

أعجبتنى جدا هذه الجملة في توقيعك:

هدية لكل متنصر أو عابر:
"لا تتركوا شخصا متعلما ، أو حكيما ، أو عقلانيا يقترب . لأن هذه القدرات حسب اعتقادنا هي قدرات شريرة . أما الشخص الجاهل ، الشخص الغبي ، الشخص غير المتعلم ، الشخص الذي هو مثل طفل ، فلتتركوه يأتي بجسارة ."( ضد سيلزس 3 . 44) هذه صفات المستهدفين في التنصير كما قال العلامة أورجانوس فهل هذه صفاتك يا من تنصرت

جاهل,غبي, غير متعلم !!!

فعلا هذه صفات حقيقية

فإعتماد العقل شيى مجرم في النصرانية

**نصرة الإسلام** · 11 أغس, 2009, 12:32 ص

يا صديقي وان كان هناك شك كما تقول حول هذه الاية , ان بعض الترجمات حذفتها و بعض الترجمات ابقت عليها , ان ذلك يدل على ان المسيحيين لهم الجراءة الكاملة عندما يكتشفون ان اي شيئ هو ليس من صلب كتابهم يقومون بحذفه , علما" ان الاية المذكورة لا تناقض روح الكتاب المقدس الذي يظهر الثالوث بكل وضوح.

لقد نسفت كل محاولاتك لاثبات عدم تحريف الكتاب المقدس بكلامك هذا يا زميلنا
يا زميلنا الفرحان السعيد بكتابه المقدس الذى لا يجد النصارى حرجاً فى حذف ما ليس من صلبه
عجباً لك
أتفتخر أن النصارى لديهم الجرأة للقيام بحذف ما ليس من صلب الكتاب المقدس ؟؟؟!!!!!!
نحن نتكلم عن كلام موحَى به من الله
فمن هذا الذى له سلطة الحذف لكلمة من كلام الله يا زميلنا ؟؟؟!!!!
وهل معنى كلامك أن الله الذى أوحى بكلامه بلا زيادة ولا نقصان - كما ادعيتَ - لا يعلم ما هو الذى ليس من صلب الكتاب
لكن البشر هم الذين حكموا أن العدد الفلانى ليس من صلب الكتاب فحذفوه ؟؟؟؟!!!!!
إذن فالبشر هم الذين يعلمون
أما ربهم الذى أوحى بكلامه لا يعلم , فأتى بكلام ليس من صلب الكتاب المقدس !!!!!!
ما أشد فرحتك يا زميلنا الكريم بكتابك !!!!!!!!!
وما أشد فرحتنا بفرحتك العارمة بربك الذى لا يعلم كيف يميز بين ما هو فى صلب الكتاب مما ليس من صلب الكتاب !!!!!!!
سبحان الله وتعالى عما تصفون

ثم ما معنى ليس من صلب الكتاب يا زميلنا ؟؟؟!!!!
تقول أن العدد المحذوف لا يؤثر فى أدلة ألوهية المسيح
وكأنك تقصد أن مالا يخص العقيدة من الأعداد ليس من صلب الكتاب المقدس
وبكلامك هذا نستطيع أن نقوم بحذف 99 % من الكتاب المقدس الملئ بالقصص والحكايات والتشريعات
أليس كذلك ؟؟؟!!!!!
إن قلتَ " نعم " فقد رددتَ على نفسك بنفسك وأثبتَ أن كتابك محرف وقابل للحذف من أى أحد
وإن قلتَ " لا " فقد كذَّبْتَ نفسك فى تبريرك لحذف العدد المقصود بأنه ليس من صلب الكتاب
فما رأيك يا زميلنا الفرحان السعيد ؟؟؟!!!!

**فاروق محمدعثمان** · 11 أغس, 2009, 10:23 م

المشاركة الأصلية بواسطة نصرة الإسلام

لقد نسفت كل محاولاتك لاثبات عدم تحريف الكتاب المقدس بكلامك هذا يا زميلنا
يا زميلنا الفرحان السعيد بكتابه المقدس الذى لا يجد النصارى حرجاً فى حذف ما ليس من صلبه
عجباً لك
أتفتخر أن النصارى لديهم الجرأة للقيام بحذف ما ليس من صلب الكتاب المقدس ؟؟؟!!!!!!
نحن نتكلم عن كلام موحَى به من الله
فمن هذا الذى له سلطة الحذف لكلمة من كلام الله يا زميلنا ؟؟؟!!!!
وهل معنى كلامك أن الله الذى أوحى بكلامه بلا زيادة ولا نقصان - كما ادعيتَ - لا يعلم ما هو الذى ليس من صلب الكتاب
لكن البشر هم الذين حكموا أن العدد الفلانى ليس من صلب الكتاب فحذفوه ؟؟؟؟!!!!!
إذن فالبشر هم الذين يعلمون
أما ربهم الذى أوحى بكلامه لا يعلم , فأتى بكلام ليس من صلب الكتاب المقدس !!!!!!
ما أشد فرحتك يا زميلنا الكريم بكتابك !!!!!!!!!
وما أشد فرحتنا بفرحتك العارمة بربك الذى لا يعلم كيف يميز بين ما هو فى صلب الكتاب مما ليس من صلب الكتاب !!!!!!!
سبحان الله وتعالى عما تصفون

ثم ما معنى ليس من صلب الكتاب يا زميلنا ؟؟؟!!!!
تقول أن العدد المحذوف لا يؤثر فى أدلة ألوهية المسيح
وكأنك تقصد أن مالا يخص العقيدة من الأعداد ليس من صلب الكتاب المقدس
وبكلامك هذا نستطيع أن نقوم بحذف 99 % من الكتاب المقدس الملئ بالقصص والحكايات والتشريعات
أليس كذلك ؟؟؟!!!!!
إن قلتَ " نعم " فقد رددتَ على نفسك بنفسك وأثبتَ أن كتابك محرف وقابل للحذف من أى أحد
وإن قلتَ " لا " فقد كذَّبْتَ نفسك فى تبريرك لحذف العدد المقصود بأنه ليس من صلب الكتاب
فما رأيك يا زميلنا الفرحان السعيد ؟؟؟!!!!

وكانك لا تقرأ
او انك لا تعلم عن المسيحية شيئ
لقد رددت واثبت ودافعت
وحتى الان لم اتهرب من الحوار
فرجاءاً لا تضلل الحوار القائم
ان كان هذا رداً مخالفاً احذفه
ولكن تاكد انك لا تستطيع ان تنفي كلامك الذي كتبته عن القرآن
تحياتي لك

**نصرة الإسلام** · 11 أغس, 2009, 10:50 م

وكانك لا تقرأ
او انك لا تعلم عن المسيحية شيئ

أما أنى لا أقرأ , فغير صحيح
وأما أنى لا أعلم عن المسيحية شئ , فغير صحيح أيضاً
لكن مداخلتك التى تعلن فيها عن فرحتك العارمة , تشرح كل شئ عن المسيحية لمَنْ لا يعلم أى شئ عنها
فقولك الصريح أن " النصارى لديهم الجرأة لحذف ما ورد فى الكتاب المقدس من أعداد إذا تبين لهم أنها ليست من صلب الكتاب المقدس "
يشرح كل شئ لمن أراد أن يعرف عن المسيحية أى شئ
1- فالنصارى يحذفون بعض الأعداد وبالتالى فقد قام غيرهم من النصارى بإضافة ذات الأعداد التى قام آخرون بحذفها
فالكتاب المقدس إذن قد تعرض للتحريف ولتلاعب البشر بالزيادة والنقصان
2- وباعترافك أن هناك فى الكتاب المقدس ما ليس من صلبه وبالتالى فهو محرف
3- وباعترافك أن النصارى لديهم الجرأة على حذف ما ليس من صلب الكتاب المقدس
وبالتالى فهم ليسوا مؤتمَنين على ما أمِروا بحفظه , فتطاولوا وحرّفوا
4- وباعترافك أن رب الكتاب المقدس لا يعلم ما هو الذى من صلب الكتاب المقدس مما ليس من صلبه .والبشر هم الذين يعرفون , أى أن النصارى أعلمُ من رب كتابهم

فماذا يريد مَنْ لا يعرف شيئاً عن المسيحية أكثر من ذلك حتى يعرفها ؟؟؟!!!!!

لقد رددت واثبت ودافعت

وحتى الان لم اتهرب من الحوار

أما بالنسبة لردودك , فليست العبرة بكثرة الكلام
وأما بالنسبة لتهربك
فعلى الرغم من وضوحه لكل أحد , ففى حوارك أنت تتهرب بكل السبل من عدم عصمة الكتاب المقدس من الزيادة والنقصان بعد أن أثبت الأخ زكى حذف ذلك العدد المقصود , إلا أنى لم أتهمك بالتهرب فى مداخلتى السابقة
وإن كنتَ تريد الحق
فأنت بالفعل تهربت من الرد على مداخلتى ولم ترد عليها بحرف واحد

فرجاءاً لا تضلل الحوار القائم

ان كان هذا رداً مخالفاً احذفه

لا لن أحذف ردك
لأنه ليس به رائحة الرد أصلاً

ولكن تاكد انك لا تستطيع ان تنفي كلامك الذي كتبته عن القرآن

تحياتي لك

مَنْ الذى قال لك ذلك ؟؟؟!!!!
هذه مجرد محاولة منك للتهرب من مأزق النص المحذوف
لكن ثق أننا سنفتح حواراً خاصاً للإسلاميات لكن بعد انتهاء حوارك مه الأخ زكى
وسوف تعلم يقيناً أنك قد صدّرْتَ نفسك لما لا قِبَل لك به ولا طاقة
فليتك تركز الآن فيما أنت فيه
وفقك الله إلى ما يحبه ويرضاه

**هاجر يوسف** · 12 أغس, 2009, 02:05 ص

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

لقد قرأت المناظرة من أولها إلى آخرها ورأيت كم أفحم الزميل زكي هذا المدعو فاروق ولكنه مثل من تعلم على أيديهم يتقن فن المراوغة والهروب

بصراحة عندما أرى شخص مسيحي يدافع بشدة عن مصداقية الكتاب المقدس وأنه خالي تماما من التحريف ولا أدري ما هو مفهوم التحريف بالضبط بالنسبة له أشعر أنه شخص مغيب تماما بصرف النظر عما يقوله المسلمون عن كتابه لماذا لا يقرأ ما يقوله علماؤهم أنفسهم المتبحرين في دراسة الكتاب المقدس لماذا لا يقرأ كلمات بارت إيرمان عن التحريف والذي يقول إن عدد التناقضات والتحريف في الكتاب المقدس أكبر من عدد كلمات الكتاب المقدس نفسه ويورد أمثلة للزيادات مثل نهاية إنجيل مرقص وقصة المرأة الزانية الغير موجودة في النسخ اليونانية القديمة هل نحن الذين نقول ذلك ؟ لماذا لا يقرا ما يقوله ذلك العالم من أن أخطاء النساخ تراكمت عبر السنين وأن النساخ كانوا ينسخون غالبا وهم ناعسون فتحدث أخطاء عجيبة في النسخ ، هل سمع عن موضوع ندوة عيسى وهي ندوة مكونة من أكثر من 150 عالم مسيحي كاثوليكي وإنجيلي كانوا يصوتون على كل فقرة في الأناجيل حسب مصداقيتها فيجعلون للفقرة التي يعتقدون بصدقها لونا أحمر والأقل مصداقية لونا بمبيا والتي يشكون فيها لونا رماديا والتي يجزمون بعدم مصداقيتها لونا أسودا !!أحب أن أبشره أنه بالنسبة لإنجيل يوحنا لم تكن هناك فقرة حمراء بالمرة وكانت معظم الفقرات سوداء ورمادية !!!
أو يذهب ليشاهد الفيلم الوثائقي من كتب الكتاب المقدس لعالم اللاهوت روبرت بيكفورد الذي بدأه باستطلاعات إناس يؤكدون كما يفعل تماما هذا الصديق تصديقهم لقدسية الكتاب المقدس ويعلق على ذلك بأن الإيمان كفيل بأن يجعلهم يصدقون ما لا يمكن تصديقه ويقول الرجل المسيحي الذي بداخلي يريد أن يصدق أن هذا الكتاب وحي ولكن الدراسة تؤكد أنه ليس كذلك هؤلاء ناس مستنيرون صادقون مع أنفسهم فهل يستطيع الزميل فاروق أن يبحث في هذه الدراسات ويرد عليها ولنرى مشاعره بعد ذلك ورأيه في كتابه المقدس هل سيظل مصدر سرور له كما يزعم ؟!!!!

**احمد الصياد** · 12 أغس, 2009, 02:21 ص

ولكن تاكد انك لا تستطيع ان تنفي كلامك الذي كتبته عن القرآن

فاروق اكمل الحوار بدون تشتيت هداك الله للحق
ودعك من الإسلاميات الأن سوف يأتى اوانها
فخليك موضوعى ومرتب فى حوارك ولا تتطرق الى مواضيع قد تشعب الحوار
ملحوظة صغيرة (بدا اسلوب يكون محترم)بس مش اوى
مازال نريد اكثر من الأحترام

**مسلم لا يريد الشهرة** · 12 أغس, 2009, 03:18 ص

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته، إخوتي الأفاضل

المشاركة الأصلية بواسطة فاروق محمدعثمان

وحتى ان حذفت منها هذا العدد يبقى المعنى نفسه
طبعاً بقرائة السفر كله وليس اجتزاؤه
واما التفسير
فنعم في بعض المخطوطات القديمة لم يكن هذا العدد موجوداً
ولكنه ثبت في مخطوطات تليها بقليل
ويعتقد المفسرين ان عدم ذكر العدد عائد الى ان انتقال البشاره والاناجيل
كان عبر كتبة ربما اهملوها سهوا

الأستاذ فاروق يحاور الأخ الفاضل زكي، بمنطق عنزة و إن طارت فهو يقر بعدم وجود تلك الفقرة محل النقاش في أقدم المخطوطات، و و أثبت له أخونا الأستاذ زكي، أن وجود النص في تسعة مخطوطات فقط، من أصل أكثر من خمسمائة مخطوطة و في أربعة من التسعة مخطوطات يوجد النص في الحاشية، بمعنى أنه شرح و في الخمس الباقية يوجد في المتن، مما يثير الشك في أصالة هذا النص، و اقدمها تعود للقرن الرابع عشر الميلادي، أي بعد رفع المسيح بما يقارب من 1300 سنة، إذن أقدم كتبة الكتاب المقدس، لم يوردوا النص الذي أورده المتأخرون، ثم يأتي الأستاذ فاروق و يحاول أن يقنعنا أن النص أصيل في الكتاب المقدس، بمعنى أنه موجود في هذا المكان منذ بداية كتابة يو1 ، الأفضل بالطبع أن يتبع الحق و يعترف بعدم أصالة تلك الفقرة، و يبدأ في دراسة لماذا تعمد المتأخرون إضافة هذا النص لمتن الكتاب المقدس؟؟؟

**صفي الدين** · 13 أغس, 2009, 04:27 م

السَلام عَليكُم
بارَك الله فيكَ أخي الحَبيب زَكي حُجَجَكَ قَويَة , كَلامُك مَدعوم , أسلوبَك جَميل
الضَيف فاروق واضِح جِداً أنَك بدأت تُحْسِن أسلوبَك , مَرْحَباً بِكَ
مُتابِع .....

**zaki** · 15 أغس, 2009, 07:50 ص

و فيكم بارك الله أخي الحبيب صفي الدين و منكم نتعلم فعلا السيد فاروق هداه الله حسن من أسلوبه و هذا شيء جميل فعلا أرجو أن يقوم بمجهود إضافي كي يثبت لنا أنه يحب و يحترم حتى من هم ليسوا على ملته كما احترمناه نحن

المواضيع	إحصائيات	آخر مشاركة
مغلق: علوم الاجنة بواسطة Momen Abedi ابتدأ بواسطة Momen Abedi, 12 ديس, 2021, 07:30 ص	ردود 5 168 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة د.أمير عبدالله 12 ديس, 2021, 12:48 م
طلب مناظرة حول وجود الله بواسطة ARISTA talis ابتدأ بواسطة ARISTA talis, 1 ديس, 2021, 08:18 م	ردود 9 352 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة طالب علم مصري 8 ينا, 2022, 01:18 م
مناظرة أزهري و نصرانية في ألوهية المسيح بواسطة Mohamed Karm ابتدأ بواسطة Mohamed Karm, 13 يول, 2021, 12:17 ص	ردود 5 428 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة Mohamed Karm 13 يول, 2021, 12:46 ص
نصراني يتحدى القران لم ينفي وقوع الصلب ولكن نفى ان يكون المسيح هو المصلوب فلماذا حكم علي المسيح بالصلب أتحداك تجاوبا بواسطة Mohamed Karm ابتدأ بواسطة Mohamed Karm, 20 ماي, 2021, 11:43 م	رد 1 303 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة Mohamed Karm 21 ماي, 2021, 06:53 ص
مناظرة بين طالب أزهري ونصراني حول ألوهية المسيح و أسئلة عن السيدة عائشة بواسطة Mohamed Karm ابتدأ بواسطة Mohamed Karm, 15 ماي, 2021, 02:16 ص	ردود 0 206 مشاهدات 0 ردود الفعل	آخر مشاركة بواسطة Mohamed Karm 15 ماي, 2021, 02:16 ص

التعليقات..بشان الحوار بين " zaki.mok" وبين "فاروق" حول عصمة الكتاب المقدس من الت

عن الكاتب

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

مواضيع ذات صلة