من كتاب : القضية الخالق , وهو كتاب حديث , فند نظرية دارون وفند كل النظريات التي تفترض عدم وجود خالق , ببراهين قوية , وأدلة ابداعية جديدة منها :
كيفية التفكير , وبراهين جديدة مثل برهان الوعي .

هذه تقريبا خلاصة الكتاب .. والحمد لله رب العالمين .

بسم الله الرحمن الرحيم
بارك الله فيك أستاذنا ياسر جبر وزادك من فضله وعلمه أمين وبارك لجميع الاخوه
ولى بعد متابعتى للمداخلات والردود بعض التساؤلات اطلب من الزميل المحاور (باحث بصدق ) الاجابه عليها ان أراد 00000
- هل الحوار الدائر بيننا الأن صدفة أم عن ارادة منك ومنى ومن غيرى ؟
- ماهى احتمالية ان تكون الصدفة هى ما أنشأت ارادتنا جميعا ؟
- ما يحدده كل شخص من كلمات فى مداخلته سواء انا ام انت ام الغير ناتج عن صدفة أم عن ارادة ؟
- لماذا لم تجب على سؤال احد المتابعين ( اذا كانت الصدفة من الممكن ان تنتج شىء ما دقيق ومنتظم
حسب رأيك من العشوائية فأين مظاهر العشوائية فى الكون التى من الممكن ان تنتج منتظمات اخرى ???)
- أثبت المنطق أن الشىء الوحيد المنطقى لوجود الكون والحياه هو وجود مسبب او صانع وانهارت منطقيا كل النظريات المخالفة فهل لديك انت نظرية اخرى وما هى ؟
منتظر اجابات ياباحث بصدق
واتمنى ان تكون باحث بحق عن الحق وان تهدى الى الحق
والسلام عليكم ورحمة الله

Anti-Darwin لا تعني ضد التطور ، قد يختلف البعض مع تفسير داروين للتطور عبر آليات معينة مثل "الانتخاب الطبيعي" لكن ذلك لا يعني انهم يرفضون التطور جملة كاملة ( الا اذا كانوا من انصار الخلق او التصميم الذكي).

ريتشارد داوكينز هو آخر من يمكن ان يوصف بانه Anti-Darwin

http://www.youtube.com/watch?v=ZZgdtQD89ug


سانقل ما كان موجود في الرايط المحذوف

Claim CA111:

Many scientists reject evolution and support creationism.
Source:

Morris, Henry. 1980. The ICR scientists. Impact 86 (Aug.). http://www.icr.org/index.php?module=...on=view&ID=163
Response:

1. Of the scientists and engineers in the United States, only about 5% are creationists, according to a 1991 Gallup poll (Robinson 1995, Witham 1997). However, this number includes those working in fields not related to life origins (such as computer scientists, mechanical engineers, etc.). Taking into account only those working in the relevant fields of earth and life sciences, there are about 480,000 scientists, but only about 700 believe in "creation-science" or consider it a valid theory (Robinson 1995). This means that less than 0.15 percent of relevant scientists believe in creationism. And that is just in the United States, which has more creationists than any other industrialized country. In other countries, the number of relevant scientists who accept creationism drops to less than one tenth of 1 percent.
   
   Additionally, many scientific organizations believe the evidence so strongly that they have issued public statements to that effect (NCSE n.d.). The National Academy of Sciences, one of the most prestigious science organizations, devotes a Web site to the topic (NAS 1999). A panel of seventy-two Nobel Laureates, seventeen state academies of science, and seven other scientific organizations created an amicus curiae brief which they submitted to the Supreme Court (Edwards v. Aguillard 1986). This report clarified what makes science different from religion and why creationism is not science.
2. One needs to examine not how many scientists and professors believe something, but what their conviction is based upon. Most of those who reject evolution do so because of personal religious conviction, not because of evidence. The evidence supports evolution. And the evidence, not personal authority, is what objective conclusions should be based on.
3. Often, claims that scientists reject evolution or support creationism are exaggerated or fraudulent. Many scientists doubt some aspects of evolution, especially recent hypotheses about it. All good scientists are skeptical about evolution (and everything else) and open to the possibility, however remote, that serious challenges to it may appear. Creationists frequently seize such expressions of healthy skepticism to imply that evolution is highly questionable. They fail to understand that the fact that evolution has withstood many years of such questioning really means it is about as certain as facts can get.

Links:

NAS. 1999. Science and creationism. http://www.nap.edu/html/creationism/

NCSE. 2003. Project Steve, http://www.ncseweb.org/article.asp?category=18

Schafersman, Steven. 2003. Texas Citizens for Science responds to latest Discovery Institute challenge. http://www.texscience.org/files/discovery-signers.htm
References:

1. Edwards v. Aguillard. 1986. U.S. Supreme Court amicus curiae brief of 72 Nobel laureates (and others). (Case 482 U.S. 578, 1987) http://www.talkorigins.org/faqs/edwa...d/amicus1.html
2. NAS. 1999. (see above)
3. NCSE. n.d., Voices for evolution. http://www.ncseweb.org/article.asp?category=2
4. Robinson, B. A. 1995. Public beliefs about evolution and creation. http://www.religioustolerance.org/ev_publi.htm
5. Witham, Larry. 1997. Many scientists see God's hand in evolution. Reports of the National Center for Science Education 17(6): 33. http://www.ncseweb.org/resources/rnc...12_30_1899.asp

الاستاذ زكريا سأرد عليك ولكن هو انا لاحق ارد علي أ.ياسر علشان ارد عليك ( بالطبع انا معجب بمشاركاتك )

ودعني استفسر أي قانون لBernoulli هو الذي تتكلــّم عنه


يجب ان نلفت لذلك

إستناداً إلى ويكيبيديا (1) تبلغ نسبة الغير مؤمنين في العالم non-believers (وهذا يشمل الملحدين واللادينين والذين لاينتمون إلى أي ديانة) مابين 12 و 15% أي أن النسبة الباقية التي تصنف كمنتسبة إلى ديانة ما (المؤمنون) هي الأغلبية الساحقة ونسبتها 85 إلى 88%. على افتراض أن متوسط مستوى التعليم في العالم ككل هو (اعتباطاً) أقل مما هو عليه في الدول المتقدمة (مع العلم أن 20% من سكان العالم أميّين وفقاً ليونيسكو (2)) وأن نسبة الذكاء IQ هي 100 وهو المتوسط في الدول المتقدمة. أي باختصار ، أن الغالبية العظمى التي تصل إلى 85% من سكان العالم تنتمي إلى دين (المؤمنون) وهي على معدل فلنفترض أنه " متوسط" من الثقافة والذكاء.

في عام 1914 ، قام العالم النفسي الأمريكي جيمز لوبا James Leuba باستفتاء وجد فيه أن 58% من عينة مكونة من 1000 عالم أمريكي - Scientist - تم إختيارهم عشوائياً ، إما أنهم لايؤمنون أو أنهم يشكون بوجود إله وأن هذه النسبة ترتفع إلى مايقارب 70% بين الأربعمئة عالم الأعلى مستوى منهم (المتفوقيين والبارزين منهم في نفس العينة). أي أن عدد المتدينون في هذه العينة في تلك السنة كانت 42% وأن هذه النسبة تنخفض إلى 30% مع ارتفاع المستوى الأكاديمي للعلماء في ذلك الإستفتاء.

كرر لوبا ذلك الإستفتاء بعدها بعشرين سنة ، أي عام 1934 ، ووجد أن نسبة الغير مؤمنين أو المشككين بوجود إله قد ارتفعت في الإستفساء الجديد من 58 إلى 67% وبين المتفوقين من هؤلاء العلماء في نفس العينة وجد أن النسبة قد ارتفعت بفارق أكبر من 70 إلى 85%.

وفي عام 1996 ، قام البروفيسور إدوارد لارسون Edward Larson باستفتاء مماثل وجد فيه أن نسبة العلماء الغير مؤمنين أو المشككين بوجود إله مماثلة (بل انخفضت قليلاً) لنسبة عام 1914 إذ بلغت 60.7% ولكنه عندما أعاد هذا الإستفتاء سنة 1998 واقتصره على المتفوقين (أو النابغين) فقط من العلماء - وهم أعضاء الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة National Academy of Sciences - للحصول على تفاصيل أدق وجد الآتي :

المؤمنين باإله : 7%
الغير مؤمنين باله : 72.2%
اللاأدري والمشككين : 20.8%
مجموع الغير مؤمنين واللاأدري والمشككين 93%

المؤمنين بالخلود (بعد الموت) : ؟
الغير مؤمنين بالخلود : 76.7%
اللاأدري والمشككين : 23.3%
مجموع الغير مؤمنين واللاأدري والمشككين 100% ؟

(ملاحظة : سبب وضعي لعلامة الإستفهام مقابل بعض النتائج أعلاه أني وجدت أن نسب الردود على سؤال موضوع الخلود في الجدول المنشور في المقالة لاتستقيم إلاّ بإعطاء هذه القيمة صفر - للأمانة ، هناك غلطة في هذا القسم من الجدول ولكن باقي البيانات صحيحة).

الإستنتاج واضح ، ولكن تعالوا معي لنتعمق قليلاً في هذه النتائج ...

فالنرجع أولاً إلى نسبة المتدينيين من سكان العالم ككل التي ذكرناها في أوائل هذا الشريط والتي وجدنا أنها تبلغ حالياً 85% بافتراض أن مستوى الثقافة والتعليم كمعدل عام في العالم لايتعدى المتوسط. قارن هذه النسبة الآن بنسبة المتدينيين بين العلماء scientists بشكل عام في إستفتاء سنة 1996 والتي بلغت 40% وقارن الإثنان بنسبة المتدينيين بين العلماء المتفوقين لاستفتاء سنة 1998 وهي 7% فقط. تجد أن الإستنتاجات التي لايستطيع أن ينكرها المؤمن أو الملحد على حد سواء هي أولاً وجود علاقة طردية بين المستوى الثقافي العلمي وبين الإيمان بالله - لاحظ التدرج التصاعدي في نسبة الإلحاد مع ارتفاع المستوى الثقافي أو بعبارة أخرى : إرتفاع المستوى الأكاديمي العلمي يؤدي إما إلى التشكك أو اللاأدري أو الإلحاد - وثانياً أن نسبة الإلحاد (أو الشك واللاأدرية) بين العلماء المتفوقين تصاعدت بشكل بارز بمرور الوقت ، أي من 70% لاستفتاء سنة 1914 إلى 85% لسنة 1934 إلى 93% لسنة 1998. وهذه الملاحظة ممكن أن تعزى إلى ازدياد الإستكشافات العلمية ووفرة المعلومات التي قفزت أبواعاً خلال العقود القليلة الماضية وكان تأثيرها الأبلغ على هذه الشريحة من العلماء.

السؤال الهام الذي يطرح نفسه هو :

لماذا يتركز الإلحاد في الطبقة الأكاديمية النابغة بالذات ؟
قد نجد الجواب في هذا البحث :

في مقابلة أجرتها النشرة الثقافية التابعة لصحيفة التايمز اللندنية مع ريشارد لين Richard Lynn بخصوص بحث نشر له في جورنال Intgelligence وجد ريتشارد لين في بحثه هذا علاقة قوية بين إرتفاع مستوى الذكاء high IQ وانعدام الإعتقاد الديني كما وجد أن متوسط معدل الذكاء يعتبر مؤشر ينبئ بالإلحاد عبر 137 دولة. (4)

وأضيف إلى هذه البحاث إستفتاء آخر قام به و نشره نفس الجورنال Intelligence عن نسبة الأعضاء الذين يؤمنون بإله God في الجمعية الملكية البريطانية The Royal Society فوجد أن هذه النسبة هي 3.3% فقط أي أن نسبة الذين لايؤمنون بإله هي 96.7%. ولمن لايعرف ماهي هذه الجمعية فهي باختصار هيئة للحث على التقدم العلمي تتركب من أنبغ العلماء scientists في المملكة المتحدة (5). فإذا عرفنا أن عدد أعضاء هذه الجمعية يقدر بحوالي 1000 عالم وعدد علماء الأكاديمية الوطنية للعلوم التي استفتاها إدوارد لارسون يبلغ حوالي 2000 عالم نجد أن من 3000 أنبغ علماء بريطانيا والولايات المتحدة عدد الملحدين واللاأدري والمشككين منهم يبلغ 2830 في حين أن عدد المتدينين هو 170 فقط !!! قارن هذا الفارق الهائل مع عينة من نفس العدد من سكان العالم تجد أن من كل 3000 فرد عدد المتدينين 2550 والغير متدينين 450 فقط.

هناك مفاهيم ضمن الثقافات التلقينية التسليمية (أسميها ثقافات مع تحفظ شديد) يصعب على العقل الإنصياع المطلق لها والطريقة الوحيدة السليمة للإستدلال هي مايمليه العقل. إنما العامل الذي يحدد الإتجاه الذي سوف يستقرعليه هذا الجهاز المعجز من تصديق أو تكذيب هو مدى طاقة هذا العقل على التفكير ، فكلما إزدادت الطاقة أخذ العقل منحنى التكذيب والتشكيك والإلحاد.

كل الود


1)
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_atheism
(2)
http://www.unesco.org/education/literac ... eet_en.pdf
(3)
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
(4)
http://www.timeshighereducation.co.uk/s ... 402381&c=1
(5)
http://royalsociety.org/news.asp?id=7829


اما حذف الروابط التي تدل علي خروج ملايين من المسلمين سنويا فشئ غريب , فهل اليوتيوب من المخالفين ؟؟ هل قناة الجزيرة من المزورين ؟؟1

و قبل نظرية التطور كان تقريبًا نسبة 100% من العلماء تعتقد في الخلق و بعد النظرية أصبح عدد المؤمنين بالخلق لا يتعدى ال1% في أحسن الأحوال !

professor and author Brian Alters states that "99.9 percent of scientists accept evolution". A 1991 Gallup poll of Americans found that about 5% of scientists (including those with training outside biology) identified themselves as creationists.

http://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_s ... _evolution

يبدو أنه قد فاتني الكثير جداً من هذا الحوار الفكري الجميل ..
مشاغل الدنيا ..

مشكلة الإنسان الحقيقية أنه لا يرى إلا نفسه فى هذا الكون الواسع ..
فهو يرى نفسه محور الخلق .. وما عداه هباااااااااء ..... لذلك نسمع اسئلة مثل .. مافائدة الذبابة وما هي أهمية الفيروس .. ولم خلق الله الشيطان .. وووووو

نناقش قول الزميل الباحث :
هذا الكون ليس للإنسان فحسب .. غير مصمم لكي يكون تحت أمر وسيادة ابن آدم ..
بنى آدم مجرد خلق من خلق الله تعالى .. يتميزون فقط بـ (التكريم) .. يقول رب العزة : وَلَقَدْ كَرَّمْنَا بَنِي آدَمَ وَحَمَلْنَاهُمْ فِي الْبَرِّ وَالْبَحْرِ وَرَزَقْنَاهُمْ مِنَ الطَّيِّبَاتِ وَفَضَّلْنَاهُمْ عَلَىٰ كَثِيرٍ مِمَّنْ خَلَقْنَا تَفْضِيلًا (الإسراء : 70)
الإنسان فقط .. مكرم .. مفضل .. لكنه ليس الأوحد الحاكم بأمره ..
فمن وجهة النظر البيئية البيولوجية .. الإنسان مجرد عضو فى هذا المعين البيئي المشترك الهاااااائل المسمى الكرة الأرضية .. فما بالك بالكون الذي لا حد له نعرفه ..
إذن لا عبرة لجملة "الإنسان لا يحتاج للفصول الأربعة" .. لأن مع الإنسان خلق آخر .. فهناك أنواع من الكائنات الحية التى تعيش وتتناسل وتتغذى وتحيا حياة كاملة في أقصى درجات البرودة وأقصى درجات الحرارة .. فإن كان البرد الشديد أو الحر لا ينفع الإنسان فهو ينفع غيره من كائنات الله تعالى خلقها وكفل لها رزقها فى هذه الأجواء ..

كلام جميل حقيقي .. وهذا التوافق مظهر من مظاهر التكريم .. الله تعالى علم الإنسان كيف يقيه البرد والحر .. يقول رب العزة : " وَاللَّهُ جَعَلَ لَكُمْ مِنْ بُيُوتِكُمْ سَكَنًا وَجَعَلَ لَكُمْ مِنْ جُلُودِ الْأَنْعَامِ بُيُوتًا تَسْتَخِفُّونَهَا يَوْمَ ظَعْنِكُمْ وَيَوْمَ إِقَامَتِكُمْ ۙ وَمِنْ أَصْوَافِهَا وَأَوْبَارِهَا وَأَشْعَارِهَا أَثَاثًا وَمَتَاعًا إِلَىٰ حِينٍ (80)
وَاللَّهُ جَعَلَ لَكُمْ مِمَّا خَلَقَ ظِلَالًا وَجَعَلَ لَكُمْ مِنَ الْجِبَالِ أَكْنَانًا وَجَعَلَ لَكُمْ سَرَابِيلَ تَقِيكُمُ الْحَرَّ وَسَرَابِيلَ تَقِيكُمْ بَأْسَكُمْ ۚ كَذَٰلِكَ يُتِمُّ نِعْمَتَهُ عَلَيْكُمْ لَعَلَّكُمْ تُسْلِمُونَ (81)" النحل.


طبعاً .. لأنك - ونعيدها ملايين المرات .. مجرد عضو عامل فى هذا الكون الرائع .. الله لم يخلق كل شيء لك وحدك .. وإنما (جعل لنا ) أشياء .. ولم (يجعل لنا أخرى) .. وخلق لنا أشياء .. ولم يخلق لنا أخرى ...
الكون يحكمك وأنت لا تحكمه .. قد تتصرف في ناحية من نواحيه .. لكن هذه التصرفات بجناب قوانين الكون الراسخة مجرد ألعاب صبيانية لا تلبث أن لا وجود لها ..

بقية مشاركتك الأخيرة .. ردها كله يدور حول نقطة واحدة .. وما يراه بمحدودية تفكيره أنه عبث .. إنما هى أدوار لحلقات بيئية طويلة السلاسل شديدة التداخل عالية التنظيم والترتيب ..

كلام أشخاص في لقاءات يحضره الزميل باحث بصدق على أنه إحصاءيات وكلام علمي !!.
أما الملايين الذين يتحولون للإلحاد فهذه كذبة ستجد الرد عليها في نفس الموضوع برابط علمي.

-----------------------
ثم استفتاء قام به جورنابل يقوم على إدارته ملحدين : قال كذا .........
أنت تصنع مثل زكريا بطرس , الذي يقول العالم الإسلام أحممد عبد المعطي حجازي , وهو شاعر شيوعي .

يا استاذ هذا ليس كلام موسوعات , هذا كلام مرسل نقلاً عن ملحد .
ملحد في حوار مع جريدة قال إن نسبة الذين يؤمنون كذا ونسبة الذين يكفرون كذا .

ثم لا تخلط بين الذين يؤمنون بالتطور , والذين ينكرون وجود الله .

فهناك ما يقرب من نصف العلماء حسب نفس الموسوعة التي أشرت لها , يؤمنون بالتطور في رعاية خالق للكون وللحياة .
فلماذا تجاهلت هذا الأمر ..... وإن كان الأمر واضحاً للعلماء كما تدع , لآمن كلهم بعدم وجود خالق ... يا استاذ


الجدول هنا , ومختصره لم يظهر بتنسيق كامل في الأسفل
http://en.wikipedia.org/wiki/Level_o..._for_evolution


[align=left]United Kingdom

A 2006 UK poll on the "origin and development of life" asked participants to choose between three different explanations for the origin of life: 22% chose (Young Earth) creationism, 17% opted for intelligent design, 48% selected evolution theory (with a divine role explicitly excluded) and the rest did not know. However, the poll lacked nuanced survey techniques and equivocated on origin definitions, forcing participants to choose between only these options (which notably excluded theistic evolution). Hence its results are not necessarily an accurate survey of the views of the UK public.[112][113]

[edit] United States

1997 Gallup Poll Results[114] US Group
Young Earth Creationism Public 44% Scientists 5%
Belief in God-guided Evolution Public 39% Scientists 40%
Belief in Evolution without God Public 10% Scientists 55%
The US has one of the highest levels of public belief in biblical or other religious accounts of the origins of life on earth among industrialized countries.[115]
Accord
[/CENTER]

أما رفض بعضهم لوجود خالق فهو ناتج عن إيمانهم السابق بالمسيحية التي جعلت الخالق ينزل ليتجسد ويضربه البشر على قفاه ..... فرفضهم للإله بها الصورة نتج عنه انتشار الإلحاد .

راجع مقال الإلحاد والنصرانية .
https://www.hurras.org/vb//showthread.php?p=142711

فالتعاليم الدينية الخاطئة أدت إلى الإلحاد .

وخذ هذا الرابط الي يقول إن الإلحاد 12 % ويقل , والإسلام 19 % ويزداد .

http://www.religioustolerance.org/worldrel.htm
وهو ليس رابط إسلامي ....... اقرأ الجدول .... ودعك من الويكيبيديا .
احضر من الموسوعة البريطانية أو من أماكن محايدة .

نقلا من الرابط الذي أحضره الأستاذ ياسر جبر http://www.religioustolerance.org/worldrel.htm

الترجمة للإقتباس :
معدل التغير من المسيحيين والمسلمين :
وهما أكبر من الأديان ، و "السوق" المسيحية يبدو أنه إلى حد ما :

مركز الولايات المتحدة لبعثة العالم في عام 1997 ويقدر أن نسبة البشر الذين يعتبرون أنفسهم مسيحيين ارتفعت من 33.7 ٪ في عام 1970 إلى 33.9 ٪ في عام 1996. 2 ليرتفع مجموع عدد معتنقي ينمو بنحو 2.3 ٪ سنويا. وهذا يعادل تقريبا معدل نمو سكان العالم. إن الاسلام ينتشر بسرعة أكبر : نحو 2.9 ٪ ، وبالتالي زيادة حصتها في السوق.
"الموسوعة المسيحية العالمية : دراسة استقصائية مقارنة للكنائس والأديان -- 30 و 2200 م" ، حيث تشير تقديرات عام 2000 ، والمسيحيين يشكلون 33 ٪ من سكان العالم ، مع ما يقرب من ملياري أتباعه.
ويختلف الكاتب صموئيل هنتنغتون : "النسبة المئوية للمسيحيين في العالم بلغ نحو 30 ٪ في 1980s ، استقر ، هو الآن في الانخفاض ، ومن المحتمل تقريبا إلى نحو 25 ٪ من سكان العالم بحلول عام 2025. ونتيجة للغاية ارتفاع معدلات نمو السكان ، ونسبة المسلمين في العالم سيستمر في الزيادة بشكل كبير ، والبالغة 20 في المئة من سكان العالم عن مطلع القرن ، ليتجاوز عدد المسيحيين منذ عدة سنوات في وقت لاحق ، وربما تمثل نحو 30 في المئة من سكان العالم بحلول عام 2025. " 3
بريطانيا المسيحية قد أدنى دليل الأرقام. انهم يقدرون أن 28.3 ٪ من سكان العالم عرفوا أنفسهم مسيحيين في عام 1990. هذا لانهم يتوقعون أن ينخفض إلى 27.7 ٪ بحلول عام 2000 ، وإلى 27.1 في عام 2010. 4 وهي تعزو إلى انخفاض معدل المواليد بين المسيحيين بالمقارنة مع أتباع الديانات الأخرى.
داخل المسيحية ، وليس جميع الطوائف على نفس معدل النمو. بعض معدلات النمو السنوية هي :

العنصرة : 8.1 ٪
التبشيريون : 5.4 ٪ ؛
جميع البروتستانت : 3.3 ٪
الروم الكاثوليك واخرى : 1.3 ٪
حيث أن معدل النمو للبشرية فوق 1.4 ٪ ، و "السوق" والكاثوليكية الرومانية وغيرها ويبدو أن ينخفض ببطء.

رالف Missiologist الشتوية في أوائل عام 2001 ويقدر أن هناك 680 مليون دولار "ولدت من جديد" المسيحيين في العالم ، وأنها آخذة في النمو بحوالي 7 ٪ في السنة. وهذا يمثل نحو 11 ٪ من سكان العالم و 33 ٪ من مجموع عدد المسيحيين. 6
الله أكبر
الله أكبر .. الله أكبر
الله أكبر .. الله أكبر .. الله أكبر

يا باحث بصدق لتعلم لا يوجد حاجة اسمها الانتى دارون وهذا مصطلح شخصى انا اللى اطلقته على هذه العلماء
ثانيا ريتشارد هذا احتمال اكون اقتبست خطأ لانى كنت ببحث عن مراجع واسماء فى نفس الموضوع لانه كتابه من وسط المراجع التى فيها تناقض افكار الدارونيين
وبالاحرى دارون نفسه
ثالثا انا لسه عند سؤالى نريد مثال واحد للتحول فى حياتنا اليومية ؟

الاستاذ هشام

هذا الكلام ينقض اوله اخره، كيف يكون الشيء قديم ومن ثم تقول انه وجد بالصدفة ! فالموجود بالصدفة حادث زماني فكيف تضع احتمال متناقض مثل هذا.

اذا كان الكون قديما فهو غير حادث زمانيا وبالتالي فهو غير موجد وغير مخلوق ولم يحدث بصدفة ولا بغير صدفة لانه ازلي...مثل هذه الاخطاء طبعا ستوصلك الى نتائج خاطئة

لا، طبعا اذا كان الكون محدث فليس بالضرورة ان تكون هناك ارادة الهية لا حد لها هي السبب...انت تضع مليون ادعاء ولا تكلف نفسك ان تبرهن عليها

لا يا عزيزى .. أفهم الكلام .. القدم معناه هنا أزلية المادة والطاقة وهذا ما قصدته بقدم الكون .. وأن تكوين الكون على هذا النحو جاء صدفه .. هذا كلام ديمقريطس وليس كلامى .. بمعنى أن الكون كان يمكن أن يكون أى شىء آخر .. ولكن الصدفة المحضة هى التى جعلته على هذا النحو من الإنتظام والدقة وهذا باطل .. وهذا ما دعى البعض إلى التحدث عن مفهوم ثبات كمية الطاقة فى العالم .. وهذا هو مذهب فريد هويل قبل ظهور نظرية الإنفجار العظيم وبعدها ..

ولكن بعد نظرية الإنفجار العظيم .. أثبت العلم .. أن المادة والطاقة كانتا عدماً .. وأنهما محدثتين .. وهذا معناه أن الكون محدث .. أى مخلوق .. راجع تصريحات علماء الفيزياء فى مشاركتى ..

راجع:

ديمقريطس

يا أستاذ باحث الإنتظام فى الكون يدل على وجود الإرادة الواعية .. لا تجادل فى هذا .. أنطونى فلو [الملحد سابقاً .. والألوهى حالياً] والذى جاوز السبعين من عمره وكان من أشد الناس إلحاداً وأكثر منك خبرة .. أعترف بوجود الإله بعد أن علم حجم التعقيدات المعجزة للشفرة الوراثية للإنسان .. فرجاءاً كف عن سخافات نظرية الصدفة العشوائية هذه .. يقول فلو: [لقد أثبتت أبحاث علماء الأحياء فى مجال الحمض النووى الوراثى .. مع التعقيدات شبه المستحيله المتعلقه بالترتيبات اللازمه لإيجاد الحياة .. أثبتت أنه لابد حتماً من (وجود قوة خارقة وراءها)] أهـ ..

لأ طبعا

هذا الكلام فيه غلط كبير ... الفصول وجدت لأكمال الحياة على الارض ... لا ترسم ان الانسان وجد فقط على وجه الدنيا ...

هناك ثمار واشجار لا تنضج الا بالصيف مثل الخضار والفواكه الصيفية حتى موجات الحر اللي لا تطيقها الناس تأتي لأنضاج الثمار سبحان الله حتى لا تتأخر عن موعد قطافها ... وكذلك نفس الموضوع لفصل الشتاء ... الحمضيات لا تنتج الا بفصل الشتاء ... والنبات من اهم مصادر الطعام للانسان مدام انت مركز على الانسان فقط.

من جهة اخرى ... هناك حيوانات لا تتزاوج الا بفصول معينة .. تركيبتها لا تسمح لها الا بتلك الفصول ... مثل الغنم موعد تزاوجها بشهر آب .. يعني في قمة الصيف والحر .. كذلك الوضع لعدة حيوانات .. نعود للانسان نقطة اهتمامك ... اذا انقطعت الحيوانات لأقتصار الزمن على فصل الربيع .. من اين سيأتي بمأكل من مصدر حيواني .. انت تقييد الحياة بصورة غير معقولة ...

نقطة اخرى ... دورة المياه في الارض ... الارض بحاجة لفصل الصيف حتى تتبخر المياه وتتكون سحب وبعد السحب تعود للانزال في فصل اخر .. اذا انعدمت هذه الفصول لمات الا نسان من العطش لا يمكن ان ينزل ماء ليملأ الينابيع الجوفية والسطحية ...

امثلة كثيرة وكثيرة على كل المستويات تبين حاجة الانسان لتغيير الجو ...

عذرا أخي ولكن هل أنت جاد فيما تقول ؟
إذ أنني لم أجد هذه الأمثلة الحية التي تقول أنك كتبتها في الموضوع الأصلي فهلا حصرتها بردّ خاص حتى أستطيع أن أجد هذه النسبة الكبيرة جدا من التخبّط في عالمنا الرائع هذا بمقابل النوادر القليلة جدا من الإبداع كما تدّعي بحيث يمكن أن نقبل كونها صدفة !!!!!!!!!
أرجوك أخي أنت تسمّي نفسك ( باحث بصدق ) فلا تجعلني أشك في جدية صدقك في البحث
بانتظار ردك أخي باحث بصدق
وفقنا الله وإياك لما يحب ويرضى

الأستاذ \ باحث بصدق , تقول :
هذه الإفتراضات إفتراضات عبثية , إن الله قد وضع لنا النظم والقوانين " للنظام " وليس للعبث , وهذا المثال الذي ذكرته من الأمثلة العبثية , مثل : لماذا لا يجعل الله 1+ 1 = 3 , أو 4 أو 18 أو حتي صفر , وهكذا .. وسيؤدي ذلك الي العبث , وعدم الحكمة , وقد إتصف الله بالحكمة كما أن العبث ينافي كمال الألوهية .. مثال آخر : هل يستطيع الله أن يظلم ؟ مع العلم بأنه علي كل شئ قدير .. فالظلم من الله ينافي صفة العدل , وينافي كمال الألوهية .. فالله لا يظلم ولا حتي أدني الظلم ..
وتقول :
هل الجزيئات العضوية هي التي تكون الحياة !! أم هي التي تكون الكائن الحي .. يا أستاذ هناك فرق بين ( الحياة ) وبين ( الكائن الحي ) فالكائن الحي لم يوجد لنفسه الحياه ولا يستطيع أحد أن يمنحها إياه إلا الله جلا جلاله ..