مصداقية ويكيبيديا في الميزان
يتحلى طالب العلم و العالم و المؤرخ و الباحث و غيرهم ب:
- الأمانة
- المصداقية
- الميل إلى الحياد
- التوثيق (بذكر المصادر)
- التوضيح ( لكل موقف أو معلومة قالوها أو كتبوها تحتاج توضيحا لتجنب لبس في المستقبل...)
بصفة عامة أخلاق
--------------
لكن مرحبا بالجميع في عصر الخزعبلات و الكذب و التزوير و الحوير على الطريقة البولسية الإنجيلية
! للأسف!
-------------
مثلا نبه موقع مفكرة الإسلام على وجود أخطاء ممكن أن تكون متعمدة بالإضافة إلى عدم الحياد في بعض الموسوعات. (إنتهى)
مثل الموسوعة الإسلامية البريطانية التي لا تبين حقيقة الإسلام، فهي صليبية حاقدة!
و مثل موسوعات أخرى فيها مغالطات غير مقصودة و مقصودة عن فلسطين و إسرائيل و إنتشار الإسلام وغيرها...
مثلا برامج فيديو فرنسية تحلل الخرائط المتنوعة. تحدثوا عن الخلافة الإسلامية وقالوا أن الشريعة لم يتمكنوا من تطبيقها فإخترعوا من يحورها مثل الأئمة الأربعة!!!
وهذا كذب و خزعبلات....
وغيرها من الأمور.
مثلا في موسوعة universalis و ايضا encarta التي عندي أقراصها 2006 بالفرنسية
تم التغاضي عن قضية إمكانية وجود فهلا مرأة إعتلت كرسي البابا...
و أيضا قصة البابا المسلم الذي درس في الأندلس....
و ايضا شهداء الجزائر أثناء الإستعمار الفرنسي
-----------------
تبقى هذه الموسوعات ثابتة في كل إصدار
بمعنى أنها مسجلة و غذا وزعت فتبقى على حالها إلا أن يأتي إصدار جديد
وهذا الأمر محتلف في موسوعة إلكترونية الأشهر في العالم وهي موسوعة ((ويكيبيديا))
حيث يمكن لاي شخص مسجل أن يغير أية مقالى موجودة
و يعتقد رواد الموقع أن المعلومات صحيحة حقيقية وكأنها مقدسة!!!!!!
الكثير مما يوجد في ويكيبيديا فيه مغالطات وأخطاء
حيث أن زائر الموقع يمكنه التسجيل و كتابة مقالة ضد الفلسطينيين و يكتب أكاذيب خيالية
فيقرؤها الملايين!
إلا إذا جاء شخص آخر و صحح الماقلة أو أعلن عن مخالفتها...
مثلا تم نقاش هذا الموضوع في موقع yahoo q/r بالفرنسية
حيث غضب دارويني ضدنا نحن المؤمنون بالخالق
و قال لنا أننا نتجرأ دائما عاة إعادة وضع مقالة تناقض نظرية داروين
وقعلا كان الفرنسيون و آخرون مؤمون بوجود الله و بنقض داروين ، يكتبون ضد داروين يف ويكيبيديا
فيقوم الداروينيون و الملاحدة وغيرهم بحذف ما كتبوه ويعيدو مواضيع تنصر نظرية داروين
و بقي الأمر مستمر دون توقف!
اليوم و أنا أبحث في أسماء الله الحسنى لم يعجبني طريقة الظرح و التصحيح و كل شيء
حيث لم يتم كتابة الموضوع بشكل إسلامي! بما أن الموضوع يتعلق بأسماء الله الإسلامية في الإسلام!
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A3%...B3%D9%86%D9%89
لهذا أريد فقط أن أنبهكم على أن بعض المواقع و الكتب و غيرها لا تتحلى المصداقية دائما!
هذا كل ما في الأمر
شكرا و السلام عليكم
الموضوع منقول من : http://www.soutalhaq.net/forum/showthread.php?t=9527
مصداقية ويكيبيديا في الميزان
يتحلى طالب العلم و العالم و المؤرخ و الباحث و غيرهم ب:
- الأمانة
- المصداقية
- الميل إلى الحياد
- التوثيق (بذكر المصادر)
- التوضيح ( لكل موقف أو معلومة قالوها أو كتبوها تحتاج توضيحا لتجنب لبس في المستقبل...)
بصفة عامة أخلاق
--------------
لكن مرحبا بالجميع في عصر الخزعبلات و الكذب و التزوير و الحوير على الطريقة البولسية الإنجيلية
! للأسف!
-------------
مثلا نبه موقع مفكرة الإسلام على وجود أخطاء ممكن أن تكون متعمدة بالإضافة إلى عدم الحياد في بعض الموسوعات. (إنتهى)
مثل الموسوعة الإسلامية البريطانية التي لا تبين حقيقة الإسلام، فهي صليبية حاقدة!
و مثل موسوعات أخرى فيها مغالطات غير مقصودة و مقصودة عن فلسطين و إسرائيل و إنتشار الإسلام وغيرها...
مثلا برامج فيديو فرنسية تحلل الخرائط المتنوعة. تحدثوا عن الخلافة الإسلامية وقالوا أن الشريعة لم يتمكنوا من تطبيقها فإخترعوا من يحورها مثل الأئمة الأربعة!!!
وهذا كذب و خزعبلات....
وغيرها من الأمور.
مثلا في موسوعة universalis و ايضا encarta التي عندي أقراصها 2006 بالفرنسية
تم التغاضي عن قضية إمكانية وجود فهلا مرأة إعتلت كرسي البابا...
و أيضا قصة البابا المسلم الذي درس في الأندلس....
و ايضا شهداء الجزائر أثناء الإستعمار الفرنسي
-----------------
تبقى هذه الموسوعات ثابتة في كل إصدار
بمعنى أنها مسجلة و غذا وزعت فتبقى على حالها إلا أن يأتي إصدار جديد
وهذا الأمر محتلف في موسوعة إلكترونية الأشهر في العالم وهي موسوعة ((ويكيبيديا))
حيث يمكن لاي شخص مسجل أن يغير أية مقالى موجودة
و يعتقد رواد الموقع أن المعلومات صحيحة حقيقية وكأنها مقدسة!!!!!!
الكثير مما يوجد في ويكيبيديا فيه مغالطات وأخطاء
حيث أن زائر الموقع يمكنه التسجيل و كتابة مقالة ضد الفلسطينيين و يكتب أكاذيب خيالية
فيقرؤها الملايين!
إلا إذا جاء شخص آخر و صحح الماقلة أو أعلن عن مخالفتها...
مثلا تم نقاش هذا الموضوع في موقع yahoo q/r بالفرنسية
حيث غضب دارويني ضدنا نحن المؤمنون بالخالق
و قال لنا أننا نتجرأ دائما عاة إعادة وضع مقالة تناقض نظرية داروين
وقعلا كان الفرنسيون و آخرون مؤمون بوجود الله و بنقض داروين ، يكتبون ضد داروين يف ويكيبيديا
فيقوم الداروينيون و الملاحدة وغيرهم بحذف ما كتبوه ويعيدو مواضيع تنصر نظرية داروين
و بقي الأمر مستمر دون توقف!
اليوم و أنا أبحث في أسماء الله الحسنى لم يعجبني طريقة الظرح و التصحيح و كل شيء
حيث لم يتم كتابة الموضوع بشكل إسلامي! بما أن الموضوع يتعلق بأسماء الله الإسلامية في الإسلام!
http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%A3%...B3%D9%86%D9%89
لهذا أريد فقط أن أنبهكم على أن بعض المواقع و الكتب و غيرها لا تتحلى المصداقية دائما!
هذا كل ما في الأمر
شكرا و السلام عليكم
الموضوع منقول من : http://www.soutalhaq.net/forum/showthread.php?t=9527