انت عاوزنا نقرا كلام شخص بيقول الجملة دى؟؟؟؟؟؟؟؟

انا مستعد لتقديم رد قوى جدا عليه

السلام عليكم
صاحب الموضوع يعتمد فى ادلته على بعض الصور التى لا يثبت فيها اى شىء وممكن ان تفبرك بسهوله
ولكن الثابت والواضح بما لا يدع مجالاًَ للشك هى ممياوات الفراعنه الموجوده حتى الان وكان من الممكن للكاتب ان يزور المتحف المصرى ليراى بعينه تكذيب هذه الصور التى اتى بها
هذا غير ان هناك مقابر لبناه الاهرام ولم يشاهد فيها هؤلاء العمالقه وغير وجود حفريات لمدن قديمه ومساكن العمال و ابعاد هذه الساكن تعطى معلومات عن ابعاد تقريبيه للساكن ولم يكن بالعملاق
فلو كان العمالقه بنو الاهرام لرئينا لهم مساكن تتناسب مع حجمهم او مقابر لهم ؟
كما تلاحظ ان مداخل المقابر كلها مداخل صغيره فكيف كان يدخلها العمالقه ؟ ام ان البناه اطفال العمالقه
كما ان الرسومات الجداريه للفرعنه توضح بعض اعمال اليوم العادى للسكان ومنها الصيد والزراعه فهل وجدنا النسبه اختلفت فى الرسم عن الوضع الحالى (بين الحيوان والانسان والنبات) فاذا كان هناك عمالقه لوجة رسومات تجعل الشخص يمسك بالبقره بين يديه .
لا اعلم من اين استمد كاتب الكتاب معلوماته ولكن اعلم ان كل ما قال يخالف الواقع مخالفاً شديده بينه
وتمسحه بالاسلام ليس الا ليجد بعض المصدقين لكلامه المرسل عن العمالقه
وليس الاسلام بحاجه الى مثل هذه الترهات وقصص قبل النوم
والسلام عليكم

عن جد بحث عجيب

ولكن ما المانع ان يكون من بنى الاهرام امة من القرون الاولى اصحاب بنية جسدية عملاقة ثم تمت نسبته الى الفراعنة

بسم الله الرحمن الرحيم

لا مانع أبداً. والحق أن هذا أقرب للحقائق حيث الأدلة تشير إلى أشياء عديدة، منها أن أبو الهول عمره أكثر من 15000 سنة، وأننا - حتى بالتقنية العالية التي نملكها اليوم - لا نستطيع بناء أبنية مماثلة بإستخدام نفس تقنياتهم - مثل خلخلة الهواء بين حجرين يزن كل منهما أطنان.

كما أن الهرم الأكبر - وهو المعجز بينهم - لا دليل على صاحبه سوى نقش صغير في أحد جوانبه مكتوب عليه "خوفو" بطريقة من يكتب إسمه بالطبشور فوق الجدار في أيامنا هذه، وليس بالطريقة المعتادة لتوقير وتأليه الملك التي إعتادها الفراعنة. مما يجعل علماء الآثار اليوم يشكون في ربط خوفو به شكاً كبيراً، ويظنون أن هذا الإسم كتبه أحد العاملين على البناء. ويقول العالم الدكتور مصطفى محمود أن كلمة خوفو تعني حرفياً "الله جل جلاله". هذا غير وجود نقوش به تدل على تقنيات متقدمة وأشكال طائرات بل وسفن فضاء!

قصة العمالقة هذه مأخوذة من العهد القديم كما هو معلوم لكل من قرأه، وبالذات الكتب الأبوكريفا مثل كتاب أخنوخ.

الله أعلى وأعلم.

لدي ملاحظة أظن انها تلقي بطلال من الشك على هذه النظرية ... والله أعلم ..
هل دخل أحدكم الهرم من الداخل؟
وسار في ذلك الممر الصاعد الذي ينتهي بتابوت حجري؟

هل يتسع هذا الممر لرجال يبلغ طول الواحد منهم 15 مترا؟؟؟

قولهم يا استاذ توحيد

حرام عليكم يا جماعة

النقوش البسيطة فىا لهرم دى
لأنا لشعب ملحقش يبنى و مات الملك
ملحقوش يعملوا شىء كافى
و وقتها مكانتش لسة ظهرت نصوص الاهرامات عشان كدة
مكانش في غير شوية نقوش بسيطة

بسم الله الرحمن الرحيم

يا إخوة، الموضوع ليس كيف تتسع الممرات للبنائين حيث أن متبني نظرية أن الهرم بناه خوفو يقولون أن الهرم بني من الخارج بوضع سقالات دائرية حوله، بهذا يكون إتساع الممرات لا علاقة له بالأمر. إن ما يهدم نظرية بناء الأهرام عن طريق عمالقة هو ببساطة أنه لا دليل واحد على هذا. كما أسلف الإخوة، لم نر إلى الآن مومياء أحد هؤلاء العمالقة، ولم يذكر التاريخ الفرعوني - أو غيره - عنهم شيئاً ولا في أي سجل أو حتى قطعة بردي صغيرة.

أما كون الهرم الأكبر بني ليكون مجرد تابوت لا أكثر ففيه كلام كثير، منه ما أسلفت ومنه أن المنقبين لم يجدوا به أية مومياوات، وأن ما يظنونه تابوتاً فيما يسمى غرفة الملك لا يماثل أي تابوت فرعوني إكتشف إلى اليوم.

وقصة أن لصاً دخل إلى الهرم وسرق غطاء تابوت يزن 10 أطنان وهرب به من السراديب الضيقة التي لا يستطيع الإنسان حتى المرور داخلها دون أن ينحني لا معنى لها.

الأمر فيه كلام كثير ليس هذا المنتدى مجاله. مايزال أمامنا الكثير لنعلمه عن هؤلاء القوم.

والله أعلى وأعلم.

يا جماعة انا ليه مش عارف فيه شك فى الحضارة المصرية اللى العالم كله بيحلف بيها

الراجل ده قال كلام يخلى الواحد يشك لكن الدلائل بتعته مش كافية انه يثبتها وفيه تعارض مع اللى بيقوله ان _ادم طوله 40 مترا والخلق تتصاغربمرور الزمن _ مشى ليه ميكنش الفراعنه جسمهم كبير شوية ده لان فترة ما بين ادم والفراعنة مش كبيرة قوى مش معقول هيبقى فى ثانية فى مثل احجمنا الان

ممكن كان بتدريج 40-35-30-25-20-15-10

ليةمثلا ميكنش كان جسمهم 30_20
وفترة مابين الفراعنة والحاليين حوالى 8000سنة

لحد ما وصل جسمنا لهذا الحال

والراجل كمان غفل عن حته طب ماليهود ادعوا انهم هم الذين بنوا الاهرامات
ليه بقى ميكنوش هما على اساس ان الفراعنة بعث لهم سيدنا موسى

الامور لا تاخذ هكذا ابدا ولكن دعمها بالادلة


اخوانى الله هو الاعلم من بنى الاهرام لكن تاكدوا ان كان القراءن تكلم عن ان من بنى الاهرام هم عاد لكان علماء التفسير اوجدوه لنا لان لااحد يستطيع اخفاء معجزة القراءن

ولم يذكر التاريخ الفرعوني - أو غيره - عنهم شيئاً ولا في أي سجل أو حتى قطعة بردي صغيرة.

الباحث محمد سمير يقول:
وذلك في نص البريشتا المنحوت على تمثال الإله القرد تحوتي حتب والذي نصه كالآتي: [ قوة ذراع الواحد من بناة الأهرام بألف رجل ]

فهل هذا الكلام صحيح ام له تاويل آخر؟

وجزاكم الله خيرا

كون أن أدم كان طوله 60 ذراعا وأن الخلق مازالوا يتصاغرون حديث فى صحيح البخاري
وتواريخ الفراعنة والفارق بين الفراعنة وأدم عليه السلام غير معلوم وكل هذه التواريخ مأخوذة من الكتاب المحرف( المسمي مقدسا) .
ولا يعني عدم توصل العلماء لشئ عدمها ،
خصوصا وصاحب المقال يذكر أن هناك طمس لأي جثة كبيرة الحجم فهناك طمس للحقائق .
والصور التى رأيتها قد تكون من صنع برامج الحاسب وقد يكون فيها ما هو صحيح والله اعلم .
============
الذي سمعته أن الممرات الصغيرة فى الأهرمات التى تتكلمون عنها ليست دليل نفي ولا دليل أثبات ،
فلقد سمعت أن هذه الممرأت ما هي إلا مجاري والسلالم الموجودة فيها الأن ماهي إلا من صنع العصر الحديث ،
وسمعت أن هناك أبواب أخري للأهرامات مطموسة .
ولكي نثبت أو ننفي هذا الكلام ينبغي أن يتجرد علماء الأثارالمسلمين من التبعية العلمية الغربية خصوصا وهناك تدخل يهودي ماسوني أو صهيوني فى الأمر قد يطمس الحقائق .
فنسبة الأثار المصرية للمصريين لن يفيد ونفيه عنهم لن يضر ، وبالطبع لا أقول أن اليهود هم بناة الأهرامات كما يزعمون .
والله اعلم ماذا سيكتشف العلماء مستقبلا .

لم يصلني هذا القول بالذات، لكن مثل هذه المقولات مجازية وموجودة في العديد من الكتابات القديمة مثل "قاتل الآلاف" و "ملك الملوك" و "مدمر القرى" و "إبن الإله" إلخ، مما لا يجوز أخذه على حرفيته. ولو كان هناك عمالقة لورد لهم ولو ذكر صراح واحد في كل التاريخ. ألا تظن؟

القصة من العهد القديم كما قلت - قصة وجود العمالقة، وليس أنهم بنوا الأهرامات - حيث يقول أن أبناء الله - سبحان الله وتعالى عما يصفون - نزلوا من السماء ودخلوا على بنات الناس فأنجبوا منهم عمالقة. هذا كل ما في الأمر وليس له أي سند تأريخي.

أخي الامير الاحمر ..
بشكل عام .. اتفق مع معظم ما جاء في مشاركتك .. وخاصة ملاحظتك هذه: ولكن بالنسبة لقولك:
فأنا لم أفترض ان هذه الممرات استخدمت لبناء الهرم، ولكن من المفروض أنها قد أنشئت لغرض ما ... وأيا كان ذلك الغرض فمن غير المفترض ان أبني بناءاً لا أستطيع دخوله !!!

أخي الحبيب ..
لا تحمل الأمر أكثر مما يحتمل ..
هي مجرد نظرية، لها ما لها، وعليها ما عليها.
ولن يضيرنا في شيئ أن تثبت صحتها، ولا ان يثبت خطأها ...
فلا تأخذ موقفاً مسبقاً - مع أو ضد - طالما لا يوجد في النظرية ما يعارض ما ئؤمن به كمسلمين.

والله اعلم

كلامك صحيح. علينا أن ننفض عنا التاريخ المدسوس والذي هو "مصمم خصيصاً" ليتوافق مع كتاب النصارى المكدس. وعلينا أيضاً التخلي عن النزعة الخرقاء لتعظيم الفراعنة. فلم يذكروا في القرآن - لا حتى العهد القديم - فيما أعلم إلا باللعن والسوء والعياذ بالله. ليس شرفاً لأحد أن يكون من أحفاد من لعنهم الله، كما أن أكثر المصريين اليوم لا ينتسبون لهؤلاء بحال من الأحوال.

هناك من يعلمون الحقيقة بالفعل حول هذه الأهرام، وبدأت المعلومات بالتسرب بالفعل اليوم. ومن أراد أن يعرف المزيد عن سبب وجودها وبنائها فليقرأ قليلاً فيما يسمى بالهندسة المقدسة Sacred Geometry وبوبات النجوم Star Gates، فيتضح أنها أماكن للعبادة وغالباً ما تستخدم في عبادة الشياطين والتقمص أو اللبس الشيطاني والعياذ بالله - وإلى يومنا هذا مع الأسف. لا أنصح بهذا، لكن لمن أراد إبحث عن عبادة الشيطان وعن إسم أليس كراولي على سبيل المثال لنبذة عن الموضوع.

حسبنا الله ونعم الوكيل.

والله أعلى وأعلم.