السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
منذ ما يقارب الشهر جاءت لنا مناظرة تريد مناظرة أستاذنا ياسر جبر و حذرته قائلة
"بأنها ستلقى صواعق مرسلة و ليس هذا فحسب
بل صرحت أنها فى موقعها سيقومون بالرد المخرس على كتاب البيان الصحيح لدين المسيح"
لأستاذنا الكبير ياسر جبر
و قد كنت لم أقرأ هذا الكتاب بعد
و لكنى انتظرت ان أرى ردودهم و اقرأ الكتاب مرة واحدة كى أختصر الوقت
و لكن حتى اليوم يبدو أن الصواعق المرسلة
فى أجازة طويلة
فقررت اليوم أن أقرأ الكتاب كاملا
و بالفعل أعاننى الله على قراءته
و فى الحقيقة هو أحد أجمل الكتب التى قرآتها فى حياتى و مرجعا هاما لكل من يريد الحوار مع النصارى
و لكن بدت لى بعض الملاحظات التى تعتبر بمثابة أسئلة من طالب علم من منهل المعرفة
أستاذنا ياسر جبر لمجرد المعرفة و ليست النقد
لهذا قررت فتح التحقيق معه فى هذه الصفحة لأسأله عما لم استطع فهمه
و إنما هدفى فقط هو المعرفة وا لتعلم و لا شىء أخر
عسى أن يفيق النصارى من سباتهم العميق
و أبدا بثلاثة أسئلة:
1- اسم الكتاب مشابه جدا لكتاب الجواب الصحيح لمن بدل دين المسيح فلماذا لم تختار اسم أخر؟
2- لماذا استشهدت فى أجزاء من الكتاب بكتب القمص زكريا بطرس المعروف عنه كذبه الشديد
و خصوصا فى تاريخ انشقاق الكنائس و بالتاكيد قد حصل عليها زكريا من مصادر أقدم فلماذا لم تعد إلى هذه المصادر من باب أولى للتوثيق الكامل السليم؟؟؟
3- لماذا وضع الباب الثانى للتعريف بالإسلام فى حين أن الكتاب يتحدث عن النصرانية
و لم ينضم هذا الباب إلى أخر الكتاب مع ردود الشبهات عن الإسلام؟
نكتفى بهذا القدر و نعود بعد إجابتهم اذا شاء الله و شاء شيخنا الجليل
و جزاكم الله خيرا
منذ ما يقارب الشهر جاءت لنا مناظرة تريد مناظرة أستاذنا ياسر جبر و حذرته قائلة
"بأنها ستلقى صواعق مرسلة و ليس هذا فحسب
بل صرحت أنها فى موقعها سيقومون بالرد المخرس على كتاب البيان الصحيح لدين المسيح"
لأستاذنا الكبير ياسر جبر
و قد كنت لم أقرأ هذا الكتاب بعد
و لكنى انتظرت ان أرى ردودهم و اقرأ الكتاب مرة واحدة كى أختصر الوقت
و لكن حتى اليوم يبدو أن الصواعق المرسلة
فى أجازة طويلة
فقررت اليوم أن أقرأ الكتاب كاملا
و بالفعل أعاننى الله على قراءته
و فى الحقيقة هو أحد أجمل الكتب التى قرآتها فى حياتى و مرجعا هاما لكل من يريد الحوار مع النصارى
و لكن بدت لى بعض الملاحظات التى تعتبر بمثابة أسئلة من طالب علم من منهل المعرفة
أستاذنا ياسر جبر لمجرد المعرفة و ليست النقد
لهذا قررت فتح التحقيق معه فى هذه الصفحة لأسأله عما لم استطع فهمه
و إنما هدفى فقط هو المعرفة وا لتعلم و لا شىء أخر
عسى أن يفيق النصارى من سباتهم العميق
و أبدا بثلاثة أسئلة:
1- اسم الكتاب مشابه جدا لكتاب الجواب الصحيح لمن بدل دين المسيح فلماذا لم تختار اسم أخر؟
2- لماذا استشهدت فى أجزاء من الكتاب بكتب القمص زكريا بطرس المعروف عنه كذبه الشديد
و خصوصا فى تاريخ انشقاق الكنائس و بالتاكيد قد حصل عليها زكريا من مصادر أقدم فلماذا لم تعد إلى هذه المصادر من باب أولى للتوثيق الكامل السليم؟؟؟
3- لماذا وضع الباب الثانى للتعريف بالإسلام فى حين أن الكتاب يتحدث عن النصرانية
و لم ينضم هذا الباب إلى أخر الكتاب مع ردود الشبهات عن الإسلام؟
نكتفى بهذا القدر و نعود بعد إجابتهم اذا شاء الله و شاء شيخنا الجليل
و جزاكم الله خيرا
تعليق