السلام عليكم
كما يقول المثل هم يضحك و هم يبكي و الله لا أدري أأضحك على مستواك أم أبكي على حالك الذي حينما أراه أشكر ربي على نعمة الإسلام و نعمة العقل...
الضيف ميكووو الذي أتمنى له الهداية سأطلب منك طلبين و أرجو أن تلبي طلباتي فهي في صالحك ضيفنا...:
1)أول طلب يخص المخطوطة السينائية و الفاتيكانية:
أولا هما عكس ما تضن من أهم المخطوطات الموجودة لدينا الآن و قد ذكرهما عبد المسيح بسيط في كتابه الكتاب المقدس يتحدى ناقديه...و قالل:
وفيما يلي أهم مخطوطاتها ، والتي ترجع أهميتها ليس لمجرد قدم تاريخها فقط بل لدقة وسلامة نصوصها وطولها ( كمية ما تحتويه من نصوص ) :
(1) المخطوطة السينائية (الف (ا) عبري 01) ؛ وكان قد اكتشفتها العالم الألماني قسطنطين فون تشندروف في دير سانت كاترين بسيناء سنة 1844م(20)، وترجع سنة 350م وتضم العهد الجديد كاملاً ونصف العهد القديم (الترجمة اليونانية السبعينية) وتمثل النص الأصلي بدقة شديدة . وهى محفوظة الآن بالمتحف البريطاني .
(2) المخطوطة الإسكندرية (إ02) ؛ وتضم الكتاب المقدس بعهديه القديم والجديد كاملاً عدا أجزاء من الإنجيل للقديس متى والإنجيل للقديس يوحنا و 2كورنثوس ، وترجع لسنة 450م ، وتذكر الموسوعة البريطانية أنها كتبت باليونانية في مصر ، وهي محفوظة في المتحف البريطاني إلى جانب المخطوطة السينائية .
(3) المخطوطة الفاتيكانية (B03) ؛ ومحفوظة بمكتبة الفاتيكان ، وهى مكتوبة في الإسكندرية ، وترجع لما بين 325 و 350م وتضم معظم العهد الجديد والعهد القديم ، وهى مثل المخطوطة السينائية تمثل النص الأصلي بدقة شديدة وتتفق مع البردية P75 التي ترجع لحوالي سنة 180م .
كما ترى يا ميكوو الفاتيكانية و السينائية من أهم المخطوطات و أنهما يمثلان النص الأصلي بدقة شديدة
*البابا شنودة:
كما رأيت يتفق البابا شنودة و القس عبد المسيح على أهمية هذه المخطوطات
طلبي هو أن تذهب إلى القس عبد المسيح و تسأله هل صحيح ما يقوله المسلمين أن المخطوطة السينائية لا تحتوي على قصة المرأة الزانية و نهاية إنجيل مرقس و كذلك الفاتيكانية أم هما كما يقول البابا شنودة:هما تماما كالإنجيل الذي بين أيدينا الآن و من إجابة عبد المسيح بسيط (الذي لديه غرفة على البالتك و تسأله كما تريد) ستعرف هل البابا شنودة كذب عليك لما قال أنهما تماما كالإنجيل الذي بين أيدينا الآن أم لا!
و أنا شخصيا أتنبأ بأنك ستصدم بحقيقة مرة و هي بأن أبوك شنودة يكذب عليك و ينقل لك أشياء غير صحيحة ليضلك!
نعم أتحداك أن تثبت كلام البابا شنودة و أنا و الله لو وجدت كلام البابا شنودة صحيح سآتي معك و أتعمد في كنيستك و سأدق الصليب في يدي! هاه ما رأيك يا ميكوو إبحث في كلام البابا شنودة و شوف هل هو محق أم للأسف يكذب و مضل! كما نقول نحن
السؤال:هل صحيح المخطوطة الفاتيكانية و السينائية هما تماما كالإنجيل الذي بين أيدينا الآن! كما يقول البابا شنودة!!
ميكووو لو أردت أن أنقل لك الإختلافات الهائلة بين السينائية و ما هو موجود في الأناجيل الآن أنقلهم إليك بكل فرح و سرور
المطلب الثاني:
أطلب منك ياميكوو أن تنقل هذا الحوار إلى المنتديات المسيحية و شوف هل سيحذفوه أم لا
كما يقول المثل هم يضحك و هم يبكي و الله لا أدري أأضحك على مستواك أم أبكي على حالك الذي حينما أراه أشكر ربي على نعمة الإسلام و نعمة العقل...
الضيف ميكووو الذي أتمنى له الهداية سأطلب منك طلبين و أرجو أن تلبي طلباتي فهي في صالحك ضيفنا...:
1)أول طلب يخص المخطوطة السينائية و الفاتيكانية:
أولا هما عكس ما تضن من أهم المخطوطات الموجودة لدينا الآن و قد ذكرهما عبد المسيح بسيط في كتابه الكتاب المقدس يتحدى ناقديه...و قالل:
وفيما يلي أهم مخطوطاتها ، والتي ترجع أهميتها ليس لمجرد قدم تاريخها فقط بل لدقة وسلامة نصوصها وطولها ( كمية ما تحتويه من نصوص ) :
(1) المخطوطة السينائية (الف (ا) عبري 01) ؛ وكان قد اكتشفتها العالم الألماني قسطنطين فون تشندروف في دير سانت كاترين بسيناء سنة 1844م(20)، وترجع سنة 350م وتضم العهد الجديد كاملاً ونصف العهد القديم (الترجمة اليونانية السبعينية) وتمثل النص الأصلي بدقة شديدة . وهى محفوظة الآن بالمتحف البريطاني .
(2) المخطوطة الإسكندرية (إ02) ؛ وتضم الكتاب المقدس بعهديه القديم والجديد كاملاً عدا أجزاء من الإنجيل للقديس متى والإنجيل للقديس يوحنا و 2كورنثوس ، وترجع لسنة 450م ، وتذكر الموسوعة البريطانية أنها كتبت باليونانية في مصر ، وهي محفوظة في المتحف البريطاني إلى جانب المخطوطة السينائية .
(3) المخطوطة الفاتيكانية (B03) ؛ ومحفوظة بمكتبة الفاتيكان ، وهى مكتوبة في الإسكندرية ، وترجع لما بين 325 و 350م وتضم معظم العهد الجديد والعهد القديم ، وهى مثل المخطوطة السينائية تمثل النص الأصلي بدقة شديدة وتتفق مع البردية P75 التي ترجع لحوالي سنة 180م .
كما ترى يا ميكوو الفاتيكانية و السينائية من أهم المخطوطات و أنهما يمثلان النص الأصلي بدقة شديدة
*البابا شنودة:
كما رأيت يتفق البابا شنودة و القس عبد المسيح على أهمية هذه المخطوطات
طلبي هو أن تذهب إلى القس عبد المسيح و تسأله هل صحيح ما يقوله المسلمين أن المخطوطة السينائية لا تحتوي على قصة المرأة الزانية و نهاية إنجيل مرقس و كذلك الفاتيكانية أم هما كما يقول البابا شنودة:هما تماما كالإنجيل الذي بين أيدينا الآن و من إجابة عبد المسيح بسيط (الذي لديه غرفة على البالتك و تسأله كما تريد) ستعرف هل البابا شنودة كذب عليك لما قال أنهما تماما كالإنجيل الذي بين أيدينا الآن أم لا!
و أنا شخصيا أتنبأ بأنك ستصدم بحقيقة مرة و هي بأن أبوك شنودة يكذب عليك و ينقل لك أشياء غير صحيحة ليضلك!
نعم أتحداك أن تثبت كلام البابا شنودة و أنا و الله لو وجدت كلام البابا شنودة صحيح سآتي معك و أتعمد في كنيستك و سأدق الصليب في يدي! هاه ما رأيك يا ميكوو إبحث في كلام البابا شنودة و شوف هل هو محق أم للأسف يكذب و مضل! كما نقول نحن
السؤال:هل صحيح المخطوطة الفاتيكانية و السينائية هما تماما كالإنجيل الذي بين أيدينا الآن! كما يقول البابا شنودة!!
ميكووو لو أردت أن أنقل لك الإختلافات الهائلة بين السينائية و ما هو موجود في الأناجيل الآن أنقلهم إليك بكل فرح و سرور
المطلب الثاني:
أطلب منك ياميكوو أن تنقل هذا الحوار إلى المنتديات المسيحية و شوف هل سيحذفوه أم لا
تعليق