السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

رغم أننى لست من أنصار المقارنات

ورغم أننى لا اجد ما أتكسف منه في القرآن العظيم


لكن للابد ان نذكرها بأن إنجيلها شبه يسوع بأنه شاذ جنسيا يومى إحتضن تلميذه في صدره مثلا

والكثير والكثير

ويوم بدا الأقنوم المزعوم بالسباب والجبن والهروب

أظن يكفى هذا والحمد لله رب العالمين

الأخ الكريم الصابِر , أتمُر عليْكَ المغالطةُ هكذا مرّ الكِرام؟!

أوّلاً: هناكَ مقدمتانِ في الموضوع :
1- القرآن يكْسِف.
2- الإنجيل لا يكْسِف

ثانِياً: مغالطتيْنِ في السؤال :
1- حيثُ شغلتْكَ عن القضِيّةِ الأولى بالثانِيَة .. حين قالت هات من الإنجيل شيء يكسِف كما في القرآن ..!! , فصار تفكيرُكَ هو في البحْثِ ماذا يكسف في الإنجيل , وتنشغل بالرد على هذه النقطة , فإيّاكَ أن تنْجَحَ أنتَ وهي في أن تُثْبِت أن القرآن يكسِف بسكوتَك وموافقتَك الضمنية على هذه المقدمة الفاجِرة , لدرجة إنك قد تذْهَب وتبحث في الإنجيل وبتسْمَع كلاهما ... على غِرار "لا تعايرني ولا عايرَك" ..!!!!
2- المغالطة الثانِيَة في تقييد البحْثِ بالعهد الجديد .... أوليْسَ ربُ القديمِ هو رب الجديد؟!!.. الكِتاب وحدة واحِدة , وهنا مغالطة أخرى , فهي تريد اثبات عدم إلهية القرلآآن بما فيه قد يخجِل , وبالتالي لو كان هذا المبْدأ ساري وتؤْمِن بهِ هي لكانت نفت في الحال الاهية العهد القديم , ولكِنها أخرجته من الحوار لتحاول كسب القضية منك بالخداع والغِش .!!

أخي الكريم الرد قد يكون :
1- بتوضيحِ معنى الكسوفِ من وجْهةِ نظرها .. والإتفاق على قاعدة مشتركة.
2- اثبات أن القرآن أعلى وأجل مما زعمتهُ الجاهِلَةُ بزعمِها.
3- التأكيد على أننا دعاةُ حق فلا ننخرِط في قضِيّة الإنجيل يكسِف أو لا يكْسِف , بل نبين ما توهمته مخجِل , ونضْرِب المثل بشبيهِهِ في الكِتاب عندها.
4- نبين أن رب العهد القديم هو رب العهد الجديد , ونسْقِط حجتها فيسْقُط حوارها أساساً.. فإن كان ما تره في القرآن من كذا وكذا لا إلهي لأنه مخجِل في زعمها فتكون شهادة سقوط لكِتابِها ... ثم تبين أنه لا يستويان , فما في القرآن لا يخجل بل هو منهاج وطريق حياة , بينما ما في كتابها تعف منه الفطرة السليمة.
5- محاولة قيادة دفة الحوار إلى الأصول الهامة مِثْلَ الألوهية والتوحيد والثالوث والتحريف والبنوة ... ثم دعوتها إلى دين الله وتبيان عقيدة المسلم السليمة.
6- إيّاكَ والإنْخِراط في السباب والواحدة بواحدة , انت إلهَك كذا , لأ ده انتي إللي إلهِك كذا وكذا ... وكِتابَك كذا , لأ انتي اللي كتابك كذا وكذا ... فهذا حِوار لا خير فيه.

أخيراً:
لو عرفتنا ما معنى الكسوف عندها لربما ساعدك الإخوة في تقريبِ الفقرات والآياتِ ... وهذا لا يعني أن تنسى ما سبق بل لتستفيدَ به وأنت تنفذ المنهج المقترح السابِق.

جزاك الله خيراً د. أمير على التوضيح الوافى

بارك الله فيك استاذ أمير ففعلا هذا ما يريدونه هو قلب الحقائق و المغالطة واستخدام اسلوب الضغط النفسى كالحديث عن اشياء وهمية كحقيقة مسلم بها ووضعها فى الأطار الذى سبق و أن سرده علينا الاخ الكريم و كذلك الشائعات و المعجزات لافساد ايمان المسلمين بربهم خاصة وان كان هذا المسلم ذو معلومات سطحية و هامشية عن العقيدة والتى برزت بوضوح من السؤال الذى طرحه العضو الكريم فدائما لا يكشروا عن انيابهم الورقية الا اذا تأكدوا تماما من جهل المسلم و كل هذا يصب فى جهود التنصير ايهام المسلم بوجود شئ معيب فى الاسلام وزرع الهزيمة النفسية فى النفوس بالأكاذيب

و أعذرنى أخى الكريم لو كنت ملم بدينك عالما به واثقا لاستنكرت الكلام ورددته بدون الدخول فى النصرانيات فليس فى الاسلام ما يخجل أخى هداك الله فالنصارى هم اجهل من أن يعلموا بعظمة القرآن فالأنسان عدو ما يجهله فأحذر ان تكون جاهلا بدينك و الأخطر أن تهزم نفسيا أمام كلام مثل هذا فهذا هو الهدف

قال الله تعالى " و لقد يسرنا القرآن للذكر فهل من مذكر" سورة القمر الآية 17

((" ومن الناس من يعجبك قوله فى الحيوة الدنيا و هو ألد الخصام "204" و اذا تولى سعى فى الأرض ليفسد فيها و يهلك الحرث و النسل و الله لا يحب الفساد" 205" و أذا قيل له اتقى الله أخذته العزة بالأثم فحسبه جهنم و لبأس المهاد"206" )) صدق الله العظيم

يبدو أن المسيحية من كلامها من بغبغوات الكنيسة وهي تردد فقط ما يقال لها داخل الكنيسة , فلا هي قرأت القرآن ولا حتي الكتاب المقدس , ولكن فرقعة في الهواء فقط , ولكن لابد أن يكون لديك خلفية دينية عن دينك , لأن إظهار الحق يحتاج مني الالمام بهذا الحق الذي سوف أدافع عنه , أي أن المحامي الشاطر لابد أن يكون مذاكر القضية كويس حتي يستطيع الدفاع ...
بعد ذلك سوف تجد جميع المسحيين جهال بما فيهم آبائهم , وسوف تفند مزاعمهم بإقل القليل ....

المرأة التي مسحت أرجل المسيح بشعرها , مش دي برضه حاجه تكسف !!!!

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
نصيحتي يا اخي ان تبدا بطلب العلم الشرعي الذي يحفظ لك دينك من الشبهات و ان تبتعد من المناظرات ريثما تكون نفسك تكوينا قويا
كالمحارب الذي يتدرب حتى يصبح قادرا على حمل السلاح و استعماله
و الله يوفقك ان اخلصت له على الوجه الذي يرضى
و اما المراة فما عليك الا ان تطلب من احد الاخوة القادرين على الرد و الذب عن دين الله و الله اعلم

السلام عليكم
اشكر جميع الاخوة على المشاركة
وشكر خاص للدكتور أمير
واحب اوضح نقطة
انا حبيت اولا اعرفها حقيقة دينها وما فيه من تحريف وتخريف
وعندما تبدأ تتشك وتحتار فى دينها
ساعتها هيكون عندها الاستعداد والقبول النفسى للسماع عن الاسلام
وانا بالفعل حاورتها فى الصلب والفداء
وكانت اجابتها
معرفش -- سبنى فى حالى -- متكلمنيش تانى ...
وسألتنى عن زواج الرسول بالسيدة عائشة وهى صغيرة
وبفضل الله جاوبتها ومتكلمتش فيها تانى
لكن لما سؤال ما بعرفهوش بطرحه فى المنتدى وانتظر اجابته
وانا حاولت ادخلها المنتدى لكنها رفضت
وحاولت اخليها تتكلم مع احد الاخوة لكنها خافت ورفضت بشدة
وحسيت ان من واجبى ان اقوم بهذا الامر لعل الله ان يهديها على يدى
وانا والحمد لله عقيدتى صلبة ومعلوماتى عن دينى لا بأس بها
وبحاول اعرف اكثر عن المسيحية وما بها من تحريف
شكرا للجميع
والسلام عليكم

الأخ الغالى دكتور أمير
أنا همشى معاها كما أوضحت حضرتك
والله المستعان

الله يبارك لك اخي و انا ابشرك ان دين النصارى دين متناقض جدا لدرجة انك كلما ركزت فيه الا و وجدت العشرات من التناقضات الجديدة التي لم تخطر في بالك فانا اوصيك بقراءة الكتب النافعة في هذا الباب و اقول لك كل كتاب ياتي بالتناقضات جديدة و الله اعلم

السَلام عَليكُم

و مَع تأييدي و تَقديري لِما تَفَضَل بِه أستاذُنا الدكتور أمير عَبد الله , فَماذا تَعني مِن وجود "حاجات تِكسِف" في القُرآن الكَريم, فأنا مِن هواة التَدعيم بالأدِلَة و مُعالَجَة "الكُسوف" عَملياً فيما ترائى لَها مِن "حاجات تِكسِف", فَمثلاً أنا لا يَعنيني كَثيراً أو بِشَكل أساسي أن يسوع الناصِري طبقاً لِما سُطِر في الأناجِيل كان غليظاً مَع أمه و إخوتِه أو أنه شوهِدعاريا أكثَر مِن مَرَة و أنه قال عَن نَفسِه أنه أكول و شَريب خَمَر أو أن أول ما قام بِه مِن مُعجِزات هو تَحويل الماء إلى خَمر!!!! - نسأل الله تعالى العافيَة - أو الإعتراف الصَريح مِن مؤسِس الديانَة النصرانيَة بولِس بأن الكرازَة و الدعوى تَعتَمِد بِشَكل أساسي على النِفاق و الكَذِب

لا يَعنيني أن رَب السموات و الأرض - كما يَقولون - ضُرِب و بُصِق في وَجهه و عُلِّق على خَشَبَة و وُصِف بالخروف - تعالى الله عَن ذَلِك - إنما طُلاب العِلم و الباحثين يَعنيهُم أن هَذا الكِتاب "العَهد الجديد" لا يُعرِف لَه كُتاب و لا أصول لَه, فلا يُعرف مَن كاتِب إنجيل متى و لا مَن كاتِب لوقا بَل أن هَذه الشَخصيات - طِبقاً لِأراء عُلماءِهِم - مَشكوك في كَونَهُم تلاميذ لِلمَسيح أو حتى رأوه أصلاً.

ما يَعنينا هو المَعايير التي تَم بُناء عَليها قَبول الأٍسفار التي تُسمى بالقانونيَة و رَفض تِلك التي تُسمى الأبوكريفا سيما و أن هُناك وَقتاً في الماضي السَحيق تَحديداً في القَرن الرابع الميلادي وما قبله , كانَت هُناك أسفار مِن الأبوكريفا " الغَير قانونيَة " تُعَد مِن الأسفار القانونيَة ثُُم اُلغيَت بَعدها!!!!!, و العَكس صَحيح أي أن هُناك أسفار كانَت غَير قانونيَة و مِن ثَم أرتدت الزي القانوني !!!!!كَيف؟ ... الله أعلَم

ما يُمكِن أن نَقول أنه "يكسف" أن يَكون مَصدر مَعرِفَتي بإلَهي كِتاب لَم تُعتَمَد الأمانَة في نَقلِه و تَرجَمَتِه و طالَه كُل أنواع التَحريف بالزيادَة و النُقصان و التَبديل , كِتاب تَم إنتِخابُه "مدعوما و مَشفوعاً" بأراء إمبراطور وَثَني سُمي بَعد ذَلِك القِديس قُسطنطين!!!!!

ما يَكسِف أن أعتَمِد في علاقتي بِربي على كِتاب لا يوجَد مِن يَحفَظَه على وَجه الأرض , لا نقول عدد اصابع اليد ... بل لايوجد حتى ولو بِعدَد واحد صحيح يحفظه .. و هكذا هو حالَه مُنذ كُتِب و حتى تَم تَجميعَه على مَراحِل كَثيرة إستَمرَت 3 قرون مُعرضاً لأخطاء في النَسخ و النَقل!!!!

ما يَكسِف هو عَدَم تَحديد ما هو وَحيٌ أو غَيره في القرون الأول و الثاني إلى القَرن الثالِث الذي شَهِد تَغير دين المَسيح كُلياً و الذي لَم يَعتَرِف بِبعَض الرسائل المَوجودَة حالياً